57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus?
Relevante Themen
Strittige Szene
57. Min.: 57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? | von Heiner81
72. Min.: Abseitstor Dresden | von Junior
Vorschläge der Community
89. Min.: Handspiel im Strafraum? | von Junior
Allgemeine Themen
Rot Makienok | von Junior
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #1
09.02.2020 12:56
Veto
Der Dresdner Stürmer schiebt/drückt vor dem Kopfball zum Anschlusstreffer den Darmstädter Verteidiger Bader weg. Foul oder nicht?
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #2
09.02.2020 19:14
Veto
Für mein Dafürhalten ein Foul, ich hab nur noch keine Bilder finden können und mein Mitschnitt ist leider defekt ..
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #3
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #4
09.02.2020 22:51
Veto
Ein kleiner Schubser ist da. Kann man pfeifen, muss man vielleicht nicht unbedingt. Ich denke, ich hätte gepfiffen, da durch den Schubser im richtigen Moment Bader die Chance genommen wird, in den Zweikampf zu kommen.
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #5
09.02.2020 23:27
richtig entschieden
Zitat von Junior
Ein kleiner Schubser ist da. Kann man pfeifen, muss man vielleicht nicht unbedingt. Ich denke, ich hätte gepfiffen, da durch den Schubser im richtigen Moment Bader die Chance genommen wird, in den Zweikampf zu kommen.
Hmm, man sollte zumindest nicht übersehen, dass Bader hier rückwärts und Schmidt vorwärts läuft. Um den Zusammenprall abzufangen nimmt man halt seine Arme nach vorne. In wieweit Schmidt da noch extra-Schub gegeben hat weiß ich nicht, aber da bin ich mal wieder der Meinung: "Im Regelwerk gibt es kein schubsen". Zumal Bader da ne sehr merkwürdige Fallbewegung hat.
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #6
09.02.2020 23:55
Veto
Denke es ist unbestreitbar, dass er Bader ziemlich robust weg schiebt, so das der fast nach vorne umkippt und keine Chance mehr hat, irgendwie in den Zweikampf oder gar an den Ball zu kommen ... allerdings setzt Bader zu einem äußerst diletantischen Flug an, bei dessen Anblick die in Köln wahrscheinlich vor Lachen vom Stuhl gekippt sind und durch den Aufprall auf dem Boden die vorherigen 10 Sekunden vergessen haben ... oder so ähnlich ...
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #7
10.02.2020 06:54
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Für mich ein klares Wegdrücken, das dem Spieler den (entscheidenden?) Vorteil verschafft. Seltsam, dass der VAR hier nicht einmal draufgeschaut hat. Die seltsame Fallbewegung entsteht wohl auch, weil Bader den rechten Fuß hinten in der Luft hat, als er das Gleichgewicht verliert.
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #8
10.02.2020 11:22
Veto
Bader wird für mich eindeutig regelwidrig weggedrückt und kann den Kopfballzweikampf somit nicht gewinnen. Zur Verdeutlichung lässt er sich anschließend theatralisch fallen.
Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #9
10.02.2020 14:39
Veto
Zitat von SGD_StrikeZitat von Junior
Ein kleiner Schubser ist da. Kann man pfeifen, muss man vielleicht nicht unbedingt. Ich denke, ich hätte gepfiffen, da durch den Schubser im richtigen Moment Bader die Chance genommen wird, in den Zweikampf zu kommen.
Hmm, man sollte zumindest nicht übersehen, dass Bader hier rückwärts und Schmidt vorwärts läuft. Um den Zusammenprall abzufangen nimmt man halt seine Arme nach vorne. In wieweit Schmidt da noch extra-Schub gegeben hat weiß ich nicht, aber da bin ich mal wieder der Meinung: "Im Regelwerk gibt es kein schubsen". Zumal Bader da ne sehr merkwürdige Fallbewegung hat.
Klare Offensive Pass Interference, weil dem Verteidiger durch den Stoß in den Nacken/Oberer Rücken die Chance genommen wird sich zum Ball auszurichten...wären beide in der Luft aneinander geprallt oder Schmidt schon im Flug gewesen sähe das mMn anders aus, aber so für mich schon eher Foul...was auch immer Bader danach für ne Taucheinlage hinlegt
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
57. Minute, Ging dem Tor zum 2:3 ein Foul gegen den Darmstädter voraus? - #10
10.02.2020 16:23
Das kann schon ein Stoß des Stürmers gewesen sein, aber für den theatralischen völligen körperlichen Zusammenbruch, den der Verteidiger da erleidet, verdient er eine Extra-Ohrfeige. Schauspielerei ist widerlich!
Voting-Teilnehmer
07.02.2020 18:30
4.
Hušbauer
8.
Paik
12.
Kempe
43.
Dursun
57.
Schmidt
72.
Schmidt
Schiedsrichter
Statistik von Michael Bacher
Spiele
4
5
Siege (DFL)
1
3
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
1
0
Unentschieden (WT)
1
0
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
2
2
Aufstellung
Schmidt 86.
Broll
Hamalainen
Hušbauer
Ebert
Ballas
Burnic 46.
Terrazzino
Nikolaou
Wahlqvist
Horvath 70.
Broll
Hamalainen
Hušbauer
Ebert
Ballas
Burnic 46.
Terrazzino
Nikolaou
Wahlqvist
Horvath 70.
Dumic
Stark
89. Kempe
Höhn
60. Bader
Honsak
Dursun
Schuhen
Holland
Pálsson
76. Paik
Stark
89. Kempe
Höhn
60. Bader
Honsak
Dursun
Schuhen
Holland
Pálsson
76. Paik
Petrak 46.
Jeremejeff 86.
Makienok 70.
Jeremejeff 86.
Makienok 70.
60. Herrmann
89. Rapp
76. Skarke
89. Rapp
76. Skarke