87. Minute Elfmeter für Hannover berechtigt?

also langsam sehe ich hier ein verstoß gegen die Fussballregeln durch den VAR.

mal zusammenfassend:
Es war ein Handspiel und es hätte Elfmeter gegeben werden müssen meiner Meinung nach.

Der Schiri hat dies nicht gemacht - 
Da dies augenscheinlich ein Kann 11m war ist dies auch o..K.
Jetzt meldet sich der VAR (was er eigentlich nicht darf - 5 neutrale Forummitgleider sagen hier 11m 6 neutrale Mitgleider kein 11m)
Her Schiri schaut sich das Video an. Normalerweise darf er jetzt keinen Elfer mehr geben, weil der VAR sich regelwidrig gemeldet hat.

Sprich ohne VAR- hätte auf 11m gewertet (wenn ich das Handspiel gesehen hätte)

mit VAR einsatz hätte ich gegen den 11m entschieden, (weil ich ja regelkonform bleiben möchte)

Wenn ich mir die Relevanzregeln im Forum ansehe, müssten man die Entscheidung des VAR betrachten oder?
Wenn dies stimmt sage ich hier eindeutig kein Elfer.

Zitat von Gambitspieler
also langsam sehe ich hier ein verstoß gegen die Fussballregeln durch den VAR.

mal zusammenfassend:
Es war ein Handspiel und es hätte Elfmeter gegeben werden müssen meiner Meinung nach.

Der Schiri hat dies nicht gemacht - 
Da dies augenscheinlich ein Kann 11m war ist dies auch o..K.
Jetzt meldet sich der VAR (was er eigentlich nicht darf - 5 neutrale Forummitgleider sagen hier 11m 6 neutrale Mitgleider kein 11m)
Her Schiri schaut sich das Video an. Normalerweise darf er jetzt keinen Elfer mehr geben, weil der VAR sich regelwidrig gemeldet hat.

Sprich ohne VAR- hätte auf 11m gewertet (wenn ich das Handspiel gesehen hätte)

mit VAR einsatz hätte ich gegen den 11m entschieden, (weil ich ja regelkonform bleiben möchte)

Wenn ich mir die Relevanzregeln im Forum ansehe, müssten man die Entscheidung des VAR betrachten oder?
Wenn dies stimmt sage ich hier eindeutig kein Elfer.

Sehe ich ähnlich, auch wenn mittlerweile bei fast jeder Situation ein Signal aus Köln gibt. Ich fände es besser mal den on-field-talk der Schiris zu bekommen. Vielleicht würde uns beiden das hier auch eine menge spekulieringsraum nehmen und Klarheit schaffen. 

Für mich auch der VAR der Knackpunkt.

Zitat von Keinemacht

Zitat von Gambitspieler
also langsam sehe ich hier ein verstoß gegen die Fussballregeln durch den VAR.

mal zusammenfassend:
Es war ein Handspiel und es hätte Elfmeter gegeben werden müssen meiner Meinung nach.

Der Schiri hat dies nicht gemacht - 
Da dies augenscheinlich ein Kann 11m war ist dies auch o..K.
Jetzt meldet sich der VAR (was er eigentlich nicht darf - 5 neutrale Forummitgleider sagen hier 11m 6 neutrale Mitgleider kein 11m)
Her Schiri schaut sich das Video an. Normalerweise darf er jetzt keinen Elfer mehr geben, weil der VAR sich regelwidrig gemeldet hat.

Sprich ohne VAR- hätte auf 11m gewertet (wenn ich das Handspiel gesehen hätte)

mit VAR einsatz hätte ich gegen den 11m entschieden, (weil ich ja regelkonform bleiben möchte)

Wenn ich mir die Relevanzregeln im Forum ansehe, müssten man die Entscheidung des VAR betrachten oder?
Wenn dies stimmt sage ich hier eindeutig kein Elfer.

Sehe ich ähnlich, auch wenn mittlerweile bei fast jeder Situation ein Signal aus Köln gibt. Ich fände es besser mal den on-field-talk der Schiris zu bekommen. Vielleicht würde uns beiden das hier auch eine menge spekulieringsraum nehmen und Klarheit schaffen. 

Für mich auch der VAR der Knackpunkt.

Hab es mir noch Mal angeguckt, VAR vermutlich da Exner nicht den besten Blick auf die Situation hatte. Doch vertretbar.

Zitat von Keinemacht

Hab es mir noch Mal angeguckt, VAR vermutlich da Exner nicht den besten Blick auf die Situation hatte. Doch vertretbar.

Nein es ist trotzdem nicht regelgerecht.
Der VAR darf  nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen.
Ob der Schiri es sehen konnte oder nicht ist laut Regelwerk irrelevant. (steht sogar explizit in den Regeln für den VAR drin)

@kt

​​​​​​​Wurde hier vergessen die Szene auf Strittig zu stellen?

Zitat von Keinemacht

Zitat von Keinemacht

Zitat von Gambitspieler
also langsam sehe ich hier ein verstoß gegen die Fussballregeln durch den VAR.

mal zusammenfassend:
Es war ein Handspiel und es hätte Elfmeter gegeben werden müssen meiner Meinung nach.

Der Schiri hat dies nicht gemacht - 
Da dies augenscheinlich ein Kann 11m war ist dies auch o..K.
Jetzt meldet sich der VAR (was er eigentlich nicht darf - 5 neutrale Forummitgleider sagen hier 11m 6 neutrale Mitgleider kein 11m)
Her Schiri schaut sich das Video an. Normalerweise darf er jetzt keinen Elfer mehr geben, weil der VAR sich regelwidrig gemeldet hat.

Sprich ohne VAR- hätte auf 11m gewertet (wenn ich das Handspiel gesehen hätte)

mit VAR einsatz hätte ich gegen den 11m entschieden, (weil ich ja regelkonform bleiben möchte)

Wenn ich mir die Relevanzregeln im Forum ansehe, müssten man die Entscheidung des VAR betrachten oder?
Wenn dies stimmt sage ich hier eindeutig kein Elfer.

Sehe ich ähnlich, auch wenn mittlerweile bei fast jeder Situation ein Signal aus Köln gibt. Ich fände es besser mal den on-field-talk der Schiris zu bekommen. Vielleicht würde uns beiden das hier auch eine menge spekulieringsraum nehmen und Klarheit schaffen. 

Für mich auch der VAR der Knackpunkt.

Hab es mir noch Mal angeguckt, VAR vermutlich da Exner nicht den besten Blick auf die Situation hatte. Doch vertretbar.

VAR Einsatz zwar vertretbar, aber unnötig, da falsch entschieden. 

Der Hannover Spieler ist mit seinem Arm unter dem Arm des Rostockers und hebt diesen hoch. Nur so Spielt der Rostocker den Ball mit der Hand. 

Sehe ich anders, der Spieler selbst im.interview sagt er hebt seinen Arm im Zweikampf und das ist dumm, sowas zu bestrafen da es nicht unnatürlich ist . Er redet nicht davon dass der Arm hochgedrückt wurde. 

Zitat von Gambitspieler

Zitat von Keinemacht

Hab es mir noch Mal angeguckt, VAR vermutlich da Exner nicht den besten Blick auf die Situation hatte. Doch vertretbar.

Nein es ist trotzdem nicht regelgerecht.
Der VAR darf  nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen.
Ob der Schiri es sehen konnte oder nicht ist laut Regelwerk irrelevant. (steht sogar explizit in den Regeln für den VAR drin)

@kt

Wurde hier vergessen die Szene auf Strittig zu stellen?

​​​​​​​Der VAR wird wegen jedem Mist mittlerweile angefragt, also ist das hier in dem Kontext mehr als vertretbar. Die Entscheidung elfmeter zu geben vermutlich eher Elfmeter als keiner, der Arm hat nichts zu suchen, er wird nicht hochgedrückt wie die Leute hier behaupten und der Spieler selbst sagt er hat ihn im Zweikampf Hochgehoben. Ob der Arm von Nielsen hochgedrückt wird kann man gar nicht Beurteilen. 

Zitat von Gambitspieler

Zitat von Keinemacht

Hab es mir noch Mal angeguckt, VAR vermutlich da Exner nicht den besten Blick auf die Situation hatte. Doch vertretbar.

Nein es ist trotzdem nicht regelgerecht.
Der VAR darf  nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen.
Ob der Schiri es sehen konnte oder nicht ist laut Regelwerk irrelevant. (steht sogar explizit in den Regeln für den VAR drin)

@kt

Wurde hier vergessen die Szene auf Strittig zu stellen?

​​​​​​​Und es ist gar nicht mehr strittig, da es 8 zu 6 neutrale steht. 

Zitat von Keinemacht

Zitat von Gambitspieler

Zitat von Keinemacht

Hab es mir noch Mal angeguckt, VAR vermutlich da Exner nicht den besten Blick auf die Situation hatte. Doch vertretbar.

Nein es ist trotzdem nicht regelgerecht.
Der VAR darf  nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen.
Ob der Schiri es sehen konnte oder nicht ist laut Regelwerk irrelevant. (steht sogar explizit in den Regeln für den VAR drin)

@kt

Wurde hier vergessen die Szene auf Strittig zu stellen?

​​​​​​​Und es ist gar nicht mehr strittig, da es 8 zu 6 neutrale steht. 

Du meinst andersherum!
15 zu 7 wäre weniger strittig (große Mehrheit), aber 8 zu 6 ist auf jeden Fall strittig (minimale Mehrheit).

 

Zitat von shagyou

Zitat von Keinemacht

Zitat von Gambitspieler

Zitat von Keinemacht

Hab es mir noch Mal angeguckt, VAR vermutlich da Exner nicht den besten Blick auf die Situation hatte. Doch vertretbar.

Nein es ist trotzdem nicht regelgerecht.
Der VAR darf  nur bei einer klaren Fehlentscheidung eingreifen.
Ob der Schiri es sehen konnte oder nicht ist laut Regelwerk irrelevant. (steht sogar explizit in den Regeln für den VAR drin)

@kt

Wurde hier vergessen die Szene auf Strittig zu stellen?

Und es ist gar nicht mehr strittig, da es 8 zu 6 neutrale steht. 

Du meinst andersherum!
15 zu 7 wäre weniger strittig (große Mehrheit), aber 8 zu 6 ist auf jeden Fall strittig (minimale Mehrheit).

 

​​​​​​​Ups natürlich. Ich hatte nur die 96er rausgestrichen. Daher für mich auch nicht strittig! Danke für die Korrektur

Ohne wenn und aber Elfmeter, sofern der Ball an der Hand war (auf dem Handy mal wieder schwer zu sehen).

Neidhardt geht mit dem arm auf Schulterhöhe und darüber in den Zweikampf, beim vermeintlichen hochdrücken bleibt der Arm steif, dass der Ball aus sehr kurzer Distanz kommt, geschenkt, weil der Arm dort nichts zu suchen hat.

Warum dort 5 Minuten VAR draus gemacht wird, ist mir unerklärlich. Vielleicht sollte man eine Zeitbegrenzung einführen?