Abseits Asano vor dem Freistoß zum 1:0

Zitat von Promoderne
Weiß zwar nicht wo du da vor dem 1.3 n Foul siehst aber dann macht halt ne Situation auf. Wenn du die Aktion von poulsen meinst: schau es ggf nochmal in Ruhe ein...

Und klar das abseits zum Freistoß wird nicht var geprüft ist aber in der Entstehung eigentlich durchaus ursächlich relevant. Also auch hier nicht für die Bewertung, was aber eigentlich nur zeigt dass die Bewertungen teils halt so sinnfrei sind wie manch var. 
 

Zitat von Caana
Klares Abseits, aber da nicht unmittelbar danach das Tor gefallen ist, keine Relevanz. Im Gegensatz zum  Foul vor dem 1:3.

Zitat von harrisking

Zitat von Caana
Klares Abseits, aber da nicht unmittelbar danach das Tor gefallen ist, keine Relevanz. Im Gegensatz zum  Foul vor dem 1:3.

Natürlich ist es relevant, der Freistoß wurde direkt verwandelt.

Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.

Zitat von Maximum Objectivity

Zitat von harrisking

Zitat von Caana
Klares Abseits, aber da nicht unmittelbar danach das Tor gefallen ist, keine Relevanz. Im Gegensatz zum  Foul vor dem 1:3.

Natürlich ist es relevant, der Freistoß wurde direkt verwandelt.

Aus den Regeln der WT:

Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.

Es geht also nur um den Grund für den Freistoß selbst. So verstehe ich es zumindest. Irgendwo muss tatsächlich eine Grenze gezogen werden.

Man kann sich aber fragen, ob das wirklich ein Foul war. Kontakt ist da. Der Kontakt wird aber sehr "willentlich" angenommen. Hat auch was von "Einfädeln".

Zitat von harrisking

Zitat von Maximum Objectivity

Zitat von harrisking

Zitat von Caana
Klares Abseits, aber da nicht unmittelbar danach das Tor gefallen ist, keine Relevanz. Im Gegensatz zum  Foul vor dem 1:3.

Natürlich ist es relevant, der Freistoß wurde direkt verwandelt.

Aus den Regeln der WT:

Unberechtigter Freistoß: Ein Treffer, der über einen zu Unrecht gegebenen Freistoß zustande kam und direkt verwandelt wurde, wird der begünstigten Mannschaft abgezogen. Ein indirekter Freistoß, der nur „angetippt“ oder kurz quergelegt wird und anschließend direkt im Tor landet, wird wie ein direkter Freistoß behandelt. Ebenso direkt verwandelte Freistöße, die abgefälscht wurden. Hierbei ist entscheidend, wer von der DFL als Torschütze ernannt wurde. Ist dies der Freistoßschütze, dann liegt Relevanz vor. Indirekte Freistöße anderer Art werden nicht gewertet.

Es geht also nur um den Grund für den Freistoß selbst. So verstehe ich es zumindest. Irgendwo muss tatsächlich eine Grenze gezogen werden.

Man kann sich aber fragen, ob das wirklich ein Foul war. Kontakt ist da. Der Kontakt wird aber sehr "willentlich" angenommen. Hat auch was von "Einfädeln".

Deine Interpretation entbehrt aber einer Grundlage. Da steht nicht, dass der Grund für den Freistoß falsch gewesen sein muss, nur, dass der Freistoß zu Unrecht gegeben wurde. Und das wurde er hier zweifelsfrei...