Abseits beim vermeintlichen 0:1

Zitat von Lucarelio

Zitat von Goni

Zitat von Lucarelio

Zitat von Goni

Zitat von Lucarelio

Zitat von Goni

Zitat von Lucarelio

Zitat von Goni

Zitat von pretender
Warum sollte der Schiri das Tor auf dem Feld zählen lassen, wenn die Entscheidung auf dem Feld Abseits war.

Hier tun alle so, als hätte der VAR die Entscheidung überstimmt. Hat er nicht.
​

Die Entscheidung auf dem Feld hätte gar nicht erst Abseits lauten dürfen, weil nicht mal per Zeitlupe aufzuklären war, ob es Abeits war oder nicht. Der Schiri/Linienrichter kann gar kein klares Abeits gesehen haben.

Okay jetzt wirds wild. Hast du schon mal selbst gewunken? Nur weil es in der Zeitlupe nicht aufzuklären war, kann doch der SRA auf dem Feld die Entscheidung Abseits für sich haben ???

Sorry, aber willst du mich verarschen? Dieses ganze Forum dient nur dazu über mögliche Fehlentscheidungen zu sprechen. Also kann ich selbstverständlich der Meinung sein, dass der Schiri so nicht hätte entscheiden dürfen!

Natürlich kannst du der Meinung sein, dass es Abseits war. Wenn du aber schreibst "Der Schiri/Linienrichter kann gar kein klares Abeits gesehen haben.", dann ist das meiner Meinung nach Quatsch. Kann doch sein, dass das seine Wahrnehmung war.

Kann er nicht. Das war nicht mal per Zeitlupe aufzulösen. Wo kein klares Abseits vorliegt, kann er auch keins gesehen haben.

okay jetzt wär ich fast vom Stuhl gefallen
das ist die dümmste Aussage, die ich heute gelesen habe und ich war auf Twitter unter #SSVHSV unterwegs. . .
Selbst wenn es 10 Meter kein Abseits war, kann er sich doch täuschen und Abseits sehen?
 

Deine Beiträge strotzen nur so vor dummen Aussagen. Mir ist echt schleierhaft, wieso du nicht in der Lage bist einfachste Zusammenhänge zu verstehen. Du bist wirklich nicht in der Lage dieser Diskussion ernsthaft zu folgen.
Wenn es zehn Meter kein Abseits war, kann er nicht Abseits gesehen haben. Er kann glauben, dass er Abseits gesehen hat, aber er kann es nicht gesehen haben.
"Aber er kann sich doch täuschen?" Jaaaa man. Genau das versuche ich dir seit einer Stunde zu vermitteln! Er hat sich getäuscht und eine falsche Entscheidung getroffen, das  ist PRÄZISE MEIN ARGUMENT. Nicht weil das  sicher KEIN Abseits war, sondern weil das ganz sicher nicht klar genug für den Schiri zu erkennen war, um so eine gravierende Entscheidung zu treffen.

ah zum Glück kannst du in den Kopf des SRAs reinschauen und uns sagen, dass er sich nicht sicher war

als SR trifft man tausend Entscheidungen pro Spiel ohne sich 100% sicher zu sein. Pfeift man nur Sachen, wo man sich 100% sicher ist, wird man nach 5 Minuten vom Platz runter gejagt. 

Zitat von EGo-Land
Du weißt schon, dass man quasi erstmal ein Lot vom Kopf herunter auf den Rasen fällen muss...?

Zitat von basti87hh
Bei Sky wurde das Thema eben länger besprochen. Wohlmöglich war keine Nachprüfung möglich, da Heyer von einem Regensburger verdeckt wurde. Ohne Worte.

Zitat von VARum?
Für den SRA war es Abseits, er hatte keine Zweifel, er hat die Fahne gehoben, so wie er das machen soll (das ist die Anweisung), der SR hat es gepfiffen, der VAR hat (sicher) gecheckt, kam auch zum Ergebnis Abseits, alles korrekt, keine Fehlentscheidung, sehr sicher sogar die völlig korrekte, da es Abseits war.

Zitat von VARum?
Für den SRA war es Abseits, er hatte keine Zweifel, er hat die Fahne gehoben, so wie er das machen soll (das ist die Anweisung), der SR hat es gepfiffen, der VAR hat (sicher) gecheckt, kam auch zum Ergebnis Abseits, alles korrekt, keine Fehlentscheidung, sehr sicher sogar die völlig korrekte, da es Abseits war.

Zitat von Goni

Zitat von Lucarelio

Zitat von Goni

Zitat von Lucarelio

Zitat von Goni

Zitat von Lucarelio

Zitat von Goni

Zitat von Lucarelio

Zitat von Goni

Zitat von pretender
Warum sollte der Schiri das Tor auf dem Feld zählen lassen, wenn die Entscheidung auf dem Feld Abseits war.

Hier tun alle so, als hätte der VAR die Entscheidung überstimmt. Hat er nicht.
​

Die Entscheidung auf dem Feld hätte gar nicht erst Abseits lauten dürfen, weil nicht mal per Zeitlupe aufzuklären war, ob es Abeits war oder nicht. Der Schiri/Linienrichter kann gar kein klares Abeits gesehen haben.

Okay jetzt wirds wild. Hast du schon mal selbst gewunken? Nur weil es in der Zeitlupe nicht aufzuklären war, kann doch der SRA auf dem Feld die Entscheidung Abseits für sich haben ???

Sorry, aber willst du mich verarschen? Dieses ganze Forum dient nur dazu über mögliche Fehlentscheidungen zu sprechen. Also kann ich selbstverständlich der Meinung sein, dass der Schiri so nicht hätte entscheiden dürfen!

Natürlich kannst du der Meinung sein, dass es Abseits war. Wenn du aber schreibst "Der Schiri/Linienrichter kann gar kein klares Abeits gesehen haben.", dann ist das meiner Meinung nach Quatsch. Kann doch sein, dass das seine Wahrnehmung war.

Kann er nicht. Das war nicht mal per Zeitlupe aufzulösen. Wo kein klares Abseits vorliegt, kann er auch keins gesehen haben.

okay jetzt wär ich fast vom Stuhl gefallen
das ist die dümmste Aussage, die ich heute gelesen habe und ich war auf Twitter unter #SSVHSV unterwegs. . .
Selbst wenn es 10 Meter kein Abseits war, kann er sich doch täuschen und Abseits sehen?
 

Deine Beiträge strotzen nur so vor dummen Aussagen. Mir ist echt schleierhaft, wieso du nicht in der Lage bist einfachste Zusammenhänge zu verstehen. Du bist wirklich nicht in der Lage dieser Diskussion ernsthaft zu folgen.
Wenn es zehn Meter kein Abseits war, kann er nicht Abseits gesehen haben. Er kann glauben, dass er Abseits gesehen hat, aber er kann es nicht gesehen haben.
"Aber er kann sich doch täuschen?" Jaaaa man. Genau das versuche ich dir seit einer Stunde zu vermitteln! Er hat sich getäuscht und eine falsche Entscheidung getroffen, das  ist PRÄZISE MEIN ARGUMENT. Nicht weil das  sicher KEIN Abseits war, sondern weil das ganz sicher nicht klar genug für den Schiri zu erkennen war, um so eine gravierende Entscheidung zu treffen.

ah zum Glück kannst du in den Kopf des SRAs reinschauen und uns sagen, dass er sich nicht sicher war

als SR trifft man tausend Entscheidungen pro Spiel ohne sich 100% sicher zu sein. Pfeift man nur Sachen, wo man sich 100% sicher ist, wird man nach 5 Minuten vom Platz runter gejagt. 

Er kann sich nicht sicher gewesen sein, weil es nicht so deutlich war. Er kann sich nur fälschlicherweise sicher gewesen sein. Und ich fordere auch nicht, dass er sich bei jeder Entscheidung 100% sicher sein muss. Aber wenn er aktiv ins Spiel eingreift und ein Tor  zurück nimmt, dann ja. Dann MUSS er sich 100% sicher sein.
Es gibt kein klares Bild, das Abseits zeigt. Da ist es für mich echt absolut unverständlich, dass du hier zweifellos auf Abseits entscheiden willst. Oder dass du alternativ im Zweifel gegen das Tor entscheiden willstt.

Zitat von Lucarelio
Hm also ich glaub da mangelt es einfach an der Fähigkeit sich in einen Schiedsrichter hineinversetzen zu können . . . 
Jeder auf dem Platz erwartet da eine Entscheidung von dir und schaut auf dich. Und ich bin da auch deiner Meinung mit "im Zweifel für den Angreifer". Aber nicht so sehr, dass ich dann sage: nur wenn es 100% Abseits ist eingreifen. 
Für mich schiebt es die 50:50 Grenze da vielleicht zu 70:30  aber weiter sicherlich nicht. Das auf 100:0 zu verschieben finde ich falsch und ich glaube das würde dem Spiel auch nicht gut tun, häufig liegt das Bauchgefühl nämlich richtig.

Zitat von VARum?
Im Moment stimmen 9 von 10 HSV-Fans für kein Abseits, ohne einen Beweis zu liefern. Ich und die anderen für "Abseits" haben das SR-Gespann auf unserer Seite. Außerdem wird hier gefragt "wie hätte ich entschieden", und bei Abseits gehe ich immer ohne Ausnahme, wenn es nur drum geht ja/nein (ohne aktiv/passiv) mit der geroffenen Entscheidung. Hätte das Tor gezählt hätte ich auch richtig entschieden gevotet, weil ich eben Abseitsentscheidungen akzeptiere.

Zitat von Goni

Zitat von VARum?
Im Moment stimmen 9 von 10 HSV-Fans für kein Abseits, ohne einen Beweis zu liefern. Ich und die anderen für "Abseits" haben das SR-Gespann auf unserer Seite. Außerdem wird hier gefragt "wie hätte ich entschieden", und bei Abseits gehe ich immer ohne Ausnahme, wenn es nur drum geht ja/nein (ohne aktiv/passiv) mit der geroffenen Entscheidung. Hätte das Tor gezählt hätte ich auch richtig entschieden gevotet, weil ich eben Abseitsentscheidungen akzeptiere.

Wer ins Spiel eingreifen will, muss beweisen, dass er damit richtig liegt, nicht anders rum. Ohne einen Beweis für Abseits auf Abseits zu entscheiden ist doch einfach Unsinn. Echt hanbüchen, was hier einige Leute an Beiträgen abliefern.

Zitat von VARum?
Im Moment stimmen 9 von 10 HSV-Fans für kein Abseits, ohne einen Beweis zu liefern. Ich und die anderen für "Abseits" haben das SR-Gespann auf unserer Seite. Außerdem wird hier gefragt "wie hätte ich entschieden", und bei Abseits gehe ich immer ohne Ausnahme, wenn es nur drum geht ja/nein (ohne aktiv/passiv) mit der geroffenen Entscheidung. Hätte das Tor gezählt hätte ich auch richtig entschieden gevotet, weil ich eben Abseitsentscheidungen akzeptiere.

Zitat von Goni

Zitat von VARum?
Im Moment stimmen 9 von 10 HSV-Fans für kein Abseits, ohne einen Beweis zu liefern. Ich und die anderen für "Abseits" haben das SR-Gespann auf unserer Seite. Außerdem wird hier gefragt "wie hätte ich entschieden", und bei Abseits gehe ich immer ohne Ausnahme, wenn es nur drum geht ja/nein (ohne aktiv/passiv) mit der geroffenen Entscheidung. Hätte das Tor gezählt hätte ich auch richtig entschieden gevotet, weil ich eben Abseitsentscheidungen akzeptiere.

Wer ins Spiel eingreifen will, muss beweisen, dass er damit richtig liegt, nicht anders rum. Ohne einen Beweis für Abseits auf Abseits zu entscheiden ist doch einfach Unsinn. Echt hanbüchen, was hier einige Leute an Beiträgen abliefern.

Zitat von VARum?
Im Moment stimmen 9 von 10 HSV-Fans für kein Abseits, ohne einen Beweis zu liefern. Ich und die anderen für "Abseits" haben das SR-Gespann auf unserer Seite. Außerdem wird hier gefragt "wie hätte ich entschieden", und bei Abseits gehe ich immer ohne Ausnahme, wenn es nur drum geht ja/nein (ohne aktiv/passiv) mit der geroffenen Entscheidung. Hätte das Tor gezählt hätte ich auch richtig entschieden gevotet, weil ich eben Abseitsentscheidungen akzeptiere.

Zitat von VARum?
Hier auf WT darf jeder (wie bereits geschrieben) entscheiden wie er will bzw. es nach Regeln für die richtige Entscheidung hält ("wie hätte ich entschieden?"), aber die Entscheidung im Spiel war Abseits, also müsste man in dem Fall (wenn überhaupt) beweisen, dass es kein Abseits war.

Zitat von Lucarelio

Zitat von Goni

Zitat von VARum?
Im Moment stimmen 9 von 10 HSV-Fans für kein Abseits, ohne einen Beweis zu liefern. Ich und die anderen für "Abseits" haben das SR-Gespann auf unserer Seite. Außerdem wird hier gefragt "wie hätte ich entschieden", und bei Abseits gehe ich immer ohne Ausnahme, wenn es nur drum geht ja/nein (ohne aktiv/passiv) mit der geroffenen Entscheidung. Hätte das Tor gezählt hätte ich auch richtig entschieden gevotet, weil ich eben Abseitsentscheidungen akzeptiere.

Wer ins Spiel eingreifen will, muss beweisen, dass er damit richtig liegt, nicht anders rum. Ohne einen Beweis für Abseits auf Abseits zu entscheiden ist doch einfach Unsinn. Echt hanbüchen, was hier einige Leute an Beiträgen abliefern.

Du sagst es: "Wer ins Spiel eingreifen will, muss beweisen, dass er damit richtig liegt."
Der VAR kann nicht eingreifen, weil ers nicht beweisen kann. Folglich zählt die Entscheidung auf dem Feld.
Oder willst du vom SRA (der ja letztendlich eingegriffen und auf Abseits entschieden hat) einen Beweis? 

Zitat von Flemming
Die raren "Beweise" (Sky-Auflösung mit Lupe), die bislang vorliegen, zeigen kein Abseits an.
Du selbst hast keinen einzigen Beweis, keinen einzigen Anhaltspunkt, der dir persönlich zeigt, dass es Abseits war. Kann man machen, aber dann zeige nicht mit dem Finger auf andere, die bislang vorliegende "Beweise" für eine Entscheidung nutzen,
Der SR hat keine eigenständige Entscheidung getroffen, der VAR hat keine eigenständige Entscheidung getroffen. Lediglich der SRA hat die Fahne aus dem laufenden Spiel mit gegensätzlichen Bewegungen gehoben.

Zitat von Flemming

Zitat von VARum?
Hier auf WT darf jeder (wie bereits geschrieben) entscheiden wie er will bzw. es nach Regeln für die richtige Entscheidung hält ("wie hätte ich entschieden?"), aber die Entscheidung im Spiel war Abseits, also müsste man in dem Fall (wenn überhaupt) beweisen, dass es kein Abseits war.

"Wie hätte ich entschieden"
vs
"Man muss den SR widerlegen"
Geschrieben in einem Absatz, in einem einzigen Satz...