Abseits Ilsanker
Relevante Themen
Strittige Szene
38. Min.: Handspiel Delaney elfmeterreif? | von Oka nikolov
47. Min.: Foulelfmeter für Frankfurt | von SGE-Bub
90+4. Min.: Elfmeter nach Foul an Hummels? | von ObjektiverBeobachter
Allgemeine Themen
Kostic | von CM_Punk
Zweikampfbewertung | von Mainhattaner
Abseits Ilsanker | von Handspiellotterie
Will Haaland weg? | von bobbo
Neues Thema zum Spiel erstellen
Abseits Ilsanker - #1
03.04.2021 17:06
War für mich zwar kein Abseits im Sinne der Regel, aber kenne ja den "Fetisch" hier, deshalb eröffne nich keine Szene.
Aber wie absurd ist es für die Feststellung des Abseits ein Bild zu nehmen und Linien anzulegen an einen Spieler (Hummels), dessen Körper zu 80% verdeckt ist. Die Absurdität wird immer größer...
Aber wie absurd ist es für die Feststellung des Abseits ein Bild zu nehmen und Linien anzulegen an einen Spieler (Hummels), dessen Körper zu 80% verdeckt ist. Die Absurdität wird immer größer...
Abseits Ilsanker - #2
03.04.2021 17:09
Ilsanker steht mit seinem rechten Fuß im Abseits , somit richtig entschieden, fertig.
Abseits Ilsanker - #3
Abseits Ilsanker - #4
03.04.2021 17:11
Zitat von Handspiellotterie
War für mich zwar kein Abseits im Sinne der Regel, aber kenne ja den "Fetisch" hier, deshalb eröffne nich keine Szene.
Aber wie absurd ist es für die Feststellung des Abseits ein Bild zu nehmen und Linien anzulegen an einen Spieler (Hummels), dessen Körper zu 80% verdeckt ist. Die Absurdität wird immer größer...
Der Vergleich hinkt zwar, aber beim Football hätte man das Tor nicht zurückgenommen, da man nicht zweifelsfrei beweisen kann, dass es Abseit war!
Man weiß z.B. nicht wo gerade sein Knie ist.
Leider macht der VAR das Spiel kaputt.
Abseits Ilsanker - #5
03.04.2021 17:14
Zitat von danielkbx
Es reicht doch, wenn man das vom Körper sieht, was im Abseits ist.
Leider gibt es einige, die das nicht verstehen. Was will man machen? Ignorieren.
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
Abseits Ilsanker - #6
03.04.2021 17:15
Zitat von danielkbx
Es reicht doch, wenn man das vom Körper sieht, was im Abseits ist.
Eben nicht, da gleiche Höhe nunmal kein Abseits ist.
Abseits Ilsanker - #7
03.04.2021 17:16
( ich gehe auch davon aus, dass es Abseits war)
Aber nein, es reicht aus, nur die Körperteile im Abseits zu sehen, wenn man auf gleiche Höhe überprüfen möchte. Hummels könnte ja auch seinen Fuß ganz genau hinter ilsankers haben.
Außerdem ist die Perspektive nicht gerade auf Abseitslinienhöhe.
Aber nein, es reicht aus, nur die Körperteile im Abseits zu sehen, wenn man auf gleiche Höhe überprüfen möchte. Hummels könnte ja auch seinen Fuß ganz genau hinter ilsankers haben.
Außerdem ist die Perspektive nicht gerade auf Abseitslinienhöhe.
Abseits Ilsanker - #8
03.04.2021 17:28
In allen Zeitlupen, die ich bei Sky gesehen habe, war Ikse beim ausführen des Freistoßes im Abseits.
Daher richtig entschieden, das Tor nicht zu geben.
Daher richtig entschieden, das Tor nicht zu geben.
Abseits Ilsanker - #9
Abseits Ilsanker - #10
03.04.2021 17:32
Danke, dass hier einige beweisen, dass sie nicht verstehen, um was es geht. Es geht nicht darum, ob das hier Abseits ist oder nicht.
Mit Bildern, in denen maßgebliche Spieler verdeckt sind, ist es schlicht nicht zu entscheiden. Aufgrund der Perspektive, können sich weiter vorne befindliche Körperteile von Hummels komplett hinter Ilsanker befinden. Also nicht nur "gleiche Höhe" (die es im Übrigen gar nicht mehr gibt, außer bei Frankfurt vor ein paar Wochen).
Mit Bildern, in denen maßgebliche Spieler verdeckt sind, ist es schlicht nicht zu entscheiden. Aufgrund der Perspektive, können sich weiter vorne befindliche Körperteile von Hummels komplett hinter Ilsanker befinden. Also nicht nur "gleiche Höhe" (die es im Übrigen gar nicht mehr gibt, außer bei Frankfurt vor ein paar Wochen).
Abseits Ilsanker - #11
03.04.2021 17:55
Ich will gar nicht drüber diskutieren, ob es Abseits war oder nicht. Vermutlich war es Abseits.
Das irritierende ist wieder mal, dass man uns an den Bildschirmen ganz schlechte Bilder als "Beweis" vorlegt. Ich hoffe, dass der VAR da bessere Bilder zur Beurteilung hatte. Stellt sich nur wieder die Frage, warum man uns die nicht auch zeigen kann... Das wäre mal Transparenz und würde für größere Akzeptanz des VAR sorgen. Es gilt aber wohl das alte Motto: Wenn es Sinn macht, lassen wir es lieber sein...
Das irritierende ist wieder mal, dass man uns an den Bildschirmen ganz schlechte Bilder als "Beweis" vorlegt. Ich hoffe, dass der VAR da bessere Bilder zur Beurteilung hatte. Stellt sich nur wieder die Frage, warum man uns die nicht auch zeigen kann... Das wäre mal Transparenz und würde für größere Akzeptanz des VAR sorgen. Es gilt aber wohl das alte Motto: Wenn es Sinn macht, lassen wir es lieber sein...
Abseits Ilsanker - #12
Abseits Ilsanker - #13
Abseits Ilsanker - #14
03.04.2021 18:29
Für mich Abseits. Habe auch gar nicht erst gejubelt. Hatte bei der Katastrophenleistung des VAR heute aber kurz Hoffnung, dass es zählt.
Abseits Ilsanker - #15
03.04.2021 20:36
Nachdem was bei sky im Spiel und in der Sportschau gezeigt wurde, lässt sich nicht sagen, ob es tatsächlich Abseits war oder nicht, da sich beim Standbild der Ball von Kostic wohl noch nicht bewegt hatte - zumindest hatte ich das so wahrgenommen. An die Regelexperten: wann ist der Ball überhaupt "abgespielt", wenn er berührt wurde oder wenn er den Fuß komplett verlassen hat, ihn also nicht mehr berührt?
Abseits Ilsanker - #16
03.04.2021 20:49
Tendenz geht schon in Richtung Abseits, aber einen wirklichen Beweis kann man dafür wohl eher nicht liefern. Für so Situationen ist es dank Perspektive und Bildwiederholungsrate ein nicht lösbares Problem.
Abseits Ilsanker - #17
03.04.2021 23:34
Zitat von Superlampi
Nachdem was bei sky im Spiel und in der Sportschau gezeigt wurde, lässt sich nicht sagen, ob es tatsächlich Abseits war oder nicht, da sich beim Standbild der Ball von Kostic wohl noch nicht bewegt hatte - zumindest hatte ich das so wahrgenommen. An die Regelexperten: wann ist der Ball überhaupt "abgespielt", wenn er berührt wurde oder wenn er den Fuß komplett verlassen hat, ihn also nicht mehr berührt?
es zählt die Kontaktaufnahme des Fusses mit dem Ball beim Pass (also der Beginn und somit noch der ruhende Ball)
das wurde entsprechend konkretisiert
Abseits Ilsanker - #18
04.04.2021 06:00
Zitat von Superlampi
Nachdem was bei sky im Spiel und in der Sportschau gezeigt wurde, lässt sich nicht sagen, ob es tatsächlich Abseits war oder nicht, da sich beim Standbild der Ball von Kostic wohl noch nicht bewegt hatte - zumindest hatte ich das so wahrgenommen. An die Regelexperten: wann ist der Ball überhaupt "abgespielt", wenn er berührt wurde oder wenn er den Fuß komplett verlassen hat, ihn also nicht mehr berührt?
Da man nicht genau bestimmen kann, wann der Ball den Fuß verlässt, zählt die erste Berührung.
VAR muss weg!
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
03.04.2021 15:30
Schiedsrichter
Manuel Gräfe
Note
4,0
4,8
3,7
4,8
Guido Kleve
Markus Sinn
Florian Heft
Tobias Welz
Christian Gittelmann
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
44
28
Siege (DFL)
24
11
Siege (WT)
26
9
Unentschieden (DFL)
5
7
Unentschieden (WT)
3
9
Niederlagen (DFL)
15
10
Niederlagen (WT)
15
10
Aufstellung
Håland
Hitz
Schulz 80.
Reus 80.
Bellingham 56.
Akanji
Delaney
Guerreiro
Hummels
Can
Hazard 63.
Hitz
Schulz 80.
Reus 80.
Bellingham 56.
Akanji
Delaney
Guerreiro
Hummels
Can
Hazard 63.
Ilsanker
Sow
46. Younes
N'Dicka
88. Rode
Kostic
89. Silva
Trapp
Tuta
74. Durm
Jovic
Sow
46. Younes
N'Dicka
88. Rode
Kostic
89. Silva
Trapp
Tuta
74. Durm
Jovic
Dahoud 56.
Reyna 80.
Reinier 80.
Knauff 63.
Reyna 80.
Reinier 80.
Knauff 63.
88. Barkok
74. Chandler
46. Kamada
89. Zuber
74. Chandler
46. Kamada
89. Zuber