Home
Abseits Niakathe wirklich aktiv?
Relevante Themen
Strittige Szene
2. Min.: Handspiel Tah | von meenzer9205
57. Min.: Korrekter Freistoß? | von syntex00
60. Min.: Abseits Niakathe wirklich aktiv? | von meenzer9205
83. Min.: Elfmeter für Bell/Mainz? | von Adlerherz
Vorschläge der Community
53. Min.: Platzverweis Adli | von meenzer9205
Allgemeine Themen
Wieso immer wieder klar gelb Karten werden nicht gegeben. | von Fussballvonderstrasse
Dreckiges Spiel | von Peachum12
Schiri hat hier nix unter Kontrolle | von Fussballvonderstrasse
Der Fußballgott ist manchmal doch gerecht | von meenzer9205
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Vermeintliches Abseits, Tor nicht gegeben für Mainz 05
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
9 x Veto
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #21
18.02.2022 22:17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Peachum12Zitat von Pauli-HannesZitat von Peachum12Zitat von meenzer9205Zitat von Peachum12Zitat von meenzer9205
Also jetzt wird’s lächerlich. Der Freistoß vor dem 1:1 war schon fragwürdig. Aber das ist bodenlos. Niakathe berührt den Ball nicht, berührt niemanden und behindert niemanden. Das kann’s doch nicht sein.
Er berührt 2 Leverkusener und "nickt" sogar, weil er denkt, er kommt zum Ball, zu welchem er sich auch bewegt.
klares Abseits.
Du hast ja wirklich gar keine Ahnung. Merkste aber auch selbst, oder?
wieso haben 4 SR hier Abseits gegeben?
Alle anderen haben natürlich Null Ahnung
Welche 4 Schiris meinst du denn?
meinte 3. VAR, Assistent und SR. Alle sagen, es war klar Abseits. Irgendwelche Gründe muss das haben. Ich hab alle genannt.
Und wo haben die 2 Assistenten jetzt was mit der Entscheidung zu tun? Also der eine war nicht mal auf der Höhe des abseits und der andere hat glaub nicht mal die fahne gehoben.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #22
18.02.2022 22:20
@Pauli-Hannes
richtig entschieden
Zitat von Pauli-HannesZitat von Peachum12Zitat von Pauli-HannesZitat von Peachum12Zitat von meenzer9205Zitat von Peachum12Zitat von meenzer9205
Also jetzt wird’s lächerlich. Der Freistoß vor dem 1:1 war schon fragwürdig. Aber das ist bodenlos. Niakathe berührt den Ball nicht, berührt niemanden und behindert niemanden. Das kann’s doch nicht sein.
Er berührt 2 Leverkusener und "nickt" sogar, weil er denkt, er kommt zum Ball, zu welchem er sich auch bewegt.
klares Abseits.
Du hast ja wirklich gar keine Ahnung. Merkste aber auch selbst, oder?
wieso haben 4 SR hier Abseits gegeben?
Alle anderen haben natürlich Null Ahnung
Welche 4 Schiris meinst du denn?
meinte 3. VAR, Assistent und SR. Alle sagen, es war klar Abseits. Irgendwelche Gründe muss das haben. Ich hab alle genannt.
Und wo haben die 2 Assistenten jetzt was mit der Entscheidung zu tun? Also der eine war nicht mal auf der Höhe des abseits und der andere hat glaub nicht mal die fahne gehoben.
Alle 3 von mir genannten schauen es sich gemeinsam am Bildschirm an??
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #23
18.02.2022 22:20
RB Leipzig-Fan
Stand Niakhaté bei der Ausführung des Freistoß im Abseite? Ja, aber erstmal nur passiv.
Somit müssen wir nun schauen, wird aus dem passiven Abseits im Verlauf des Freistoßes ein aktives Abseits?
Er läuft ein ... und er geht auch zum Ball - aber nur weil ein Mainzer Spieler vor Ihm am Ball war - kommt er nicht an den Ball.
Soweit die Szene.
Die Entscheidung des Schiri auf Abseits ist vertretbar, aber eine harte Entscheidung, aus dem passiven Abseits wird durch das Einlaufen und aktiv zum Ball gehen eine aktive Abseitsposition.
Somit müssen wir nun schauen, wird aus dem passiven Abseits im Verlauf des Freistoßes ein aktives Abseits?
Er läuft ein ... und er geht auch zum Ball - aber nur weil ein Mainzer Spieler vor Ihm am Ball war - kommt er nicht an den Ball.
Soweit die Szene.
Die Entscheidung des Schiri auf Abseits ist vertretbar, aber eine harte Entscheidung, aus dem passiven Abseits wird durch das Einlaufen und aktiv zum Ball gehen eine aktive Abseitsposition.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #24
18.02.2022 22:21
richtig entschieden
Das war ganz klar den Regeln entsprechend Abseits. Leider verstehen viele den Unterschied zwischen aktivem und passiven Abseits. Das hier kann niemals passiv sein. Der Ball kommt ganz klar in seine Richtung, er bindet Gegenspieler, behindert die Sicht der Gegner auf den Ball. Passiv abseits ist jemand der abseits des Spielgeschehens ist, keinen Zweikampf führt und auch nicht in die Richtung des Balls bewegt.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #25
18.02.2022 22:22
Veto
Also was ich hier schon alles an nicht gegebenen passiven abseits gesehen habe...und dann das. Ich weiß dass ist kein Argument aber im ersten Moment konnte ich es nicht glauben. Aus meiner Sicht ist er sich komplett im nirgendwo unterwegs und er schränkt außer meiner Sicht auch keinen Leverkusener ein. Weder den Verteidiger,da er ja vor ihm steht noch den Torwart... Hätte ich nie gegeben. Aber es scheint ja doch zu einem aus meiner Sicht gerechten Ende zu führen.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #26
18.02.2022 22:25
Ist natürlich kein Abseits aber in erster Linie auch kein Foul von Andrich. Er berührt ihn nicht.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #27
18.02.2022 22:29
Fortuna Düsseldorf-Fan
Fraglich ist ja, ob der Spieler aktiv geworden ist, nachdem der Ball im Spiel war.
Vorher gibt es in jedem Fall einen Stoß/Zupfer gegen den Gegenspieler des Torschützen. Bisher war das nicht wirklich zu erkennen.
Im Anschluss sehe ich keinen Grund zur Aktivierung, das Binden von Gegenspielern die keine Chance auf den Ball haben ist schlicht kein Aktivierungsgrund.
Den Spieler, der hinter dem Torschützen ist, hat der Spieler in meinen Augen nicht behindert, vielleicht gab es da einen Kontakt.
Alles in allem sehe ich aktuell keinen Grund für einen Abseitspfiff.
Vorher gibt es in jedem Fall einen Stoß/Zupfer gegen den Gegenspieler des Torschützen. Bisher war das nicht wirklich zu erkennen.
Im Anschluss sehe ich keinen Grund zur Aktivierung, das Binden von Gegenspielern die keine Chance auf den Ball haben ist schlicht kein Aktivierungsgrund.
Den Spieler, der hinter dem Torschützen ist, hat der Spieler in meinen Augen nicht behindert, vielleicht gab es da einen Kontakt.
Alles in allem sehe ich aktuell keinen Grund für einen Abseitspfiff.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #28
18.02.2022 22:36
Hamburger SV-Fan
Schön, dass selbst ein Hradecky hier im Interview sagt , dass Leverkusen da Glück hatte , dass der Treffer nicht gegeben wurde.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #29
18.02.2022 22:38
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SetOnFire
Fraglich ist ja, ob der Spieler aktiv geworden ist, nachdem der Ball im Spiel war.
Vorher gibt es in jedem Fall einen Stoß/Zupfer gegen den Gegenspieler des Torschützen. Bisher war das nicht wirklich zu erkennen.
Im Anschluss sehe ich keinen Grund zur Aktivierung, das Binden von Gegenspielern die keine Chance auf den Ball haben ist schlicht kein Aktivierungsgrund.
Den Spieler, der hinter dem Torschützen ist, hat der Spieler in meinen Augen nicht behindert, vielleicht gab es da einen Kontakt.
Alles in allem sehe ich aktuell keinen Grund für einen Abseitspfiff.
+1!
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #30
18.02.2022 22:42
richtig entschieden
Zitat von meenzer9205Zitat von Peachum12Zitat von meenzer9205
Also jetzt wird’s lächerlich. Der Freistoß vor dem 1:1 war schon fragwürdig. Aber das ist bodenlos. Niakathe berührt den Ball nicht, berührt niemanden und behindert niemanden. Das kann’s doch nicht sein.
Er berührt 2 Leverkusener und "nickt" sogar, weil er denkt, er kommt zum Ball, zu welchem er sich auch bewegt.
klares Abseits.
Du hast ja wirklich gar keine Ahnung. Merkste aber auch selbst, oder?
Egal was jetzt richtig ist oder nicht, bisschen mehr sachlich kann man auch schon argumentieren.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #31
18.02.2022 23:52
Veto
Wurde wahrscheinlich gepfiffen, weil das Abseits von Mainz in Freiburg nicht erkannt wurde. Ich finde es lächerlich hoch zehn. Er bindet keinen Abwehrspieler, hat sogar genug Abstand, um die Coronaregelung einzuhalten, aber es soll Abseits gewesen sein? Also bitte, hier hat der VAR wieder verschlimmbessert.
VAR muss weg!
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #32
19.02.2022 02:51
Zitat von Peachum12Zitat von NeonZitat von Pauli-HannesZitat von Peachum12Zitat von meenzer9205Zitat von Peachum12Zitat von meenzer9205
Also jetzt wird’s lächerlich. Der Freistoß vor dem 1:1 war schon fragwürdig. Aber das ist bodenlos. Niakathe berührt den Ball nicht, berührt niemanden und behindert niemanden. Das kann’s doch nicht sein.
Er berührt 2 Leverkusener und "nickt" sogar, weil er denkt, er kommt zum Ball, zu welchem er sich auch bewegt.
klares Abseits.
Du hast ja wirklich gar keine Ahnung. Merkste aber auch selbst, oder?
wieso haben 4 SR hier Abseits gegeben?
Alle anderen haben natürlich Null Ahnung
Welche 4 Schiris meinst du denn?
Vermutlich die 4 auf dem Platz und im Keller, weil noch nie Fehlentscheidungen getroffen wurdenEigentlich kann die Seite damit zu. Aus, vorbei, der SR hat immer recht, jede strittige Szene wird automatisch grün gevotet, Seite fertig
Das war eine ernstgemeinte Frage. Ich bringe Argumente für Abseits und werde dumm angemacht. Warum sind sich alle einig, dass es Abseits ist? Für mich eindeutig.
Weil Schiedsrichter noch nie eine Fehlentscheidung im Verbund getroffen haben? Das kaufst du dir doch selbst nicht ab, siehe Freiburg gegen Mainz letzte Woche, beim Tor von Hack oder kürzlich Zwayer beim Topspiel. Also ehrlich, argumentieren ist ja wünschenswert, dann aber bitte nicht mit Fabeln und Paulanergeschichten, versuch es mal objektiv zu bewerten. Niakhate springt zwar zum Ball, kommt aber nicht annährend in Ballnähe und greift auch nicht ins Spielgeschehen ein, der Ball wird HINTER Niakhate ins Tor geköpft. Wenn du das als klares Abseits deklarierst, dann gäbe es in einer Bundesligasaison nur noch halb so viele Tore, du müsstest jedes Mal auf Abseits entscheiden wenn ein unbeteiligter Spieler im passiven Abseits steht. Die Spieler die mit Niakhate mitgehen decken ihn doch, dass er letzlich im Abseits gedeckt wird ist doch nicht sein Problem.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #33
19.02.2022 03:03
Zitat von DasBaschti1887
Schön, dass selbst ein Hradecky hier im Interview sagt , dass Leverkusen da Glück hatte , dass der Treffer nicht gegeben wurde.
Dann hat er wohl eine schlechte Sicht auf die Situation vor dem Freistoss gehabt den es niemals geben darf. Andrich berührt den Gegenspieler nicht, klare Schwalbe
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #34
19.02.2022 06:16
Zitat von Wayne70
Dann hat er wohl eine schlechte Sicht auf die Situation vor dem Freistoss gehabt den es niemals geben darf. Andrich berührt den Gegenspieler nicht, klare Schwalbe
Andrich berührt seinen Gegenspieler schon ganz am Anfang. Es gibt nen Kontakt mit dem äußeren Rand seines Schuhes gegen die Sohle des Mainzers. Das hat aber wenig mit dem Fall zu tun, zumal sich der Mainzer ja auch das Schienbein hält. Ich hätte das auch niemals gepfiffen. Wenngleich keine so krasse Fehlentscheidung wie beim Ausgleich wenige Minuten davor
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #35
19.02.2022 07:34
VAR Eingriff?
Veto
Wow, die Nummer gestern Abend hat es geschafft, dass ich selbst nach einer Nacht drüber schlafen immer noch das Bedürfnis hatte, mich zum ersten Mal seit fast 10 Jahren wieder hier anzumelden - darum gehts aber nicht.
Ob hier wirklich strafbares Abseits vorliegt, will ich nicht beurteilen, das haben andere schon zur Genüge mit mehr aktuellem Regelwissen getan. Mein Bauchgefühl/gefährliches Halbwissen sagt mir sehr klar, dass das ein absolut okayes Tor war.
Was bisher aber irgendwie noch gar nicht zur Sprache kam, ist das Zustandekommen dieser Entscheidung. Ich frage mich, was der VAR hier überhaupt zu tun hatte? Halten wir mal fest:
Das SR-Team auf dem Platz hat das Tor gegeben.
Der VAR (übrigens ein Wiesbadener!) darf sich dann doch nur bei einer glasklaren, für jeden offensichtlichen Fehlentscheidung überhaupt melden - und die lag doch bei aller Diskussion ganz sicher nicht vor. Selbst wenn es nach Regelstudium und tagelanger Diskussion dazu kommt, dass man hier auf „strafbar“ entscheiden kann, war die Entscheidung auf dem Platz nicht derartig falsch, dass man sie nicht stehen lassen könnte. Das ist für mich der eigentliche Skandal.
Ob hier wirklich strafbares Abseits vorliegt, will ich nicht beurteilen, das haben andere schon zur Genüge mit mehr aktuellem Regelwissen getan. Mein Bauchgefühl/gefährliches Halbwissen sagt mir sehr klar, dass das ein absolut okayes Tor war.
Was bisher aber irgendwie noch gar nicht zur Sprache kam, ist das Zustandekommen dieser Entscheidung. Ich frage mich, was der VAR hier überhaupt zu tun hatte? Halten wir mal fest:
Das SR-Team auf dem Platz hat das Tor gegeben.
Der VAR (übrigens ein Wiesbadener!) darf sich dann doch nur bei einer glasklaren, für jeden offensichtlichen Fehlentscheidung überhaupt melden - und die lag doch bei aller Diskussion ganz sicher nicht vor. Selbst wenn es nach Regelstudium und tagelanger Diskussion dazu kommt, dass man hier auf „strafbar“ entscheiden kann, war die Entscheidung auf dem Platz nicht derartig falsch, dass man sie nicht stehen lassen könnte. Das ist für mich der eigentliche Skandal.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #36
19.02.2022 08:07
Veto
Für mich steht Niakhate zwar im Abseits, er wird m.M.n aber nicht aktiv. Er bindet nämlich keinen Gegenspieler. Beide Leverkusener sind voll auf Onisiwo konzentriert und gehen auch beide in den Zweikampf mit Onisiwo. Dann müsste man wahrscheinlich zukünftig jeden Freistoß abpfeifen, denn da bindet mindestens ein abseitsstehender Angreifer einen Verteidiger fernab des Balles. Für mich ist es eine Fehlentscheidung.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #37
19.02.2022 09:04
Veto
Also ganz eindeutig sehe ich es nicht, so ganz raus aus dem Spielgeschehen ist Niakanthe in der Szene nicht. Aber man muss schon sehr kleinlich pfeifen, um das als aktives Abseits zu sehen. Und es wurde schon andere Dinger als passiv laufen gelassen als das.
Vielleicht noch eine Art Konzessionsentscheidung nach dem klaren Abseitstor von Mainz letzte Woche gegen Freiburg ;-)
Vielleicht noch eine Art Konzessionsentscheidung nach dem klaren Abseitstor von Mainz letzte Woche gegen Freiburg ;-)
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #38
19.02.2022 09:08
richtig entschieden
Aktiv und passiv kapiert eh keiner, man würde besser sagen in Ballnähe oder abseits des Geschehens. Aber Niakathe ist hier voll mit im Geschehen. Er läuft mit rein, der Ball fliegt sogar über ihn drüber, er bindet Gegenspieler und beeinflusst ihre Bewegungen und die Sicht auf den Ball. Passiv wäre er, wenn er irgendwo am langen Pfosten im Abseits gestanden hätte, um auf den zweiten Ball zu spekulieren.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #39
19.02.2022 09:18
Zitat von bucklerson
Aktiv und passiv kapiert eh keiner, man würde besser sagen in Ballnähe oder abseits des Geschehens. Aber Niakathe ist hier voll mit im Geschehen. Er läuft mit rein, der Ball fliegt sogar über ihn drüber, er bindet Gegenspieler und beeinflusst ihre Bewegungen und die Sicht auf den Ball. Passiv wäre er, wenn er irgendwo am langen Pfosten im Abseits gestanden hätte, um auf den zweiten Ball zu spekulieren.
Ich würde echt gerne nochmal Bilder sehen. Das "bindet Gegenspieler Argument" kommt hier dauernd, aber soweit ich das noch im Kopf hab von der Wiederholung, orientiert sich der Gegenspieler der in seiner Nähe ist eindeutig zum Ball und zu Onisiwo und ist Null irritiert von Niakathe. Nikathe springt ja kaum halb so hoch wie der direkte Gegenspieler von ihm, der Richtung Ball springt. Ich sehe hier null Argumentation für ein zurücknehmen des Tores. Beim Gegentor schreit ja auch keiner "Wirtz irritiert Zentner"
Obwohl der vor ihm im Abseits quer rennt. Wenn wir nun Anfangen auf diese Art passives Abseits abzupfeiffen braucht man eigentlich nach einer Ecke kaum noch auf ein Tor zu hoffen.
Abseits Niakathe wirklich aktiv? - #40
19.02.2022 10:08
richtig entschieden
Also für mich ganz klar Abseits. Schon bevor die beiden Reporter auf die Idee gekommen sind, war ich der Ansicht, dass der Treffer ganz klar anuliert werden wird. Nikathe bindet Gegenspieler und orientiert sich ganz klar in Richtung Ball. Er muss also verteidigt werden. Daher ist er eindeutig Aktiv und nicht passiv.
Außerdem sollte der ein oder andere Mal seine Ausdrucksform mal ein bisschen überdenken, wenn jemand eine andere Meinung vertritt.
Außerdem sollte der ein oder andere Mal seine Ausdrucksform mal ein bisschen überdenken, wenn jemand eine andere Meinung vertritt.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
haifischflossensuppe |
 |
Prof Q |
 |
huebie |
 |
Fussballvonderstrasse |
|
|
Bender-Fan |
|
|
bucklerson |
 |
Kickbert |
 |
John Doe |
 |
blajeans |
 |
Peachum12 |
|
|
shs86 |
|
|
JaschaSCF |
 |
Hermann Löns |
 |
Bluwah |
|
|
Nikonstrukter |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
|
|
VARum VAR? |
|
|
Mastet |
|
|
Rossoneri68 |
 |
kevin_pannewitz |
|
|
rolli |
|
|
HisDudeness |
|
|
fli096 |
|
|
Bogo |
 |
Tareso |
|
|
LoXXe |
|
|
Maxam89 |
|
|
Stift |
|
|
Maxi31 |
 |
Neon |
|
|
Schmuvi |
|
|
Chapucero22 |
|
|
CM_Punk |
 |
objektivIstSubjektiv |
 |
Schortental-Bub |
 |
limburgerbub |
|
|
Mortisaga |
|
|
Dvttb |
|
|
Verkehrspurpur |
 |
Janosch |
|
|
Dr.med.den.Rasen |
|
|
Hertha81 |
 |
PetArt |
|
|
terminamtor |
|
|
Dr-Ball |
|
|
meenzer9205 |
|
|
Alsodoch |
|
|
Niclas05 |
|
|
Malbe |
|
|
DanielVaas |
|
|
netsga |
|
|
Keng |
|
|
WienUllFuenfer |
|
|
fossibaer76 |
|
|
Padro |
 |
Kai_Eric |
 |
Kash |
|
|
Blindfuchs |
 |
Nase |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Er spielt nicht den Ball und hindert auch mMn niemanden daran, das zu tun. Auch einen Zweikampf sehe ich nicht. Für mich ist das keine aktive Abseitsstellung.
Bor. M'Gladbach-Fan
Er spielt nicht den Ball und hindert auch mMn niemanden daran, das zu tun. Auch einen Zweikampf sehe ich nicht. Für mich ist das keine aktive Abseitsstellung.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Er geht zwar leicht zum Ball, greift aber nicht ins Spielgeschehen ein. Das ist für mich passiv genug
Hertha BSC-Fan
Er geht zwar leicht zum Ball, greift aber nicht ins Spielgeschehen ein. Das ist für mich passiv genug
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich liegt hier kein aktives Vorgehen des im Abseits stehenden Spielers vor, daher hätte das Tor zählen müssen.
Werder Bremen-Fan
Für mich liegt hier kein aktives Vorgehen des im Abseits stehenden Spielers vor, daher hätte das Tor zählen müssen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Passives Abseits, da er keinen Gegenspieler beeinflusst oder sonstwie aktiv wird.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Passives Abseits, da er keinen Gegenspieler beeinflusst oder sonstwie aktiv wird.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Niakhate berührt den Ball nicht und beeinflusst in meinen Augen auch keinen Gegenspieler i.S.d. Abseitsregel, weil er niemandes Chance, den Ball zu spielen, beeinträchtigt. Für mich regulär.
1. FC Nürnberg-Fan
Niakhate berührt den Ball nicht und beeinflusst in meinen Augen auch keinen Gegenspieler i.S.d. Abseitsregel, weil er niemandes Chance, den Ball zu spielen, beeinträchtigt. Für mich regulär.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe weiterhin keinen Grund für eine Aktivierung. Niakhate bleibt für mein Verständnis gänzlich passiv, der Kontakt am Gegenspieler vor der Ausführung des Freistoßes ist nicht strafbar.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe weiterhin keinen Grund für eine Aktivierung. Niakhate bleibt für mein Verständnis gänzlich passiv, der Kontakt am Gegenspieler vor der Ausführung des Freistoßes ist nicht strafbar.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Kein Abseitsvergehen zu erkennen. Somit kein strafbares ("aktives") Abseits.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kein Abseitsvergehen zu erkennen. Somit kein strafbares ("aktives") Abseits.
18.02.2022 20:30
35.
Schick
57.
Martín
60.
Onisiwo
74.
Alario
84.
Boëtius
88.
Ingvartsen
Schiedsrichter
5,5
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
15
13
Siege (DFL)
2
8
Siege (WT)
3
9
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
3
1
Niederlagen (DFL)
8
3
Niederlagen (WT)
9
3
Aufstellung
Onisiwo 82.
Zentner
Bell
Widmer
Burkardt 82.
Hack
Kohr 82.
Lee 69.
Niakhaté
Stach 92.
Martín
Zentner
Bell
Widmer
Burkardt 82.
Hack
Kohr 82.
Lee 69.
Niakhaté
Stach 92.
Martín
Tapsoba
71. Demirbay
Diaby
Tah
Frimpong
71. Adli
49. Schick
Hradecky
Hincapié
Andrich
Wirtz
71. Demirbay
Diaby
Tah
Frimpong
71. Adli
49. Schick
Hradecky
Hincapié
Andrich
Wirtz
Stöger 69.
Ingvartsen 82.
Burgzorg 82.
Boëtius 82.
Martins 92.
Ingvartsen 82.Burgzorg 82.
Boëtius 82.
Martins 92.
71. Paulinho
49. Alario
71. Aránguiz
49. Alario
71. Aránguiz
