Home
Abseits vor Torerzielung?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
44. Min.: Aberkanntes Tor von Mehlem | von kallinski
85. Min.: Strafstoß nach VAR zurückgenommen | von DejanB
90. Min.: Abseits vor Torerzielung? | von Joenes
Allgemeine Themen
SR Leistung | von DejanB
Neues Thema zum Spiel erstellen
Abseits vor Torerzielung? - #1
12.02.2023 15:24
Deutschland-Fan
Veto
Strittige Szene. Tor für Darmstadt, obwohl der Spieler klar im Abseits stand. VAR sagte dann, dass ein Braunschweiger nicht den Ball berührte und gab das Tor.
Abseits vor Torerzielung? - #2
Abseits vor Torerzielung? - #3
12.02.2023 15:26
Hamburger SV-FanZitat von Joenes
Strittige Szene. Tor für Darmstadt, obwohl der Spieler klar im Abseits stand. VAR sagte dann, dass ein Braunschweiger noch den Ball berührte und gab das Tor.
VAR sagt, dass der Ball nicht mehr berührt wurde…hab aber nur eine sehr unzureichende Wiederholung in der Konferenz gesehen
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
Abseits vor Torerzielung? - #4
12.02.2023 15:42
Weder Stojikovic noch der Braunschweiger waren am Ball und obendrein stand ein Bein von nem Braunschweiger noch näher am Keeper wie Tietz. Somit kein Abseits!
Im übrigen wurde das von Sky recht brauchbar via Bild aufgelöst! Ebenso wie das Thema mit dem Strafstoß
Im übrigen wurde das von Sky recht brauchbar via Bild aufgelöst! Ebenso wie das Thema mit dem Strafstoß
Abseits vor Torerzielung? - #5
12.02.2023 15:44
Der Spieler stand bei Ballabspiel vom 16er auf keinen Fall "klar im Abseits". Die Frage danach war auch nicht ob ein Braunschweiger den Ball berührt hätte oder nicht (wäre eh kein deliberate play gewesen), sondern ob ein weiterer Darmstädter den Ball während er zu Tiez kam noch berührte, also weitergeleitet hat. In diesem Fall wäre es natürlich Abseits gewesen. Da gab es aber eine schöne Kamera genau von hinter dem Spieler die gezeigt hat, das der Ball seine Flugbahn nicht veränderte.
Also vollkommen regelkonformes Tor.
Was du dir da zusammenspinnst ergibt keinen Sinn.
Also vollkommen regelkonformes Tor.
Was du dir da zusammenspinnst ergibt keinen Sinn.
Abseits vor Torerzielung? - #6
12.02.2023 15:51
Holstein Kiel-Fan Veto
Ein Angreifer erzeugt mit jedem Ballkontakt eine neue Spielsituation, egal wie gering sie ausfällt. Für einen Gegenbeweis braucht man also eigentlich Bilder, wo man zwischen Ball und Schuh "durchgucken" kann.
Die bisher gezeigten Bilder sind zumindest mir persönlich nicht ausreichend, um eine Berührung kategorisch auszuschließen. Eventuell touchiert Stojilkovic den Ball, eventuell auch nicht. Für einen VAR-Eingriff ist mir die Unsicherheit zu groß.
Die bisher gezeigten Bilder sind zumindest mir persönlich nicht ausreichend, um eine Berührung kategorisch auszuschließen. Eventuell touchiert Stojilkovic den Ball, eventuell auch nicht. Für einen VAR-Eingriff ist mir die Unsicherheit zu groß.
Abseits vor Torerzielung? - #7
12.02.2023 15:55
Zitat von Joenes
Meiner Meinung nach, war der Braunschweig Spieler nicht mehr am Ball, er hat ihn auf jeden Fall nicht klar beeinflusst.
Dann hast du was nicht mitbekommen...
Denn darum ging es gar nicht ... es ging darum, ob ein Darmstädter noch am Ball gewesen wäre, denn dann hätte Tietz im Abseits gestanden, da aber keiner mehr den Ball berührt hat, war es ein regulärer Treffer.
Darfst dei Voting aber nochmaländern ...
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Abseits vor Torerzielung? - #8
12.02.2023 15:55
Nur damit es nicht vergessen wird. Sky hat zwei(!!) Einstellungen gezeigt, der VAT hat deren 11!!
Abseits vor Torerzielung? - #9
12.02.2023 15:57
Zitat von kaer23
Ein Angreifer erzeugt mit jedem Ballkontakt eine neue Spielsituation, egal wie gering sie ausfällt. Für einen Gegenbeweis braucht man also eigentlich Bilder, wo man zwischen Ball und Schuh "durchgucken" kann.
Die bisher gezeigten Bilder sind zumindest mir persönlich nicht ausreichend, um eine Berührung kategorisch auszuschließen. Eventuell touchiert Stojilkovic den Ball, eventuell auch nicht. Für einen VAR-Eingriff ist mir die Unsicherheit zu groß.
Naja, um hier auf Abseits zu entscheiden sollte der Kontakt schon eindeutig zu erkennen sein, was er nunmal nicht ist…
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
Abseits vor Torerzielung? - #10
12.02.2023 16:02
Veto
Zitat von DejanBZitat von kaer23
Ein Angreifer erzeugt mit jedem Ballkontakt eine neue Spielsituation, egal wie gering sie ausfällt. Für einen Gegenbeweis braucht man also eigentlich Bilder, wo man zwischen Ball und Schuh "durchgucken" kann.
Die bisher gezeigten Bilder sind zumindest mir persönlich nicht ausreichend, um eine Berührung kategorisch auszuschließen. Eventuell touchiert Stojilkovic den Ball, eventuell auch nicht. Für einen VAR-Eingriff ist mir die Unsicherheit zu groß.
Naja, um hier auf Abseits zu entscheiden sollte der Kontakt schon eindeutig zu erkennen sein, was er nunmal nicht ist…
Nein, es ist genau umgekehrt. Die Entscheidung auf dem Platz war Abseits, also brauchen wir Bilder die zu 100% belegen, dass er NICHT dran gewesen ist. Solche Bilder habe ich bisher nicht gesehen, von daher bleibe ich erst Mal bei Veto.
Abseits vor Torerzielung? - #11
12.02.2023 16:05
Zitat von kaer23Zitat von DejanBZitat von kaer23
Ein Angreifer erzeugt mit jedem Ballkontakt eine neue Spielsituation, egal wie gering sie ausfällt. Für einen Gegenbeweis braucht man also eigentlich Bilder, wo man zwischen Ball und Schuh "durchgucken" kann.
Die bisher gezeigten Bilder sind zumindest mir persönlich nicht ausreichend, um eine Berührung kategorisch auszuschließen. Eventuell touchiert Stojilkovic den Ball, eventuell auch nicht. Für einen VAR-Eingriff ist mir die Unsicherheit zu groß.
Naja, um hier auf Abseits zu entscheiden sollte der Kontakt schon eindeutig zu erkennen sein, was er nunmal nicht ist…
Nein, es ist genau umgekehrt. Die Entscheidung auf dem Platz war Abseits, also brauchen wir Bilder die zu 100% belegen, dass er NICHT dran gewesen ist. Solche Bilder habe ich bisher nicht gesehen, von daher bleibe ich erst Mal bei Veto.
Das ist beim American Football so, aber die Realität im deutschen Fußball ist ja anders, und in diesem Fall kann ich damit auch leben…die erste Entscheidung hat sich ja auch auf das erste Zuspiel bezogen, wo Da Medinas Fuß weiter hinten war und daraufhin kam die evtl. Berührung von Stojilkovic (?!?) aufs Tableau, die nicht zu erkennen war
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
Abseits vor Torerzielung? - #12
12.02.2023 17:44
Hansa Rostock-Fan
richtig entschieden
Da es hier um zwei vermeintliche Abseitsstellungen geht, müssen diese explizit voneinander getrennt werden.
1. Wahrgenommene Abseitsstellung auf dem Platz nach dem Direktpass. Entscheidung VAR richtigerweise kein Abseits.
2. vermeintliche Ballberührung eines Darmstädters führt zu einer tatsächlichen Abseitsstellung. Da dies vom SR auf dem Feld offensichtlich nicht wahrgenommen wurde, wurde es zusätzlich geprüft. Hier muss der VAR die Berührung beweisen können um eine Korrektur vorzunehmen.
Da die Berührung nicht nachgewiesen werden könnte, gilt im Zweifel für den Angreifer.
1. Wahrgenommene Abseitsstellung auf dem Platz nach dem Direktpass. Entscheidung VAR richtigerweise kein Abseits.
2. vermeintliche Ballberührung eines Darmstädters führt zu einer tatsächlichen Abseitsstellung. Da dies vom SR auf dem Feld offensichtlich nicht wahrgenommen wurde, wurde es zusätzlich geprüft. Hier muss der VAR die Berührung beweisen können um eine Korrektur vorzunehmen.
Da die Berührung nicht nachgewiesen werden könnte, gilt im Zweifel für den Angreifer.
Bei Handspiel, muss die Absicht vorliegen !!!
Abseits vor Torerzielung? - #13
12.02.2023 17:54
Bayern München-Fan richtig entschieden
Zitat von Blue4eveR
Da es hier um zwei vermeintliche Abseitsstellungen geht, müssen diese explizit voneinander getrennt werden.
1. Wahrgenommene Abseitsstellung auf dem Platz nach dem Direktpass. Entscheidung VAR richtigerweise kein Abseits.
2. vermeintliche Ballberührung eines Darmstädters führt zu einer tatsächlichen Abseitsstellung. Da dies vom SR auf dem Feld offensichtlich nicht wahrgenommen wurde, wurde es zusätzlich geprüft. Hier muss der VAR die Berührung beweisen können um eine Korrektur vorzunehmen.
Da die Berührung nicht nachgewiesen werden könnte, gilt im Zweifel für den Angreifer.
Genau so ist es! Hast du perfekt erklärt!
Abseits vor Torerzielung? - #14
12.02.2023 19:29
richtig entschieden
Zitat von kaer23Zitat von DejanBZitat von kaer23
Ein Angreifer erzeugt mit jedem Ballkontakt eine neue Spielsituation, egal wie gering sie ausfällt. Für einen Gegenbeweis braucht man also eigentlich Bilder, wo man zwischen Ball und Schuh "durchgucken" kann.
Die bisher gezeigten Bilder sind zumindest mir persönlich nicht ausreichend, um eine Berührung kategorisch auszuschließen. Eventuell touchiert Stojilkovic den Ball, eventuell auch nicht. Für einen VAR-Eingriff ist mir die Unsicherheit zu groß.
Naja, um hier auf Abseits zu entscheiden sollte der Kontakt schon eindeutig zu erkennen sein, was er nunmal nicht ist…
Nein, es ist genau umgekehrt. Die Entscheidung auf dem Platz war Abseits, also brauchen wir Bilder die zu 100% belegen, dass er NICHT dran gewesen ist. Solche Bilder habe ich bisher nicht gesehen, von daher bleibe ich erst Mal bei Veto.
So funktioniert Wahretabelle nicht. Wir stimmen hier von Null an ab, nicht von der Entscheidung des SR und brauchen dann einen Gegenbeweis.
So wie es keine genauen Bilder gibt, dass der Darmstädter nicht dran war, gibt es eben auch keine, dass er dran war.
Solange es keinen Beweis gibt, dass er dran war, ist dieses Tor als richtig zu bewerten.
Abseits vor Torerzielung? - #15
SC Paderborn-FanAbseits vor Torerzielung? - #16
12.02.2023 22:59
Solange das Video Online ist kann man hier erkennen das der Ball keine Richtungsänderung vollfphrt und somit wohl nicht berührt wurde.
Sorry, Qualli ist Mist weils ne Analaoge Kopie zu sein scheint.
https://youtu.be/6c3yEgfGmfY?t=215
Und hier kann. man erkennen das da noch ein Bein mit gelben Stutzen das Abseits beim Ursprünglichen Pass aufhebt
Sorry, Qualli ist Mist weils ne Analaoge Kopie zu sein scheint.
https://youtu.be/6c3yEgfGmfY?t=215
Und hier kann. man erkennen das da noch ein Bein mit gelben Stutzen das Abseits beim Ursprünglichen Pass aufhebt
Abseits vor Torerzielung? - #17
13.02.2023 12:44
Sieht nicht so aus, als wenn Stojilkovic noch den Ball berührt. Da hat er Glück gehabt, dass er eine hundertstel Sekunde zu langsam war.
Abseits vor Torerzielung? - #18
13.02.2023 20:39
Fortuna Düsseldorf-Fan
richtig entschieden
https://youtu.be/XqA8WpJbkkE&t=240s
Kein Abseits und dann ist das Stürmerbein so gerade nicht mehr dran, korrektes Tor.
Kein Abseits und dann ist das Stürmerbein so gerade nicht mehr dran, korrektes Tor.
Voting-Teilnehmer 
12.02.2023 13:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
5
11
Siege (DFL)
2
5
Siege (WT)
2
5
Unentschieden (DFL)
0
3
Unentschieden (WT)
0
3
Niederlagen (DFL)
3
3
Niederlagen (WT)
3
3
Aufstellung
TietzSchuhen
ZimmermannKaric 68.
Warming 46.
Müller
Mehlem 95.
Honsak
Poppler-Isherwood 68. Kempe 68.Holland
Decarli
89. Kaufmann
Wiebe
64. Gechter
74. Endo
Donkor
90. Wintzheimer
Fejzic
Medina
Marx
73. Bonga
89. Kaufmann
Wiebe
64. Gechter
74. Endo
Donkor
90. Wintzheimer
Fejzic
Medina
Marx
73. Bonga
Stojilković 46.Bennetts 68.
Ronstadt 68.
Schnellhardt 68.
Riedel 95.
73. Lauberbach
90. Pherai
64. Kuruçay
89. Krauße
74. Nikolaou
90. Pherai
64. Kuruçay
89. Krauße
74. Nikolaou
