Aktives Abseits beim 3:1?

Zitat von JB00000271

Letzte Woche wurde das regelkonform entschieden,

Zitat von JB00000271
aber so ist das Leben.

Zitat von Todoko
Beim "Abspiel" drei Dortmunder im Abseits, einer davon geht direkt zum Ball, noch mehr Abseits geht halt nicht.

Trotzdem muss man auch ehrlich sagen, Flekken verpasst den Ball ohne blockiert oder in der Sicht behindert zu werden, der Ball wäre also auch reingegangen ohne die schwarzgelben Regelignoranten.

Würde mich nicht wundern, wenn dort auch dort Grund liegt, warum der VAR nicht eingegriffen hat.

Verloren hatte der SC das Spiel schon vorher, als man (wieder Mal) nach 70 das Spielen eingestellt hat.

Zitat von Todoko
Beim "Abspiel" drei Dortmunder im Abseits, einer davon geht direkt zum Ball, noch mehr Abseits geht halt nicht.

Trotzdem muss man auch ehrlich sagen, Flekken verpasst den Ball ohne blockiert oder in der Sicht behindert zu werden, der Ball wäre also auch reingegangen ohne die schwarzgelben Regelignoranten.

Würde mich nicht wundern, wenn dort auch dort Grund liegt, warum der VAR nicht eingegriffen hat.

Verloren hatte der SC das Spiel schon vorher, als man (wieder Mal) nach 70 das Spielen eingestellt hat.

Zitat von picjojo

Zitat von sebbo

Zitat von Ichfalk
Moukoko steht für mich im passiven Abseits beim Schuss. Danach wird er aktiv.
Aber wird der Ball nicht von einem Freiburger abgefälscht?
Gilt dann noch die aktive Abseitsstellung? 

Wie ich letzte Saison gelernt habe: Nein.

Wo war das? Dortmund gegen Mainz? Irgendeinem grätschenden Mainzer rutscht der Ball ohne Richtungsänderung über den Schnürsenkel, wodurch das Abseits aufgehoben wurde, nach Eingreifen des VAR und Sichtung durch den SR?
War für mich damals trotzdem Abseits. So wie hier auch.

Ich gewöhne mich ohnehin mit jedem Spieltag mehr daran, dass ich sowieso keine Ahnung von Regeln habe. Anders kann ich mir die Entscheidungen langsam nicht mehr erklären.

Bei kicker gabs ein Beitrag, dass es eben hierzu eine regeländerung gab, daher kannst du letzte saison nicht rechnen. Was hier aber auch nocj der fall ist, dass es ein torschuss war und daher als Abwehrreaktion gewertet wird, was wieder nicht das abseits aufhebt. Alles in allem lächerlich, dass das tor nicht zurück genommen wurde 

Zitat von Polanski

Zitat von picjojo

Zitat von sebbo

Zitat von Ichfalk
Moukoko steht für mich im passiven Abseits beim Schuss. Danach wird er aktiv.
Aber wird der Ball nicht von einem Freiburger abgefälscht?
Gilt dann noch die aktive Abseitsstellung? 

Wie ich letzte Saison gelernt habe: Nein.

Wo war das? Dortmund gegen Mainz? Irgendeinem grätschenden Mainzer rutscht der Ball ohne Richtungsänderung über den Schnürsenkel, wodurch das Abseits aufgehoben wurde, nach Eingreifen des VAR und Sichtung durch den SR?
War für mich damals trotzdem Abseits. So wie hier auch.

Ich gewöhne mich ohnehin mit jedem Spieltag mehr daran, dass ich sowieso keine Ahnung von Regeln habe. Anders kann ich mir die Entscheidungen langsam nicht mehr erklären.

Bei kicker gabs ein Beitrag, dass es eben hierzu eine regeländerung gab, daher kannst du letzte saison nicht rechnen. Was hier aber auch nocj der fall ist, dass es ein torschuss war und daher als Abwehrreaktion gewertet wird, was wieder nicht das abseits aufhebt. Alles in allem lächerlich, dass das tor nicht zurück genommen wurde 

Was hier gemeint wird ist das sogenannte "deliberate play". Da gab es in den letzten Jahren zwei Fälle. Einer davon war 13. Spieltag Leipzig gegen Leverkusen. Und Dortmund gegen Paderborn im Pokal.

Was wurde denn an der Regel geändert? Finde spontan keinen Artikel vom Kicker.

Eine „absichtliche Aktion“ liegt vor, wenn ein Spieler den Ball unter Kontrolle bringen könnte und die Möglichkeit hat:

-den Ball einem Mitspieler zuzuspielen oder
-in Ballbesitz zu gelangen oder
-zu befreien (z. B. mit dem Fuss oder dem Kopf).

Wenn der Pass, der Versuch, in Ballbesitz zu gelangen, oder die Befreiung durch den Spieler, der den Ball unter Kontrolle bringen könnte, ungenau ist oder misslingt, ändert dies nichts daran, dass der Spieler den Ball „absichtlich“ gespielt hat.

Ob ein Spieler den Ball unter Kontrolle bringen könnte und folglich „absichtlich spielt“, ist anhand folgender Kriterien zu beurteilen:

-Der Ball legte eine gewisse Distanz zurück, und der Spieler hatte klare Sicht auf den Ball.
-Der Ball bewegte sich langsam.
-Der Ball ging in eine zu erwartende Richtung.
-Der Spieler hatte Zeit, seine Körperbewegungen zu koordinieren (d. h. keine instinktiven Streck-, Sprung- oder sonstigen Bewegungen mit begrenzter Ballberührung/-kontrolle).
-Ein Ball am Boden ist einfacher zu spielen als ein Ball in der Luft.

Zitat von xSancezz

Zitat von Todoko
Beim "Abspiel" drei Dortmunder im Abseits, einer davon geht direkt zum Ball, noch mehr Abseits geht halt nicht.

Trotzdem muss man auch ehrlich sagen, Flekken verpasst den Ball ohne blockiert oder in der Sicht behindert zu werden, der Ball wäre also auch reingegangen ohne die schwarzgelben Regelignoranten.

Würde mich nicht wundern, wenn dort auch dort Grund liegt, warum der VAR nicht eingegriffen hat.

Verloren hatte der SC das Spiel schon vorher, als man (wieder Mal) nach 70 das Spielen eingestellt hat.

Schwarz gelben Regelignoranten? Was können die Spieler vom BVB für diese strittige Situation? Oder willst du den VAR etwas vorwerfen und damit die Regeln von Wahre Tabelle brechen? 

Zitat von shadybas




Eindeutiger geht es nicht. Weiß nicht was noch diskutiert wird, eindeutige Fehlentscheidung. Ist jetzt die Frage wer mehr an den DFB gezahlt hat, Köln letzte Woche oder Dortmund heute? Wäre mal interessant da die Summen zu erfahren

Zitat von kamikaze

Zitat von shadybas




Eindeutiger geht es nicht. Weiß nicht was noch diskutiert wird, eindeutige Fehlentscheidung. Ist jetzt die Frage wer mehr an den DFB gezahlt hat, Köln letzte Woche oder Dortmund heute? Wäre mal interessant da die Summen zu erfahren

Wo steht den der Hintere Fuß vom Freiburger verteidiger vorne am 5er?
in spöteren Bildern sieht man das das Bein weiter hinten steht such in dem >Gif kann man sehen das der <Fuß weiter hinten ist er kann . Man brauch ein Bild von der Seite ob der Fuß näher am Tor ist als Moukoko . 
In keinen Bildern kann man erkennen ob der Fuß nicht näher zum Tor ist und Abseits aufhebt .
daher würde ich noch sagen Richtige entscheidung.
im zweifel für den Angreifer

Hat irgendwer Bilder con der Seite?
Die Bilder hier helfen leider 0

Zitat von shadybas
[...]
Wo steht den der Hintere Fuß vom Freiburger verteidiger vorne am 5er?
[...]

Hat irgendwer Bilder con der Seite?
Die Bilder hier helfen leider 0

Zitat von samscf
Für mich ein klares Abseits und kein Verständnis, dass kein Check erfolgt.

Mehrere Spieler im Abseits und Flekken eindeutig durch aktive Bewegungen irritiert und zusätzlich das Sichtfeld eingeschränkt.