Aktives Abseits beim 3:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
89. Min.: Aktives Abseits beim 3:1? | von h4rri
Vorschläge der Community
89. Min.: Foul vor 1:3? | von heinzknut
Allgemeine Themen
Paradebeispiel für "klare Linie" bei gelben Karten | von Chapucero22
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Abseitstor von Bor. Dortmund
Stand beim 3:1 ein Dortmunder Spieler aktiv im Abseits?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Aktives Abseits beim 3:1? - #81
13.08.2022 08:01
Natürlich ist das Abseits, aber...
Veto
Beim "Abspiel" drei Dortmunder im Abseits, einer davon geht direkt zum Ball, noch mehr Abseits geht halt nicht.
Trotzdem muss man auch ehrlich sagen, Flekken verpasst den Ball ohne blockiert oder in der Sicht behindert zu werden, der Ball wäre also auch reingegangen ohne die schwarzgelben Regelignoranten.
Würde mich nicht wundern, wenn dort auch dort Grund liegt, warum der VAR nicht eingegriffen hat.
Verloren hatte der SC das Spiel schon vorher, als man (wieder Mal) nach 70 das Spielen eingestellt hat.
Trotzdem muss man auch ehrlich sagen, Flekken verpasst den Ball ohne blockiert oder in der Sicht behindert zu werden, der Ball wäre also auch reingegangen ohne die schwarzgelben Regelignoranten.
Würde mich nicht wundern, wenn dort auch dort Grund liegt, warum der VAR nicht eingegriffen hat.
Verloren hatte der SC das Spiel schon vorher, als man (wieder Mal) nach 70 das Spielen eingestellt hat.
Aktives Abseits beim 3:1? - #82
13.08.2022 08:32
Veto
Zitat von JB00000271
Letzte Woche wurde das regelkonform entschieden,
Nein… wurde letzte Woche aber durchdiskutiert in dem Thread, fange hier jetzt lieber nicht nochmal an
Zitat von JB00000271
aber so ist das Leben.
Ich beneide dich darum, dass du das noch so entspannt sehen kannst
Für mich wird vor allem durch den VAR Jahr für Jahr mein ehemals schönstes Hobby zerstört, es macht immer weniger Spaß. Mit jeder lächerlichen Entscheidung wie letzte Woche und gestern sinkt die Lust sich das weiter anzuschauen. Und es ist mir egal, ob es Dortmund oder sonst wen betrifft. Es ist insgesamt einfach nur noch traurig.
Aktives Abseits beim 3:1? - #83
Aktives Abseits beim 3:1? - #84
13.08.2022 08:40
Zitat von Todoko
Beim "Abspiel" drei Dortmunder im Abseits, einer davon geht direkt zum Ball, noch mehr Abseits geht halt nicht.
Trotzdem muss man auch ehrlich sagen, Flekken verpasst den Ball ohne blockiert oder in der Sicht behindert zu werden, der Ball wäre also auch reingegangen ohne die schwarzgelben Regelignoranten.
Würde mich nicht wundern, wenn dort auch dort Grund liegt, warum der VAR nicht eingegriffen hat.
Verloren hatte der SC das Spiel schon vorher, als man (wieder Mal) nach 70 das Spielen eingestellt hat.
letzte Woche war es im Prinzip genauso. Der Ball wäre definitiv rein auch ohne, dass unser spieler da gewesen wäre. Aber da sie halt beide aus dem passiven abseits hin sind, sind sie beide aktiv geworden.
Ich fand halt, dass der unnötig fehler von flekken(der sonst in topform war) dem spiel ein bruch gegeben hat. Dortmund war motiviert und wir immer noch geärgert über so ein tor
Aktives Abseits beim 3:1? - #85
13.08.2022 09:02
Veto
Szene passt sicher zu schmeichelhaften drei Punkten.
Ist das der 2:1 Treffer schauht der VAR vielleicht noch genauer drauf. Vielleicht ist das Abfälschen doch relevant also zumindest Wahrnehmung VAR nicht im Sinn einer neuen Spielsituation aber ohne Abfälschen steht Flekken ja richtig da hätte sich direkter gezeigt ob Mouki Ihn beeinträchtigt.
Ist das der 2:1 Treffer schauht der VAR vielleicht noch genauer drauf. Vielleicht ist das Abfälschen doch relevant also zumindest Wahrnehmung VAR nicht im Sinn einer neuen Spielsituation aber ohne Abfälschen steht Flekken ja richtig da hätte sich direkter gezeigt ob Mouki Ihn beeinträchtigt.
Aktives Abseits beim 3:1? - #86
13.08.2022 09:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Todoko
Beim "Abspiel" drei Dortmunder im Abseits, einer davon geht direkt zum Ball, noch mehr Abseits geht halt nicht.
Trotzdem muss man auch ehrlich sagen, Flekken verpasst den Ball ohne blockiert oder in der Sicht behindert zu werden, der Ball wäre also auch reingegangen ohne die schwarzgelben Regelignoranten.
Würde mich nicht wundern, wenn dort auch dort Grund liegt, warum der VAR nicht eingegriffen hat.
Verloren hatte der SC das Spiel schon vorher, als man (wieder Mal) nach 70 das Spielen eingestellt hat.
Schwarz gelben Regelignoranten? Was können die Spieler vom BVB für diese strittige Situation? Oder willst du den VAR etwas vorwerfen und damit die Regeln von Wahre Tabelle brechen?
Aktives Abseits beim 3:1? - #87
13.08.2022 09:08
Zitat von picjojoZitat von sebboZitat von Ichfalk
Moukoko steht für mich im passiven Abseits beim Schuss. Danach wird er aktiv.
Aber wird der Ball nicht von einem Freiburger abgefälscht?
Gilt dann noch die aktive Abseitsstellung?
Wie ich letzte Saison gelernt habe: Nein.
Wo war das? Dortmund gegen Mainz? Irgendeinem grätschenden Mainzer rutscht der Ball ohne Richtungsänderung über den Schnürsenkel, wodurch das Abseits aufgehoben wurde, nach Eingreifen des VAR und Sichtung durch den SR?
War für mich damals trotzdem Abseits. So wie hier auch.
Ich gewöhne mich ohnehin mit jedem Spieltag mehr daran, dass ich sowieso keine Ahnung von Regeln habe. Anders kann ich mir die Entscheidungen langsam nicht mehr erklären.
Bei kicker gabs ein Beitrag, dass es eben hierzu eine regeländerung gab, daher kannst du letzte saison nicht rechnen. Was hier aber auch nocj der fall ist, dass es ein torschuss war und daher als Abwehrreaktion gewertet wird, was wieder nicht das abseits aufhebt. Alles in allem lächerlich, dass das tor nicht zurück genommen wurde
Was hier gemeint wird ist das sogenannte "deliberate play". Da gab es in den letzten Jahren zwei Fälle. Einer davon war 13. Spieltag Leipzig gegen Leverkusen. Und Dortmund gegen Paderborn im Pokal.
Was wurde denn an der Regel geändert? Finde spontan keinen Artikel vom Kicker.
Aktives Abseits beim 3:1? - #88
13.08.2022 09:58
Veto
Zitat von PolanskiZitat von picjojoZitat von sebboZitat von Ichfalk
Moukoko steht für mich im passiven Abseits beim Schuss. Danach wird er aktiv.
Aber wird der Ball nicht von einem Freiburger abgefälscht?
Gilt dann noch die aktive Abseitsstellung?
Wie ich letzte Saison gelernt habe: Nein.
Wo war das? Dortmund gegen Mainz? Irgendeinem grätschenden Mainzer rutscht der Ball ohne Richtungsänderung über den Schnürsenkel, wodurch das Abseits aufgehoben wurde, nach Eingreifen des VAR und Sichtung durch den SR?
War für mich damals trotzdem Abseits. So wie hier auch.
Ich gewöhne mich ohnehin mit jedem Spieltag mehr daran, dass ich sowieso keine Ahnung von Regeln habe. Anders kann ich mir die Entscheidungen langsam nicht mehr erklären.
Bei kicker gabs ein Beitrag, dass es eben hierzu eine regeländerung gab, daher kannst du letzte saison nicht rechnen. Was hier aber auch nocj der fall ist, dass es ein torschuss war und daher als Abwehrreaktion gewertet wird, was wieder nicht das abseits aufhebt. Alles in allem lächerlich, dass das tor nicht zurück genommen wurde
Was hier gemeint wird ist das sogenannte "deliberate play". Da gab es in den letzten Jahren zwei Fälle. Einer davon war 13. Spieltag Leipzig gegen Leverkusen. Und Dortmund gegen Paderborn im Pokal.
Was wurde denn an der Regel geändert? Finde spontan keinen Artikel vom Kicker.
Die Regel an sich wurde nicht geändert, der Wortlaut ist der gleiche geblieben, aber das IFAB hat nochmal die Unterscheidung zwischen "absichtlicher Aktion" und "abgefälschtem Ball" präzisiert.
Eine „absichtliche Aktion“ liegt vor, wenn ein Spieler den Ball unter Kontrolle bringen könnte und die Möglichkeit hat:
-den Ball einem Mitspieler zuzuspielen oder
-in Ballbesitz zu gelangen oder
-zu befreien (z. B. mit dem Fuss oder dem Kopf).
Wenn der Pass, der Versuch, in Ballbesitz zu gelangen, oder die Befreiung durch den Spieler, der den Ball unter Kontrolle bringen könnte, ungenau ist oder misslingt, ändert dies nichts daran, dass der Spieler den Ball „absichtlich“ gespielt hat.
Ob ein Spieler den Ball unter Kontrolle bringen könnte und folglich „absichtlich spielt“, ist anhand folgender Kriterien zu beurteilen:
-Der Ball legte eine gewisse Distanz zurück, und der Spieler hatte klare Sicht auf den Ball.
-Der Ball bewegte sich langsam.
-Der Ball ging in eine zu erwartende Richtung.
-Der Spieler hatte Zeit, seine Körperbewegungen zu koordinieren (d. h. keine instinktiven Streck-, Sprung- oder sonstigen Bewegungen mit begrenzter Ballberührung/-kontrolle).
-Ein Ball am Boden ist einfacher zu spielen als ein Ball in der Luft.
https://www.theifab.com/de/news/law-11-offside-deliberate-play-guidelines-clarified/
Aktives Abseits beim 3:1? - #89
13.08.2022 10:12
@xSancezz
Veto
Zitat von xSancezzZitat von Todoko
Beim "Abspiel" drei Dortmunder im Abseits, einer davon geht direkt zum Ball, noch mehr Abseits geht halt nicht.
Trotzdem muss man auch ehrlich sagen, Flekken verpasst den Ball ohne blockiert oder in der Sicht behindert zu werden, der Ball wäre also auch reingegangen ohne die schwarzgelben Regelignoranten.
Würde mich nicht wundern, wenn dort auch dort Grund liegt, warum der VAR nicht eingegriffen hat.
Verloren hatte der SC das Spiel schon vorher, als man (wieder Mal) nach 70 das Spielen eingestellt hat.
Schwarz gelben Regelignoranten? Was können die Spieler vom BVB für diese strittige Situation? Oder willst du den VAR etwas vorwerfen und damit die Regeln von Wahre Tabelle brechen?
Naja, sie standen im Abseits, das könnte ggf. zur Situation beigetragen haben ^^
Und damit habe sie die Regeln im Fussball ignoriert.
Dem VAR hingegen würde ich niemals ein Fehlverhalten vorwerfen! Niemand ist unfehlbarerererererer.
Aktives Abseits beim 3:1? - #90
13.08.2022 10:38
Veto
Eigentlich kann es anhand der Bilder keine zwei Meinungen geben. Die Situation bzw. der Spieler (Flekken/Moukoko) ist so eindeutig, dass man sich über SR und VAR wundern muss.
Böse Zungen würden hier schon wieder von einer Manipulation reden.
DFB/DFL sollten langsam wirklich begriffen haben, dass solche "Entscheidungen" die Sinnhaftigkeit des VAR infrage stellen. Gäbe es den VAR nicht, könnte man das evtl. noch entschuldigen. Mit VAR ist das kaum entschuldbar.
Böse Zungen würden hier schon wieder von einer Manipulation reden.
DFB/DFL sollten langsam wirklich begriffen haben, dass solche "Entscheidungen" die Sinnhaftigkeit des VAR infrage stellen. Gäbe es den VAR nicht, könnte man das evtl. noch entschuldigen. Mit VAR ist das kaum entschuldbar.
Aktives Abseits beim 3:1? - #91
13.08.2022 10:46
Zitat von shadybas
Eindeutiger geht es nicht. Weiß nicht was noch diskutiert wird, eindeutige Fehlentscheidung. Ist jetzt die Frage wer mehr an den DFB gezahlt hat, Köln letzte Woche oder Dortmund heute? Wäre mal interessant da die Summen zu erfahren
Wo steht den der Hintere Fuß vom Freiburger verteidiger vorne am 5er?
in spöteren Bildern sieht man das das Bein weiter hinten steht such in dem >Gif kann man sehen das der <Fuß weiter hinten ist er kann . Man brauch ein Bild von der Seite ob der Fuß näher am Tor ist als Moukoko .
In keinen Bildern kann man erkennen ob der Fuß nicht näher zum Tor ist und Abseits aufhebt .
daher würde ich noch sagen Richtige entscheidung.
im zweifel für den Angreifer
Hat irgendwer Bilder con der Seite?
Die Bilder hier helfen leider 0
Aktives Abseits beim 3:1? - #92
13.08.2022 11:26
Veto
Zitat von kamikazeZitat von shadybas
Eindeutiger geht es nicht. Weiß nicht was noch diskutiert wird, eindeutige Fehlentscheidung. Ist jetzt die Frage wer mehr an den DFB gezahlt hat, Köln letzte Woche oder Dortmund heute? Wäre mal interessant da die Summen zu erfahren
Wo steht den der Hintere Fuß vom Freiburger verteidiger vorne am 5er?
in spöteren Bildern sieht man das das Bein weiter hinten steht such in dem >Gif kann man sehen das der <Fuß weiter hinten ist er kann . Man brauch ein Bild von der Seite ob der Fuß näher am Tor ist als Moukoko .
In keinen Bildern kann man erkennen ob der Fuß nicht näher zum Tor ist und Abseits aufhebt .
daher würde ich noch sagen Richtige entscheidung.
im zweifel für den Angreifer
Hat irgendwer Bilder con der Seite?
Die Bilder hier helfen leider 0
Nur das es hier keine Zweifel geben kann. Die Situation ist eindeutig.
Wenn du dir deine eigene Szene ansiehst, kannst du doch sehen, dass auch der zunächst verdeckte Fuss des Freiburgers weit vor Moukoko steht.
Aktives Abseits beim 3:1? - #93
13.08.2022 11:37
Fehlentscheidung
Veto
So sehr das Tor mich für meine Borussia und vor allem Marius Wolf auch freut: Dieser Treffer hätte m.E. niemals zählen dürfen, denn Moukoko steht im Abseits und ist so nah bei Flekken, dass er ihn sicher ablenkt und beeinträchtigt, auch wenn er wohl nicht unmittelbar die Sicht versperrt hat.
Bei der Lifeübertragung sagte ich zu meinem Kollegen sofort, dass das doch mindestens passives Abseits war. Und alle Bilde, die ich bisher dazu gesehen habe, bestätigen diesen Eindruck. Zum Glück war dieser Treffer wohl nicht mehr spielentscheidend...
Bei der Lifeübertragung sagte ich zu meinem Kollegen sofort, dass das doch mindestens passives Abseits war. Und alle Bilde, die ich bisher dazu gesehen habe, bestätigen diesen Eindruck. Zum Glück war dieser Treffer wohl nicht mehr spielentscheidend...
Aktives Abseits beim 3:1? - #94
Aktives Abseits beim 3:1? - #95
13.08.2022 11:51
Veto
Zitat von kamikaze
Moukoko steht ja praktischerweise ziemlich genau auf der Linie ...
In der einen Einstellung sieht man die Fußspitze eigentlich schon beim Augenblick des Schusses (vergrößert und jeweils markiert), wenn man dann einen späteren Frame nimmt, sieht man, dass die Position des Fußes sich nicht wirklich geändert hat, wenn man in der anderen Einstellung ebenfalls einen späteren Frame nimmt kann man die Position auch bestimmen und in den früheren Frame übertragen.
Aber auch ohne so eine graphische Auflösung der Sache könnte man kann auch feststellen, dass der Freiburger da schon in einer anatomisch fragwürdigen Position/im üblen Spagat stehen müsste um den verdeckten, linken Fuß noch auf oder hinter der Linie zu haben.
Zitat von shadybas
[...]
Wo steht den der Hintere Fuß vom Freiburger verteidiger vorne am 5er?
[...]
Hat irgendwer Bilder con der Seite?
Die Bilder hier helfen leider 0
Moukoko steht ja praktischerweise ziemlich genau auf der Linie ...
In der einen Einstellung sieht man die Fußspitze eigentlich schon beim Augenblick des Schusses (vergrößert und jeweils markiert), wenn man dann einen späteren Frame nimmt, sieht man, dass die Position des Fußes sich nicht wirklich geändert hat, wenn man in der anderen Einstellung ebenfalls einen späteren Frame nimmt kann man die Position auch bestimmen und in den früheren Frame übertragen.
Aber auch ohne so eine graphische Auflösung der Sache könnte man kann auch feststellen, dass der Freiburger da schon in einer anatomisch fragwürdigen Position/im üblen Spagat stehen müsste um den verdeckten, linken Fuß noch auf oder hinter der Linie zu haben.
Aktives Abseits beim 3:1? - #96
13.08.2022 12:06
Veto
Hatte mich in der realen Zeit schon gewundert warum hier nicht auf Abseits entschieden wurde. Er steht beim Schuss zwar nicht in Flekken seinem Sichtfeld aber durch die Nähe zum Torwart kurz nach dem Schuss ist es für mich dann aber aktives Abseits. Flekken kann ja überhaupt nicht seinen normalen Ablauf machen weil Moukoko direkt an ihm dran ist. Ob er ihn wirklich gehalten hätte ist eine andere Frage.
96 - Alte Liebe
Aktives Abseits beim 3:1? - #97
13.08.2022 12:10
Veto
Zitat von samscf
Für mich ein klares Abseits und kein Verständnis, dass kein Check erfolgt.
Nix Neues...ich wünsche mir öfter das sich der Schiedsrichter manche Dinge einfach mal selber anschaut und der VAR nur eine Entscheidungstendez vorgibt.
Mehrere Spieler im Abseits und Flekken eindeutig durch aktive Bewegungen irritiert und zusätzlich das Sichtfeld eingeschränkt.
Ja zumindest 2 der 3 Dortmunder sind definitiv im Abseits, aber bis auf Mukoko müssen wir nicht drüber Streiten ob das Relevant ist.
Bin mir nicht Sicher ob der VAR sich denkt "wäre so oder so reingegangen" und deswegen es durchgewunken hat, aber das kann er ja nicht wissen.
Also prinzipiell würde ich sagen das Mukoko behindert hat, aber das Sichtfeld war auf keinen Fall eingeschränkt durch einen im Abseits stehenden Dortmunder. Lediglich die Sprungrichtung von Flekken war blockiert. Er hätte also in Mukoko reinspringen müssen und jeder weiß wenn er im Augenwinkel ein Hinderniss sieht, springt er nicht dahin.
Fazit für mich: Strafbares Abseits, kein Tor
Aktives Abseits beim 3:1? - #98
13.08.2022 12:37
Veto
Der VAR kotzt mich nur noch an, und aus den Fehlentscheidungen dieser Kellerkinder erwachsen keine Konsequenzen. Die dürfen fröhlich weiter Spieltag für Spieltag für DIskussionsstoff sorgen...... Ein Spieler landet bei schlechten Leistungen auch auf Bank oder Tribüne.
Am ersten Spieltag Zalazars Tor aberkennen, und diesen Treffer hier geben. Wo ist da die Gerechtigkeit gegeben? Hat jetzt nichts damit zu tun das hier der BvB Nutznießer ist, das Problem ist generell. Früher hat man nach sich nach einer Fehlentscheidung 2-3 Tage geärgert, und spätestens nachdem man selber mal wieder von nem SR Fehler profitiert hat wars auch wieder gut. Aber wenn sowas innerhalb von 2 Spieltagen passiert ist die Wut eine ganz andere. Man ist der Willkür ausgeliefert, und grade das Gefühl darf, bei einem Instrument das der Verhinderung von Fehlentscheidungen dienen soll, nicht aufkommen.
Am ersten Spieltag Zalazars Tor aberkennen, und diesen Treffer hier geben. Wo ist da die Gerechtigkeit gegeben? Hat jetzt nichts damit zu tun das hier der BvB Nutznießer ist, das Problem ist generell. Früher hat man nach sich nach einer Fehlentscheidung 2-3 Tage geärgert, und spätestens nachdem man selber mal wieder von nem SR Fehler profitiert hat wars auch wieder gut. Aber wenn sowas innerhalb von 2 Spieltagen passiert ist die Wut eine ganz andere. Man ist der Willkür ausgeliefert, und grade das Gefühl darf, bei einem Instrument das der Verhinderung von Fehlentscheidungen dienen soll, nicht aufkommen.
Aktives Abseits beim 3:1? - #99
Aktives Abseits beim 3:1? - #100
13.08.2022 12:58
Veto
Solche Situationen kommen öfter als gedacht vor und werden in den seltensten Fällen überhaupt überprüft. Ich denke Moukoko steht im Abseits und geht auch in Richtung Torwart und irritiert ihn mMn schon. Dadurch wird er aktiv und das Tor hätte nicht zählen dürfen. Klar ändert es bei der WT nichts an dem Sieg der Dortmunder. Trotzdem war Freiburg stark und hätte bei 2:1 durchaus nochmal zurückschlagen können.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
FairPlayMustWin | |
Bariton |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Mokoukou rennt im Abseits stehen dauf den Torhüter zu während der Ball hinter ihm vorbei ins Tor fliegt. Für mich strafbares Abseits
Bor. M'Gladbach-Fan
Mokoukou rennt im Abseits stehen dauf den Torhüter zu während der Ball hinter ihm vorbei ins Tor fliegt. Für mich strafbares Abseits
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Aktion zum Ball hin ist für mich gegeben. Daher aktives Abseits und Torwartbehinderung.
Hamburger SV-Fan
Aktion zum Ball hin ist für mich gegeben. Daher aktives Abseits und Torwartbehinderung.
foebis04
Schalke 04-Fan
Moukouko steht im beim Schuß im abseits. Dadurch das er in Richtung Torwart läuft irritiert er ihn zumindest und nimmt ihm die Chance den Ball zu halten. Er läuft ja fast in Flekken rein.
Schalke 04-Fan
Moukouko steht im beim Schuß im abseits. Dadurch das er in Richtung Torwart läuft irritiert er ihn zumindest und nimmt ihm die Chance den Ball zu halten. Er läuft ja fast in Flekken rein.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich aktives Abseits. Der Dortmunder macht eine aktive Bewegung um dem Ball auszuweichen.
Werder Bremen-Fan
Für mich aktives Abseits. Der Dortmunder macht eine aktive Bewegung um dem Ball auszuweichen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Moukoko macht eine Aktion zum Ball - und spätestens durch den Lauf in dessen potenzielle Fallzone behindert er dabei auch Flekken. Für mich abzupfeiffen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Moukoko macht eine Aktion zum Ball - und spätestens durch den Lauf in dessen potenzielle Fallzone behindert er dabei auch Flekken. Für mich abzupfeiffen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Wenn Flekken springen will um den Ball zu halten würde er den vorher im Abseits befindlichen Dortmunder Angreifer treffen. Das ist für mich eindeutig eine strafbare Abseitsposition.
Bayern München-Fan
Wenn Flekken springen will um den Ball zu halten würde er den vorher im Abseits befindlichen Dortmunder Angreifer treffen. Das ist für mich eindeutig eine strafbare Abseitsposition.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Moukoko steht im Abseits und bewegt sich in Richtung des Balles. Damit irritiert bzw. blockiert er Flekken bei einer möglichen Abwehraktion. Das ist aktiv und damit strafbar.
Bor. M'Gladbach-Fan
Moukoko steht im Abseits und bewegt sich in Richtung des Balles. Damit irritiert bzw. blockiert er Flekken bei einer möglichen Abwehraktion. Das ist aktiv und damit strafbar.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Moukoko macht eine klare Bewegung in Richtung des Balles und irritiert ja blockiert Flekken sogar ein wenig in seiner Bewegung in Richtung Ball. Nach meinem Verständnis eine aktive Abseitsstellung.
1. FC Köln-Fan
Moukoko macht eine klare Bewegung in Richtung des Balles und irritiert ja blockiert Flekken sogar ein wenig in seiner Bewegung in Richtung Ball. Nach meinem Verständnis eine aktive Abseitsstellung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Moukoko steht im Abseits und macht eine klare Aktion zum Ball, die dazu führt, dass er Flekken irritiert und ihm auch noch im Weg steht. Für mich ein strafbares Eingreifen und damit Abseits.
1. FC Nürnberg-Fan
Moukoko steht im Abseits und macht eine klare Aktion zum Ball, die dazu führt, dass er Flekken irritiert und ihm auch noch im Weg steht. Für mich ein strafbares Eingreifen und damit Abseits.
12.08.2022 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Welz
Spiele
15
16
Siege (DFL)
9
11
Siege (WT)
8
11
Unentschieden (DFL)
1
4
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
5
1
Niederlagen (WT)
6
1
Aufstellung
Gregoritsch 74.
Flekken
Günter
Eggestein
Sallai
Ginter
Höfler
Grifo 85.
Lienhart
Sildillia
Doan 85.
Flekken
Günter
Eggestein
Sallai
Ginter
Höfler
Grifo 85.
Lienhart
Sildillia
Doan 85.
Hummels
76. Dahoud
70. Malen
Schlotterbeck
46. Meunier
64. Hazard
Modeste
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Reus
76. Dahoud
70. Malen
Schlotterbeck
46. Meunier
64. Hazard
Modeste
Kobel
Guerreiro
Bellingham
Reus
Petersen 74.
Kyereh 85.
Weißhaupt 85.
Kyereh 85.
Weißhaupt 85.
46. Wolf
76. Brandt
70. Moukoko
64. Bynoe-Gittens
76. Brandt
70. Moukoko
64. Bynoe-Gittens