Ball bei der Ecke für Schalke im Aus?

Zitat von Boer de Marie
Hoffentlich hat das jetzt noch keiner gepostet:

https://www.facebook.com/polatjason/videos/1023808151054659/

Sieht für mich nicht wirklich nach Toraus aus. Einzelbildanalysten bitte vortreten.

Zitat von Adlerherz
Ansich hast du recht, aber möchtest du mit schlechtem Bildmaterial jemandem widersprechen, der die perfekte Sicht hatte?
Halt ich für falsch.

Zitat von Eisman

Wenn er kurz oder lange im Aus ist, dann ist es trotzdem doch noch AUS 

Geschlafen hat der absolut nicht, denn er hat relativ schnell die fahne oben, das zeigt eine Sicherheit die er schon haben muss.

Auch das Stehen eines Schiris wird mE hier deutlich überbwertet.

Ich will mal jeden fragen der in seinem Beruf arbeitet und das schon seit langer Zeit, wie habt ihr es mit den Regeln, wenn ihr zB eine besondere position einnehmen müsst, macht ihr es wirklich so getreu nach dem Motto, so hab ich es gelernt?? oder bringt euch die Routine da manches Mal auch dazu, dass man das schon hinbekommt.
ich denke ein SchirAssi - hat diese Routine es auch von der Position einschätzen zu können.

Zitat von Goni

Zitat von Boer de Marie
Hoffentlich hat das jetzt noch keiner gepostet:

https://www.facebook.com/polatjason/videos/1023808151054659/

Sieht für mich nicht wirklich nach Toraus aus. Einzelbildanalysten bitte vortreten.

Super Video, besten Dank dafür!
Sieht für mich aber auf besagten ersten Metern schon nach Aus aus. Klarer Spin nach Außen, aber es bleibt trotzdem bei einer Milimeter-Entscheidung.
Edit: Korrigiere, auf dem ersten Meter.

Zitat von Goni

Zitat von Boer de Marie
Hoffentlich hat das jetzt noch keiner gepostet:

https://www.facebook.com/polatjason/videos/1023808151054659/

Sieht für mich nicht wirklich nach Toraus aus. Einzelbildanalysten bitte vortreten.

Super Video, besten Dank dafür!
Sieht für mich aber auf besagten ersten Metern schon nach Aus aus. Klarer Spin nach Außen, aber es bleibt trotzdem bei einer Milimeter-Entscheidung.
Edit: Korrigiere, auf dem ersten Meter.

Zitat von Cloudbuster

Zitat von Goni

Zitat von Boer de Marie
Hoffentlich hat das jetzt noch keiner gepostet:

https://www.facebook.com/polatjason/videos/1023808151054659/

Sieht für mich nicht wirklich nach Toraus aus. Einzelbildanalysten bitte vortreten.

Super Video, besten Dank dafür!
Sieht für mich aber auf besagten ersten Metern schon nach Aus aus. Klarer Spin nach Außen, aber es bleibt trotzdem bei einer Milimeter-Entscheidung.
Edit: Korrigiere, auf dem ersten Meter.

als HSV-Fan sei Dir das mal verziehen ;-)

aber mal ernsthaft..

die Kamera ist jetzt ein wenig rechts von der Eckfahne..deshalb ist die Sicht auch nicht optimalst

aber in jeder millisek seiner Laufbahn die ich jetzt gesehen habe befindet sich der Ball links vom Torpfosten

Die Wahrscheinlichkeit dass der Ball im Aus war schätze ich jedenfalls jetzt noch geringer ein als vor den Bildern.

Zitat von Eisman

Zitat von JerryJones
Im Doppelpass per 3D Animation gezeigt. Ich leg mich jetzt doch fest der Ball war nicht im aus und sie haben dort auch sehr schön den Blickwinkel des SRA gezeigt, welche zeigt das er tatsächlich falsch stand. 

Sorry bei Dopa war es überhaupt nicht ersichtlich, kein Stück.
3D Animation ist eine Animation und nicht mit der echten zu vergleichen.

Ich denke der Assistent hat nicht ohne Grund sofort die Fahne hoch.
Dazu das die 4 min. der Nachspielzeit, damit auch 1 Minute über der Nachspielzeit gespielt wurde, ist es eh sinnlos, da dieser schon gar nicht mehr sein sollte.
Ja ich weiß Abpfiff ist erst dann wenn der Schiri abpfeift, aber das sollte man schon auch berücksichtigen. Bayern hertha war es DAS Thema, gestern hatte der FCB auch in der 95 Min. das Siegtor gemacht.
Irgendwie ist es auch ein Thema und ich will es hier eben dann als richtige Entscheidung auch stehen lassen, WEIL diese Ecke schon nicht mehr hätte ausgeführt werden dürfen.
WEIL KEINER weiß ob der Ball wirklich im AUS war, WEIL eben KEINE Bilder und schon gar nicht die bei DOPA das Gegenteil belegen, auch nicht die Richtigkeit und somit auch den Schiriassietenten im Zweifel zustimmen.
Selbst wenn ER nicht ganz richtig gestanden hat, stadn er besser als 60TSD im Stadion, stand er besser als mio Leute zuhause und sogar besser als jede Kamera es aufzeigen kann.
Daher denke ich das der gute Linienrichter hier nichts vorzuwerfen ist.

Nochmal kurz zu DOPA, bei allem respekt kann ich diese Sendung nicht mehr ernst nehmen, nur eine Kameraperspektive als Animation zeigen, dagibt es deutlich mehrere, dazu noch das Bohren von Helmer das der Linienrichter falsch stand. Diese ganze Diskussion und Animation wurde nur gegen den HSV ausgelegt.

Das meine ich wirklich nicht als Mimimikommentar, DOPA hat echt was gegen den HSV und da von Neutral und seriös zu reden, ist mE schon sehr waghalsig, für mich das Niveau der BILD, auch diese Bashen den HSV ordentlich.

Is mir auch egal was ihr denkt, aber das mit den Medien ist echt extrem, da muss mal der Verein auch die Luken dicht machen, sowas sollte man sich nicht gefallen lassen. Allen voran die BILD, das war echt unterste Schublade und gleichzeitig Mobbingopfer verteidigen, das sowas wie bei Enke nicht geschieht. 
 

Zitat von wayne70
Warum ist denn der HSV so unbeliebt ? Gibt es dafür wirklich keine Gründe ? Ich jedenfalls fand diesen Club vor 10 Jahren deutlich sympathischer als heute.

Zitat von Cloudbuster
aber in jeder millisek seiner Laufbahn die ich jetzt gesehen habe befindet sich der Ball links vom Torpfosten

Die Wahrscheinlichkeit dass der Ball im Aus war schätze ich jedenfalls jetzt noch geringer ein als vor den Bildern.

Zitat von Boer de Marie
Hoffentlich hat das jetzt noch keiner gepostet:

https://www.facebook.com/polatjason/videos/1023808151054659/

Sieht für mich nicht wirklich nach Toraus aus. Einzelbildanalysten bitte vortreten.

Zitat von CCRyder
junge, junge, junge. einigen sollte man die finger abhacken, bevor sie solch einen bull!*&* posten...

Zitat von Cloudbuster

Zitat von xlate1948
Für mich ist diese Szene und ob der Ball draussen war so nicht aufzulösen. Was ich mich frage ist, warum so viele die Position des Linienrichters kritisieren. Wenn er das sogar aus dieser Position so wahrnimmt, dann wäre der Ball für ihn wenn er hinter der Eckfahne gestandet hätte, noch weiter im aus. Seine Perspektive die alle hier kritisieren hätte eher Einfluss wenn der Ball tatsächlich im Aus war und er es nicht gesehen hätte.

da muss ich dir aber deutlich widersprechen

von seiner position aus sieht er den ball eher fälschlich im aus als wenn er genau auf der linie stehen würde. Im Umkehrschluss sieht er den Ball eher fälschlich im Spielfeld wenn er hinter der Torauslinie stehen würde.

Und die von ihm gewählte Positionierung ist ein vollkommen unnötiger Fehler gewesen. Seine Entscheidung aus diesen Gründen mE ziemlich fragwürdig.

Und wir können anhand der Bilder ebenso nur schätzen. Aus meiner Sicht anhand der Flugbahn war der zu keinem Zeitpunkt im Aus. Ich glaube der hat bei seiner Positionierung geschlafen und hatte dann auf den ersten Metern nen Reflex, weil es da für ihn vom Winkel und der Laufbahn des Balles am schwersten zu erkennen war, den er nicht mehr zurückgenommen hat.

Aber auch das ist nur ne Vermutung

Zitat von sothasil

Zitat von Cloudbuster
aber in jeder millisek seiner Laufbahn die ich jetzt gesehen habe befindet sich der Ball links vom Torpfosten

Die Wahrscheinlichkeit dass der Ball im Aus war schätze ich jedenfalls jetzt noch geringer ein als vor den Bildern.

Das der Ball permanent links vom Torpfosten ist sagt bei der Perspektive nur, dass es er nicht weit im Aus war, aber das wusste man auch vorher.

Zitat von xlate1948


Stimmt, da hast du natürlich recht. Die Perspektive ist so, dass er den Ball tatsächlich im aus sieht

Zitat von Cloudbuster

Zitat von Eisman

Wenn er kurz oder lange im Aus ist, dann ist es trotzdem doch noch AUS 

Geschlafen hat der absolut nicht, denn er hat relativ schnell die fahne oben, das zeigt eine Sicherheit die er schon haben muss.

Auch das Stehen eines Schiris wird mE hier deutlich überbwertet.

Ich will mal jeden fragen der in seinem Beruf arbeitet und das schon seit langer Zeit, wie habt ihr es mit den Regeln, wenn ihr zB eine besondere position einnehmen müsst, macht ihr es wirklich so getreu nach dem Motto, so hab ich es gelernt?? oder bringt euch die Routine da manches Mal auch dazu, dass man das schon hinbekommt.
ich denke ein SchirAssi - hat diese Routine es auch von der Position einschätzen zu können.

wenn er im Aus gewesen ist dann ja

Da ich aber davon ausgehe, dass er das von seiner Position aus gerade auf den ersten Metern der Flugbahn garnicht sicher bewerten konnte kann es mE gut sein, dass der Ball weder kurz noch lang im Aus war.

Eine Routine hätte eher dazu führen müssen, dass er zentral zur Linie steht. Hat ihn ja niemand daran gehindert optimal zu stehen.

So eine Bewertung á la, ich vertraue darauf, dass der das schon richtig gemacht hat, obwohl so ziemlich viel bis alles dagegen spricht ist nicht so mein Ding.

Andersherum kann ich aufgrund der Bilder auch nicht 100%ig sagen, dass der Ball nicht im Aus war.

Da gibts aber sicher technische Mittel..kA ...z.B. 3D-Technik die da sicher eher helfen könnte.

Zitat von MKsge92
Wie kann man denn hier immernoch sagen, dass der Assistent hier genau richtig stand?! Er hält sich hier definitiv nicht an die Anweisungen für das Verhalten bei Eckbällen des DFB.

Ich würde das ganze hier mal mit einem Geschwindigkeitsblitzer vergleichen. Wenn man geblitzt wird und dies anzweifelt muss einem nachgewiesen werden, dass die messung korrekt durchgeführt wurde. Steht der Blitzer nicht genau parallel oder ähnliches wird eben im zweifel für den angeklagten also den autofahrer entschieden. Genau so sollte man hier handeln. Wenn man begründete zweifel anhand des Bildmaterials hat es aber nicht zweifellos auflösen kann schaut man ob bei der entscheidung auf dem Feld alles korrekt ablief oder nicht. Hier lief nicht alles korrekt ab daher muss man im zweifel für den angeklagten (den schalker spieler) entscheiden.