Bellingham Gelb-Rot?

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von Spielbeobachter
Klare (zweite) gelbe Karte, da muss man gelb ziehen. Die erste gelbe Karte war für mich aber ein Witz.

Ist hier ja aber irelevant.
Zumal die Aktion dunkel Gelb war und David fast ins Krankenhaus befördert hat. Denke nicht das man dann noch von ausgleichende Gerechtigkeit sprechen kann, wenn Belingham noch weiter spielen darf.

Wenn die erste gelbe Karte eine Fehlentscheidung war, kann die zweite gelbe Karte nicht zu gelb rot führen, sei sie auch noch so dunkelgelb. Die unsinnigen Abstimmungsregeln hier ändern nix daran, dass Bellingham bei mir nicht vom Platz geflogen wäre, sondern in der 45. Minute die erste gelbe Karte gesehen hätte und nicht gelb rot.

Schön das rot würdige Fouls die man gnädig nur mit Gelb bestrafen kann um das es nur Gelb rot ist. Für dich dann plözlich nicht gelb sind da die erste Karte hart war.

Hättest du Beligham denn inzwischen zumindest von Platz gestellt. Denn er sammelt mehr fouls!^^

Ach jetzt ist es auch noch rotwürdig. Das ist ziemlich albern. Eine gelbe ist eine gelbe Karte und führt nach den Regeln nicht zu gelb rot.

Zitat von Spielbeobachter
Ach jetzt ist es auch noch rotwürdig. Das ist ziemlich albern.

Zitat von objektivIstSubjektiv

Zitat von derniggo
Noch etwas darf sich Bellingham natürlich nicht erlauben.

Verstehe ich nicht. Gelbe Karte heißt doch offensichtlich, dass man es jetzt so richtig krachen lassen kann. Und im Zweifel wird Fingerspitzengefühl eingefordert.

Gerade weil man solche Dinge durchgehen lässt schwächt man die Bedeutung einer gelben Karte ab. Eine gelbe Karte stellt eine Verwarnung dar. Und ob man es glaub oder nciht, aber nach einer Verwarnung darf ich mir nicht mehr erlauben als vorher, sondern weniger.

Angenommen die Polizei verwant mich, weil ich mit knapp 60 durch die Ortschaft fahre. Wenn ich 10 Minuten später mit knapp über 60 durchfahre, und die erwischen mich wieder, dann werden die sicher sagen "Also das ist dann wirklich die letzte Verwarnung, Indianerehrenwort".

Mist, Indianer darf man ja gar nimmer sagen... Dann halt Indycarehrenwort.

Zitat von philocean
Merkwürdige Argumentation..

Zitat von waldi87
Wie kommen hier eigentlich Leute auf die Idee, dass die erste Karte für Bellingham nichts war? Der geht mit der Sohle voraus gegen Musiala ...

Zitat von CM_Punk
Und da bekommt Goretzka nach dem 2. harten Foul, dem 4. insgesamt, gelb. Hätte eigentlich auch schon zwingend nach dem Ding an Hummels gelb haben müssen, aber da wird nicht drüber diskutiert.

Zitat von philocean

Zum Foulspiel selbst: Treffer im Gesicht, immer nah dran am Karton. Aber rot? Bei offener Sohle ok, aber doch nicht bei der Fußsspitze durch‘s jonglieren.

Zitat von objektivIstSubjektiv

Zitat von Spielbeobachter
Ach jetzt ist es auch noch rotwürdig. Das ist ziemlich albern.

Man kann durchaus bei dem Foul auch über eine rote Karte reden.

Zitat von objektivIstSubjektiv
Was interessiert überhaupt, ob die erste gelbe Karte berechtigt war oder nicht?
Müssen wir in Zukunft auch berücksichtigen, wie der Stuhlgang des Spielers vor dem Spiel war? In welchem sozialen Umfeld der Spieler aufgewachsen ist? Sollte man wirklich auch in die Frage nach dem Strafmaß immer miteinfließen lassen.

Die Diskussion über die erste gelbe Karte ist eine reine Nebelkerze.

Zitat von objektivIstSubjektiv

Zitat von philocean
Merkwürdige Argumentation..

Es gibt regeltechnisch keinen Unterschied zwischen einer berechtigten und einer unberechtigten Karte.

WIe jemand sagte: Nur weil man unberechtigt werden Mordes in Gefängnis gesteckt wurde, heißt das nicht, dass das nächste Verbrechen straffrei durchgeht...

Fakt ist: Er hatte gelb, warum auch immer.
Und damit hat er sich entsprechend zu verhalten.

Zitat von Lester
Bei uns hat mal Emil Forsberg einen Gegenspieler in etwa so im Gesicht getroffen, ohne den Gegner überhaupt gesehen zu haben. Damals gab es glatt Rot für Emil und mehrere Spiele Sperre, obwohl der Treffer unbewusst und unabsichtlich war.
Ich unterstelle Bellingham hier keine Absicht, aber er weiß zumindest, wo sich der Gegenspieler befindet. Hier überhaupt keine Karte zu zeigen, ist für mich eine Fehlentscheidung.

Zitat von SetOnFire

Zitat von Lester
Bei uns hat mal Emil Forsberg einen Gegenspieler in etwa so im Gesicht getroffen, ohne den Gegner überhaupt gesehen zu haben. Damals gab es glatt Rot für Emil und mehrere Spiele Sperre, obwohl der Treffer unbewusst und unabsichtlich war.
Ich unterstelle Bellingham hier keine Absicht, aber er weiß zumindest, wo sich der Gegenspieler befindet. Hier überhaupt keine Karte zu zeigen, ist für mich eine Fehlentscheidung.

Forsberg? Sicher? Der Mann hat zwei Feldverweise in der BuLi bekommen. Keinen in einem anderen Wettbewerb. Habe beide Threads gerade geöffnet, in keiner der Szenen ging es um ein hohes Bein.

Zitat von Spielbeobachter

Zitat von objektivIstSubjektiv
Was interessiert überhaupt, ob die erste gelbe Karte berechtigt war oder nicht?
Müssen wir in Zukunft auch berücksichtigen, wie der Stuhlgang des Spielers vor dem Spiel war? In welchem sozialen Umfeld der Spieler aufgewachsen ist? Sollte man wirklich auch in die Frage nach dem Strafmaß immer miteinfließen lassen.

Die Diskussion über die erste gelbe Karte ist eine reine Nebelkerze.

Ach, wenn die erste gelbe Karte egal ist dann fordere doch gleich immer gelb rot. Ist ja alles nur Stuhlgang. Mach Dich von den Regelfesseln frei.

Zitat von SetOnFire
Forsberg? Sicher? Der Mann hat zwei Feldverweise in der BuLi bekommen. Keinen in einem anderen Wettbewerb. Habe beide Threads gerade geöffnet, in keiner der Szenen ging es um ein hohes Bein.