Berührt Petersen den Ball noch?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
51. Min.: Berührt Petersen den Ball noch? | von 18604life
Neues Thema zum Spiel erstellen
Berührt Petersen den Ball noch? - #1
13.01.2018 16:42
richtig entschieden
Koch köpft auf's Tor, Petersen dreht sich vom Ball weg. Hat der im (passiven) Abseits stehende Freiburger den Ball wirklich nicht mehr berührt?
Berührt Petersen den Ball noch? - #2
13.01.2018 16:43
richtig entschieden
In der einen Zeitlupe hatte ich den Eindruck, dass der Ball die Hose bzw das Bein von Petersen noch minimal touchiert, womit es dann Abseits wäre. Brauch aber nochmal andere Bilder, um das wirklich beurteilen zu können.
Berührt Petersen den Ball noch? - #3
Berührt Petersen den Ball noch? - #4
13.01.2018 16:44
Zitat von SCF-Dani
Für mich keine Berührung erkennbar. Warte hier aber noch auf bessere Bilder.
Was der Kommentator redet (Beeinträchtigt den Torhüter) ist natürlich quatsch.
Dem stimme ich zu.
Berührt Petersen den Ball noch? - #5
Berührt Petersen den Ball noch? - #6
13.01.2018 16:47
ich find das passive Abseits, selbst im Falle der Nichtberührung, hier gar nicht so eindeutig. Vermutlich wird man's am Ende bejahen müssen da der Keeper den aller Voraussicht nach sowieso nicht würde halten können, aber ich denke schon dass er Petersen da auf dem Schirm haben muss.
Ne Ballberührung von Petersen hab ich indes auch nicht gesehen.
Ne Ballberührung von Petersen hab ich indes auch nicht gesehen.
contractio eunt domus
Berührt Petersen den Ball noch? - #7
13.01.2018 16:49
Zitat von bränntbarn
ich find das passive Abseits, selbst im Falle der Nichtberührung, hier gar nicht so eindeutig. Vermutlich wird man's am Ende bejahen müssen da der Keeper den aller Voraussicht nach sowieso nicht würde halten können, aber ich denke schon dass er Petersen da auf dem Schirm haben muss.
Ne Ballberührung von Petersen hab ich indes auch nicht gesehen.
Aber selbst wenn Petersen den Ball noch berührt hätte, wäre er vllt ein bisschen noch oben, unten oder in Richtung Hradecky abgeprallt, aber niemals so, dass es ein Grund für Hradecky wäre, stehen zu bleiben. Er hätte so oder so in die Richtung springen müssen, das tut er aber nicht, deshalb für mein auch eine Beeinträchtigung.
Wenn Hradecky hinspringt und sich dann iwie wegdreht, um eine Berührung zu blocken, ok. Aber nicht ohne Bewegung überhaupt.
Berührt Petersen den Ball noch? - #8
13.01.2018 17:04
richtig entschieden
Eine Berührung konnte ich nicht erkennen. Was Dahlmann da erzählt (Torwart behindert) ist natürlich Quatsch. Für mich ein regulärer Treffer .
Berührt Petersen den Ball noch? - #9
Berührt Petersen den Ball noch? - #10
Berührt Petersen den Ball noch? - #11
13.01.2018 17:57
Zitat von adlerherzZitat von bränntbarn
ich find das passive Abseits, selbst im Falle der Nichtberührung, hier gar nicht so eindeutig. Vermutlich wird man's am Ende bejahen müssen da der Keeper den aller Voraussicht nach sowieso nicht würde halten können, aber ich denke schon dass er Petersen da auf dem Schirm haben muss.
Ne Ballberührung von Petersen hab ich indes auch nicht gesehen.
Aber selbst wenn Petersen den Ball noch berührt hätte, wäre er vllt ein bisschen noch oben, unten oder in Richtung Hradecky abgeprallt, aber niemals so, dass es ein Grund für Hradecky wäre, stehen zu bleiben. Er hätte so oder so in die Richtung springen müssen, das tut er aber nicht, deshalb für mein auch eine Beeinträchtigung.
Wenn Hradecky hinspringt und sich dann iwie wegdreht, um eine Berührung zu blocken, ok. Aber nicht ohne Bewegung überhaupt.
Kann nur noch damit ergänzt werden, dass es selbst von Hradecky keine Beschwerde gibt. Dies ist wohl das verlässlichste Anzeichen, ob eine Beeinträchtigung überhaupt in Frage kommt. (Der TW wird sich schon melden wenn ihm etwas nicht gepasst hat)
Berührt Petersen den Ball noch? - #12
Berührt Petersen den Ball noch? - #13
13.01.2018 18:20
wer von den beiden berührt das ding?
einer scheint es, nach der flugbahn zu urteilen, zu tun, aber ich kann nicht sagen, wer das ist.
falls es nicht der freiburger ist, ist es nach regel wohl kein abseits, auch wenn mir hier die nähe zum spielgeschehen eigentlich einfach zu gering ist, als das ich diesen spieler als passiv ansehen kann.
nachtrag:
die behinderung ergibt sich aus der perspektiv, aus der kamera-perspektive nimmt er die sicht, was bei lukas allerdings wohl nicht der fall ist.
eine frage stellt sich mir aber trotzdem, ich bin mir nicht mal sicher, ob sie in den regeln ausreichend beantwortet wird, auf die schnelle habe ich nichts gefunden.
ist das ausweichen des balls nicht eine aktive handlung im spielgeschehen?
wäre der freiburger passiv geblieben, hätte er den ball abbekommen, wird er regeltechnisch dadurch aktiv (wie z.b. ein spieler, der einen pass bewusst durchlässt um den dahinter stehenden einzubinden) oder nicht? (interessiert mich unabhängig von diesem fall, wie "passiv" im sinne der regeln zu verstehen ist.)
einer scheint es, nach der flugbahn zu urteilen, zu tun, aber ich kann nicht sagen, wer das ist.
falls es nicht der freiburger ist, ist es nach regel wohl kein abseits, auch wenn mir hier die nähe zum spielgeschehen eigentlich einfach zu gering ist, als das ich diesen spieler als passiv ansehen kann.
nachtrag:
die behinderung ergibt sich aus der perspektiv, aus der kamera-perspektive nimmt er die sicht, was bei lukas allerdings wohl nicht der fall ist.
eine frage stellt sich mir aber trotzdem, ich bin mir nicht mal sicher, ob sie in den regeln ausreichend beantwortet wird, auf die schnelle habe ich nichts gefunden.
ist das ausweichen des balls nicht eine aktive handlung im spielgeschehen?
wäre der freiburger passiv geblieben, hätte er den ball abbekommen, wird er regeltechnisch dadurch aktiv (wie z.b. ein spieler, der einen pass bewusst durchlässt um den dahinter stehenden einzubinden) oder nicht? (interessiert mich unabhängig von diesem fall, wie "passiv" im sinne der regeln zu verstehen ist.)
Berührt Petersen den Ball noch? - #14
13.01.2018 19:26
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von nick_user
wer von den beiden berührt das ding?
einer scheint es, nach der flugbahn zu urteilen, zu tun, aber ich kann nicht sagen, wer das ist.
falls es nicht der freiburger ist, ist es nach regel wohl kein abseits, auch wenn mir hier die nähe zum spielgeschehen eigentlich einfach zu gering ist, als das ich diesen spieler als passiv ansehen kann.
nachtrag:
die behinderung ergibt sich aus der perspektiv, aus der kamera-perspektive nimmt er die sicht, was bei lukas allerdings wohl nicht der fall ist.
eine frage stellt sich mir aber trotzdem, ich bin mir nicht mal sicher, ob sie in den regeln ausreichend beantwortet wird, auf die schnelle habe ich nichts gefunden.
ist das ausweichen des balls nicht eine aktive handlung im spielgeschehen?
wäre der freiburger passiv geblieben, hätte er den ball abbekommen, wird er regeltechnisch dadurch aktiv (wie z.b. ein spieler, der einen pass bewusst durchlässt um den dahinter stehenden einzubinden) oder nicht? (interessiert mich unabhängig von diesem fall, wie "passiv" im sinne der regeln zu verstehen ist.)
Zumindest bei langen Pässen auf im abseits stehende Spieler wird kein abseits gepfiffen, wenn der Spieler nicht aktiv zum Ball geht. Wenn man die Situationen vergleichen kann, dann ist Petersen nicht aktiv...
Berührt Petersen den Ball noch? - #15
13.01.2018 20:25
Also für mich eher keine Berührung. Schwer zu erkennen
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Berührt Petersen den Ball noch? - #16
13.01.2018 20:44
vielleicht gibt es noch bessere bilder aber nach diesen hier kann man weder das eine noch das andere behaupten. deswegen im zweifel einfach laufen lassen, also alles korrekt. denke ich mal :-)
Berührt Petersen den Ball noch? - #17
13.01.2018 22:04
Zitat von Joto654
vielleicht gibt es noch bessere bilder aber nach diesen hier kann man weder das eine noch das andere behaupten. deswegen im zweifel einfach laufen lassen, also alles korrekt. denke ich mal :-)
In der zweiten Hälfte wurde es nochmal aus ner anderen Hintertorperspektive gezeigt, die war meiner Erinnerung nach besser. Muss mal schauen, dass ich die finde.
Berührt Petersen den Ball noch? - #18
13.01.2018 22:12
Zitat von fossibaer76Zitat von nick_user
wer von den beiden berührt das ding?
einer scheint es, nach der flugbahn zu urteilen, zu tun, aber ich kann nicht sagen, wer das ist.
falls es nicht der freiburger ist, ist es nach regel wohl kein abseits, auch wenn mir hier die nähe zum spielgeschehen eigentlich einfach zu gering ist, als das ich diesen spieler als passiv ansehen kann.
nachtrag:
die behinderung ergibt sich aus der perspektiv, aus der kamera-perspektive nimmt er die sicht, was bei lukas allerdings wohl nicht der fall ist.
eine frage stellt sich mir aber trotzdem, ich bin mir nicht mal sicher, ob sie in den regeln ausreichend beantwortet wird, auf die schnelle habe ich nichts gefunden.
ist das ausweichen des balls nicht eine aktive handlung im spielgeschehen?
wäre der freiburger passiv geblieben, hätte er den ball abbekommen, wird er regeltechnisch dadurch aktiv (wie z.b. ein spieler, der einen pass bewusst durchlässt um den dahinter stehenden einzubinden) oder nicht? (interessiert mich unabhängig von diesem fall, wie "passiv" im sinne der regeln zu verstehen ist.)
Zumindest bei langen Pässen auf im abseits stehende Spieler wird kein abseits gepfiffen, wenn der Spieler nicht aktiv zum Ball geht. Wenn man die Situationen vergleichen kann, dann ist Petersen nicht aktiv...
ist aber kein guter vergleich, da bei derartigen pässen die zeit in sekunden gemessen wird, hier geht es, wenn überhaupt, um zehntelsekunden. (da sieht man im voraus was passiert, und der spieler entfernt sich in der regel aus der "heissen zone".)
könnte einer der anwesenden schiedsrichter hierzu ein wenig aus den lehrgängen etc. berichten?
Berührt Petersen den Ball noch? - #19
Berührt Petersen den Ball noch? - #20
14.01.2018 09:26
richtig entschieden
Hab's mir jetzt noch 10 Mal angeguckt. Wäre für mich n klarer Fall von "Call stands". Eventuell berührt er den Ball minimal, aber die Bilder geben hier einfach keine Fehlentscheidung her, also war's wohl okay.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
rockstaa88 | |
18604life | |
rolli | |
Javi | |
DuHeulsuse | |
Borussenfreund | |
Rotzlöffel | |
Exilkoala | |
96ole | |
Phoenix | |
Myrdraal | |
foebis04 | |
Rurak | |
Kash | |
skyflyer |
Veto | |
---|---|
- |
13.01.2018 15:30
Schiedsrichter
Sascha Stegemann
Note
2,8
2,2
2,8
-
Christian Fischer
Mike Pickel
Dr. Arne Aarnink
Frank Willenborg
Florian Heft
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
20
17
Siege (DFL)
8
7
Siege (WT)
9
6
Unentschieden (DFL)
6
3
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
6
7
Niederlagen (WT)
5
8
Aufstellung
Hradecky
Russ 78.
Hasebe
Salcedo
Chandler
Boateng
Mascarell
Wolf
Hrgota 69.
Gacinovic 85.
Haller
Russ 78.
Hasebe
Salcedo
Chandler
Boateng
Mascarell
Wolf
Hrgota 69.
Gacinovic 85.
Haller
Schwolow
Koch
Gulde
Söyüncü
Kübler
Haberer
Abrashi
Günter
46. Kapustka
Petersen
83. Höler
Koch
Gulde
Söyüncü
Kübler
Haberer
Abrashi
Günter
46. Kapustka
Petersen
83. Höler
da Costa 78.
Barkok 85.
Stendera 69.
Barkok 85.
Stendera 69.
83. Guedé
46. Dräger
46. Dräger
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
2
Torschüsse gesamt
12
2
Ecken
9
2
Abseits
5
0
Fouls
13
18
Ballbesitz
62%
38%
zum Spiel