Home
Bewertungsmaßstab bei Abseitsentscheidungen
Relevante Themen
Strittige Szene
58. Min.: Tor von Kane korrekt? | von Flemmo23
Vorschläge der Community
23. Min.: Kontrollierter Ball? | von Nordsteam040
87. Min.: Rote Karte für Manuel Neuer? | von JMG99
Allgemeine Themen
Dingert & Stegemann | von Stern des Südens
Wirklich Foul von Müller in der Nachspielzeit? | von schlehenfeld
Handspiel außerhalb? | von Maximum Objectivity
Kingsley Coman erleidet Innenbandriss | von theMGlock
Bewertungsmaßstab bei Abseitsentscheidungen | von Raymond B.
Neues Thema zum Spiel erstellen
Bewertungsmaßstab bei Abseitsentscheidungen - #1
28.01.2024 11:47
1899 Hoffenheim-Fan
Ich finde, man sollte das Abseits-Gewedel nach einem Tor bleiben lassen und stattdessen jedes Tor nach demselben Maßstab beurteilen.
Im Leben nicht hat der Assistent gestern tatsächlich die Frage beurteilt, ob Musiala den Ball beim Tor von Kane berührt hat.
Der Bewertungsmaßstab muss sein: Zeigen die Bilder eine Abseitsstellumg? Es kann nicht sein, dass das willkürliche Gewedel den Bewertungsmaßstab verändert von "ich muss beweisen, dass es Abseits ist" zu "ich muss beweisen, dass es kein Abseits ist".
Im Leben nicht hat der Assistent gestern tatsächlich die Frage beurteilt, ob Musiala den Ball beim Tor von Kane berührt hat.
Der Bewertungsmaßstab muss sein: Zeigen die Bilder eine Abseitsstellumg? Es kann nicht sein, dass das willkürliche Gewedel den Bewertungsmaßstab verändert von "ich muss beweisen, dass es Abseits ist" zu "ich muss beweisen, dass es kein Abseits ist".
Bewertungsmaßstab bei Abseitsentscheidungen - #2
28.01.2024 12:07
@Raymond B.
Zitat von Raymond B.
Im Leben nicht hat der Assistent gestern tatsächlich die Frage beurteilt, ob Musiala den Ball beim Tor von Kane berührt hat.
Natürlich hat er das beurteilt und das ist auch gut so. In dieser Szene lag er halt falsch.
Bewertungsmaßstab bei Abseitsentscheidungen - #3
28.01.2024 17:55
Tut mir leid, ich verstehe die Argumentation nicht.
Kane steht in einer Postion, die klares Abseits bedeutet, wenn er vom eigenen Mann angespielt wird. Wenn aber nicht Musiala, sondern sein Gegenspieler den Ball zu Kane spielt, ist es kein Abseits, egal ob der den bewusst, mit Kontrolle usw. gespielt hat. Insofern geht es in dieser Situation ausschließlich darum, wer den Ball gespielt hat.
Aufgrund der Richtung, die der Ball nimmt, wird deutlich, dass der Verteidiger auf jeden Fall für die Hauptrichtung verantwortlich ist, denn Musiala wollte aufs Tor schießen.
Kane steht in einer Postion, die klares Abseits bedeutet, wenn er vom eigenen Mann angespielt wird. Wenn aber nicht Musiala, sondern sein Gegenspieler den Ball zu Kane spielt, ist es kein Abseits, egal ob der den bewusst, mit Kontrolle usw. gespielt hat. Insofern geht es in dieser Situation ausschließlich darum, wer den Ball gespielt hat.
Aufgrund der Richtung, die der Ball nimmt, wird deutlich, dass der Verteidiger auf jeden Fall für die Hauptrichtung verantwortlich ist, denn Musiala wollte aufs Tor schießen.
Bewertungsmaßstab bei Abseitsentscheidungen - #4
29.01.2024 22:50
Entscheidung auf dem Feld: Kein Abseits. VAR muss also beweisen können, dass Musiala am Ball war.
Entscheidung auf dem Feld: Abseits. VAR muss beweisen, dass Musiala nicht am Ball war.
Das ist ein unterschiedlicher Maßstab und je nach Bildmaterial würde sich das Gewedel auswirken. Das halte ich im Ergebnis für falsch.
Entscheidung auf dem Feld: Abseits. VAR muss beweisen, dass Musiala nicht am Ball war.
Das ist ein unterschiedlicher Maßstab und je nach Bildmaterial würde sich das Gewedel auswirken. Das halte ich im Ergebnis für falsch.
Bewertungsmaßstab bei Abseitsentscheidungen - #5
29.01.2024 22:53
Nicht mein Punkt. Der Assistent hat hier gewedelt, weil er geglaubt hat, ein Abspiel zu sehen.
Tatsächlich geht es aber nur um die Frage, ob Musiala beim ungewollten Zuspiel des Augsburgers irgendwie am Ball war oder nicht.
Und ich halte es für falsch, dass die Frage, was genau der VAR belegen muss, von der Entscheidung auf dem Feld abhängt. Und das gilt hier umso mehr, als der Assistent mit seiner Entscheidung die falsche Frage beantwortet hat.
Tatsächlich geht es aber nur um die Frage, ob Musiala beim ungewollten Zuspiel des Augsburgers irgendwie am Ball war oder nicht.
Und ich halte es für falsch, dass die Frage, was genau der VAR belegen muss, von der Entscheidung auf dem Feld abhängt. Und das gilt hier umso mehr, als der Assistent mit seiner Entscheidung die falsche Frage beantwortet hat.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
27.01.2024 15:30
23.
Pavlović
45+5.
Davies
52.
Demirović
58.
Kane
90+4.
(11er)
Demirović
Schiedsrichter
Christian Dingert Note
4,7
5,0
5,2
1,5 Benedikt Kempkes
Nikolai Kimmeyer
Patrick Alt
Sascha Stegemann
Frederick Assmuth
Statistik von Christian Dingert
Spiele
28
26
Siege (DFL)
5
20
Siege (WT)
6
21
Unentschieden (DFL)
12
5
Unentschieden (WT)
10
3
Niederlagen (DFL)
11
1
Niederlagen (WT)
12
2
Aufstellung
Demirović
Dahmen
Iago 75.
Jensen 62.
Tietz 62.
Gouweleeuw
Jakić
Vargas 80.
Uduokhai
Mbabu
Rexhbecaj 62.
Dahmen
Iago 75.Jensen 62.
Tietz 62.
Gouweleeuw
Jakić
Vargas 80.
Uduokhai
MbabuRexhbecaj 62.
de Ligt
Goretzka
26. Coman
Dier
Guerreiro
89. Sané
Kane
Neuer
Davies
97. Pavlović
89. Musiala
Goretzka
26. Coman
Dier
Guerreiro
89. Sané
Kane
Neuer
Davies
97. Pavlović
89. Musiala
Beljo 62.
Maier 75.
Engels 62.
Pedersen 62.
Michel 80.
Maier 75.
Engels 62.
Pedersen 62.
Michel 80.
89. Choupo-Moting
26. Tel
97. Zvonarek
89. Müller
26. Tel
97. Zvonarek
89. Müller
