Handspiel außerhalb?

War das Handspiel wirklich außerhalb? Es sieht danach aus. Eine Einstellung, die das klar belegt, habe ich aber nicht gesehen. Ob da nicht doch die Armberührung die vertikale Verlängerung der 16er-Linie noch kratzt?

Im übrigen hart an der Notbremse. Glück, dass das absichtliche Handspielen nicht Rot nach sich zieht.

Ja war ausserhalb. Der hintere Fuß von De Ligt war erst auf der Linie, sein ganzer körper und auch der Arm mit dem der Ball berührt wird, sind vor dem Fuß. 
War recht eindeutig ausserhalb dann. 

Zitat von Maximum Objectivity
Im übrigen hart an der Notbremse. Glück, dass das absichtliche Handspielen nicht Rot nach sich zieht.

Notbremse? Ein Zweikampf um einen Ball in der Luft ausserhalb des 16ers mit Laufrichtung Eckfahne ist jetzt also eine Situation mit hoher Torwahrscheinlichkeit?

Alter Schwede, manchmal hätte ich auch gerne das Zeug, das hier so geraucht wird.

Zitat von danielkbx

Zitat von Maximum Objectivity
Im übrigen hart an der Notbremse. Glück, dass das absichtliche Handspielen nicht Rot nach sich zieht.

Notbremse? Ein Zweikampf um einen Ball in der Luft ausserhalb des 16ers mit Laufrichtung Eckfahne ist jetzt also eine Situation mit hoher Torwahrscheinlichkeit?

Alter Schwede, manchmal hätte ich auch gerne das Zeug, das hier so geraucht wird.

Und mit Vereinsbrille tut man sich deutlich leichter. Das nimmt einem schon einmal das Denken ab.
Hier war nix mit Richtung Eckfahne. Geht de Ligt nicht absichtlich mit dem Arm an den Ball, kommt der Ball direkt in den Fuß und den Laufweg des Augsburgers. De Ligt war letzter Mann. Das einzige, was man hier in Frage stellen kann ist die zu erwartende Ballkontrolle. Unterbindet de Ligt das nicht mit seinem Handspiel ist die erwartbare Ballkontrolle alles andere als abwegig. Da man darüber allerdings diskutieren kann - sofern man es auf vernünftige Art tut und nicht Märchen erzählt -, sprach ich von "hart" an der Notbremse. Diskutabel in jedem Fall. Ein zwingendes Muss nicht unbednigt. Zwingend ist das hier im Forum diskutierte selten. Meistens wie hier eine Frage des Maßstabs. Hättest du gesagt, dass es nach dem allgemeinen Maßstab in der BL überzogen wäre, hätte ich mich damit abfinden können. Stattdessen aber von Eckfahne fabulieren...
Lieber mal das Hirn einschalten und genau hinsehen, als reflexhaft in den vereinsbedingten Pöbelmodus zu verfallen. 

Zitat von theMGlock
Ja war ausserhalb. Der hintere Fuß von De Ligt war erst auf der Linie, sein ganzer körper und auch der Arm mit dem der Ball berührt wird, sind vor dem Fuß. 
War recht eindeutig ausserhalb dann. 

Körper in der Dynamik recht verdreht. Referenzpunkte sind da schwer auszumachen (steht ja nicht kerzengerade und alles rechtwinklig in Relation). Für mich sah es wie gesagt schon auch eher nach außerhalb aus. Nur gute Bilderbelege habe ich nicht gesehen. Ein Screenshot von der Seitenlinie aus wäre hilfreich.
Oder anders gesagt: Interessant wäre ob der VAR Bilder aus einer seitlichen Perspektive hatte. Weder auf Sky noch auf Sportschau gab es welche. Die meisten Perspektiven eher isometrisch.

Zitat von Maximum Objectivity

Zitat von theMGlock
Ja war ausserhalb. Der hintere Fuß von De Ligt war erst auf der Linie, sein ganzer körper und auch der Arm mit dem der Ball berührt wird, sind vor dem Fuß. 
War recht eindeutig ausserhalb dann. 

Körper in der Dynamik recht verdreht. Referenzpunkte sind da schwer auszumachen (steht ja nicht kerzengerade und alles rechtwinklig in Relation). Für mich sah es wie gesagt schon auch eher nach außerhalb aus. Nur gute Bilderbelege habe ich nicht gesehen. Ein Screenshot von der Seitenlinie aus wäre hilfreich.
Oder anders gesagt: Interessant wäre ob der VAR Bilder aus einer seitlichen Perspektive hatte. Weder auf Sky noch auf Sportschau gab es welche. Die meisten Perspektiven eher isometrisch.

https://youtu.be/GL8Jec7blnU?si=VIa86_PifwgzdMS0&t=48

Man sieht hier sehr deutlich, dass es komplett ausserhalb war

Zitat von Maximum Objectivity
Und mit Vereinsbrille tut man sich deutlich leichter. Das nimmt einem schon einmal das Denken ab.
Hier war nix mit Richtung Eckfahne. Geht de Ligt nicht absichtlich mit dem Arm an den Ball, kommt der Ball direkt in den Fuß und den Laufweg des Augsburgers. De Ligt war letzter Mann. Das einzige, was man hier in Frage stellen kann ist die zu erwartende Ballkontrolle. Unterbindet de Ligt das nicht mit seinem Handspiel ist die erwartbare Ballkontrolle alles andere als abwegig. Da man darüber allerdings diskutieren kann - sofern man es auf vernünftige Art tut und nicht Märchen erzählt -, sprach ich von "hart" an der Notbremse. Diskutabel in jedem Fall. Ein zwingendes Muss nicht unbednigt. Zwingend ist das hier im Forum diskutierte selten. Meistens wie hier eine Frage des Maßstabs. Hättest du gesagt, dass es nach dem allgemeinen Maßstab in der BL überzogen wäre, hätte ich mich damit abfinden können. Stattdessen aber von Eckfahne fabulieren...
Lieber mal das Hirn einschalten und genau hinsehen, als reflexhaft in den vereinsbedingten Pöbelmodus zu verfallen. 

Ich find's ja immer süß, wenn jemand große Reden von Vereinsbrille, Reflexen und Fabulieren schwadroniert und dabei genau das tut. Soviel Text und die einzige Aussage zur Szene ist irgendeine Erwartung an eine Ballkontrolle. Der Rest ist genau die Pöbelei, die du sehr ablehnst, dass du nicht anders kannst, als sie herzlich zu umarmen.

Aber ich will mal nicht so sein. Deswegen bekommst du hier ein Foto, in dem der Weg des Balls über Grund Pi mal Daumen eingemalt ist. Referenzpunkt sind dabei der Startpunkt und der des Handspiels. Und insofern wir jetzt mal annehmen, dass der Ball nicht magisch nach rechts abbiegt, dann muss man, um den Ball zu bekommen, fast Richtung Eckfahne laufen. Verrückt, wa? 

Willkürlich und unterirdisch...Aussagekraft NULL...wie kann man nur so...Zeug schwätzen

Wenn sich jemand so selbst disqualifiziert, muss man zur Sache auch nichts mehr sagen, danke.