Block vor dem Tor

Zitat von Tari
Das ist nicht korrekt. Delaney macht einen seitlichen Schritt als Heintz versucht an ihm vorbei zu gehen und hat zwischenzeitlich seine Arme ausgestreckt was wiederum das umlaufen erschwert. Er steht halt nicht nur passiv da.

Zitat von MKsge92
Alles im Rahmen für mich. Koziello hat hier einfach massiv gepennt und seinen zugeteilten Mann vollkommen vergessen. Als es ihm dann auffällt ist er nicht mehr schnell genug da um noch etwas retten zu können.

Zitat von Tari
Das ist nicht korrekt. Delaney macht einen seitlichen Schritt als Heintz versucht an ihm vorbei zu gehen und hat zwischenzeitlich seine Arme ausgestreckt was wiederum das umlaufen erschwert. Er steht halt nicht nur passiv da.

Zitat von Engelksind

Zitat von Broker76
Auch hier wohl ein Problem der Regelkenntnis! Nichts war sauber, sowas ist nach den Regeln EXPLIZIT VERBOTEN!!!!

Aus dem Regelwerk:
"Behindern des Gegners ohne Kontakt
 Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines 
Gegners stellt und ihn dadurch auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu 
einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer 
Reichweite befindet.
 Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem 
Gegner zwar im Weg stehen, ihm jedoch nicht in den Weg treten.
 Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball 
stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den 
Armen oder dem Körper abgedrängt wird. Befindet sich der Ball in spielbarer 
Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform angegriffen werden.​​"

Es benötigt also nichtmal einen Kontakt, damit das, was Werder nun zum zweiten Mal schon abgepfiffen werden müsste. Aber was interessieren schon Regeln?! Es wird halt gepfiffen, was man will, Videoschiri muss die Regeln auch nicht kennen und die Medien auch nicht. So wird dann falsches richtig!

In den von dir zitierten Regeln steht es doch genau. Man darf dem Gegner im Weg stehen, sich ihm jedoch nicht in den Weg stellen, um ihn zu behindern. Aus dem Grund verstehe ich beim Spiel gegen Gladbach auch, warum man da sagen kann, dass es ein Foul war. Hier ist es einfach von der Aufteilung her so, dass durch die Mannorientierung Heintz versucht, zwischen Veljkovic und Tor zu stehen, also weiter innen. Nur dadurch steht Delaney in seinem Weg. Das ist dann halt auch der Unterschied. Delaney steht nur da. Er schiebt nicht, er hat seine Hände nicht am Gegner, er zieht nicht. Alles, was er macht, ist im Weg stehen. Wenn man dies als Foul ansehen würde, hätten somit Spieler in jedem Fall die Pflicht, einem Anlaufenden Gegner aus dem Weg zu gehen. Dies kann ja auch nicht Sinn der Sache sein.

Zitat von Broker76

Zitat von Engelksind

Zitat von Broker76
Auch hier wohl ein Problem der Regelkenntnis! Nichts war sauber, sowas ist nach den Regeln EXPLIZIT VERBOTEN!!!!

Aus dem Regelwerk:
"Behindern des Gegners ohne Kontakt
 Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines 
Gegners stellt und ihn dadurch auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu 
einer Richtungsänderung zwingt, wobei sich der Ball für beide Spieler außer 
Reichweite befindet.
 Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem 
Gegner zwar im Weg stehen, ihm jedoch nicht in den Weg treten.
 Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball 
stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den 
Armen oder dem Körper abgedrängt wird. Befindet sich der Ball in spielbarer 
Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform angegriffen werden.​​"

Es benötigt also nichtmal einen Kontakt, damit das, was Werder nun zum zweiten Mal schon abgepfiffen werden müsste. Aber was interessieren schon Regeln?! Es wird halt gepfiffen, was man will, Videoschiri muss die Regeln auch nicht kennen und die Medien auch nicht. So wird dann falsches richtig!

In den von dir zitierten Regeln steht es doch genau. Man darf dem Gegner im Weg stehen, sich ihm jedoch nicht in den Weg stellen, um ihn zu behindern. Aus dem Grund verstehe ich beim Spiel gegen Gladbach auch, warum man da sagen kann, dass es ein Foul war. Hier ist es einfach von der Aufteilung her so, dass durch die Mannorientierung Heintz versucht, zwischen Veljkovic und Tor zu stehen, also weiter innen. Nur dadurch steht Delaney in seinem Weg. Das ist dann halt auch der Unterschied. Delaney steht nur da. Er schiebt nicht, er hat seine Hände nicht am Gegner, er zieht nicht. Alles, was er macht, ist im Weg stehen. Wenn man dies als Foul ansehen würde, hätten somit Spieler in jedem Fall die Pflicht, einem Anlaufenden Gegner aus dem Weg zu gehen. Dies kann ja auch nicht Sinn der Sache sein.

Wie andere schon sagten, Delaney steht eben nicht nur da, er bewegt sich um Heintz nicht vorbei zu lassen und benutzt sogar kurz seine Arme.

Der Punkt, den hier manche behauoten, Delaney steht nur da, der stimmt nicht und man sollte sich dann eben vielleicht mal mie Bilder anschauen.
​​​​​​

Zitat von Gimlin
ich nehm den Punkt mal auf, weil der Kommentator bei DAZN das auch meinte. 
Heintz war zugeteilt und Koziello stand am 16er. Da ersterer regulär weggeblockt wurde, war der Bremer so frei. Koziello versucht noch einzugreifen als er es bemerkt. War halt viel zu spät.

Zitat von MKsge92
 Reine Manndeckung ist für sowas halt anfällig das hat Bremen wohl gut gescoutet.

Zitat von gordman
Ich habe mir das Video auf Youtube angesehen.

Die Arme hebt Delaney nachdem Heintz zu Boden gegangen ist. Damit will er vermutlich anzeigen, dass er damit nix zu tun hat.

Zitat von mahlzeit

Wie schon geschrieben, fuer mich in diesem Fall leider knapp konform zum Regelwortlaut, da ich keinen seitlichen Schritt von Delaney sehe. Mir waere es trotzdem lieber, wenn wir solch einstudiertes Blockverhalten nicht so hauefig sehen wuerden.