Home
CL-Viertelfinale
CL-Viertelfinale - #81
02.04.2010 13:53
Werder Bremen-Fan@antikas
Ich verstehe nicht, warum du als antwort auf Hugos Bemerkung zum WOB-Spiel, den Freizeitkick anführst, wenn du keinen zusammenhang siehst. Ich ahlte es für unüblich in einer Diskussion zusammenhanglos irgendwelche DInge anzuführen, deswegen bin ich davon ein wenig irritiert.
Oder abstrakt formuliert: Wenn ich eine Frage stelle oder ein These aufstelle, gehe ich eigentlich davon aus, dass diejenigen, die darauf antworten einen Zusammenhang zwischen meiner Frage/These/Behauptung und ihrer Antwort sehen. Ansonsten macht die Antwort doch wenig Sinn, oder?
Oder abstrakt formuliert: Wenn ich eine Frage stelle oder ein These aufstelle, gehe ich eigentlich davon aus, dass diejenigen, die darauf antworten einen Zusammenhang zwischen meiner Frage/These/Behauptung und ihrer Antwort sehen. Ansonsten macht die Antwort doch wenig Sinn, oder?
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
CL-Viertelfinale - #82
02.04.2010 13:58
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@icecap
Ich habe nicht auf Hugo s Bemerkung zum Wolfsburgspiel reagiert , sondern auf den Rest seines Post. Werder und Wettbewerbsverzerrung in der letzten Saison.
Und ich sehe den Zusammenhang zwischen dem Freizeitkick und dem Thema Wettbewerbsverzerrung .
Das ICH einen Zusammenhang sehe zwischen dem Freizeitkick, Werders (in dem Zusammenhang ) verlogene Öffentlichkeitsarbeit, und dem Wolfsburgspiel habe ich nie behauptet.
Und ich sehe den Zusammenhang zwischen dem Freizeitkick und dem Thema Wettbewerbsverzerrung .
Das ICH einen Zusammenhang sehe zwischen dem Freizeitkick, Werders (in dem Zusammenhang ) verlogene Öffentlichkeitsarbeit, und dem Wolfsburgspiel habe ich nie behauptet.
CL-Viertelfinale - #83
02.04.2010 14:01
Bayern München-Fan
Es weisen doch beide darauf hin, das es nicht um das Wolfsburgspiel geht, erst Hugo, dann fragt Antikas nach. Ich verstehe das Problem nicht Ice?!
Antikas erklärt lediglich das Hugo das Wolsburgspiel als Erster erwähnte und er, aus meiner Sicht, wohl fälschlicherweise einen Zusammenhang von Hugos Seite aus vermutete. Hätten beide vielleicht aufmerksamer gelesen, wäre es wohl nicht zu dieser Diskussion gekommen.
Antikas erklärt lediglich das Hugo das Wolsburgspiel als Erster erwähnte und er, aus meiner Sicht, wohl fälschlicherweise einen Zusammenhang von Hugos Seite aus vermutete. Hätten beide vielleicht aufmerksamer gelesen, wäre es wohl nicht zu dieser Diskussion gekommen.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
CL-Viertelfinale - #84
02.04.2010 14:03
@antikas
Zitat von antikas:
Ich habe nicht auf Hugo s Bemerkung zum Wolfsburgspiel reagiert , sondern auf den Rest seines Post. Werder und Wettbewerbsverzerrung in der letzten Saison.
Das versuche ich ja auch zu erklären, jedenfalls hatte ich es auch so verstanden.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
CL-Viertelfinale - #85
CL-Viertelfinale - #86
02.04.2010 14:11
@antikas
Zitat von antikas:
Ich habe nicht auf Hugo s Bemerkung zum Wolfsburgspiel reagiert , sondern auf den Rest seines Post. Werder und Wettbewerbsverzerrung in der letzten Saison.
Und ich sehe den Zusammenhang zwischen dem Freizeitkick und dem Thema Wettbewerbsverzerrung .
Das ICH einen Zusammenhang sehe zwischen dem Freizeitkick, Werders (in dem Zusammenhang ) verlogene Öffentlichkeitsarbeit, und dem Wolfsburgspiel habe ich nie behauptet.
Nur damit ich das rchtig verstehe: Hätten Diego und Özil nicht gekickt, wäre es keine Wettbewerbsverzerrung gewesen? Ich daachte das Problem wäre der Nicht-Einsatz der beiden.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
CL-Viertelfinale - #87
02.04.2010 14:25
Zitat von IceCapSVW:
Nur damit ich das rchtig verstehe: Hätten Diego und Özil nicht gekickt, wäre es keine Wettbewerbsverzerrung gewesen? Ich daachte das Problem wäre der Nicht-Einsatz der beiden.
Sag mal Ice, was machst Du da?!
Was kann man denn da nicht verstehen?
Zitat von FR-Online:...denn offiziell waren die beiden so arg verletzt, dass an professionelles Fußballspielen nicht zu denken gewesen sei. Werder dementierte flugs die Darstellungen vom Freizeitfußball. Erst sagte Özil, er wüsste "mit Sicherheit" gar nichts davon, dann hieß es, die Beiden hätten lediglich Kindern für Fotos zur Verfügung gestanden, später ließ Werder per Pressemitteilung offiziell wissen, Diego und Özil hätten Freunden beim Kicken zugeschaut.
Es ist doch eindeutig das sie nicht spielen konnten, aber komischerweise "gespielt" haben.
Gerade dieses "erwischt worden sein" beim Freizeitkick hat die Diskussion aufgeworfen, nicht das sie nicht gespielt haben, weil sie es laut Verein verletzungsbedingt nicht konnten.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
CL-Viertelfinale - #88
CL-Viertelfinale - #89
02.04.2010 14:40
Zitat von kennet1000:Zitat von IceCapSVW:
Nur damit ich das rchtig verstehe: Hätten Diego und Özil nicht gekickt, wäre es keine Wettbewerbsverzerrung gewesen? Ich daachte das Problem wäre der Nicht-Einsatz der beiden.
Sag mal Ice, was machst Du da?!
Was kann man denn da nicht verstehen?Zitat von FR-Online:...denn offiziell waren die beiden so arg verletzt, dass an professionelles Fußballspielen nicht zu denken gewesen sei. Werder dementierte flugs die Darstellungen vom Freizeitfußball. Erst sagte Özil, er wüsste "mit Sicherheit" gar nichts davon, dann hieß es, die Beiden hätten lediglich Kindern für Fotos zur Verfügung gestanden, später ließ Werder per Pressemitteilung offiziell wissen, Diego und Özil hätten Freunden beim Kicken zugeschaut.
Es ist doch eindeutig das sie nicht spielen konnten, aber komischerweise "gespielt" haben.
Gerade dieses "erwischt worden sein" beim Freizeitkick hat die Diskussion aufgeworfen, nicht das sie nicht gespielt haben, weil sie es laut Verein verletzungsbedingt nicht konnten.
Dazu hab ich doch schon eindeutig etwas gesagt. Die Aussendarstellung mit den unterschiedlichen Versionen (Haben nur zugeschaut, waren gar nicht da, haben selbst gespielt) war sehr ungünstig. Aber nochmal: Wenn jemand nicht fit genug für ein bundesligaspiel ist, heißt dass nicht zwangsläufig, dass er nicht ein bißchen kicken kann.
Wer aber von Wettbewerbsverzerrung spricht, kann doch nur kritisieren, dass sie in der BuLI nicht eingesetzt wurden. Selbiges trifft aber auf Ribery und Robben zu. Wer also damals Wettbewerbsverzerrung gerufen hat, müsste es hier auch tun.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
CL-Viertelfinale - #90
CL-Viertelfinale - #91
02.04.2010 15:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
nochmal
ich schrieb am 31.03.2010, 19:10
"...spielt also z.B. WERDER am Ende einer eh vergeigten Saison, aber immer noch in drei Wettbewerben dabei und zwei Endspiel vor der Brust, unmotviert gegen Wo auf, so ist das Wettbewerbsverzerrung..."
habe mich also eindeutig auf die an anderer Stelle erhobenen Wettbewerbsverzerrungsvorwürfe gegen WERDER im Zusammenhang mit Wo-Spiel bezogen (nota bene: meine nicht das kenneth sich an diesen Vorwürfen beteiligt hat)
darauf antwortet antikas 31.03.2010, 19:21
"@hugo
Was schlicht und einfach nicht legitim war, war die Tatsache das angeblich verletzte Spieler beim Kicken auf dem Bolzplatz erwischt worden sind."
Als ist es doch eindeutig er der hier einen Zusammenhang konstruierte den er selbst nicht sieht! Denn wie Icecap schon sagte es war seine Antwort auf meinen Beitrag. Und der vorangehenden Diskussion zwischen Lufdbomp und antikas ging es keineswegs um Wettbewerbsverzerungsvorwürfe gegen wen auch immer - es ging um die schelchte Leistung der bayern gegen ffm und Lufdbomp hat nachgefragt ob den eine solch schlechte Leistung legitim sei. Erst ich war es, der dann in diesem Zusammenhang höfflichst angefragt hat, ob man denn diese miese Leistung in Analogie zum Wo-WERDER Spiel als Wettbewerbsverzerrung ansehen dürfe!
Was das "Bolzen" ansich betrifft (wenn es denn nun schon von antikas aus dem Zusammenhang gerissen in die Diskussion gebracht wird): Leichte sportliche Betätigung ist nicht vergleichbar mit einem Buli-Spiel gegen einen potentiellen Absteiger der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit "auf die Knochen" gehen wird und damit in Abheilung befindliche Verletzungen agravieren könnte (manch holländische Spieler legt dann in seiner Wut auch mal ne Rempeleinlage ein). Im Gegenteil diese leichte sportliche Taetigkeit in der adaequaten Dosierung kann dem Heilungsprozess gar förderlich sein. Genau aus diesem Grunde bekommen verletzte Spieler von ihren Physiotherapeuten spezielle Übungen verordnet und trainieren dann mit der Mannschaft ohne gleich im nächsten Spiel eingesetzt werden zu können. Das nun medizinsche Laien diese Zusammenhänge nicht immer und sofort zu erkennen vermögen, hat uns antikas ja nun zu genüge bewiesen!
Ach so, ich glaube kaum das antikas befugt ist, darüber zu befinden wer hier wann welchen Beitrag in den thread stellen darf?
"...spielt also z.B. WERDER am Ende einer eh vergeigten Saison, aber immer noch in drei Wettbewerben dabei und zwei Endspiel vor der Brust, unmotviert gegen Wo auf, so ist das Wettbewerbsverzerrung..."
habe mich also eindeutig auf die an anderer Stelle erhobenen Wettbewerbsverzerrungsvorwürfe gegen WERDER im Zusammenhang mit Wo-Spiel bezogen (nota bene: meine nicht das kenneth sich an diesen Vorwürfen beteiligt hat)
darauf antwortet antikas 31.03.2010, 19:21
"@hugo
Was schlicht und einfach nicht legitim war, war die Tatsache das angeblich verletzte Spieler beim Kicken auf dem Bolzplatz erwischt worden sind."
Als ist es doch eindeutig er der hier einen Zusammenhang konstruierte den er selbst nicht sieht! Denn wie Icecap schon sagte es war seine Antwort auf meinen Beitrag. Und der vorangehenden Diskussion zwischen Lufdbomp und antikas ging es keineswegs um Wettbewerbsverzerungsvorwürfe gegen wen auch immer - es ging um die schelchte Leistung der bayern gegen ffm und Lufdbomp hat nachgefragt ob den eine solch schlechte Leistung legitim sei. Erst ich war es, der dann in diesem Zusammenhang höfflichst angefragt hat, ob man denn diese miese Leistung in Analogie zum Wo-WERDER Spiel als Wettbewerbsverzerrung ansehen dürfe!
Was das "Bolzen" ansich betrifft (wenn es denn nun schon von antikas aus dem Zusammenhang gerissen in die Diskussion gebracht wird): Leichte sportliche Betätigung ist nicht vergleichbar mit einem Buli-Spiel gegen einen potentiellen Absteiger der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit "auf die Knochen" gehen wird und damit in Abheilung befindliche Verletzungen agravieren könnte (manch holländische Spieler legt dann in seiner Wut auch mal ne Rempeleinlage ein). Im Gegenteil diese leichte sportliche Taetigkeit in der adaequaten Dosierung kann dem Heilungsprozess gar förderlich sein. Genau aus diesem Grunde bekommen verletzte Spieler von ihren Physiotherapeuten spezielle Übungen verordnet und trainieren dann mit der Mannschaft ohne gleich im nächsten Spiel eingesetzt werden zu können. Das nun medizinsche Laien diese Zusammenhänge nicht immer und sofort zu erkennen vermögen, hat uns antikas ja nun zu genüge bewiesen!
Ach so, ich glaube kaum das antikas befugt ist, darüber zu befinden wer hier wann welchen Beitrag in den thread stellen darf?
CL-Viertelfinale - #92
02.04.2010 16:08
@antikas
Zitat von antikas:
Sind Ribery und Robben denn auch offensichtlich kerngesund? Ich versteh nicht was du dauernd mit Robben hast?
Der hat doch nun wirklich sogar noch angschlagen gespielt.
Waren Diego und Özil denn nun offensichtlich kerngesund? Zwischen schwer verletzt und kern gesund gibt es ja noch sehr viele Schattierungen.
Robben war nun sehr offensichtlich gesund, er konnte ja die zweiten 45 Minuten spielen. Wäre er verletzt gewesen, wäre das ja unverantwortlich gewesen.
Und bei Ribery ist es doch auffällig, dass seine Sprunggelenksverletzung ihn regelmäßig am WE störte, in der Woche aber offensichtlich nciht.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
CL-Viertelfinale - #93
02.04.2010 16:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@hugo
Also ich habe zwischen dem Freizeitkick und dem Wolfsburgspiel keinen Zusammenhang gesehen. Den Zusammenhang hast du dann einen Post später gesehen.
Zitat Hugo:"Na
wenn Du da man nicht mal wieder was durcheinander bringst. Du zielst wohl darauf ab, daß Diego in einer Verlertetzungspause mit Freunden gekickt hat? Abgesehen davon daß eine Verletzung durchaus schwerwiegend genug sein kann, um von einem Buli-Spiel befreit zu werden aber eben nicht schwer genug um nicht leicht sportliche Tätigkeiten auszuüben, hat Diego gegen Wo mitgespielt!!!!!!! "
Damit erstellst du doch hier den direkten Zusammenhang zwischen dem Freundschaftskick und dem Wospiel.
Zum Thema Verletzung der beiden Spieler bleibt meine Frage. Warum hat Werder dann versucht alles zu verheimlichen? Warum wurde die Öffentlichkeit belogen?
Weil es der Öffentlichkeit schwer zu vermitteln war, wie du vermutest? Bei Werder war man der Meinung das die Öffentlichkeit die Wahrheit nicht verstehen würde?
@icecap: Nochmal. Robben war angeschlagen . Er ist behandelt worden vor dem Spiel . Sein Einsatz war ungewiss. In Absprache mit Müller-Wohlfarth hat er nur eine Halbzeit gespielt. Dabei hat er sich verletzt. Was verzehrt daran den Wettbewerb? Was kann man dem FCB hier vorwerfen?
Zitat Hugo:"Na
wenn Du da man nicht mal wieder was durcheinander bringst. Du zielst wohl darauf ab, daß Diego in einer Verlertetzungspause mit Freunden gekickt hat? Abgesehen davon daß eine Verletzung durchaus schwerwiegend genug sein kann, um von einem Buli-Spiel befreit zu werden aber eben nicht schwer genug um nicht leicht sportliche Tätigkeiten auszuüben, hat Diego gegen Wo mitgespielt!!!!!!! "
Damit erstellst du doch hier den direkten Zusammenhang zwischen dem Freundschaftskick und dem Wospiel.
Zum Thema Verletzung der beiden Spieler bleibt meine Frage. Warum hat Werder dann versucht alles zu verheimlichen? Warum wurde die Öffentlichkeit belogen?
Weil es der Öffentlichkeit schwer zu vermitteln war, wie du vermutest? Bei Werder war man der Meinung das die Öffentlichkeit die Wahrheit nicht verstehen würde?
@icecap: Nochmal. Robben war angeschlagen . Er ist behandelt worden vor dem Spiel . Sein Einsatz war ungewiss. In Absprache mit Müller-Wohlfarth hat er nur eine Halbzeit gespielt. Dabei hat er sich verletzt. Was verzehrt daran den Wettbewerb? Was kann man dem FCB hier vorwerfen?
CL-Viertelfinale - #94
02.04.2010 16:49
@antikas
Zitat von antikas:
Also ich habe zwischen dem Freizeitkick und dem Wolfsburgspiel keinen Zusammenhang gesehen. Den Zusammenhang hast du dann einen Post später gesehen.
Zitat Hugo:"Na
wenn Du da man nicht mal wieder was durcheinander bringst. Du zielst wohl darauf ab, daß Diego in einer Verlertetzungspause mit Freunden gekickt hat? Abgesehen davon daß eine Verletzung durchaus schwerwiegend genug sein kann, um von einem Buli-Spiel befreit zu werden aber eben nicht schwer genug um nicht leicht sportliche Tätigkeiten auszuüben, hat Diego gegen Wo mitgespielt!!!!!!! "
Damit erstellst du doch hier den direkten Zusammenhang zwischen dem Freundschaftskick und dem Wospiel.
Zum Thema Verletzung der beiden Spieler bleibt meine Frage. Warum hat Werder dann versucht alles zu verheimlichen? Warum wurde die Öffentlichkeit belogen?
Weil es der Öffentlichkeit schwer zu vermitteln war, wie du vermutest? Bei Werder war man der Meinung das die Öffentlichkeit die Wahrheit nicht verstehen würde?
@icecap: Nochmal. Robben war angeschlagen . Er ist behandelt worden vor dem Spiel . Sein Einsatz war ungewiss. In Absprache mit Müller-Wohlfarth hat er nur eine Halbzeit gespielt. Dabei hat er sich verletzt. Was verzehrt daran den Wettbewerb? Was kann man dem FCB hier vorwerfen?
Genau das gleiche was daran Wettberwerbsverzerrend ist zwei angeschlagenen Spieler zur Vermeidung von Übebelastung und weiteren Verletzungen nicht aufzustellen. Nichts. Aber das habe ich doch schon vor einem Jahr erklärt ;-)
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
CL-Viertelfinale - #95
02.04.2010 17:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@icecap
Und wenn Werder das genau so in die Öffentlichkeit getragen hätte,hätte man ihnen auch kaum einen Vorwurf machen können.
Dann hätte es ja nur dämlich ausgesehen und den Spielern hätte man eine absolute Unprofessionalität attestieren können.
Aber Werder hat es ja vorgezogen sich komplett zu blamieren.
Dann hätte es ja nur dämlich ausgesehen und den Spielern hätte man eine absolute Unprofessionalität attestieren können.
Aber Werder hat es ja vorgezogen sich komplett zu blamieren.
CL-Viertelfinale - #96
02.04.2010 18:01
@antikas
Ich habe ja schon zu Beginn gesagt, dass es eine schlechte Aussendarstellung gegeben hat, das an der Sache selbst aber nichts verwerfliches war.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
CL-Viertelfinale - #97
02.04.2010 18:09
Ice...
...Du bist mir hier eigentlich für Deine (manchmal übertriebene) Detailtreue bekannt...aber das Du zwischen "fast zur selben Zeit, als Werder weitgehend wehrlos 0:1 in Köln verlor" - "mit Freunden beim Freizeitkick" und "denn offiziell waren die beiden so arg verletzt, dass an professionelles Fußballspielen nicht zu denken gewesen sei" in keiner Weise verstehst, wie die Zusammenhänge sind und worum es bei diesem Vorwurf geht, wundert mich ein wenig, bei Hugo nicht.
Ich für meinen Teil habe damit gar kein Problem, es ist doch legitim wenn man Spieler für die "wichtigen Aufgaben" schont, aber man muss doch da nichts zusammen schwindeln...oder?!
Die "Verschwörung" haben außerdem die örtlichen Medien rund um die Weser aufgedeckt, da steckt nicht einmal jemand dahinter, das war hausgemacht.
Ich für meinen Teil habe damit gar kein Problem, es ist doch legitim wenn man Spieler für die "wichtigen Aufgaben" schont, aber man muss doch da nichts zusammen schwindeln...oder?!
Die "Verschwörung" haben außerdem die örtlichen Medien rund um die Weser aufgedeckt, da steckt nicht einmal jemand dahinter, das war hausgemacht.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
CL-Viertelfinale - #98
02.04.2010 18:18
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@icecap
Darüber lässt sich vortrefflich streiten ob das verwerflich war oder nicht.
Viele Fans zahlen viel Geld um Topstars zu sehen. Und die Herren Profis sind auf dem Bolzplatz, weil offiziell verletzt.
Da fühlten sich nicht grad wenig Fans übel verarscht. Und ich konnte die Werderfans damals auch echt gut verstehen .
Viele Fans zahlen viel Geld um Topstars zu sehen. Und die Herren Profis sind auf dem Bolzplatz, weil offiziell verletzt.
Da fühlten sich nicht grad wenig Fans übel verarscht. Und ich konnte die Werderfans damals auch echt gut verstehen .
CL-Viertelfinale - #99
02.04.2010 18:27
@antikas
Zitat von antikas:
Da fühlten sich nicht grad wenig Fans übel verarscht. Und ich konnte die Werderfans damals auch echt gut verstehen .
Letztendlich ist es doch aber so, das, wenn man die Niederlage mit den "geschonten Bolzern" zusammen bringt, doch Fragen aufkommen über das Warum, wenn es eigentlich nicht geht.
Dies dann aber mit Spielern zu vergleichen, die entweder verletzt auf der Tribüne sitzen oder vielleicht sogar auf der Bank, so das sie vielleicht doch eine Halbzeit spielen können, finde ich dann schon sehr extrem.
Es geht doch eigentlich um nichts, außer das man etwas ehrlicher mit den Medien hätte umgehen sollen, die dieses Thema wohl liebend gern aufgenommen hatten.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
CL-Viertelfinale - #100
02.04.2010 18:35
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@kennet
Ich find ja auch das der Vergleich total hinkt. Grade in Bezug auf Robben. Da tut der FCB alles damit der eingesetzt werden kann, während Werder s Spieler zwar ne Stunde lang Fussball spielen können, aber eben irgendwie nicht professionell.
Wer hier allerdings ernsthaft glaubt die Bolzplatzaktion war eine wohldosierte Belastung , in Absprache mit der medizinischen Abteilung , macht sich glaub ich was vor.
So unfähig ist nicht mal Dimanski, das er angeschlagene Spieler ohne Aufsicht auf einem Bolzplatz in Oberneuland spielen lässt.
Wer hier allerdings ernsthaft glaubt die Bolzplatzaktion war eine wohldosierte Belastung , in Absprache mit der medizinischen Abteilung , macht sich glaub ich was vor.
So unfähig ist nicht mal Dimanski, das er angeschlagene Spieler ohne Aufsicht auf einem Bolzplatz in Oberneuland spielen lässt.
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik
