Home
Cordoba im Strafraum
Relevante Themen
Vorschläge der Community
18. Min.: Cordoba im Strafraum | von satomi
77. Min.: Söyüncu gegen Malli | von Yukon
90. Min.: Handspiel Mainz? | von waschkarte
92. Min.: Foulspiel vorm 4-2? | von waschkarte
92. Min.: 92. Minute Abseitz Malli bei Konter | von RotWeiß1905
Allgemeine Themen
Regelfrage | von TripleBayern94
Regelfrage #2 | von heinzknut
Neues Thema zum Spiel erstellen
Cordoba im Strafraum - #1
19.11.2016 15:49
VfB Stuttgart-Fan
Veto
Im Zweikampf kommt Cordoba zu Fall. War das ein Foul und somit ein berechtigter Elfmeter?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Cordoba im Strafraum - #2
19.11.2016 15:52
Bayern München-Fan
richtig entschieden
hätte den auch gegeben, einfach zu ungestüm von Söyüncü
Cordoba im Strafraum - #3
Cordoba im Strafraum - #4
19.11.2016 15:52
Veto
sollte nur wegen der Arm-Arbeit gepfiffen worden sein, ist der Elfmeter eine einzige Frechheit.
Sowas darf einfach nicht gepfiffen werden, sonst können wir den Job des Verteidigers gleich abschaffen.
Sowas darf einfach nicht gepfiffen werden, sonst können wir den Job des Verteidigers gleich abschaffen.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Cordoba im Strafraum - #5
19.11.2016 15:55
richtig entschieden
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Cordoba im Strafraum - #6
19.11.2016 15:55
richtig entschieden
Man mag mir die Vereinsbrille vorwerfen, aber ich sehe dass wirklich so, dass Cordoba fast nichts macht als sich vorbeizuwinden. Soyüncü dagegen klammert mehrfach und als Cordoba letztlich vorbei ist, hält er ihn. Das ist korrekt entschieden.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
Cordoba im Strafraum - #7
19.11.2016 15:55
richtig entschieden
Da kann man sich aus Freiburger sicht nicht beschweren. Klar, beide rangeln, aber der Freiburger geht schon recht grob ran (vor allem über einen recht langen Zeitraum) und man kann dem Stürmer auch kaum vorwerfen, dass er schnell fällt, von daher kann man den Elfer aus meiner Sicht gut geben.
Aber auch kein 100% Elfmeter, wenn man ihn nicht geben wollte könnte ich es auch noch verstehen.
Aber auch kein 100% Elfmeter, wenn man ihn nicht geben wollte könnte ich es auch noch verstehen.
Cordoba im Strafraum - #8
19.11.2016 15:56
Zitat von kussin
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Das andere Tor geht auf die Kappe von Torrejon
Cordoba im Strafraum - #9
19.11.2016 15:58
Veto
Zitat von kussin
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Genau bei dem "Umreissen" bin ich absolut nicht deiner Meinung.
Auf der Anderen Seite kämpfte sich eben Niederlechner mit Zwei Mainzern in den Strafraum, alle drei kommen zu Fall, und es gibt zu Recht Stürmerfoul.
Söyüncu hat in keiner der gezeigten Wiederholungen auch nur den Anschein erweckt, er würde "reissen", zumal Cordoba in die entgegengesetzte potentielle "Reissrichtung" fällt.
Verteidigen muss erlaubt sein, Fußball ist ein Spiel in dem es Zweikämpfe gibt, und das war einfach kein Foul.
Wenn es einen von mir übersehenen Tritt oder ein gestelltes Bein gab, ändert das natürlich alles, aber dafür gab es keinen Anhaltspunkt.
Pfiffe wie dieser zerstören den Fußball.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Cordoba im Strafraum - #10
19.11.2016 16:01
Veto
Zitat von Ferrero
Man mag mir die Vereinsbrille vorwerfen, aber ich sehe dass wirklich so, dass Cordoba fast nichts macht als sich vorbeizuwinden. Soyüncü dagegen klammert mehrfach und als Cordoba letztlich vorbei ist, hält er ihn. Das ist korrekt entschieden.
Das ist keine Vereinsbrille, das ist die Kameraperspektive, die immer den Freiburger im Vordergrund hatte. Von der Anderen Seite, mit Cordoba im Vordergrund hättest du das gleiche in Rot gesehen.
Körpereinsatz ist im Fußball erlaubt und erwünscht. Klammern im Sinne von Festhalten gab es von beiden nicht.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Cordoba im Strafraum - #11
19.11.2016 16:02
Zitat von SCF-DaniZitat von kussin
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Das andere Tor geht auf die Kappe von Torrejon
Beide übrigens. Vor dem Elfer schätzt Torrejon den Ball völlig falsch ein und lässt Cordoba so überhaupt ins eins gegen eins gehen.
Da macht er's dann clever, aber ich finde nicht, dass man da pfeifen muss. Fehlentscheidung ist es tendenziell aber auch nicht.
Cordoba im Strafraum - #12
19.11.2016 16:03
richtig entschieden
Zitat von satomiZitat von kussin
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Genau bei dem "Umreissen" bin ich absolut nicht deiner Meinung.
Auf der Anderen Seite kämpfte sich eben Niederlechner mit Zwei Mainzern in den Strafraum, alle drei kommen zu Fall, und es gibt zu Recht Stürmerfoul.
Söyüncu hat in keiner der gezeigten Wiederholungen auch nur den Anschein erweckt, er würde "reissen", zumal Cordoba in die entgegengesetzte potentielle "Reissrichtung" fällt.
Verteidigen muss erlaubt sein, Fußball ist ein Spiel in dem es Zweikämpfe gibt, und das war einfach kein Foul.
Wenn es einen von mir übersehenen Tritt oder ein gestelltes Bein gab, ändert das natürlich alles, aber dafür gab es keinen Anhaltspunkt.
Pfiffe wie dieser zerstören den Fußball.
Man muss es auch nicht gleich übertreiben. Beide haben relativ lange um den Ball gekämpft und irgendwann hat es der Freiburger dann halt übetrieben und dann kam der Pfiff.
Ich denke man hätte auch nicht auf Elfmeter entscheiden können, aber so ein Pfiff zerstört doch nicht den Fußball, bei aller Liebe, das ist einfach kompletter Quatsch.
Cordoba im Strafraum - #13
19.11.2016 16:08
Veto
Zitat von BenrushZitat von satomiZitat von kussin
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Genau bei dem "Umreissen" bin ich absolut nicht deiner Meinung.
Auf der Anderen Seite kämpfte sich eben Niederlechner mit Zwei Mainzern in den Strafraum, alle drei kommen zu Fall, und es gibt zu Recht Stürmerfoul.
Söyüncu hat in keiner der gezeigten Wiederholungen auch nur den Anschein erweckt, er würde "reissen", zumal Cordoba in die entgegengesetzte potentielle "Reissrichtung" fällt.
Verteidigen muss erlaubt sein, Fußball ist ein Spiel in dem es Zweikämpfe gibt, und das war einfach kein Foul.
Wenn es einen von mir übersehenen Tritt oder ein gestelltes Bein gab, ändert das natürlich alles, aber dafür gab es keinen Anhaltspunkt.
Pfiffe wie dieser zerstören den Fußball.
Man muss es auch nicht gleich übertreiben. Beide haben relativ lange um den Ball gekämpft undirgendwann hat es der Freiburger dann halt übetrieben und dann kam der Pfiff.
Ich denke man hätte auch nicht auf Elfmeter entscheiden können, aber so ein Pfiff zerstört doch nicht den Fußball, bei aller Liebe, das ist einfach kompletter Quatsch.
Wo? Wo bitte hat er es übertrieben? Weil Cordoba sich fallen lässt?
Der Freiburger hat den eigentlich so schnellen Stürmer eingeholt, und dann sehr gut nach aussen abgedrängt.
Wo hat er es übertrieben? Was war die Aktion die ein Foul darstellt?
Warum es den Fußball zerstört? Weil Kommentatoren es rechtfertigen, Fußballfans und Spieler sich daran gewöhnen, Stürmer sich Fallen lassen in einer solchen Situation, und noch mehr Weicheier Fußballer werden.
Fußball ist ein Körperbetonter Sport. Zweikämpfe machen ihn interessant.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Cordoba im Strafraum - #14
19.11.2016 16:09
richtig entschieden
Zitat von satomi
Wenn es einen von mir übersehenen Tritt oder ein gestelltes Bein gab, ändert das natürlich alles, aber dafür gab es keinen Anhaltspunkt.
Ich bin ganz deiner Meinung, das Drücken und Schieben allein darf auf keinen Fall gepfiffen werden. Ich meine aber eindeutig gesehen zu haben wie Söyüncü sein linkes Bein ausfährt um den Ball zu klären. Cordoba schirmt den Ball aber clever ab und wird dadurch, zusätzlich zum Klammern oben, zu Fall gebracht.
Aber wie gesagt, wenn der Schiri sich dazu entscheidet das ganze Spiel harten Körpereinsatz laufen zu lassen, was legitim wäre, muss er hier auch nicht pfeifen.
Cordoba im Strafraum - #15
19.11.2016 16:10
1. FC Nürnberg-Fan richtig entschieden
Das darf der Freiburger so nicht machen. Mit ner äußerst großzügigen Zweikampfbewertung könnt man das laufen lassen, aber Strafstoß für Mainz ist hier in jedem Falle vertretbar.
contractio eunt domus
Cordoba im Strafraum - #16
19.11.2016 16:19
richtig entschieden
Zitat von satomiZitat von BenrushZitat von satomiZitat von kussin
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Genau bei dem "Umreissen" bin ich absolut nicht deiner Meinung.
Auf der Anderen Seite kämpfte sich eben Niederlechner mit Zwei Mainzern in den Strafraum, alle drei kommen zu Fall, und es gibt zu Recht Stürmerfoul.
Söyüncu hat in keiner der gezeigten Wiederholungen auch nur den Anschein erweckt, er würde "reissen", zumal Cordoba in die entgegengesetzte potentielle "Reissrichtung" fällt.
Verteidigen muss erlaubt sein, Fußball ist ein Spiel in dem es Zweikämpfe gibt, und das war einfach kein Foul.
Wenn es einen von mir übersehenen Tritt oder ein gestelltes Bein gab, ändert das natürlich alles, aber dafür gab es keinen Anhaltspunkt.
Pfiffe wie dieser zerstören den Fußball.
Man muss es auch nicht gleich übertreiben. Beide haben relativ lange um den Ball gekämpft undirgendwann hat es der Freiburger dann halt übetrieben und dann kam der Pfiff.
Ich denke man hätte auch nicht auf Elfmeter entscheiden können, aber so ein Pfiff zerstört doch nicht den Fußball, bei aller Liebe, das ist einfach kompletter Quatsch.
Wo? Wo bitte hat er es übertrieben? Weil Cordoba sich fallen lässt?
Der Freiburger hat den eigentlich so schnellen Stürmer eingeholt, und dann sehr gut nach aussen abgedrängt.
Wo hat er es übertrieben? Was war die Aktion die ein Foul darstellt?
Warum es den Fußball zerstört? Weil Kommentatoren es rechtfertigen, Fußballfans und Spieler sich daran gewöhnen, Stürmer sich Fallen lassen in einer solchen Situation, und noch mehr Weicheier Fußballer werden.
Fußball ist ein Körperbetonter Sport. Zweikämpfe machen ihn interessant.
Sogar die Freiburger hier haben für Elfer gestimmt, und nur einer überhaupt dagegen im Moment, von daher scheinen es wohl viele ganz ähnlich zu sehen, sollte dir vielleicht zu denken geben.
Und hier zu behaupten der Stürmer lässt sich leicht fallen ist doch absoluter Quatsch, der Zweikampf zieht sich doch ziemlich lange hin, da hätte er sich schon ewig vorher fallen lassen können wenn er nur den Elfer schinden wollte.
Und Fußball ist körperbetont, aber nicht jeder Einsatz ist legal oder muss ich dir das auch noch erklären?
Sorry, du hast einfach keine Argumente auf deiner Seite.
Cordoba im Strafraum - #17
19.11.2016 16:21
richtig entschieden
Zitat von waschkarteZitat von SCF-DaniZitat von kussin
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Das andere Tor geht auf die Kappe von Torrejon
Beide übrigens. Vor dem Elfer schätzt Torrejon den Ball völlig falsch ein und lässt Cordoba so überhaupt ins eins gegen eins gehen.
Da muss ich wirklich widersprechen. Torrejon bekleckert sich in beiden Szenen nicht mit Ruhm, aber beim Eckball, den Söyüncü nicht unbedingt hätte verursachen müssen, steht dieser ca. 3 Meter von Bungert weg, der sein Mann gewesen wäre und ihn dann reinmacht. Torrejon steht hinter Cordoba und Bungert, was auch nichts bringt, aber ihm auch nicht die Hauptschuld zuträgt.
Zweites Tor ist übermotiviert und unsouverän von Söyüncü, wenn er nur den Weg zum Tor zustellt passiert erstmal nicht viel, auch wenn Torrejon vorher pennt.
Cordoba im Strafraum - #18
Cordoba im Strafraum - #19
19.11.2016 16:28
Veto
Zitat von BenrushZitat von satomiZitat von BenrushZitat von satomiZitat von kussin
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Genau bei dem "Umreissen" bin ich absolut nicht deiner Meinung.
Auf der Anderen Seite kämpfte sich eben Niederlechner mit Zwei Mainzern in den Strafraum, alle drei kommen zu Fall, und es gibt zu Recht Stürmerfoul.
Söyüncu hat in keiner der gezeigten Wiederholungen auch nur den Anschein erweckt, er würde "reissen", zumal Cordoba in die entgegengesetzte potentielle "Reissrichtung" fällt.
Verteidigen muss erlaubt sein, Fußball ist ein Spiel in dem es Zweikämpfe gibt, und das war einfach kein Foul.
Wenn es einen von mir übersehenen Tritt oder ein gestelltes Bein gab, ändert das natürlich alles, aber dafür gab es keinen Anhaltspunkt.
Pfiffe wie dieser zerstören den Fußball.
Man muss es auch nicht gleich übertreiben. Beide haben relativ lange um den Ball gekämpft undirgendwann hat es der Freiburger dann halt übetrieben und dann kam der Pfiff.
Ich denke man hätte auch nicht auf Elfmeter entscheiden können, aber so ein Pfiff zerstört doch nicht den Fußball, bei aller Liebe, das ist einfach kompletter Quatsch.
Wo? Wo bitte hat er es übertrieben? Weil Cordoba sich fallen lässt?
Der Freiburger hat den eigentlich so schnellen Stürmer eingeholt, und dann sehr gut nach aussen abgedrängt.
Wo hat er es übertrieben? Was war die Aktion die ein Foul darstellt?
Warum es den Fußball zerstört? Weil Kommentatoren es rechtfertigen, Fußballfans und Spieler sich daran gewöhnen, Stürmer sich Fallen lassen in einer solchen Situation, und noch mehr Weicheier Fußballer werden.
Fußball ist ein Körperbetonter Sport. Zweikämpfe machen ihn interessant.
Sogar die Freiburger hier haben für Elfer gestimmt, und nur einer überhaupt dagegen im Moment, von daher scheinen es wohl viele ganz ähnlich zu sehen, sollte dir vielleicht zu denken geben.
Und hier zu behaupten der Stürmer lässt sich leicht fallen ist doch absoluter Quatsch, der Zweikampf zieht sich doch ziemlich lange hin, da hätte er sich schon ewig vorher fallen lassen können wenn er nur den Elfer schinden wollte.
Und Fußball ist körperbetont, aber nicht jeder Einsatz ist legal oder muss ich dir das auch noch erklären?
Sorry, du hast einfach keine Argumente auf deiner Seite.
Es ist für die Richtigkeit meines Standpunktes völlig irrelevant, wer wie abgestimmt hat.
Gerade habe ich die Situation noch einmal in Zeitlupe gesehen. Meinen Standpunkt sehe ich gestärkt: Es gibt keinen Anhaltspunkt für ein Foul von Söyüncü.
-Würde der Freiburger Reissen, müsste Cordoba in die exakt entgegengesetzte Richtung fallen.
-Söyüncü hat offensichtlich KEIN Bein gestellt.
-Cordoba arbeitet ordentlich mit dem Ellenbogen gegen den Freiburger, bevor er fällt.
-Cordoba lehnt sich ab der überquerung der Strafraumlinie mit dem Körper stark in den Freiburger (um den Ball abzuschirmen, alles rechtens) und beide haben die Hände am Körper des anderen. Keiner von beiden zieht oder reisst irgendetwas.
Nicht jeder Körpereinsatz ist im Fußball erlaubt, aber hier ist seitens Söyüncü nichts passiert, was unerlaubt gewesen wäre.
Der Pfiff war eine eindeutige Fehlentscheidung.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Cordoba im Strafraum - #20
19.11.2016 16:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von kussinZitat von waschkarteZitat von SCF-DaniZitat von kussin
Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...
Das andere Tor geht auf die Kappe von Torrejon
Beide übrigens. Vor dem Elfer schätzt Torrejon den Ball völlig falsch ein und lässt Cordoba so überhaupt ins eins gegen eins gehen.
Da muss ich wirklich widersprechen. Torrejon bekleckert sich in beiden Szenen nicht mit Ruhm, aber beim Eckball, den Söyüncü nicht unbedingt hätte verursachen müssen, steht dieser ca. 3 Meter von Bungert weg, der sein Mann gewesen wäre und ihn dann reinmacht. Torrejon steht hinter Cordoba und Bungert, was auch nichts bringt, aber ihm auch nicht die Hauptschuld zuträgt.
Zweites Tor ist übermotiviert und unsouverän von Söyüncü, wenn er nur den Weg zum Tor zustellt passiert erstmal nicht viel, auch wenn Torrejon vorher pennt.
Hoffen wir einfach, dass Kempf in der Rückrunde wieder fit ist und schnell zu seiner Form findet. Sonst wird das mit der Abwehr verdammt am Ende im Abstiegskampf
Voting-Teilnehmer 
19.11.2016 15:30
Schiedsrichter
2,9
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
13
7
Siege (DFL)
5
1
Siege (WT)
5
2
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
3
3
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
5
2
Aufstellung
Lössl
Donati
Bell
Bungert
Brosinski
Gbamin
Frei
Onisiwo
Malli 90.
de Blasis 76.
Córdoba 90.
Donati
BellBungert
BrosinskiGbamin
Frei OnisiwoMalli 90.
de Blasis 76.
Córdoba 90.
Schwolow
Stenzel
Söyüncü
Torrejón
80. Föhrenbach
Frantz
Höfler
Abrashi
Grifo
15. Philipp
83. Niederlechner
Stenzel
Söyüncü
Torrejón
80. Föhrenbach
Frantz
Höfler
Abrashi
Grifo
15. Philipp
83. Niederlechner
Balogun 90.
Samperio 90.
Ramalho 76.
Samperio 90.
Ramalho 76.
15. Petersen
80. Möller Daehli
83. Haberer
80. Möller Daehli
83. Haberer
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
10
Torschüsse gesamt
12
15
Ecken
3
5
Abseits
4
0
Fouls
22
19
Ballbesitz
44%
56%
zum Spiel
