Regelfrage #2

Nach einem Wortgefecht zwischen Brosinksi und Grifo erhalten beide Gelb. Auf welcher Regelgrundlage darf der Schiedsrichter gelb geben, wenn sich zwei Spieler "unterhalten" ? Vorausgesetzt es sind keine Beleidigungen gefallen.

Zitat von heinzknut
Nach einem Wortgefecht zwischen Brosinksi und Grifo erhalten beide Gelb. Auf welcher Regelgrundlage darf der Schiedsrichter gelb geben, wenn sich zwei Spieler "unterhalten" ? Vorausgesetzt es sind keine Beleidigungen gefallen.

Ich denke das lässt sich mit Unsportlichkeit begründen.
Wären Beleidigungen dabei, wäre es eine grobe Unsportlichkeit und somit eine rote Karte. Sich intensiv, auf einer aggresiven Basis, miteinander zu unterhalten ist nicht im Sinne des sportlichen Verhaltens.

Zitat von Esox

Zitat von heinzknut
Nach einem Wortgefecht zwischen Brosinksi und Grifo erhalten beide Gelb. Auf welcher Regelgrundlage darf der Schiedsrichter gelb geben, wenn sich zwei Spieler "unterhalten" ? Vorausgesetzt es sind keine Beleidigungen gefallen.

Ich denke das lässt sich mit Unsportlichkeit begründen.
Wären Beleidigungen dabei, wäre es eine grobe Unsportlichkeit und somit eine rote Karte. Sich intensiv, auf einer aggresiven Basis, miteinander zu unterhalten ist nicht im Sinne des sportlichen Verhaltens.

Sehe ich nicht so. Meinungsverschiedenheit, Konkurrenz und Gegnerschaft ist Essenz des Sportlichen Wettbewerbs. 
Unsportlich wird es erst, wenn das Spiel dadurch verzögert, behindert etc. wird.

Zitat von satomi

Zitat von Esox

Zitat von heinzknut
Nach einem Wortgefecht zwischen Brosinksi und Grifo erhalten beide Gelb. Auf welcher Regelgrundlage darf der Schiedsrichter gelb geben, wenn sich zwei Spieler "unterhalten" ? Vorausgesetzt es sind keine Beleidigungen gefallen.

Ich denke das lässt sich mit Unsportlichkeit begründen.
Wären Beleidigungen dabei, wäre es eine grobe Unsportlichkeit und somit eine rote Karte. Sich intensiv, auf einer aggresiven Basis, miteinander zu unterhalten ist nicht im Sinne des sportlichen Verhaltens.

Sehe ich nicht so. Meinungsverschiedenheit, Konkurrenz und Gegnerschaft ist Essenz des Sportlichen Wettbewerbs. 
Unsportlich wird es erst, wenn das Spiel dadurch verzögert, behindert etc. wird.

Sehe ich prinzipiell auch so, aber die Frage war ja nicht, wie ich entschieden hätte, sondern auf welcher Regelgrundlage dies basiert. Und das ist die einzige, die für mich Anwendung finden kann, da der Schiedsrichter ja seinen Ermessensspielraum hat.

Ist jetzt auch nicht unbedingt eine Antwort auf deine Regelfrage, so wie ich die Situation wahrgenommen habe, ging es dem Schiri aber nicht darum was gesagt wurde sondern, dass sie nicht aufgehört haben. Es gab einen Disput, der Schiri hat sie zu sich geholt und ihnen gesagt dass Schluss ist. Grifo hat dann recht schnell abgewunken zum Schiri und angedeutet, es seie okay und es war Foul. Zwei Sekunden später redet er wieder auf Brosinski ein... Da dieser eigentlich nicht mehr mit diskutiert sondern nur lacht, habe ich in dem Fall seine gelbe nicht ganz verstanden, aber ich denke dem Schiri ging es in dem Fall darum, dass er gesagt hat es ist Schluss und die Spieler weiter gemacht haben.