Cordoba im Strafraum

Zitat von FreiburgerJunge
Elfmeter kann man schon geben ...
ABER wenn man die erste Situation abpfeift muss man auch die 2te abpfeifen!http://www.directupload.net/file/d/4545/5a6wuuho_png.htm

Zitat von Nullfünfer

Zitat von FreiburgerJunge
Elfmeter kann man schon geben ...
ABER wenn man die erste Situation abpfeift muss man auch die 2te abpfeifen!http://www.directupload.net/file/d/4545/5a6wuuho_png.htm

Nicht falsch verstehen, aber dann müssen 90% der Elfmeter wiederholt werden. Da sind die Schiedsrichter sehr, sehr inkonsequent. Entweder lässt man konsequent wiederholen - dann auch drei, vier Mal hintereinander oder man lässt es komplett sein. Bislang ist es in der Praxis so, dass Elfmeter quasi nie wiederholt werden, insofern habe ich mich geärgert, dass dann beim eigenen Verein überhaupt einmal wiederholt werden musste.

Ich verstehe aber auch den Ärger, denn wenn er damit anfängt den ersten Elfer wiederholen zu lassen, muss er auch den zweiten wiederholen lassen. Entweder ganz konsequent oder gar nicht!

Zitat von Benrush

Zitat von satomi

Zitat von Benrush

Zitat von satomi

Zitat von Benrush

Zitat von satomi

Zitat von kussin
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren

Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...

Genau bei dem "Umreissen" bin ich absolut nicht deiner Meinung.
Auf der Anderen Seite kämpfte sich eben Niederlechner mit Zwei Mainzern in den Strafraum, alle drei kommen zu Fall, und es gibt zu Recht Stürmerfoul.

Söyüncu hat in keiner der gezeigten Wiederholungen auch nur den Anschein erweckt, er würde "reissen", zumal Cordoba in die entgegengesetzte potentielle "Reissrichtung" fällt.

Verteidigen muss erlaubt sein, Fußball ist ein Spiel in dem es Zweikämpfe gibt, und das war einfach kein Foul.
Wenn es einen von mir übersehenen Tritt oder ein gestelltes Bein gab, ändert das natürlich alles, aber dafür gab es keinen Anhaltspunkt.

Pfiffe wie dieser zerstören den Fußball.

Man muss es auch nicht gleich übertreiben. Beide haben relativ lange um den Ball gekämpft undirgendwann hat es der Freiburger dann halt übetrieben und dann kam der Pfiff.
Ich denke man hätte auch nicht auf Elfmeter entscheiden können, aber so ein Pfiff zerstört doch nicht den Fußball, bei aller Liebe, das ist einfach kompletter Quatsch.

Wo? Wo bitte hat er es übertrieben? Weil Cordoba sich fallen lässt?
Der Freiburger hat den eigentlich so schnellen Stürmer eingeholt, und dann sehr gut nach aussen abgedrängt.
Wo hat er es übertrieben? Was war die Aktion die ein Foul darstellt?

Warum es den Fußball zerstört? Weil Kommentatoren es rechtfertigen, Fußballfans und Spieler sich daran gewöhnen, Stürmer sich Fallen lassen in einer solchen Situation, und noch mehr Weicheier Fußballer werden.
Fußball ist ein Körperbetonter Sport. Zweikämpfe machen ihn interessant.

Sogar die Freiburger hier haben für Elfer gestimmt, und nur einer überhaupt dagegen im Moment, von daher scheinen es wohl viele ganz ähnlich zu sehen, sollte dir vielleicht zu denken geben.
Und hier zu behaupten der Stürmer lässt sich leicht fallen ist doch absoluter Quatsch, der Zweikampf zieht sich doch ziemlich lange hin, da hätte er sich schon ewig vorher fallen lassen können wenn er nur den Elfer schinden wollte.
Und Fußball ist körperbetont, aber nicht jeder Einsatz ist legal oder muss ich dir das auch noch erklären?
Sorry, du hast einfach keine Argumente auf deiner Seite.

Es ist für die Richtigkeit meines Standpunktes völlig irrelevant, wer wie abgestimmt hat.
Gerade habe ich die Situation noch einmal in Zeitlupe gesehen. Meinen Standpunkt sehe ich gestärkt: Es gibt keinen Anhaltspunkt für ein Foul von Söyüncü.

-Würde der Freiburger Reissen, müsste Cordoba in die exakt entgegengesetzte Richtung fallen.
-Söyüncü hat offensichtlich KEIN Bein gestellt.
-Cordoba arbeitet ordentlich mit dem Ellenbogen gegen den Freiburger, bevor er fällt.
-Cordoba lehnt sich ab der überquerung der Strafraumlinie mit dem Körper stark in den Freiburger (um den Ball abzuschirmen, alles rechtens) und beide haben die Hände am Körper des anderen. Keiner von beiden zieht oder reisst irgendetwas.

Nicht jeder Körpereinsatz ist im Fußball erlaubt, aber hier ist seitens Söyüncü nichts passiert, was unerlaubt gewesen wäre. 
Der Pfiff war eine eindeutige Fehlentscheidung.

Das es für irrelevant sein muss, dass alle(!) eine andere Meinung haben ist klar, sonst müsstest du ja drüber nachdenken ob du recht hast oder nicht, das wäre ja blöd.
Aber wie ich schon selber geschrieben habe, ein 100% Elfmeter ist es nicht, aber im Endeffekt macht es die Summe der Teile. Man muss auch nicht einmal grob foulen um eine gelbe zu bekommen, es reicht auch genug kleine Fouls zu machen.
Im Endeffekt stört mich vor allem deine theatralische Behauptung der Elfer würde den Fußball kaputt machen, selbst wenn es eine Fehlentscheidung war, das spielt doch keine Rolle für das große Ganze, da gibt es ganz andere Entscheidungen auf die man schauen sollte wenn man wirklich so weit gehen will.
 

Zitat von amdigital

Zitat von Benrush

Zitat von satomi

Zitat von Benrush

Zitat von satomi

Zitat von Benrush

Zitat von satomi

Zitat von kussin
Elfmeter zu geben ist hier kein absolutes Muss, aber sicher keine Fehlentscheidung. Das Gerangel vor dem Fall ist in Ordnung, aber dann reisst Söyüncü den Stürmer ungestüm um ohne den Ball zu berühren

Bin inzwischen kein Fan mehr von Söyüncü in der Startaufstellung. Wie gegen Hoffenheim auch heute schon wieder durch einen Abwehrpatzer und einen blöd verursachten Elfmeter Hauptbeteiligter an beiden Gegentoren...

Genau bei dem "Umreissen" bin ich absolut nicht deiner Meinung.
Auf der Anderen Seite kämpfte sich eben Niederlechner mit Zwei Mainzern in den Strafraum, alle drei kommen zu Fall, und es gibt zu Recht Stürmerfoul.

Söyüncu hat in keiner der gezeigten Wiederholungen auch nur den Anschein erweckt, er würde "reissen", zumal Cordoba in die entgegengesetzte potentielle "Reissrichtung" fällt.

Verteidigen muss erlaubt sein, Fußball ist ein Spiel in dem es Zweikämpfe gibt, und das war einfach kein Foul.
Wenn es einen von mir übersehenen Tritt oder ein gestelltes Bein gab, ändert das natürlich alles, aber dafür gab es keinen Anhaltspunkt.

Pfiffe wie dieser zerstören den Fußball.

Man muss es auch nicht gleich übertreiben. Beide haben relativ lange um den Ball gekämpft undirgendwann hat es der Freiburger dann halt übetrieben und dann kam der Pfiff.
Ich denke man hätte auch nicht auf Elfmeter entscheiden können, aber so ein Pfiff zerstört doch nicht den Fußball, bei aller Liebe, das ist einfach kompletter Quatsch.

Wo? Wo bitte hat er es übertrieben? Weil Cordoba sich fallen lässt?
Der Freiburger hat den eigentlich so schnellen Stürmer eingeholt, und dann sehr gut nach aussen abgedrängt.
Wo hat er es übertrieben? Was war die Aktion die ein Foul darstellt?

Warum es den Fußball zerstört? Weil Kommentatoren es rechtfertigen, Fußballfans und Spieler sich daran gewöhnen, Stürmer sich Fallen lassen in einer solchen Situation, und noch mehr Weicheier Fußballer werden.
Fußball ist ein Körperbetonter Sport. Zweikämpfe machen ihn interessant.

Sogar die Freiburger hier haben für Elfer gestimmt, und nur einer überhaupt dagegen im Moment, von daher scheinen es wohl viele ganz ähnlich zu sehen, sollte dir vielleicht zu denken geben.
Und hier zu behaupten der Stürmer lässt sich leicht fallen ist doch absoluter Quatsch, der Zweikampf zieht sich doch ziemlich lange hin, da hätte er sich schon ewig vorher fallen lassen können wenn er nur den Elfer schinden wollte.
Und Fußball ist körperbetont, aber nicht jeder Einsatz ist legal oder muss ich dir das auch noch erklären?
Sorry, du hast einfach keine Argumente auf deiner Seite.

Es ist für die Richtigkeit meines Standpunktes völlig irrelevant, wer wie abgestimmt hat.
Gerade habe ich die Situation noch einmal in Zeitlupe gesehen. Meinen Standpunkt sehe ich gestärkt: Es gibt keinen Anhaltspunkt für ein Foul von Söyüncü.

-Würde der Freiburger Reissen, müsste Cordoba in die exakt entgegengesetzte Richtung fallen.
-Söyüncü hat offensichtlich KEIN Bein gestellt.
-Cordoba arbeitet ordentlich mit dem Ellenbogen gegen den Freiburger, bevor er fällt.
-Cordoba lehnt sich ab der überquerung der Strafraumlinie mit dem Körper stark in den Freiburger (um den Ball abzuschirmen, alles rechtens) und beide haben die Hände am Körper des anderen. Keiner von beiden zieht oder reisst irgendetwas.

Nicht jeder Körpereinsatz ist im Fußball erlaubt, aber hier ist seitens Söyüncü nichts passiert, was unerlaubt gewesen wäre. 
Der Pfiff war eine eindeutige Fehlentscheidung.

Das es für irrelevant sein muss, dass alle(!) eine andere Meinung haben ist klar, sonst müsstest du ja drüber nachdenken ob du recht hast oder nicht, das wäre ja blöd.
Aber wie ich schon selber geschrieben habe, ein 100% Elfmeter ist es nicht, aber im Endeffekt macht es die Summe der Teile. Man muss auch nicht einmal grob foulen um eine gelbe zu bekommen, es reicht auch genug kleine Fouls zu machen.
Im Endeffekt stört mich vor allem deine theatralische Behauptung der Elfer würde den Fußball kaputt machen, selbst wenn es eine Fehlentscheidung war, das spielt doch keine Rolle für das große Ganze, da gibt es ganz andere Entscheidungen auf die man schauen sollte wenn man wirklich so weit gehen will.
 

Nur um das Mal anzumerken, ich bin da auf deiner Seite @Benrush, was die Argumentation angeht, aber nur weil das so üblich ist, ist es noch lange nicht Regelkonform, dass viele kleine Fouls ausreichen. Mit einer gelben darf man eigentlich nur eine Situation an sich bewerten. Die Auslegung, "du hast jetzt 10 leichte Fouls begangen, für die Summe geb ich dir jetzt gelb" ist eigentlich gegen die Regel...