Daniel Siebert

Sagen wir mal so - die Halbzeit von Daniel Siebert kann man nur mit Humor nehmen.

Wirklich äusserst schwach bis hierhin. Auch sehr einseitig!

Die gelbe Karte zum Schluss hat der Leistung die Kirsche aufgesetzt.

Selten eine wirklich sooo schlechte Situationsbewertung eines Schiedsrichtergespanns gesehen. Keine absolut entscheidenden Situation (zum Glück), aber verdammt unglücklich, bei eigentlich ganz klaren Entscheidungen.

[Edit: Sicherlich auch hier und da Entscheidungen für Pauli falsch bewertet, für mich, und heute auch ausnahmsweise mal die Kommentatoren, aber schon sehr einseitig gepfiffen]

Angefangen, bei einer Ecke für Schalke, bei der der LR einfach 30 Meter hinterherläuft und nicht sieht, dass der Ball schon einen ganzen Meter im Toraus ist.

Zweikämpfe gegen Karaman, Lasme und Kalas (hier wahnsinnig eindeutig), in denen der Ball überhaupt nicht Ziel des Einsteigens war und die Zweikämpfe überhaupt nicht bewertet wurden.

Ein geschossener Ball in die Weichteile ist plötzlich ein Offensivfoul.

Dann lässt er gefühlt +10 Minuten zur Halbzeit nachspielen und gibt in einem absolut normalen Zweikampf (und genau das war es: Schulter an Schulter mit bisschen Schieben von beiden) total(!!!) überzogen gelb.

Zitat von TretRollerGott
Selten eine wirklich sooo schlechte Situationsbewertung eines Schiedsrichtergespanns gesehen. Keine absolut entscheidenden Situation (zum Glück), aber verdammt unglücklich, bei eigentlich ganz klaren Entscheidungen.

[Edit: Sicherlich auch hier und da Entscheidungen für Pauli falsch bewertet, für mich, und heute auch ausnahmsweise mal die Kommentatoren, aber schon sehr einseitig gepfiffen]

Angefangen, bei einer Ecke für Schalke, bei der der LR einfach 30 Meter hinterherläuft und nicht sieht, dass der Ball schon einen ganzen Meter im Toraus ist.

Zweikämpfe gegen Karaman, Lasme und Kalas (hier wahnsinnig eindeutig), in denen der Ball überhaupt nicht Ziel des Einsteigens war und die Zweikämpfe überhaupt nicht bewertet wurden.

Ein geschossener Ball in die Weichteile ist plötzlich ein Offensivfoul.

Dann lässt er gefühlt +10 Minuten zur Halbzeit nachspielen und gibt in einem absolut normalen Zweikampf (und genau das war es: Schulter an Schulter mit bisschen Schieben von beiden) total(!!!) überzogen gelb.

Danke für die Zusammenfassung, die ich gerne auch so geschrieben hätte - bin aber leider leicht alkoholisiert im Stadion.

Er ist in Deutschland der typische 3 Liga Schiedsrichter.

Bei jedem Spiel von Siebert wird über seine Leistung diskutiert glaube der DFB sollte ihn mal erstmal keine Spiele mehr pfeifen zu lassen vielleicht ein Lehrgang im Ausland.

Bei CHECK24 gibt's tolle Angebote 

Zitat von TretRollerGott
Selten eine wirklich sooo schlechte Situationsbewertung eines Schiedsrichtergespanns gesehen. Keine absolut entscheidenden Situation (zum Glück), aber verdammt unglücklich, bei eigentlich ganz klaren Entscheidungen.

[Edit: Sicherlich auch hier und da Entscheidungen für Pauli falsch bewertet, für mich, und heute auch ausnahmsweise mal die Kommentatoren, aber schon sehr einseitig gepfiffen]

Angefangen, bei einer Ecke für Schalke, bei der der LR einfach 30 Meter hinterherläuft und nicht sieht, dass der Ball schon einen ganzen Meter im Toraus ist.

Zweikämpfe gegen Karaman, Lasme und Kalas (hier wahnsinnig eindeutig), in denen der Ball überhaupt nicht Ziel des Einsteigens war und die Zweikämpfe überhaupt nicht bewertet wurden.

Ein geschossener Ball in die Weichteile ist plötzlich ein Offensivfoul.

Dann lässt er gefühlt +10 Minuten zur Halbzeit nachspielen und gibt in einem absolut normalen Zweikampf (und genau das war es: Schulter an Schulter mit bisschen Schieben von beiden) total(!!!) überzogen gelb.

Finde es absolut wild hier zu behaupten, dass hier einseitig pro St. Pauli gepfiffen wurde. 
Schalke kann von Glück reden, nur mit einer gelben Karte in die Halbzeit zu gehen. 
Alleine das 1:0 und 3:1 sind mindestens strittig.
Für mich hat Siebert hier eher pro Schalke gepfiffen. Bedeutend war für mich die Auswechslung von Soppy, der sich erst aus dem Nichts fallen lässt, um dann ausgewechselt zu werden. Soppy ist dabei auf der komplett anderen Seite der Bank und Siebert nimmt sich alle Zeit der Welt, um ihn persönlich zur Bank zu begleiten. Wenn Soppy so alleine da herüberläuft, kriegt er gelb-rot, mit Siebert als persönliche Begleitung kann er sich das natürlich erlauben. 
 

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von TretRollerGott
Selten eine wirklich sooo schlechte Situationsbewertung eines Schiedsrichtergespanns gesehen. Keine absolut entscheidenden Situation (zum Glück), aber verdammt unglücklich, bei eigentlich ganz klaren Entscheidungen.

[Edit: Sicherlich auch hier und da Entscheidungen für Pauli falsch bewertet, für mich, und heute auch ausnahmsweise mal die Kommentatoren, aber schon sehr einseitig gepfiffen]

Angefangen, bei einer Ecke für Schalke, bei der der LR einfach 30 Meter hinterherläuft und nicht sieht, dass der Ball schon einen ganzen Meter im Toraus ist.

Zweikämpfe gegen Karaman, Lasme und Kalas (hier wahnsinnig eindeutig), in denen der Ball überhaupt nicht Ziel des Einsteigens war und die Zweikämpfe überhaupt nicht bewertet wurden.

Ein geschossener Ball in die Weichteile ist plötzlich ein Offensivfoul.

Dann lässt er gefühlt +10 Minuten zur Halbzeit nachspielen und gibt in einem absolut normalen Zweikampf (und genau das war es: Schulter an Schulter mit bisschen Schieben von beiden) total(!!!) überzogen gelb.

Finde es absolut wild hier zu behaupten, dass hier einseitig pro St. Pauli gepfiffen wurde. 
Schalke kann von Glück reden, nur mit einer gelben Karte in die Halbzeit zu gehen. 
Alleine das 1:0 und 3:1 sind mindestens strittig.
Für mich hat Siebert hier eher pro Schalke gepfiffen. Bedeutend war für mich die Auswechslung von Soppy, der sich erst aus dem Nichts fallen lässt, um dann ausgewechselt zu werden. Soppy ist dabei auf der komplett anderen Seite der Bank und Siebert nimmt sich alle Zeit der Welt, um ihn persönlich zur Bank zu begleiten. Wenn Soppy so alleine da herüberläuft, kriegt er gelb-rot, mit Siebert als persönliche Begleitung kann er sich das natürlich erlauben. 
 

Noch wilder sind dann deine Ausführungen die Folgen. Soppy sollte nichtmal gelb haben bei seiner Auswechselung, erste absolute Fehlentscheidung. Lasme wird in der ersten Halbzeit, eher mehr als weniger gefoult. Kein Pfiff keine Karte. Kalas wird im Luftzweikampf mit durchgestreckten Armen gecheckt - aussichtsreiche Freistoß Position, kein Pfiff. Über den Schuss in die Weichteile und den folgenden Pfiff - IM STRAFRAUM - will ich gar nicht erst reden. Und wir reden hier nur über die Spitze des Eisberges an Fehlentscheidungen, die pro Pauli gefallen sind.
Das du dann die Dreistigkeit besitzt das 1:0 und das 3:1 als mindestens strittig zu bezeichnen, lässt mich dann schmunzeln. Terrode ist bei dem Pass von Schallenberg im Abseits, aber auch mindestens 5 Meter von diesem
entfernt. Das Hauke Wahl aufhört Fußball zu spielen ist naiv, aber letztendlich auch irrelevant, da er trotzdem noch im Strafraum mitten im Zweikampf ist. (Schau es dir gerne an:https://streamable.com/d96t4g?src=player-page-share)
Vor dem 3:1 gab es einen vollkommen konformen Freistoß für Schalke, weil Afolayan (wie konnte er eigentlich ohne gelbe vom Platz?) wild in Müller rennt. Den folgenden Freistoß verteidigt man im Mittelfeld desaströs und fängt sich das dritte Gegentor.

Auf die mindestens komische Zweikampf Bewertung der zweiten Hälfte, muss ich glaube ich nicht mehr eingehen. (Kalas Kopftreffer, Check ohne Ball gegen Terrode an der Mittellinie als Beispiele)

St. Pauli hat hier sicherlich nicht verloren, weil Schalke von Siebert bevorteilt wurde.

Zitat von Dober.

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von TretRollerGott
Selten eine wirklich sooo schlechte Situationsbewertung eines Schiedsrichtergespanns gesehen. Keine absolut entscheidenden Situation (zum Glück), aber verdammt unglücklich, bei eigentlich ganz klaren Entscheidungen.

[Edit: Sicherlich auch hier und da Entscheidungen für Pauli falsch bewertet, für mich, und heute auch ausnahmsweise mal die Kommentatoren, aber schon sehr einseitig gepfiffen]

Angefangen, bei einer Ecke für Schalke, bei der der LR einfach 30 Meter hinterherläuft und nicht sieht, dass der Ball schon einen ganzen Meter im Toraus ist.

Zweikämpfe gegen Karaman, Lasme und Kalas (hier wahnsinnig eindeutig), in denen der Ball überhaupt nicht Ziel des Einsteigens war und die Zweikämpfe überhaupt nicht bewertet wurden.

Ein geschossener Ball in die Weichteile ist plötzlich ein Offensivfoul.

Dann lässt er gefühlt +10 Minuten zur Halbzeit nachspielen und gibt in einem absolut normalen Zweikampf (und genau das war es: Schulter an Schulter mit bisschen Schieben von beiden) total(!!!) überzogen gelb.

Finde es absolut wild hier zu behaupten, dass hier einseitig pro St. Pauli gepfiffen wurde. 
Schalke kann von Glück reden, nur mit einer gelben Karte in die Halbzeit zu gehen. 
Alleine das 1:0 und 3:1 sind mindestens strittig.
Für mich hat Siebert hier eher pro Schalke gepfiffen. Bedeutend war für mich die Auswechslung von Soppy, der sich erst aus dem Nichts fallen lässt, um dann ausgewechselt zu werden. Soppy ist dabei auf der komplett anderen Seite der Bank und Siebert nimmt sich alle Zeit der Welt, um ihn persönlich zur Bank zu begleiten. Wenn Soppy so alleine da herüberläuft, kriegt er gelb-rot, mit Siebert als persönliche Begleitung kann er sich das natürlich erlauben. 
 

Noch wilder sind dann deine Ausführungen die Folgen. Soppy sollte nichtmal gelb haben bei seiner Auswechselung, erste absolute Fehlentscheidung. Lasme wird in der ersten Halbzeit, eher mehr als weniger gefoult. Kein Pfiff keine Karte. Kalas wird im Luftzweikampf mit durchgestreckten Armen gecheckt - aussichtsreiche Freistoß Position, kein Pfiff. Über den Schuss in die Weichteile und den folgenden Pfiff - IM STRAFRAUM - will ich gar nicht erst reden. Und wir reden hier nur über die Spitze des Eisberges an Fehlentscheidungen, die pro Pauli gefallen sind.
Das du dann die Dreistigkeit besitzt das 1:0 und das 3:1 als mindestens strittig zu bezeichnen, lässt mich dann schmunzeln. Terrode ist bei dem Pass von Schallenberg im Abseits, aber auch mindestens 5 Meter von diesem
entfernt. Das Hauke Wahl aufhört Fußball zu spielen ist naiv, aber letztendlich auch irrelevant, da er trotzdem noch im Strafraum mitten im Zweikampf ist. (Schau es dir gerne an:https://streamable.com/d96t4g?src=player-page-share)
Vor dem 3:1 gab es einen vollkommen konformen Freistoß für Schalke, weil Afolayan (wie konnte er eigentlich ohne gelbe vom Platz?) wild in Müller rennt. Den folgenden Freistoß verteidigt man im Mittelfeld desaströs und fängt sich das dritte Gegentor.

Auf die mindestens komische Zweikampf Bewertung der zweiten Hälfte, muss ich glaube ich nicht mehr eingehen. (Kalas Kopftreffer, Check ohne Ball gegen Terrode an der Mittellinie als Beispiele)

St. Pauli hat hier sicherlich nicht verloren, weil Schalke von Siebert bevorteilt wurde.

"Soppy sollte nichtmal gelb haben bei seiner Auswechselung, erste absolute Fehlentscheidung. Lasme wird in der ersten Halbzeit, eher mehr als weniger gefoult. Kein Pfiff keine Karte. Kalas wird im Luftzweikampf mit durchgestreckten Armen gecheckt - aussichtsreiche Freistoß Position, kein Pfiff. Über den Schuss in die Weichteile und den folgenden Pfiff - IM STRAFRAUM - will ich gar nicht erst reden. Und wir reden hier nur über die Spitze des Eisberges an Fehlentscheidungen, die pro Pauli gefallen sind."

Sind alles aussagen, wozu ich mich nicht geäußert habe. Strohmann. 

"Abseits, aber auch mindestens 5 Meter von diesem
entfernt. Das Hauke Wahl aufhört Fußball zu spielen ist naiv, aber letztendlich auch irrelevant, da er trotzdem noch im Strafraum mitten im Zweikampf ist. (Schau es dir gerne an:https://streamable.com/d96t4g?src=player-page-share)".

Regel technisch ist das m.M.n trotzdem Abseits, da Terodde durch seinen Laufweg und das Anlaufen des Balles, eindeutig versucht den Ball zu spielen. 

"Vor dem 3:1 gab es einen vollkommen konformen Freistoß für Schalke, weil Afolayan (wie konnte er eigentlich ohne gelbe vom Platz?) wild in Müller rennt. Den folgenden Freistoß verteidigt man im Mittelfeld desaströs und fängt sich das dritte Gegentor."

War mir gar nicht bewusst, dass das vorher ein Freistoß war. Mir gehts um das Handspiel von Terodde.


"St. Pauli hat hier sicherlich nicht verloren, weil Schalke von Siebert bevorteilt wurde."
Hab ich nicht behauptet. Strohmann.

 

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von Dober.

Zitat von aye_CaptainJack

Zitat von TretRollerGott
Selten eine wirklich sooo schlechte Situationsbewertung eines Schiedsrichtergespanns gesehen. Keine absolut entscheidenden Situation (zum Glück), aber verdammt unglücklich, bei eigentlich ganz klaren Entscheidungen.

[Edit: Sicherlich auch hier und da Entscheidungen für Pauli falsch bewertet, für mich, und heute auch ausnahmsweise mal die Kommentatoren, aber schon sehr einseitig gepfiffen]

Angefangen, bei einer Ecke für Schalke, bei der der LR einfach 30 Meter hinterherläuft und nicht sieht, dass der Ball schon einen ganzen Meter im Toraus ist.

Zweikämpfe gegen Karaman, Lasme und Kalas (hier wahnsinnig eindeutig), in denen der Ball überhaupt nicht Ziel des Einsteigens war und die Zweikämpfe überhaupt nicht bewertet wurden.

Ein geschossener Ball in die Weichteile ist plötzlich ein Offensivfoul.

Dann lässt er gefühlt +10 Minuten zur Halbzeit nachspielen und gibt in einem absolut normalen Zweikampf (und genau das war es: Schulter an Schulter mit bisschen Schieben von beiden) total(!!!) überzogen gelb.

Finde es absolut wild hier zu behaupten, dass hier einseitig pro St. Pauli gepfiffen wurde. 
Schalke kann von Glück reden, nur mit einer gelben Karte in die Halbzeit zu gehen. 
Alleine das 1:0 und 3:1 sind mindestens strittig.
Für mich hat Siebert hier eher pro Schalke gepfiffen. Bedeutend war für mich die Auswechslung von Soppy, der sich erst aus dem Nichts fallen lässt, um dann ausgewechselt zu werden. Soppy ist dabei auf der komplett anderen Seite der Bank und Siebert nimmt sich alle Zeit der Welt, um ihn persönlich zur Bank zu begleiten. Wenn Soppy so alleine da herüberläuft, kriegt er gelb-rot, mit Siebert als persönliche Begleitung kann er sich das natürlich erlauben. 
 

Noch wilder sind dann deine Ausführungen die Folgen. Soppy sollte nichtmal gelb haben bei seiner Auswechselung, erste absolute Fehlentscheidung. Lasme wird in der ersten Halbzeit, eher mehr als weniger gefoult. Kein Pfiff keine Karte. Kalas wird im Luftzweikampf mit durchgestreckten Armen gecheckt - aussichtsreiche Freistoß Position, kein Pfiff. Über den Schuss in die Weichteile und den folgenden Pfiff - IM STRAFRAUM - will ich gar nicht erst reden. Und wir reden hier nur über die Spitze des Eisberges an Fehlentscheidungen, die pro Pauli gefallen sind.
Das du dann die Dreistigkeit besitzt das 1:0 und das 3:1 als mindestens strittig zu bezeichnen, lässt mich dann schmunzeln. Terrode ist bei dem Pass von Schallenberg im Abseits, aber auch mindestens 5 Meter von diesem
entfernt. Das Hauke Wahl aufhört Fußball zu spielen ist naiv, aber letztendlich auch irrelevant, da er trotzdem noch im Strafraum mitten im Zweikampf ist. (Schau es dir gerne an:https://streamable.com/d96t4g?src=player-page-share)
Vor dem 3:1 gab es einen vollkommen konformen Freistoß für Schalke, weil Afolayan (wie konnte er eigentlich ohne gelbe vom Platz?) wild in Müller rennt. Den folgenden Freistoß verteidigt man im Mittelfeld desaströs und fängt sich das dritte Gegentor.

Auf die mindestens komische Zweikampf Bewertung der zweiten Hälfte, muss ich glaube ich nicht mehr eingehen. (Kalas Kopftreffer, Check ohne Ball gegen Terrode an der Mittellinie als Beispiele)

St. Pauli hat hier sicherlich nicht verloren, weil Schalke von Siebert bevorteilt wurde.

"Soppy sollte nichtmal gelb haben bei seiner Auswechselung, erste absolute Fehlentscheidung. Lasme wird in der ersten Halbzeit, eher mehr als weniger gefoult. Kein Pfiff keine Karte. Kalas wird im Luftzweikampf mit durchgestreckten Armen gecheckt - aussichtsreiche Freistoß Position, kein Pfiff. Über den Schuss in die Weichteile und den folgenden Pfiff - IM STRAFRAUM - will ich gar nicht erst reden. Und wir reden hier nur über die Spitze des Eisberges an Fehlentscheidungen, die pro Pauli gefallen sind."

Sind alles aussagen, wozu ich mich nicht geäußert habe. Strohmann. 

"Abseits, aber auch mindestens 5 Meter von diesem
entfernt. Das Hauke Wahl aufhört Fußball zu spielen ist naiv, aber letztendlich auch irrelevant, da er trotzdem noch im Strafraum mitten im Zweikampf ist. (Schau es dir gerne an:https://streamable.com/d96t4g?src=player-page-share)".

Regel technisch ist das m.M.n trotzdem Abseits, da Terodde durch seinen Laufweg und das Anlaufen des Balles, eindeutig versucht den Ball zu spielen. 

"Vor dem 3:1 gab es einen vollkommen konformen Freistoß für Schalke, weil Afolayan (wie konnte er eigentlich ohne gelbe vom Platz?) wild in Müller rennt. Den folgenden Freistoß verteidigt man im Mittelfeld desaströs und fängt sich das dritte Gegentor."

War mir gar nicht bewusst, dass das vorher ein Freistoß war. Mir gehts um das Handspiel von Terodde.


"St. Pauli hat hier sicherlich nicht verloren, weil Schalke von Siebert bevorteilt wurde."
Hab ich nicht behauptet. Strohmann.

 

Darfst ja gerne die beleidigte Leberwurst spielen und meine Argumente als Strohmann diffamieren, aber das 3:1 hatte nichts mit einem “möglichen” Handspieles zu tun - das war wenn überhaupt das 2:0, weshalb ich dich mittlerweile in dieser Diskussion nicht mehr ernst nehmen kann.

Wenn beide Fanlager unzufrieden sind, dann hat Siebert wohl niemanden bevorzugt. Ich bleibe dabei: Er ist kein guter Schiedsrichter. Zu kleinlich, zu selbstdarstellerisch. Gelbe Karten ohne Linie. Wie angenehm war es, zwei Wochen zuvor Deniz zu beobachten.