Das 0:1 wird zurückgenommen
Relevante Themen
Strittige Szene
19. Min.: Das 0:1 wird zurückgenommen | von foebis04
35. Min.: Rote Karte Nastasic | von 18604life
73. Min.: Rote Karte Bruma? | von Junior
Allgemeine Themen
Handspiel des Schalkers | von Madara
Nachfrage zum VAR | von Sandy
VAR | von Vollblutborusse
Brych und Assistenten | von Vollblutborusse
Tedescos Ende? | von Bogdan Rosentreter
Stambouli muss Binde abgeben | von do-mz
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Das 0:1 von Fortuna Düsseldorf wird zurückgenommen nach VAR Entscheidung nach einem Zweikampf mit Harit lag hier ein Foulspiel vor?13 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Das 0:1 wird zurückgenommen - #21
02.03.2019 19:51
Für mich ein klares Foul. Von hinten und dann trifft es nur den Mann (natürlich kein böses Foul). Daraus resultiert innerhalb von zwei Pässen das Tor. Von daher das Eingreifen für meine Begriffe richtig.
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Das 0:1 wird zurückgenommen - #22
02.03.2019 19:57
richtig entschieden
Absolut korrekt, auch dass der VAR sich einschaltet.
Das 0:1 wird zurückgenommen - #23
02.03.2019 20:08
richtig entschieden
Für mich ist das schon ein Foul, da der Einsatz von Raman einfach zu robust ist und über den normalen Körpereinsatz hinausgeht. Nach soviel Kritik am VAR möchte ich hier auch mal ein Lob aussprechen und sagen, dass er hier für mehr Gerechtigkeit gesorgt hat.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Das 0:1 wird zurückgenommen - #24
02.03.2019 20:47
Veto
Dass der VAR hier Brych zumindestend zum Monitor zitiert, kann ich auf Grund der VAR-Regeln nachvollziehen. Bin mir nicht sicher, ob man das unter dem NFL Äquivalent "Call Overturned" entscheiden darf. Tendiere eher zu Call Stands (Zweifel an der Richtichtigkeit, aber auch nicht genügend um die Entscheidung abzuändern). Da es hier ja nur schwarz oder weiß gibt, tendiere ich eher zu Fehlentscheidung. Kann aber verstehen, dass man das auch abpfeifen kann...
Das 0:1 wird zurückgenommen - #25
02.03.2019 21:11
richtig entschieden
Zitat von DaChrizzo
Gut vom VAR hier einzuschreiten. Raman spielt nur den Mann und gewinnt dadurch den Ball (Ball prallt vom fallenden Harit zurueck) Klares Foul und Freistoss Schalke.
Verstehe ich dich richtig? Du findest den Einsatz des Var hier richtig? Dann haben wir hier völlig unterschiedliche Aufassungen des VAR.
niemals ist hier der Einsatz des Var gerechtfertigt.
Im Sinne der wahren Tabelle ist das hier aber richtig entschieden, war ein Foul und damit ist im Endeffekt die Entscheidung richtig, der Weg dahin aber katastrophal.
Das 0:1 wird zurückgenommen - #26
02.03.2019 21:28
Veto
Zitat von BigBoymannZitat von DaChrizzo
Gut vom VAR hier einzuschreiten. Raman spielt nur den Mann und gewinnt dadurch den Ball (Ball prallt vom fallenden Harit zurueck) Klares Foul und Freistoss Schalke.
Verstehe ich dich richtig? Du findest den Einsatz des Var hier richtig? Dann haben wir hier völlig unterschiedliche Aufassungen des VAR.
niemals ist hier der Einsatz des Var gerechtfertigt.
Im Sinne der wahren Tabelle ist das hier aber richtig entschieden, war ein Foul und damit ist im Endeffekt die Entscheidung richtig, der Weg dahin aber katastrophal.
Der VAR darf hier eingreifen, weil die Szene - direkt - zu einem Tor führt.
Das 0:1 wird zurückgenommen - #27
02.03.2019 22:37
richtig entschieden
Zitat von BigBoymannZitat von DaChrizzo
Gut vom VAR hier einzuschreiten. Raman spielt nur den Mann und gewinnt dadurch den Ball (Ball prallt vom fallenden Harit zurueck) Klares Foul und Freistoss Schalke.
Verstehe ich dich richtig? Du findest den Einsatz des Var hier richtig? Dann haben wir hier völlig unterschiedliche Aufassungen des VAR.
niemals ist hier der Einsatz des Var gerechtfertigt.
Im Sinne der wahren Tabelle ist das hier aber richtig entschieden, war ein Foul und damit ist im Endeffekt die Entscheidung richtig, der Weg dahin aber katastrophal.
Ja, du verstehst mich hier richtig. Ich finde das ist ein Paradebeispiel wie der VAR funktionieren soll.
Raman gewinnt der Ball durch ein Foulspiel, dies führt zum Ballgewinn und einem Pass, in dessen Folge Lukebakio das Tor schiesst. Es gibt kein Rumgespiele, die Schalker koennen aufgrund des unfairen Ballgewinns nicht eingreifen.
In welchen Fällen, wenn nicht hier, soll der VAR denn sonst eingreifen? Hier wird ein Tor aufgrund einer direkt involvierten Fehlentscheidung erzielt...
Was ist denn deine Auffassung des VARs bzgl Eingriff bei irregulaeren Toren?
Das 0:1 wird zurückgenommen - #28
02.03.2019 22:43
richtig entschieden
Zitat von Digga1
Aggressive Balleroberung, sonst nix. Fehlentscheidung. Wäre das ein Bayern-Spieler gewesen, hätte kein Hahn danach gekräht!
Interessante Sichtweise, va. wenn man bedenkt dass München gegen Mainz ein Tor aberkannt wurde wegen eines Foulspiels, was zumindest lt. Wahretabelle keins war. Vllt wuerde in der Situation auch bei einem Bayernspieler der VAR eingreifen?!
Warum ueberhaupt Bayern das Thema in einem Spiel Schalke vs Düdo ist, ohne detailierten Szenenvergleich, ist auch fraglich...Vllt weniger Conspiracy Theories aufstellen und sachlich auf das Thema eingehen?
Das 0:1 wird zurückgenommen - #29
Das 0:1 wird zurückgenommen - #30
02.03.2019 23:32
richtig entschieden
Zitat von DaChrizzo
Was ist denn deine Auffassung des VARs bzgl Eingriff bei irregulaeren Toren?
Ball war im aus, Spieler war deutlich im Abseits, ein Foul außerhalb des Sichtbereichs des SR, etc.
Aber mit Sicherheit kein Zweikampf, den nicht mal nach Ansicht der Bilder jeder SR pfeifen würde und auf den der SR perfekte Sicht hatte und ihn schon bewertet hat.
Das 0:1 wird zurückgenommen - #31
03.03.2019 00:07
richtig entschieden
Zitat von AllesZufallZitat von DaChrizzo
Was ist denn deine Auffassung des VARs bzgl Eingriff bei irregulaeren Toren?
Ball war im aus, Spieler war deutlich im Abseits, ein Foul außerhalb des Sichtbereichs des SR, etc.
Aber mit Sicherheit kein Zweikampf, den nicht mal nach Ansicht der Bilder jeder SR pfeifen würde und auf den der SR perfekte Sicht hatte und ihn schon bewertet hat.
Fuer mich ist das ein klares Foul. Somit bewertet der Schiedsrichter die Situation falsch, die zu einem Tor fuehrt. Der VAR macht ihn darauf aufmerksam, was in meinen Augen korrekt ist.
Ob jeder Schiri hier Foul pfeift weiß ich nicht. Aber da es fuer mich eine klare Fehlentscheidung ist, die direkt zum Tor fuehrt und vom Ref falsch bewertet wird, muss hier eingegriffen werden.
Wenn du hier kein klares Foul siehst, fair genug. Aber ein Eingriff hat nach Fehlauslegung des Refs mit Torfolge zu erfolgen (und das ist fuer mich gegeben)
Das 0:1 wird zurückgenommen - #32
Das 0:1 wird zurückgenommen - #33
03.03.2019 00:13
richtig entschieden
Zitat von DaChrizzoZitat von BigBoymannZitat von DaChrizzo
Gut vom VAR hier einzuschreiten. Raman spielt nur den Mann und gewinnt dadurch den Ball (Ball prallt vom fallenden Harit zurueck) Klares Foul und Freistoss Schalke.
Verstehe ich dich richtig? Du findest den Einsatz des Var hier richtig? Dann haben wir hier völlig unterschiedliche Aufassungen des VAR.
niemals ist hier der Einsatz des Var gerechtfertigt.
Im Sinne der wahren Tabelle ist das hier aber richtig entschieden, war ein Foul und damit ist im Endeffekt die Entscheidung richtig, der Weg dahin aber katastrophal.
Ja, du verstehst mich hier richtig. Ich finde das ist ein Paradebeispiel wie der VAR funktionieren soll.
Raman gewinnt der Ball durch ein Foulspiel, dies führt zum Ballgewinn und einem Pass, in dessen Folge Lukebakio das Tor schiesst. Es gibt kein Rumgespiele, die Schalker koennen aufgrund des unfairen Ballgewinns nicht eingreifen.
In welchen Fällen, wenn nicht hier, soll der VAR denn sonst eingreifen? Hier wird ein Tor aufgrund einer direkt involvierten Fehlentscheidung erzielt...
Was ist denn deine Auffassung des VARs bzgl Eingriff bei irregulaeren Toren?
Soweit mein Kenntnisstand mich nicht trügt, soll der VAR nur bei klären Fehlentscheidungen eingreifen. Bei Abseits, oder wie gestern gesehen bei Foul im Strafraum oder außerhalb ist die Sachlage klar, da gibt es richtig und falsch. Bei dieser Situation sehe ich es aber nicht als schwarz weiß, ja es ist in meinem Empfinden etwas zu viel, aber nicht soviel, dass hier in irgendeiner Art und Weise eine klare Fehlentscheidung vorliegt.
Mein Verständnis beruft sich auf den Passus "klare Fehlentscheidung". Wenn das hier nicht greift, dann muss ich sagen, macht der VAR in der bisherigen Saison einen lächerlichen Eindruck. Letzte Woche das Foul im Strafraum an Sancho z.B war tausendfach klarer als diese Fehlentscheidung. Entweder bekommen die das Mal halbwegs vereinheitlicht oder lassen es bleiben, denn bisher sehe ich ausser bei Abseits und ähnlichen schwarz/weiß Situationen keinen Vorteil beim VAR.
Das 0:1 wird zurückgenommen - #34
03.03.2019 00:20
richtig entschieden
Zitat von BigBoymannZitat von DaChrizzoZitat von BigBoymannZitat von DaChrizzo
Gut vom VAR hier einzuschreiten. Raman spielt nur den Mann und gewinnt dadurch den Ball (Ball prallt vom fallenden Harit zurueck) Klares Foul und Freistoss Schalke.
Verstehe ich dich richtig? Du findest den Einsatz des Var hier richtig? Dann haben wir hier völlig unterschiedliche Aufassungen des VAR.
niemals ist hier der Einsatz des Var gerechtfertigt.
Im Sinne der wahren Tabelle ist das hier aber richtig entschieden, war ein Foul und damit ist im Endeffekt die Entscheidung richtig, der Weg dahin aber katastrophal.
Ja, du verstehst mich hier richtig. Ich finde das ist ein Paradebeispiel wie der VAR funktionieren soll.
Raman gewinnt der Ball durch ein Foulspiel, dies führt zum Ballgewinn und einem Pass, in dessen Folge Lukebakio das Tor schiesst. Es gibt kein Rumgespiele, die Schalker koennen aufgrund des unfairen Ballgewinns nicht eingreifen.
In welchen Fällen, wenn nicht hier, soll der VAR denn sonst eingreifen? Hier wird ein Tor aufgrund einer direkt involvierten Fehlentscheidung erzielt...
Was ist denn deine Auffassung des VARs bzgl Eingriff bei irregulaeren Toren?
Soweit mein Kenntnisstand mich nicht trügt, soll der VAR nur bei klären Fehlentscheidungen eingreifen. Bei Abseits, oder wie gestern gesehen bei Foul im Strafraum oder außerhalb ist die Sachlage klar, da gibt es richtig und falsch. Bei dieser Situation sehe ich es aber nicht als schwarz weiß, ja es ist in meinem Empfinden etwas zu viel, aber nicht soviel, dass hier in irgendeiner Art und Weise eine klare Fehlentscheidung vorliegt.
Mein Verständnis beruft sich auf den Passus "klare Fehlentscheidung". Wenn das hier nicht greift, dann muss ich sagen, macht der VAR in der bisherigen Saison einen lächerlichen Eindruck. Letzte Woche das Foul im Strafraum an Sancho z.B war tausendfach klarer als diese Fehlentscheidung. Entweder bekommen die das Mal halbwegs vereinheitlicht oder lassen es bleiben, denn bisher sehe ich ausser bei Abseits und ähnlichen schwarz/weiß Situationen keinen Vorteil beim VAR.
Bin ich bei dir - es soll um "klare Fehlentscheidungen", welche einen Torerfolg/rote Karte/Elfmeter beeinflussen, gehen.
Die liegt fuer mich hier vor. Diese Meinung mag ich aus deiner sicht vllt inklusive haben, aber das kann ich nicht aendern. Fuer mich ist es ein eindeutiges Foul, welches der Ref so nicht bewertet - im Endeffekt daher eine "klare Fehlentscheidung".
Klar, Sancho war ein foul letzte Woche, Sarenzen wurde auch klar von Delaney umgehauen und beide Male gab es nichts. Insgesamt wird es bei Fouls wohl nie 100 % korrekte Auslegungen durch den VAR geben. Aber anscheinend wurden durch den VAR ueber die Saison ja mehr falsche Entscheidungen aufgeklaert, daher sollte es nun etwas fairer als ohne sein. Das der VAR nie alle Diskussionen beenden wird ist klar, aber eine Hilfe ist er schon. Auch wenn weiterhin manch klare Fehlentscheidung nicht korrekt entschieden wird.
Das 0:1 wird zurückgenommen - #35
03.03.2019 01:35
Für mich ein Foul und im Sinne der WahrenTabelle richtig entschieden, allerdings hat der Schiedsrichter hier eine gute SIcht auf den Zweikampf, entscheidet sich für weiter spielen und meiner Ansicht nach sollte hier der VAR nicht eingreifen (ähnlich wie beim 1:0 der Bayern in Mönchengladbach), da sonst die Eingriffsschwelle für den VAR wieder deutlich zu niedrig angesetzt wird.
Das 0:1 wird zurückgenommen - #36
Das 0:1 wird zurückgenommen - #37
03.03.2019 10:27
richtig entschieden
Bin ich bei dir - es soll um "klare Fehlentscheidungen", welche einen Torerfolg/rote Karte/Elfmeter beeinflussen, gehen.
Die liegt fuer mich hier vor. Diese Meinung mag ich aus deiner sicht vllt inklusive haben, aber das kann ich nicht aendern. Fuer mich ist es ein eindeutiges Foul, welches der Ref so nicht bewertet - im Endeffekt daher eine "klare Fehlentscheidung".
Dann verstehen wir ja zumindest die Regeln zum Einsatz des VAR beide gleich.
Allerdings kann ich hier nicht verstehen, wie man eine klare Fehlentscheidung erkennen kann. In meinen Augen hat er freie Sicht auf den Zweikampf und es findet eine Beurteilung statt und es ist in meinen Augen mehr Foul als nicht, aber eben nicht auf jeden Fall Foul. Eine klare Fehlentscheidung kann das doch nicht niemals sein, selbst eine Fehlentscheidung liegt hier nicht vor, da man den Zweikampf durchaus auch noch durchgehen lassen kann.
Daher regt mich der VAR mittlerweile merh auf als das er nützt. Klar werden einige Situationen geklärt die vorher dann auch falsch entschieden wurden, aber es kommt eben bei grauen Bereichen mehr Unsicherheit dazu als Sicherheit. Bei klaren Geschichten, wie im oder außerhalb des Strafraums, Abseits ja oder nein ist der VAR mittlerweile eine große Hilfe, aber bei allem anderen sehe ich ihn viel kritischer als ich das je gedacht hätte. Diese Szene darf in meinen Augen niemals auch nur im Ansatz durch den VAR korrigiert werden, die Szene von Delaney (ich wollte in keiner Weise jammern, mir fiel nur Sancho sosfort ein) z.B. dagegen muss korrigiert werden, da man davon ausgehen kann, dass der Treffer am Fuß nicht gesehen wurde und in dem Sinne dann eine klare Fehlentscheidung getroffen wurde, da der Treffer nicht erkannt wurde. Um zurück zum Ausgangsfall zu kommen, der Zweikampf wurde gesehen und bewertet und dann darf der VAR das nicht korrigieren.
Das 0:1 wird zurückgenommen - #38
03.03.2019 11:24
Klarer VAR Fehler!!!
Veto
Diese unsägliche Nicht-Einhaltung der eigenen Regeln führt in der Spitze nicht zu mehr Gerechtigkeit, sondern zu mehr Ungerechtigkeit!
Das war ein Zweikampf, wo niemals eine klare Fehlentscheidung vorliegen konnte, also hat der VAR sich rauszuhalten. Demnächst kassiert Düsseldorf dann aus einer 50/50 Situation ein Gegentor, da greift der VAR dann nicht ein und so wird aus angeblichen"mehr Gerechtigkeit" das Gegenteil!
Das war ein Zweikampf, wo niemals eine klare Fehlentscheidung vorliegen konnte, also hat der VAR sich rauszuhalten. Demnächst kassiert Düsseldorf dann aus einer 50/50 Situation ein Gegentor, da greift der VAR dann nicht ein und so wird aus angeblichen"mehr Gerechtigkeit" das Gegenteil!
Das 0:1 wird zurückgenommen - #39
03.03.2019 11:49
richtig entschieden
Zitat von Broker76
Diese unsägliche Nicht-Einhaltung der eigenen Regeln führt in der Spitze nicht zu mehr Gerechtigkeit, sondern zu mehr Ungerechtigkeit!
Das war ein Zweikampf, wo niemals eine klare Fehlentscheidung vorliegen konnte, also hat der VAR sich rauszuhalten. Demnächst kassiert Düsseldorf dann aus einer 50/50 Situation ein Gegentor, da greift der VAR dann nicht ein und so wird aus angeblichen"mehr Gerechtigkeit" das Gegenteil!
Beim VAR gehts um Wahrnehmungsfehler. Wenn der Schiri nicht gesehen hat, dass der Düsseldorfer den Ball nicht trifft, sondern nur das Schalker Schienbein, dann darf der VAR eingreifen bzw. nachfragen, was der Schiri gesehen hat. Insofern korrekt, denn der Düsseldorfer trifft nur das Schalker Schienbein.
Das 0:1 wird zurückgenommen - #40
03.03.2019 11:58
richtig entschieden
danke für die Bilder. Im ersten Moment sah es für mich nach keinem Foul aus, weil man auch von hinten an den Ball kommen und ihn stoppen kann, aber er trifft den Schalker in der Nähe des Knies, wenn nicht sogar das Knie, bevor er den Ball spielt und somit ist es eine richtige Entscheidung. Hätte auch gut gehen können mit etwas Glück, war eng.
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
Broker76 | |
Roland27 | |
LE95 | |
Leon120997 | |
malice | |
jmkuk | |
MarkusM | |
Die_wahre_Nummer7 | |
Madara | |
Chris99 | |
sunny2k1 | |
limburgerbub | |
CR1907 | |
digga1 | |
Dr-Ball | |
didumir | |
helboy | |
jethrotull | |
Sven05789 | |
Werder1997 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Auch wenn es so aussieht. Der Düsseldorfer spielt nicht den Ball. Damit ist es ein Foulspiel
FC Augsburg-Fan
Auch wenn es so aussieht. Der Düsseldorfer spielt nicht den Ball. Damit ist es ein Foulspiel
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich doch ein eindeutiges Foulspiel. Absichtliches Handspiel ist es für mich nicht.
Bayern München-Fan
Für mich doch ein eindeutiges Foulspiel. Absichtliches Handspiel ist es für mich nicht.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Raman trifft beim Versuch, den Ball zu spielen, nur das rechte Bein von Harit. Das ist in meinen Augen ein Foul. Ein anschließendes Handspiel kann ich nicht erkennen.
Bayern München-Fan
Raman trifft beim Versuch, den Ball zu spielen, nur das rechte Bein von Harit. Das ist in meinen Augen ein Foul. Ein anschließendes Handspiel kann ich nicht erkennen.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ein leichter Kontakt, den man sicher als Foul auslegen kann. Im Prinzip eben ein 50:50-Zweikampf, das sehe ich genauso wie z.B. der Kicker. Den Ausschlag gibt für mich, dass Raman den Ball selbst nicht berührt, der springt von Harits Bein weg.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ein leichter Kontakt, den man sicher als Foul auslegen kann. Im Prinzip eben ein 50:50-Zweikampf, das sehe ich genauso wie z.B. der Kicker. Den Ausschlag gibt für mich, dass Raman den Ball selbst nicht berührt, der springt von Harits Bein weg.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Raman erwischt erst den Gegner, dann den Ball. Für mich ein Foul. Das anschließende Handspiel dagegen ist mE unabsichtlich und damit nicht strafbar (Stützhand)
1. FC Nürnberg-Fan
Raman erwischt erst den Gegner, dann den Ball. Für mich ein Foul. Das anschließende Handspiel dagegen ist mE unabsichtlich und damit nicht strafbar (Stützhand)
Taru
Werder Bremen-Fan
Bei der Balleroberung ein Foul des Düsseldorfers. Richtig entschieden, hier den Treffer nicht zu geben.
Werder Bremen-Fan
Bei der Balleroberung ein Foul des Düsseldorfers. Richtig entschieden, hier den Treffer nicht zu geben.
I bin I
Bayern München-Fan
Das Handspiel sehe ich nicht so deutlich - weil ich da keine Absicht unterstelle, das Foul ist für mich allerdings unstrittig.
Bayern München-Fan
Das Handspiel sehe ich nicht so deutlich - weil ich da keine Absicht unterstelle, das Foul ist für mich allerdings unstrittig.
02.03.2019 15:30
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych
Note
3,1
2,5
3,1
2,8
Frederick Assmuth
Thomas Stein
Alexander Sather
Günter Perl
Christof Günsch
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
37
11
Siege (DFL)
15
4
Siege (WT)
14
4
Unentschieden (DFL)
12
2
Unentschieden (WT)
13
2
Niederlagen (DFL)
10
5
Niederlagen (WT)
10
5
Aufstellung
Nübel
Bruma
Sané
Nastasic 46.
Caligiuri
Bentaleb
Stambouli
Harit
Mendyl
Burgstaller 61.
Uth 77.
Bruma
Sané
Nastasic 46.
Caligiuri
Bentaleb
Stambouli
Harit
Mendyl
Burgstaller 61.
Uth 77.
Rensing
Zimmermann
Ayhan
Kaminski
Gießelmann
71. Sobottka
76. Raman
Barkok
Fink
Kownacki
86. Lukebakio
Zimmermann
Ayhan
Kaminski
Gießelmann
71. Sobottka
76. Raman
Barkok
Fink
Kownacki
86. Lukebakio
Skrzybski 46.
Kutucu 61.
Embolo 77.
Kutucu 61.
Embolo 77.
76. Usami
86. Ducksch
71. Hoffmann
86. Ducksch
71. Hoffmann
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
5
Torschüsse gesamt
5
11
Ecken
1
1
Abseits
1
0
Fouls
16
18
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel