DAZN / Sky sparen mit FCB-Wiederholungen

Zitat von bergpass

Zitat von bergpass
Ich möchte hier jetzt niemanden verletzten und niemanden kränken. Aber jetzt meine Meinung. Auch in Zusammenfassungen lässt man diese Szenen gerne raus. Warum? Eine Antwort habe ich nicht. Jedoch einen Eindruck. Man muss sich die Mär vom Bayernbonus halten. Jeder dieser Artikel ergibt Klicks. Viele Klicks. Das gibt Werbeeinnahmen, wegen der Besucher auf der Website.
Und wenn man dann tlw. schaut, wo die Redaktionen sitzen und wer da drin sitzt ist für mich diese Möglichkeit leider gegeben. Die Sportschau sitzt beim WDR bei der Bild bzw. Springer sind jetzt auch nicht gerade die größten Bayernfans in der Redaktionsleitung. Beim ZDF naja. Nach dem Dortmundspiel sitzen da auch nicht unbedingt die größten Fans. Letztlich will ich da jetzt niemandem etwas vorwerfen. Nur wenn ich die Berichterstattung zwischen Bayern bervorzugt und benachteiligt bzw. die Pressereaktionen nach einer ähnlichen Situation bei nem anderen Verein vergleiche, gibt es da schon himmelweite Unterschiede.

- Das eventuelle Handspiel von Linde nicht gezeigt
- Den Ringkampf zwischen Müller und dem Fürther Verteidiger nicht gezeigt

- Das eventuelle Foul von Tolisso gezeigt

- Das Foul vorm 1:0 gezeigt und als klares Foul bewertet
- Die Situation vorm 1:1 gezeigt und als knapp drin bewertet

Mehr sag ich mal nicht

Zitat von Kimmich10

Zitat von Jadon42
Ich sag's mal so: ich finde es extrem interessant, dass er sich extra für solche Beiträge hier angemeldet hat. Aber gut, manche glauben auch an den Weihnachtsmann.

Aber machen wir es doch mal ganz einfach: @Kimmich10 behauptet ja, dass Lewandowski seinen Gegenspieler nachdem er gelb sieht mit dem Ball abwirft:

Man hätte Lewandowski z.B. direkt nach der ersten gelben Karte in Minute 45 gelb-rot geben können, da er den Gegenspieler, der am Boden liegt, mit dem Ball abwirft.

Willst du das Video raussuchen, dass es widerlegt, oder soll ich es machen, denn es ist eindeutig falsch. Eine Lüge. Aber vielleicht hat der angebliche Bayern-Fan das Bayern-Spiel ja auch gar nicht gesehen und behauptet es einfach. Weil? Ja, keine Ahnung, sag du es mir, du glaubst ihm ja scheinbar, dass er Bayern-Fan ist. Machen Bayern-Fans das so, dass sie die eigenen Spieler beschuldigen, obwohl es nachweislich falsch ist?

Vielleicht ist das falsch rübergekommen. Lewandowski foult zunächst den Gegnspieler, dieser liegt dann am Boden und wird von Lewandowski abgeworfen. Danach erhält Lewandowski eine gelbe Karte. Da es hier zwei Aktionen gab, hätte es auch zwei gelbe Karten geben können. Erneut: ich sage nicht müssen oder sonst was. Aber zu sagen der Schiedsrichter hatte was gegen uns stimmt auch nicht. Dann hätte er heute schon Wege gefunden das zu zeigen.

(klick)

Zitat von Jadon42
Ich sag's mal so: ich finde es extrem interessant, dass er sich extra für solche Beiträge hier angemeldet hat. Aber gut, manche glauben auch an den Weihnachtsmann.

Aber machen wir es doch mal ganz einfach: @Kimmich10 behauptet ja, dass Lewandowski seinen Gegenspieler nachdem er gelb sieht mit dem Ball abwirft:

Man hätte Lewandowski z.B. direkt nach der ersten gelben Karte in Minute 45 gelb-rot geben können, da er den Gegenspieler, der am Boden liegt, mit dem Ball abwirft.

Willst du das Video raussuchen, dass es widerlegt, oder soll ich es machen, denn es ist eindeutig falsch. Eine Lüge. Aber vielleicht hat der angebliche Bayern-Fan das Bayern-Spiel ja auch gar nicht gesehen und behauptet es einfach. Weil? Ja, keine Ahnung, sag du es mir, du glaubst ihm ja scheinbar, dass er Bayern-Fan ist. Machen Bayern-Fans das so, dass sie die eigenen Spieler beschuldigen, obwohl es nachweislich falsch ist?

Zitat von revolution0815

Zitat von Jadon42
Ich sag's mal so: ich finde es extrem interessant, dass er sich extra für solche Beiträge hier angemeldet hat. Aber gut, manche glauben auch an den Weihnachtsmann.

Aber machen wir es doch mal ganz einfach: @Kimmich10 behauptet ja, dass Lewandowski seinen Gegenspieler nachdem er gelb sieht mit dem Ball abwirft:

Man hätte Lewandowski z.B. direkt nach der ersten gelben Karte in Minute 45 gelb-rot geben können, da er den Gegenspieler, der am Boden liegt, mit dem Ball abwirft.

Willst du das Video raussuchen, dass es widerlegt, oder soll ich es machen, denn es ist eindeutig falsch. Eine Lüge. Aber vielleicht hat der angebliche Bayern-Fan das Bayern-Spiel ja auch gar nicht gesehen und behauptet es einfach. Weil? Ja, keine Ahnung, sag du es mir, du glaubst ihm ja scheinbar, dass er Bayern-Fan ist. Machen Bayern-Fans das so, dass sie die eigenen Spieler beschuldigen, obwohl es nachweislich falsch ist?

du hast mich völlig falsch verstanden. ich habe weder die szene gesehen, noch möchte ich etwsas widerlegen oder beweisen. auch habe ich nirgends erwähnt, dass ich ihm glaube. ich finde es halt nicht so toll, wenn man gleich mit worten wie "rumtrollen" (allgemein gesprochen, nicht dass du dich jetzt angesprochen fühlst) um sich wirft oder einem user dinge unterstellt. daher habe ich dir eine allgemeine frage gestellt.

Zitat von dasheavy

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von fairlierer

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von talahassie
Habe ich nur so den Eindruck, dass bei strittigen  Entscheidungen gegen Bayern es an Wiederholungen oder gewollter Aufklärung fehlt? Umgekehrt darf man sich gefühlt 100 mal eine nicht relevante Zeitlupe z.B von Reuss ansehen, ob 11er oder nicht (auf das vom DFB bestätigte Abseits davor wurde nie eingegangen, erst Sport1 am nächsten klärte auf, viel zu spät wie ich meine wenn man sieht wie mit Zwayer danach umgegangen wurde).......
Hier heute auch, keine gescheite Zeitlupe vom TW- Handspiel oder Foul an Müller, dafür die Szenen für Fürth zig mal!
Könnte noch viele Beispiele nennen.

Wie gesagt nur ein Eindruck, habe natürlich eine rote Brille auf!   
Daher rein zur Diskussion!

 

Warum die Zeitlupe von Reus damals irrelevant gewesen sein soll, erschließt sich mir hier auch nicht.

Ist das wirklich so schwer zu verstehen? Es war vorher Abseits, also hätte es auch keinen Elfmeter für Dortmund gegeben, wenn Reus noch so klar gefoult worden wäre.

Die Szene heute mit dem Würgegriff gegen Müller wurde exakt einmal wiederholt. Mehr wirst du davon nicht mehr sehen. In keinem Spielbericht. Findest du das richtig? 

Das eine Top-Spiel gegen Dortmund, das andere Sonntagsspile gegen den Tabellenletzten. Damals Aufschrei im ganzen Stadion, heute ging die Szene im Stadion unter.
Kurz gesagt: Verstehe deine Argumentation nicht. Natürlich war es im NAchhinein Abseits, was tut das zur Sache dass die Szene oft wiederholt wurde? War das Abseits damals so eindeutig? War es die überhaupt klar, dass es Abseits war, bis du die Bilder nach dem Spiel gesehen hast? Ich denke nicht.
Also erzähl mir hier nicht von einer Benachteiligung, die Szene gegen den Fürther wurde genauso oft gezeigt wie die gegen Bayern.

Zum Rest siehe meine Antwort zum VfB-Spiel gestern, aber in München ist man scheibar gewohnt dass über alles haarklein berichtet werden muss.
Glaubst du das (abgesehen von Dortmund) auch nur annähernd soviel über einen anderen Verein berichtet wird?

eigentlich egal wer der Gegner ist, ob nun Dortmund oder Fürth, es kommt auf die Szene an. Bei Dortmund regt man sich über eine Szene auf, die durch das Abseits ohne Wert ist, hier aber war es mitten im Spiel, da war nichts in einer Spielunterbrechung und von daher sehr wohl von Wert.
Und nun rate mal welche Szene man später im Jahresrückblick zu sehen bekommt.

Zitat von Jadon42

Zitat von revolution0815

Zitat von Jadon42
Ich sag's mal so: ich finde es extrem interessant, dass er sich extra für solche Beiträge hier angemeldet hat. Aber gut, manche glauben auch an den Weihnachtsmann.

Aber machen wir es doch mal ganz einfach: @Kimmich10 behauptet ja, dass Lewandowski seinen Gegenspieler nachdem er gelb sieht mit dem Ball abwirft:

Man hätte Lewandowski z.B. direkt nach der ersten gelben Karte in Minute 45 gelb-rot geben können, da er den Gegenspieler, der am Boden liegt, mit dem Ball abwirft.

Willst du das Video raussuchen, dass es widerlegt, oder soll ich es machen, denn es ist eindeutig falsch. Eine Lüge. Aber vielleicht hat der angebliche Bayern-Fan das Bayern-Spiel ja auch gar nicht gesehen und behauptet es einfach. Weil? Ja, keine Ahnung, sag du es mir, du glaubst ihm ja scheinbar, dass er Bayern-Fan ist. Machen Bayern-Fans das so, dass sie die eigenen Spieler beschuldigen, obwohl es nachweislich falsch ist?

du hast mich völlig falsch verstanden. ich habe weder die szene gesehen, noch möchte ich etwsas widerlegen oder beweisen. auch habe ich nirgends erwähnt, dass ich ihm glaube. ich finde es halt nicht so toll, wenn man gleich mit worten wie "rumtrollen" (allgemein gesprochen, nicht dass du dich jetzt angesprochen fühlst) um sich wirft oder einem user dinge unterstellt. daher habe ich dir eine allgemeine frage gestellt.

Ich hab ja mittlerweile schon den Beweis gepostet, dass er lügt. Wenn er wirklich Bayern-Fan sein sollte, warum sollte er dann einen Spieler "seines" Vereins einer Tätlichkeit (oder zumindest Unsportlichkeit) beschuldigen, die dieser nachweislich nicht begangen hat? Das ist so eindeutiges Rumgetrolle, dass es echt keinen Spaß macht und da das hier leider Überhand nimmt, muss man es outcallen.

Zitat von Jadon42

Zitat von Kimmich10

Zitat von Jadon42
Ich sag's mal so: ich finde es extrem interessant, dass er sich extra für solche Beiträge hier angemeldet hat. Aber gut, manche glauben auch an den Weihnachtsmann.

Aber machen wir es doch mal ganz einfach: @Kimmich10 behauptet ja, dass Lewandowski seinen Gegenspieler nachdem er gelb sieht mit dem Ball abwirft:

Man hätte Lewandowski z.B. direkt nach der ersten gelben Karte in Minute 45 gelb-rot geben können, da er den Gegenspieler, der am Boden liegt, mit dem Ball abwirft.

Willst du das Video raussuchen, dass es widerlegt, oder soll ich es machen, denn es ist eindeutig falsch. Eine Lüge. Aber vielleicht hat der angebliche Bayern-Fan das Bayern-Spiel ja auch gar nicht gesehen und behauptet es einfach. Weil? Ja, keine Ahnung, sag du es mir, du glaubst ihm ja scheinbar, dass er Bayern-Fan ist. Machen Bayern-Fans das so, dass sie die eigenen Spieler beschuldigen, obwohl es nachweislich falsch ist?

Vielleicht ist das falsch rübergekommen. Lewandowski foult zunächst den Gegnspieler, dieser liegt dann am Boden und wird von Lewandowski abgeworfen. Danach erhält Lewandowski eine gelbe Karte. Da es hier zwei Aktionen gab, hätte es auch zwei gelbe Karten geben können. Erneut: ich sage nicht müssen oder sonst was. Aber zu sagen der Schiedsrichter hatte was gegen uns stimmt auch nicht. Dann hätte er heute schon Wege gefunden das zu zeigen.

Nein, es ist einfach eine Lüge, dass er ihn abwirft. Und zwar ganz eindeutig und jetzt troll woanders weiter, hier ist nämlich der Beweis:



(klick)

Zitat von Kimmich10

Zitat von Jadon42

Zitat von Kimmich10

Zitat von Jadon42
Ich sag's mal so: ich finde es extrem interessant, dass er sich extra für solche Beiträge hier angemeldet hat. Aber gut, manche glauben auch an den Weihnachtsmann.

Aber machen wir es doch mal ganz einfach: @Kimmich10 behauptet ja, dass Lewandowski seinen Gegenspieler nachdem er gelb sieht mit dem Ball abwirft:

Man hätte Lewandowski z.B. direkt nach der ersten gelben Karte in Minute 45 gelb-rot geben können, da er den Gegenspieler, der am Boden liegt, mit dem Ball abwirft.

Willst du das Video raussuchen, dass es widerlegt, oder soll ich es machen, denn es ist eindeutig falsch. Eine Lüge. Aber vielleicht hat der angebliche Bayern-Fan das Bayern-Spiel ja auch gar nicht gesehen und behauptet es einfach. Weil? Ja, keine Ahnung, sag du es mir, du glaubst ihm ja scheinbar, dass er Bayern-Fan ist. Machen Bayern-Fans das so, dass sie die eigenen Spieler beschuldigen, obwohl es nachweislich falsch ist?

Vielleicht ist das falsch rübergekommen. Lewandowski foult zunächst den Gegnspieler, dieser liegt dann am Boden und wird von Lewandowski abgeworfen. Danach erhält Lewandowski eine gelbe Karte. Da es hier zwei Aktionen gab, hätte es auch zwei gelbe Karten geben können. Erneut: ich sage nicht müssen oder sonst was. Aber zu sagen der Schiedsrichter hatte was gegen uns stimmt auch nicht. Dann hätte er heute schon Wege gefunden das zu zeigen.

Nein, es ist einfach eine Lüge, dass er ihn abwirft. Und zwar ganz eindeutig und jetzt troll woanders weiter, hier ist nämlich der Beweis:



(klick)

Wenn ich das so sehe, wirft er ihn tatächlich nicht ab. Du hast recht. Es ist allerdings keine "Lüge", sondern ein Irrtum. 

Zitat von 18dreiundneunzig
Könnt ihr eigentlich lesen? Will nicht alles 1000 mal erklären, damit es auch der letzte Münchener verstanden hat.

Die Szene heute ging im Spiel unter, genauso wie die Elfmeter-Szene im münchener Strafraum.
Die Szene damals hat für Aufregung im ganzen Stadion gesorgt, natürlich wird das dann genau gezeigt. Wem war denn bei den Bilder damals bitte sofort klar, dass Haaland 2 Ballkontakte vorher knapp im Abseits war? Kann doch nicht so schwer sein ey.

Und natürlich würde eine Reus-Szene eher im Jahresrückblick gezeigt werden, ES WAR DAS TOPSPIEL UND GING ENTSPRECHEND KNAPP AUS UND KEIN SONNTAGSKICK 4:1 SIEG GEGEN DEN TABELLENLETZTEN!

Ihr toppt euch wirklich jedes mal aufs neue, wie kann man so in der Bayern Bubble leben… Das Bayern jedes mal im FreeTv gezeigt wurde egal ob gegen Rostow oder gegen das letzte Kaff aus der 5. Liga im DFB Pokal ist bestimmt auch eine Benachteiligung durch die bösen Fernsehsender oder? Die lächerliche Begründung dafür dürft ihr euch ruhig selber ausdenken.

Zitat von 18dreiundneunzig

da hast du wohl irgendein russischen Stream geschaut mit Bildaussetzern und ohne die Sprache zu verstehen…

Zitat von Stempel

Zitat von 18dreiundneunzig
Könnt ihr eigentlich lesen? Will nicht alles 1000 mal erklären, damit es auch der letzte Münchener verstanden hat.

Die Szene heute ging im Spiel unter, genauso wie die Elfmeter-Szene im münchener Strafraum.
Die Szene damals hat für Aufregung im ganzen Stadion gesorgt, natürlich wird das dann genau gezeigt. Wem war denn bei den Bilder damals bitte sofort klar, dass Haaland 2 Ballkontakte vorher knapp im Abseits war? Kann doch nicht so schwer sein ey.

Und natürlich würde eine Reus-Szene eher im Jahresrückblick gezeigt werden, ES WAR DAS TOPSPIEL UND GING ENTSPRECHEND KNAPP AUS UND KEIN SONNTAGSKICK 4:1 SIEG GEGEN DEN TABELLENLETZTEN!

Ihr toppt euch wirklich jedes mal aufs neue, wie kann man so in der Bayern Bubble leben… Das Bayern jedes mal im FreeTv gezeigt wurde egal ob gegen Rostow oder gegen das letzte Kaff aus der 5. Liga im DFB Pokal ist bestimmt auch eine Benachteiligung durch die bösen Fernsehsender oder? Die lächerliche Begründung dafür dürft ihr euch ruhig selber ausdenken.

Im Kern hast du gar nicht so Unrecht. Die Art und Weise, dies kund zu tun, ist aber mehr als amüsant.

Zu deinem letzten Absatz: muss man dir so etwas offensichtliches wirklich 1000 mal erklären?

Zum Topspiel: muss man dir auch das zum 1000. Mal erklären, warum die mediale Berichterstattung darüber bis heute vollkommen grotesk ist?

Zitat von bergpass

Zitat von 18dreiundneunzig

da hast du wohl irgendein russischen Stream geschaut mit Bildaussetzern und ohne die Sprache zu verstehen…

Ähm neee Sportschau im 3. Programm

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von Stempel

Zitat von 18dreiundneunzig
Könnt ihr eigentlich lesen? Will nicht alles 1000 mal erklären, damit es auch der letzte Münchener verstanden hat.

Die Szene heute ging im Spiel unter, genauso wie die Elfmeter-Szene im münchener Strafraum.
Die Szene damals hat für Aufregung im ganzen Stadion gesorgt, natürlich wird das dann genau gezeigt. Wem war denn bei den Bilder damals bitte sofort klar, dass Haaland 2 Ballkontakte vorher knapp im Abseits war? Kann doch nicht so schwer sein ey.

Und natürlich würde eine Reus-Szene eher im Jahresrückblick gezeigt werden, ES WAR DAS TOPSPIEL UND GING ENTSPRECHEND KNAPP AUS UND KEIN SONNTAGSKICK 4:1 SIEG GEGEN DEN TABELLENLETZTEN!

Ihr toppt euch wirklich jedes mal aufs neue, wie kann man so in der Bayern Bubble leben… Das Bayern jedes mal im FreeTv gezeigt wurde egal ob gegen Rostow oder gegen das letzte Kaff aus der 5. Liga im DFB Pokal ist bestimmt auch eine Benachteiligung durch die bösen Fernsehsender oder? Die lächerliche Begründung dafür dürft ihr euch ruhig selber ausdenken.

Im Kern hast du gar nicht so Unrecht. Die Art und Weise, dies kund zu tun, ist aber mehr als amüsant.

Zu deinem letzten Absatz: muss man dir so etwas offensichtliches wirklich 1000 mal erklären?

Zum Topspiel: muss man dir auch das zum 1000. Mal erklären, warum die mediale Berichterstattung darüber bis heute vollkommen grotesk ist?

In diesem Thread ging es zu Anfang darum, wie oft welche strittige Szene wiederholt wurde. Punkt.
Dazu meine Begründung.

Wie früher bereits geschrieben war der Umgang egal pb medial oder anderweitig mit dem SR nach dem Spiel erbärmlich, das hatte nichts mit Fairness zu tun.

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von bergpass

Zitat von 18dreiundneunzig

da hast du wohl irgendein russischen Stream geschaut mit Bildaussetzern und ohne die Sprache zu verstehen…

Ähm neee Sportschau im 3. Programm

Auch da nichts neues und nichts besonderes, das strittige Szenen nicht gezeigt werden. Vorallem wenns im Spiel und im Stadion untergeht, keiner von den Cuttern wird sich nach dem Spiel hinsetzen und sich die vollen 90 Minuten zum zusammenschneiden anschauen.
Einfach live schauen, da wurden die Szenen auf beiden Seiten zu kurz aber gleichwertig wiederholt.

Zitat von Stempel

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von Stempel

Zitat von 18dreiundneunzig
Könnt ihr eigentlich lesen? Will nicht alles 1000 mal erklären, damit es auch der letzte Münchener verstanden hat.

Die Szene heute ging im Spiel unter, genauso wie die Elfmeter-Szene im münchener Strafraum.
Die Szene damals hat für Aufregung im ganzen Stadion gesorgt, natürlich wird das dann genau gezeigt. Wem war denn bei den Bilder damals bitte sofort klar, dass Haaland 2 Ballkontakte vorher knapp im Abseits war? Kann doch nicht so schwer sein ey.

Und natürlich würde eine Reus-Szene eher im Jahresrückblick gezeigt werden, ES WAR DAS TOPSPIEL UND GING ENTSPRECHEND KNAPP AUS UND KEIN SONNTAGSKICK 4:1 SIEG GEGEN DEN TABELLENLETZTEN!

Ihr toppt euch wirklich jedes mal aufs neue, wie kann man so in der Bayern Bubble leben… Das Bayern jedes mal im FreeTv gezeigt wurde egal ob gegen Rostow oder gegen das letzte Kaff aus der 5. Liga im DFB Pokal ist bestimmt auch eine Benachteiligung durch die bösen Fernsehsender oder? Die lächerliche Begründung dafür dürft ihr euch ruhig selber ausdenken.

Im Kern hast du gar nicht so Unrecht. Die Art und Weise, dies kund zu tun, ist aber mehr als amüsant.

Zu deinem letzten Absatz: muss man dir so etwas offensichtliches wirklich 1000 mal erklären?

Zum Topspiel: muss man dir auch das zum 1000. Mal erklären, warum die mediale Berichterstattung darüber bis heute vollkommen grotesk ist?

In diesem Thread ging es zu Anfang darum, wie oft welche strittige Szene wiederholt wurde. Punkt.
Dazu meine Begründung.

Wie früher bereits geschrieben war der Umgang egal pb medial oder anderweitig mit dem SR nach dem Spiel erbärmlich, das hatte nichts mit Fairness zu tun.

Dafür holst du aber überraschend weit aus. Und bedienst auch noch jegliches Klischee über welches du dich aufregst

Zitat von Stempel

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von bergpass

Zitat von 18dreiundneunzig

da hast du wohl irgendein russischen Stream geschaut mit Bildaussetzern und ohne die Sprache zu verstehen…

Ähm neee Sportschau im 3. Programm

Auch da nichts neues und nichts besonderes, das strittige Szenen nicht gezeigt werden. Vorallem wenns im Spiel und im Stadion untergeht, keiner von den Cuttern wird sich nach dem Spiel hinsetzen und sich die vollen 90 Minuten zum zusammenschneiden anschauen.
Einfach live schauen, da wurden die Szenen auf beiden Seiten zu kurz aber gleichwertig wiederholt.

Auch hier: im Kern vielleicht richtig. Wie aber kommst du zu dieser polemischen Aussage, die suggeriert, der andere User würde was vom Pferd erzählen?

Ich meine, wenn das stimmt - ich habe Sportschau nicht gesehen - ist die mediale Berichterstattung in diesem Fall doch in der Tat ziemlich einseitig?

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von Stempel

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von bergpass

Zitat von 18dreiundneunzig

da hast du wohl irgendein russischen Stream geschaut mit Bildaussetzern und ohne die Sprache zu verstehen…

Ähm neee Sportschau im 3. Programm

Auch da nichts neues und nichts besonderes, das strittige Szenen nicht gezeigt werden. Vorallem wenns im Spiel und im Stadion untergeht, keiner von den Cuttern wird sich nach dem Spiel hinsetzen und sich die vollen 90 Minuten zum zusammenschneiden anschauen.
Einfach live schauen, da wurden die Szenen auf beiden Seiten zu kurz aber gleichwertig wiederholt.

Auch hier: im Kern vielleicht richtig. Wie aber kommst du zu dieser polemischen Aussage, die suggeriert, der andere User würde was vom Pferd erzählen?

Ich meine, wenn das stimmt - ich habe Sportschau nicht gesehen - ist die mediale Berichterstattung in diesem Fall doch in der Tat ziemlich einseitig?

Wo habe ich das behauptet?

Wie ich eben sagte: schlechte Berichterstattung: ja.
Einseitig würde ich aufgrund eines Beispiels jetzt nicht sagen, nein.

Zitat von bergpass
Und wenn man dann tlw. schaut, wo die Redaktionen sitzen und wer da drin sitzt ist für mich diese Möglichkeit leider gegeben. Die Sportschau sitzt beim WDR

Zitat von 18dreiundneunzig
 ES WAR DAS TOPSPIEL UND GING ENTSPRECHEND KNAPP AUS UND KEIN SONNTAGSKICK 4:1 SIEG GEGEN DEN TABELLENLETZTEN!

Zitat von Stempel

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von Stempel

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von bergpass

Zitat von 18dreiundneunzig

da hast du wohl irgendein russischen Stream geschaut mit Bildaussetzern und ohne die Sprache zu verstehen…

Ähm neee Sportschau im 3. Programm

Auch da nichts neues und nichts besonderes, das strittige Szenen nicht gezeigt werden. Vorallem wenns im Spiel und im Stadion untergeht, keiner von den Cuttern wird sich nach dem Spiel hinsetzen und sich die vollen 90 Minuten zum zusammenschneiden anschauen.
Einfach live schauen, da wurden die Szenen auf beiden Seiten zu kurz aber gleichwertig wiederholt.

Auch hier: im Kern vielleicht richtig. Wie aber kommst du zu dieser polemischen Aussage, die suggeriert, der andere User würde was vom Pferd erzählen?

Ich meine, wenn das stimmt - ich habe Sportschau nicht gesehen - ist die mediale Berichterstattung in diesem Fall doch in der Tat ziemlich einseitig?

Wo habe ich das behauptet?

Wie ich eben sagte: schlechte Berichterstattung: ja.
Einseitig würde ich aufgrund eines Beispiels jetzt nicht sagen, nein.

Da hast du ganz fein den entscheidenden Teil der Zitatreihe weggelassen

Der User hat aufgezählt was die Sportschau an Szenen gezeigt hat (und welche nicht) und wie diese kommentiert wurden. Darauf hast du was von russischem Stream gefaselt. Was bitte wolltest du denn damit sonst suggerieren?

Zu deiner anderen Frage: vereinfacht gesagt wirfst du einigen Bayern-Fans hier "mimimi" vor. Das begründest du zwar - verpackst es aber selbst in genug "mimimi". Das ist dann halt auch nicht besser.

Und neben deinen Gründen, die im Kern nicht falsch sind, gibt es halt weitere offensichtliche Gründe warum die mediale Berichterstattung ist wie sie ist. Und das darf sehr wohl mal thematisiert werden. Es gibt auch Fans, die sich nicht nur an Erfolgen erfreuen wollen, sondern die tatsächlich am Sport Fußball und dem Drumherum interessiert sind. Und die Ausmaße, die dieses Drumherum ob der Dominanz und/oder Langeweile in den letzten Jahren eingenommen hat, ist mittlerweile lachhaft bis ermüdend. Dafür gibt es Beispiele zu Genüge...