Der 12. Mann
Relevante Themen
Strittige Szene
Freistoß für Dortmund vor dem 3:0 | von GladbacherFohlen
24. Min.: Handelfmeter für Hertha | von Stormfalco
42. Min.: Abseits beim 1:0? | von d0g1am.
82. Min.: Foul vor dem 0:4 | von Stormfalco
Vorschläge der Community
Jojic Schubser an Kraft | von FC BayernDani
80. Min.: Berechtigter Freistoß? | von Osram
80. Min.: Freistoß für Dortmund, welcher zum 3:0 führt | von lufdbomp
Allgemeine Themen
25. Min.(?): Foul an Mkhitaryan | von TheUsualSuspect
Der 12. Mann | von henkka
Wenn der Schiri das Saisonende verdirbt | von DerPantelic
Neues Thema zum Spiel erstellen
Der 12. Mann - #1
10.05.2014 17:21
Dortmunds 12. Mann stand heute auf dem Rasen und nicht auf der Tribüne (Respekt für den Support). Und man könnte mal wieder sehen, dass Unparteilichkeit ein SEHR DEHNBARER Begriff ist.
Der 12. Mann - #2
10.05.2014 17:28
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ henkka
Zitat von henkka
Dortmunds 12. Mann stand heute auf dem Rasen und nicht auf der Tribüne (Respekt für den Support). Und man könnte mal wieder sehen, dass Unparteilichkeit ein SEHR DEHNBARER Begriff ist.
Drei Tore dabei, die nicht gegeben werden dürften, auf der anderen Seite waren aber auch Fehlentscheidungen gegen Dortmund, ein Alleingang wird wg angeblichen Abseits zurückgepfiffen, dass Foul an Mkhitarjan in der 21. Minute...
Beim 1:0 mache ich dem Schiedsrichtergespann keinen Vorwurf, für uns mit Standbild leicht zu erkennen, aber im Endeffekt war es nur eine Schuhlänge, demnach sehr schwer zu sehen. Beim 3:0 denke ich, dass er einfach auf Verdacht gepfiffen hat, in so einer Situation geht man ja im Normalfall nicht einfach so zu Boden (hier gab es ja auch einen klar erkennbaren Grund, aber der lag nicht beim Berliner), beim 4:0 denke ich war der Schiedsrichter der Meinung, dass Kraft beim Rückwärtslaufen in den Dortmunder gelaufen ist statt umgekehrt.
War wirklich eine sehr schlechte Leistung vom Schiedsrichter.
Der 12. Mann - #3
10.05.2014 17:31
Wenn man 0:4 zu Hause gegen den Vizemeister untergeht, kann man aber auch davon ausgehen, dass man so oder so verloren hätte. Selbst mit der besten Schiedsrichterleistung aller Zeiten. Es ging ja ohnehin um nichts mehr.
Der 12. Mann - #4
Der 12. Mann - #5
10.05.2014 17:35
@ Bense
Zitat von Bense
Wenn man 0:4 zu Hause gegen den Vizemeister untergeht, kann man aber auch davon ausgehen, dass man so oder so verloren hätte. Selbst mit der besten Schiedsrichterleistung aller Zeiten. Es ging ja ohnehin um nichts mehr.
Und was haben jetzt beide Argumente damit zu tun, dass man den SR kritisiert?
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Der 12. Mann - #6
10.05.2014 17:50
@ hrub
Zitat von hrub
Und was haben jetzt beide Argumente damit zu tun, dass man den SR kritisiert?
Ganz einfach: Es geht ja im Endeffekt um den Spielausgang. Das Ergebnis zählt. Ich denke nicht, dass das Ergebnis anders wäre, selbst wenn Ahlenfelder ein Comeback geben und einen guten Tag erwischen würde.
Der 12. Mann - #7
10.05.2014 17:53
@ Bense
Zitat von BenseZitat von hrub
Und was haben jetzt beide Argumente damit zu tun, dass man den SR kritisiert?
Ganz einfach: Es geht ja im Endeffekt um den Spielausgang. Das Ergebnis zählt. Ich denke nicht, dass das Ergebnis anders wäre, selbst wenn Ahlenfelder ein Comeback geben und einen guten Tag erwischen würde.
Du spekulierst aber. Also wenn wirklich drei Tore nicht in Ordnung waren, darf man darüber schon mal ein Wort verlieren, oder?
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Der 12. Mann - #8
10.05.2014 18:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ hrub
Zitat von hrubZitat von BenseZitat von hrub
Und was haben jetzt beide Argumente damit zu tun, dass man den SR kritisiert?
Ganz einfach: Es geht ja im Endeffekt um den Spielausgang. Das Ergebnis zählt. Ich denke nicht, dass das Ergebnis anders wäre, selbst wenn Ahlenfelder ein Comeback geben und einen guten Tag erwischen würde.
Du spekulierst aber. Also wenn wirklich drei Tore nicht in Ordnung waren, darf man darüber schon mal ein Wort verlieren, oder?
Muss man, wenn man Szenen falsch entscheidet, die zu Toren führen, ist das eine miserable Schiedsrichter Leistung. So klar muss man das sagen!
Der 12. Mann - #9
10.05.2014 18:20
@ GloryRedDays
Zitat von GloryRedDays
Da bin ich mal auf das korrigiertes Ergebnis gespannt. Könnte ein 1:1 geben, so einseitig ist das gepfiffen worden. Das könnte der Spielausgang gewesen sein.
Muss man, wenn man Szenen falsch entscheidet, die zu Toren führen, ist das eine miserable Schiedsrichter Leistung. So klar muss man das sagen!
Zitat von hrubZitat von BenseZitat von hrub
Und was haben jetzt beide Argumente damit zu tun, dass man den SR kritisiert?
Ganz einfach: Es geht ja im Endeffekt um den Spielausgang. Das Ergebnis zählt. Ich denke nicht, dass das Ergebnis anders wäre, selbst wenn Ahlenfelder ein Comeback geben und einen guten Tag erwischen würde.
Du spekulierst aber. Also wenn wirklich drei Tore nicht in Ordnung waren, darf man darüber schon mal ein Wort verlieren, oder?
Da bin ich mal auf das korrigiertes Ergebnis gespannt. Könnte ein 1:1 geben, so einseitig ist das gepfiffen worden. Das könnte der Spielausgang gewesen sein.
Muss man, wenn man Szenen falsch entscheidet, die zu Toren führen, ist das eine miserable Schiedsrichter Leistung. So klar muss man das sagen!
Der 12. Mann - #10
10.05.2014 18:40
Ich denke, hier wurde von höherer Stelle ein Ergebnis diktiert, denn so viel Scheiße kann man garnicht zusammenpfeifen, vor allem wenn man berücksichtigt, dass beide Aktionen, die verletzungsbedingte Auswechselungen keine Karten nach sich zogen und auch sonst Zweikämpfe nahezu ausnahmslos pro Dortmund entschieden wurden.
Der 12. Mann - #11
10.05.2014 19:10
@ henkka
Zitat von henkka
Ich denke, hier wurde von höherer Stelle ein Ergebnis diktiert, denn so viel Scheiße kann man garnicht zusammenpfeifen, vor allem wenn man berücksichtigt, dass beide Aktionen, die verletzungsbedingte Auswechselungen keine Karten nach sich zogen und auch sonst Zweikämpfe nahezu ausnahmslos pro Dortmund entschieden wurden.
Ich kann Deinen Ärger verstehen. Das war alles sehr einseitig gepfiffen. Ich tippe wie mein Vorredner auf ein WahreTabelle Ergebnis von 1:1. Und das ist bei einem 4:0 Rekord, oder gab es schon mal so viele Korrekturen ?
Der 12. Mann - #12
10.05.2014 20:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ bembel91
Zitat von bembel91Zitat von henkka
Ich denke, hier wurde von höherer Stelle ein Ergebnis diktiert, denn so viel Scheiße kann man garnicht zusammenpfeifen, vor allem wenn man berücksichtigt, dass beide Aktionen, die verletzungsbedingte Auswechselungen keine Karten nach sich zogen und auch sonst Zweikämpfe nahezu ausnahmslos pro Dortmund entschieden wurden.
Ich kann Deinen Ärger verstehen. Das war alles sehr einseitig gepfiffen. Ich tippe wie mein Vorredner auf ein WahreTabelle Ergebnis von 1:1. Und das ist bei einem 4:0 Rekord, oder gab es schon mal so viele Korrekturen ?
Alles war nicht einseitig gepfiffen, es gab auch Fehlentscheidungen gegen Dortmund, die relevant fürs Spiel wären, aber nicht für die WahreTabelle.
Es wäre jedenfalls eine Einstellung des Saisonrekords, aktuell hält Guido Winkmann den Rekord, 17. Spieltag Braunschweig : Hoffenheim, dieses wurde von 1:0 auf 1:3 korrigiert, wobei der Treffer von Braunschweig korrigiert wurde und dafür ein anderer gegeben wurde, somit ebenfalls 5 Korrekturen ;-)
Übrigens, was haben eigentlich Verletzungen mit der Kartenvergabe zu tun? Wenn ich in einem Laufduell mit dem Arm arbeite, was abgepfiffen wird, und sich mein Gegenspieler während des Sprints einen Muskelfaserriss zuzieht, dann ist es eine Fehlentscheidung, wenn ich keine gelbe Karte bekomme?
Der 12. Mann - #13
Der 12. Mann - #14
10.05.2014 23:49
@ Esox
Zitat von EsoxZitat von bembel91Zitat von henkka
Ich denke, hier wurde von höherer Stelle ein Ergebnis diktiert, denn so viel Scheiße kann man garnicht zusammenpfeifen, vor allem wenn man berücksichtigt, dass beide Aktionen, die verletzungsbedingte Auswechselungen keine Karten nach sich zogen und auch sonst Zweikämpfe nahezu ausnahmslos pro Dortmund entschieden wurden.
Ich kann Deinen Ärger verstehen. Das war alles sehr einseitig gepfiffen. Ich tippe wie mein Vorredner auf ein WahreTabelle Ergebnis von 1:1. Und das ist bei einem 4:0 Rekord, oder gab es schon mal so viele Korrekturen ?
Alles war nicht einseitig gepfiffen, es gab auch Fehlentscheidungen gegen Dortmund, die relevant fürs Spiel wären, aber nicht für die WahreTabelle.
Es wäre jedenfalls eine Einstellung des Saisonrekords, aktuell hält Guido Winkmann den Rekord, 17. Spieltag Braunschweig : Hoffenheim, dieses wurde von 1:0 auf 1:3 korrigiert, wobei der Treffer von Braunschweig korrigiert wurde und dafür ein anderer gegeben wurde, somit ebenfalls 5 Korrekturen ;-)
Danke für die Rekord Info: 5 Korrekturen bei Braunschweig gg Hoffenheim. Respekt ! Die Sinsheimer wurden in der ganzen Saison ja am meisten benachteiligt. Ich denke nur an das wahrsinnige (nicht gegebene) Tor von Kevin Volland gg Nürnberg oder an das Phantomtor von Kießling.
Na, hier werde es wohl "nur" 4 Korrekturen werden. Zum dann 1:1
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
10.05.2014 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Stieler
Spiele
25
27
Siege (DFL)
8
17
Siege (WT)
9
17
Unentschieden (DFL)
2
4
Unentschieden (WT)
4
4
Niederlagen (DFL)
15
6
Niederlagen (WT)
12
6
Aufstellung
Kraft
Pekarík
Langkamp 58.
Brooks
Schulz
Hosogai
Kobiashvili 63.
Ndjeng
Mukhtar
Skjelbred 34.
Wagner
Pekarík
Langkamp 58.
Brooks
Schulz
Hosogai
Kobiashvili 63.
Ndjeng
Mukhtar
Skjelbred 34.
Wagner
Weidenfeller
Piszczek
Friedrich
56. Hummels
Schmelzer
46. Sahin
Jojic
Mkhitaryan
70. Reus
Großkreutz
Lewandowski
Piszczek
Friedrich
56. Hummels
Schmelzer
46. Sahin
Jojic
Mkhitaryan
70. Reus
Großkreutz
Lewandowski
Niemeyer 58.
van den Bergh 34.
Ramos 63.
van den Bergh 34.
Ramos 63.
70. Aubameyang
56. Sokratis
46. Kirch
56. Sokratis
46. Kirch
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
4
Torschüsse gesamt
5
9
Ecken
9
0
Abseits
4
3
Fouls
18
12
Ballbesitz
40%
60%
zum Spiel