Elfmeter 35.
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
In der 35. Spielminute es zu einem Zweikampf im Strafraum zwischen Hunt und Stindl. Im Zuge dieses Gerangels springt der Ball an Stindls Arm. Liegt ein absichtliches Handspiel im Sinne der DFB-Regularien vor und hätte es dem entsprechend Elfmeter geben müssen?11 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter 35. - #1
To say that these men paid their shillings to watch twenty-two hirelings kick a ball is merely to say that a violin is wood and catgut, that Hamlet is so much paper and ink. For a shilling the Bruddersford United AFC offered you Conflict and Art.
Elfmeter 35. - #2
Elfmeter 35. - #3
für mich..
Elfmeter 35. - #4
Elfmeter 35. - #5
auf die Arme achten
Elfmeter 35. - #6
.
Normaler Zweikampf und dann ein irreguläres Handspiel. Nur weil beide mit den Händen dabei sin, darf nicht einfach einer den ball mit der Hand berühren.
To say that these men paid their shillings to watch twenty-two hirelings kick a ball is merely to say that a violin is wood and catgut, that Hamlet is so much paper and ink. For a shilling the Bruddersford United AFC offered you Conflict and Art.
Elfmeter 35. - #7
Zitat von F3lix:
...Nur weil beide mit den Händen dabei sin, darf nicht einfach einer den ball mit der Hand berühren.
Wenn er den Ball nur mit der Hand berührt, weil die beiden mit den Händen aneinander rumziehen, dann darf er das.
Elfmeter 35. - #8
Zitat von sace82:Zitat von F3lix:
...Nur weil beide mit den Händen dabei sin, darf nicht einfach einer den ball mit der Hand berühren.
Wenn er den Ball nur mit der Hand berührt, weil die beiden mit den Händen aneinander rumziehen, dann darf er das.
Wo steht das denn? ;-)
To say that these men paid their shillings to watch twenty-two hirelings kick a ball is merely to say that a violin is wood and catgut, that Hamlet is so much paper and ink. For a shilling the Bruddersford United AFC offered you Conflict and Art.
Elfmeter 35. - #9
Zitat von F3lix:
Wo steht das denn? ;-)
Es wird klar von einem "absichtlichen Handspiel" geredet, das bestraft werden muss. Ein "unabsichtliches Handspiel" ist absolut legal. Wenn die beiden Spieler also mit den beiden Armen verhakt aneinander rumziehen, wie kann man dann von absichtlichem Handspiel sprechen ?
Elfmeter 35. - #10
Man kann sicherlich drüber streiten, ...
Elfmeter 35. - #11
für mich korrekt
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Elfmeter 35. - #12
Elfmeter 35. - #13
Elfmeter 35. - #14
Elfmeter 35. - #15
Knifflig
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Elfmeter 35. - #16
?
Ich konnte jedenfalls keinerlei Beeinträchtigung erkennen, werde mir das aber noch ein paar mal zu Gemüte führen!
MfG
Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!
Elfmeter 35. - #17
.
Elfmeter 35. - #18
.
Einzig und allein das Kriterium der Absicht spielt eine Rolle. Diese liegt in meinen Augen nicht vor, daher richtig entschieden.
Elfmeter 35. - #19
Elfmeter 35. - #20
Zitat von Rüpel:
So wie ich das gesehen habe, haben sich die Arme vor dem Handspiel von Stindl keinesfalls verhakt, sondern Stindl hatte den Arm einfach über dem Arm des Bremers. Das ist dann ganz allein seine Schuld.
Ich konnte jedenfalls keinerlei Beeinträchtigung erkennen, werde mir das aber noch ein paar mal zu Gemüte führen!
MfG
Ich sehe es ebenso wie Rüpel, durch den Einsatz von Stindl ist diese Situation in der Form erst zu Stande gekommen. Daher Fehlentscheidung und Elfmeter.
Voting-Teilnehmer
keine Relevanz, unentschieden | |
---|---|
müllerflip | |
IceCapSVW |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
FC Augsburg-Fan
Stindl sieht den Ball gar nicht. Die Bewegung des Armes geht weder direkt zum Ball noch ist sie unnatürlich.
Hamburger SV-Fan
Kein absichtliches Handspiel von Stindl, der den Ball nicht mal sieht. Richtig Entschieden.
VfL Wolfsburg-Fan
Beide haben die Arme oben. Hätte Stindl den Ball nicht berührt, so hätte er wohl Hunts Arm getroffen. Daraus einen zwingen Elfer abzuleiten, halte ich für falsch. Dennoch hätte man den geben können.
1. FC Köln-Fan
Beide befinden sich im Kampf um den Ball, daher keine unnatürliche Handhaltung. Stutzig macht mich aber das Stindl, als er den Ball sieht, mit dem Arm nach vorne geht. Dennoch kann ich Aytekin hier folgen: Keine FE
Schalke 04-Fan
Hunt drückt Stindl Arme nach oben, so das er keine Chance hat den Arm wegzunehmen. Richtig entschieden.
Werder Bremen-Fan
Beide haben den Arm hier aufgrund des Zweikampfes oben. Doch ist das "natürlich"? Ich kann jedenfalls keine Fehlentscheidung unterstellen, würde es jedoch genauso wenig tun, wenn Aytekin anders entschieden hätte.
Bor. Dortmund-Fan
Kein absichtliches Handspiel von Stindl - weiterlaufen zu lassen war korrekt.
1899 Hoffenheim-Fan
Man sieht an beiden Herren dass eine solche Armhaltung spielüblich ist, deshalb korrekt weiterlaufen zu lassen.
Hannover 96-Fan
Richtig entschieden von Aytekin hier nicht zu pfeifen, beide sind im Zweikampf und haben die arme draussen und Hunt drückt Stindls arm nach oben, der den Ball nicht einmal im Auge hatte.
15.09.2012 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Deniz Aytekin
Aufstellung
Sobiech 79.
da Silva Pinto
Rausch
Stindl
Haggui
Eggimann
Cherundolo
Andreasen 75.
Huszti
Schlaudraff 67.
de Bruyne
Gebre Selassie
70. Petersen
Mielitz
Sokratis
Arnautovic
Elia
Lukimya
Fritz
Hunt
Abdellaoue 79.
Schmiedebach 75.
70. Akpala
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel