Elfmeter berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
43. Min.: Elfmeter berechtigt? | von hockeyer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für FC Augsburg
Soares berührt Caligiuri an der Strafraumgrenze. Ist diese Berührung ein Foul ?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Elfmeter berechtigt? - #1
24.04.2022 16:17
Veto
Soares berührt Caligiuri an der Strafraumgrenze. Es gibt Elfmeter, der zum 0:2 verwandelt wird. Ist diese Berührung ein Foul ? (KT-Ergänzung)
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Elfmeter berechtigt? - #2
Elfmeter berechtigt? - #3
24.04.2022 16:19
Für mich...
Veto
ist das kein Elfmeter. Wir spielen hier kein Basketball (fraglich ob es da gepfiffen würde).
Caligiuri wird leicht am Unterschenkel berührt und nimmt die Einladung zu einem Fall an.
Caligiuri wird leicht am Unterschenkel berührt und nimmt die Einladung zu einem Fall an.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Elfmeter berechtigt? - #4
24.04.2022 16:19
Veto
Nicht jede Berührung ist ein Foul. Der Kontakt war so minimal, das reicht einfach nicht.
Zitat von hockeyer
Soares berührt Caligiuri an der Strafraumgrenze. Ist diese Berührung ein Foul ?
Elfmeter berechtigt? - #5
24.04.2022 16:19
Veto
Schwierig...
Foul? Ja. Aber für einen Elfmeter genug? Nein.
Finde die Dazn Kommentatoren haben es gut zusammengefasst, wenn man für so einen Kontakt einen Elfmeter bekommt, darfst du deinen Gegner garnicht mehr berühren.
Caligiuri macht auch diesem Kontakt mMn. aber auch ziemlich viel.
Foul? Ja. Aber für einen Elfmeter genug? Nein.
Finde die Dazn Kommentatoren haben es gut zusammengefasst, wenn man für so einen Kontakt einen Elfmeter bekommt, darfst du deinen Gegner garnicht mehr berühren.
Caligiuri macht auch diesem Kontakt mMn. aber auch ziemlich viel.
Elfmeter berechtigt? - #6
24.04.2022 16:20
richtig entschieden
Sorry, aber da verstehe ich die Kommentatoren von DAZN einfach Null.
Caligiuri wird deutlich an der Wade getroffen. Durch den Kontakt bleibt er dann im Rasen hängen.
Caligiuri wird deutlich an der Wade getroffen. Durch den Kontakt bleibt er dann im Rasen hängen.
Elfmeter berechtigt? - #7
Elfmeter berechtigt? - #8
24.04.2022 16:21
Veto
Wahnsinn, für so etwas Elfmeter zu geben. Caligiuri dreht ab, lässt sein Bein stehen, der Bochumer zieht zurück, maximal streift er ihn, und Caligiuri sinkt zu Boden. Mehr Schwalbe als Foul.
Echt ekelhaft.
Echt ekelhaft.
Elfmeter berechtigt? - #9
24.04.2022 16:21
Veto
Also nach den bisherigen Bildern: Never ever ist das Elfmeter. Ganz minimaler Kontakt an der Wade, aber doch niemals ursächlich für das Fallen. Für mich ist das, im Gegensatz zur Meinung der Kommentatoren, auch ein klarer Fall für den VAR. Denn nur durch diese Miniberührung kann man mMn nicht argumentieren, dass es keine glasklare Fehlentscheidung wäre...
Elfmeter berechtigt? - #10
24.04.2022 16:37
richtig entschieden
Ich stimme normal nie bei FCA Spielen ab, aber hier muss es sein. Das war ein Foul - noch dazu ein überflüssiges.
DAZN Co-Kommentator ist Benny Lauth (1859).
DAZN Co-Kommentator ist Benny Lauth (1859).
Elfmeter berechtigt? - #11
Elfmeter berechtigt? - #12
24.04.2022 16:45
Sagen wir mal so: Im Mittelfeld wird es gepfiffen und keiner beschwert sich. Aber es darf ja eigentlich keine Unterschiede geben bei der Beurteilung, nur weil etwas im Strafraum ist.
Der Augsburger will den Kontakt, der Bochumer bietet ihn an (ziemlich dummes Verhalten). Ne klare Fehlentscheidung ist es nicht, gegeben hätte ich den Elfer vermutlich aber auch nicht, weil einfach zu sehr gewollt.
Der Augsburger will den Kontakt, der Bochumer bietet ihn an (ziemlich dummes Verhalten). Ne klare Fehlentscheidung ist es nicht, gegeben hätte ich den Elfer vermutlich aber auch nicht, weil einfach zu sehr gewollt.
Elfmeter berechtigt? - #13
24.04.2022 16:53
Veto
Zitat von Adlerpfeife
Sagen wir mal so: Im Mittelfeld wird es gepfiffen und keiner beschwert sich. Aber es darf ja eigentlich keine Unterschiede geben bei der Beurteilung, nur weil etwas im Strafraum ist.
Der Augsburger will den Kontakt, der Bochumer bietet ihn an (ziemlich dummes Verhalten). Ne klare Fehlentscheidung ist es nicht, gegeben hätte ich den Elfer vermutlich aber auch nicht, weil einfach zu sehr gewollt.
Nein, das wird auch nicht im Mittelfeld gepfiffen, weil eine Berührung noch kein Foul ist. Fußball ist kein körperloses Spiel. Die Intensität reicht einfach nicht für ein Foul. Somit fällt deine Argumentation in sich zusammen.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Elfmeter berechtigt? - #14
24.04.2022 17:02
Zitat von hockeyer
Nein, das wird auch nicht im Mittelfeld gepfiffen, weil eine Berührung noch kein Foul ist. Fußball ist kein körperloses Spiel. Die Intensität reicht einfach nicht für ein Foul. Somit fällt deine Argumentation in sich zusammen.
Und Deine Argumentation fällt schon in sich zusammen, weil sowas oft gepfiffen wird im Mittelfeld. Aber ich hätte mal das Wort "oft" hinzufügen sollen, damit es nicht sich auf 100 % bezieht.
Elfmeter berechtigt? - #15
24.04.2022 17:03
Veto
man man man ist das billig… maximal unnötig vom Verteidiger, aber ein Elfmeter ist es trotzdem nicht…
VAR macht mich traurig... :(
Elfmeter berechtigt? - #16
24.04.2022 17:19
Veto
Die Definition eines cheap penalties. Ich vermute selbst die Augsburger müssen sich die Augen reiben, wie sie sich die letzten Wochen den Klassenerhalt sichern konnten. Übles Wochenende für das deutsche Schiedsrichterwesen.
Elfmeter berechtigt? - #17
24.04.2022 17:22
Veto
Kurz und knapp:
Berührung -> Ja
Foulwürdig -> Nein
Hätte ich dieses Foul als Elfmeter gesehen, wenn es nicht um mein Team geht? -> NEIN
Nicht jeder Kontakt ist Foul, auch im Mittelfeld wäre mir das zu wenig gewesen und Cali forciert diesen Elfmeter.
Berührung -> Ja
Foulwürdig -> Nein
Hätte ich dieses Foul als Elfmeter gesehen, wenn es nicht um mein Team geht? -> NEIN
Nicht jeder Kontakt ist Foul, auch im Mittelfeld wäre mir das zu wenig gewesen und Cali forciert diesen Elfmeter.
Elfmeter berechtigt? - #18
24.04.2022 18:22
Für mich auch glücklich der pfiff.
Aber nach dem Spiel in den Interviews sind sich alle einig das es ein klarer Elfmeter ist, auch die Bochumer. Von daher wohl schon richtig
Aber nach dem Spiel in den Interviews sind sich alle einig das es ein klarer Elfmeter ist, auch die Bochumer. Von daher wohl schon richtig
Elfmeter berechtigt? - #19
24.04.2022 19:15
Veto
Also sorry, aber wenn diese Berührung einen Elfmeterpfiff nach sich zieht, hätten wir diese Saison ungefähr 20 Elfmeter bekommen müssen und würden mit dem FCB um die deutsche Meisterschaft spielen.
Absolut lächerlich, hier darf sogar gelb wegen des Versuch des schindens gezeigt werden. Bei dazn wurde die Szene vom ex-schalker schon richtig kommentiert. den Rest spare ich mir.
Absolut lächerlich, hier darf sogar gelb wegen des Versuch des schindens gezeigt werden. Bei dazn wurde die Szene vom ex-schalker schon richtig kommentiert. den Rest spare ich mir.
Elfmeter berechtigt? - #20
24.04.2022 19:30
Veto
Streich hat es mal in einer PK gesagt - "ich dachte immer ein Foul muss einen Spieler zu Fall bringen, sonst reicht ja jeder Kontakt."
Da war mal die Rede davon, dass ein "Tackling" (so steht das wirklich im Regelwerk), die Ursache für das Fallen des Spielers sein muss. Ich finde das ist tatsächlich recht schwammig formuliert, bzw. ich kann mir das aus dem Regelwerk heraus nicht klar beantworten. Rein logisch betrachtet, sollte es den Spieler ja beim normalen "Weiterspielen" behindert und ist das hier gegeben - ich denke nicht. Allgemein ist mein Eindruck, die Schiedsrichter in der Premier League haben eine viel klarer Linie bzw. entscheiden da klarer. Das fehlt mir in der Bundesliga irgendwie.
Da war mal die Rede davon, dass ein "Tackling" (so steht das wirklich im Regelwerk), die Ursache für das Fallen des Spielers sein muss. Ich finde das ist tatsächlich recht schwammig formuliert, bzw. ich kann mir das aus dem Regelwerk heraus nicht klar beantworten. Rein logisch betrachtet, sollte es den Spieler ja beim normalen "Weiterspielen" behindert und ist das hier gegeben - ich denke nicht. Allgemein ist mein Eindruck, die Schiedsrichter in der Premier League haben eine viel klarer Linie bzw. entscheiden da klarer. Das fehlt mir in der Bundesliga irgendwie.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Pauli-Hertha81 | |
Südbarbar | |
Blazkowicz | |
CR1907 | |
Counterstrike | |
Rot-Grün-Weiß | |
Zirbelnuss | |
kalletreffer11 | |
augschburger | |
cashed | |
Tomampf | |
Marv | |
Wahr-heit-sage |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
SYK x | |
olgro | |
fireandice | |
haifischflossensuppe | |
18604life | |
Muggi | |
Maxam89 | |
Chapucero22 | |
hockeyer | |
Chaosmax | |
cashewK | |
Verkehrspurpur | |
Hertha81 | |
DerUnkel | |
Dr-Ball | |
timoe | |
18dreiundneunzig | |
Kash | |
Mildman1848 | |
vflo1848 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ich finde schon das hier der Stürmer durch den Tritt so negativ beeinflusst wird, dass ein Elfmeter berechtigt ist.
Bayern München-Fan
Ich finde schon das hier der Stürmer durch den Tritt so negativ beeinflusst wird, dass ein Elfmeter berechtigt ist.
foebis04
Schalke 04-Fan
Nicht jeder Kontakt ist ein Foul. Für mich ist das einfach zu wenig für ein Foul. Das ist für mich ein Cheap Elfmeter und ich hätte den nicht gegeben.
Schalke 04-Fan
Nicht jeder Kontakt ist ein Foul. Für mich ist das einfach zu wenig für ein Foul. Das ist für mich ein Cheap Elfmeter und ich hätte den nicht gegeben.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Kontakt ist da, aber nicht ursächlich für den Fall. Schaut für mich irgendwie aus, als denke Caligiuri sehr lange darüber nach, ob er fallen will oder nicht...
Hertha BSC-Fan
Der Kontakt ist da, aber nicht ursächlich für den Fall. Schaut für mich irgendwie aus, als denke Caligiuri sehr lange darüber nach, ob er fallen will oder nicht...
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Ungeschickt von Soares, aber doch ein deutlich erkennbarer Treffer, der auch ursächlich für Caligiuris Fall ist, auch wenn dieser das Geschenk natürlich annimmt. Da hätte ich auch auf den Punkt gezeigt.
1. FC Nürnberg-Fan
Ungeschickt von Soares, aber doch ein deutlich erkennbarer Treffer, der auch ursächlich für Caligiuris Fall ist, auch wenn dieser das Geschenk natürlich annimmt. Da hätte ich auch auf den Punkt gezeigt.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Dämlich von Soares, das anzubieten, aber das ist mir dann auch zu wenig. Caligiuri spürt den Impuls und fällt, war aber nur ein leichter Treffer ohne Beeinträchtigung. Kein Elfer.
Eintr. Frankfurt-Fan
Dämlich von Soares, das anzubieten, aber das ist mir dann auch zu wenig. Caligiuri spürt den Impuls und fällt, war aber nur ein leichter Treffer ohne Beeinträchtigung. Kein Elfer.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ein leichter Kontakt an der Wade. Ist dieser Kontakt die Ursache für den Fall? In meinen Augen nein, daher kein Foul.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein leichter Kontakt an der Wade. Ist dieser Kontakt die Ursache für den Fall? In meinen Augen nein, daher kein Foul.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Deutlicher Treffer an Caligiuris linkem Bein der ihn mE am Weiterlaufen hindert. Im Strafraum dann eben ein Elfmeter
Bor. M'Gladbach-Fan
Deutlicher Treffer an Caligiuris linkem Bein der ihn mE am Weiterlaufen hindert. Im Strafraum dann eben ein Elfmeter
I bin I
Bayern München-Fan
Kontakt hin oder her, aber wenn die Berührung ursächlich für das Fallen oder nicht-Weiterspielen ist, dann sehe ich den Tatbestand des Fouls als gerechtfertigt und würde hier pfeifen.
Bayern München-Fan
Kontakt hin oder her, aber wenn die Berührung ursächlich für das Fallen oder nicht-Weiterspielen ist, dann sehe ich den Tatbestand des Fouls als gerechtfertigt und würde hier pfeifen.
24.04.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
11
23
Siege (DFL)
5
10
Siege (WT)
5
9
Unentschieden (DFL)
1
4
Unentschieden (WT)
1
6
Niederlagen (DFL)
5
9
Niederlagen (WT)
5
8
Aufstellung
Zoller 57.
Riemann
Soares 74.
Rexhbecaj 74.
Holtmann 57.
Leitsch
Losilla
Asano
Bella-Kotchap
Gamboa
Osterhage 57.
Riemann
Soares 74.
Rexhbecaj 74.
Holtmann 57.
Leitsch
Losilla
Asano
Bella-Kotchap
Gamboa
Osterhage 57.
Gouweleeuw
89. Gruezo
59. Vargas
Oxford
Dorsch
65. Iago
Gregoritsch
Gikiewicz
Gumny
89. Caligiuri
59. Hahn
89. Gruezo
59. Vargas
Oxford
Dorsch
65. Iago
Gregoritsch
Gikiewicz
Gumny
89. Caligiuri
59. Hahn
Locadia 57.
Bockhorn 74.
Blum 57.
Polter 57.
Löwen 74.
Bockhorn 74.
Blum 57.
Polter 57.
Löwen 74.
59. Pedersen
89. Uduokhai
59. Niederlechner
89. Framberger
65. Maier
89. Uduokhai
59. Niederlechner
89. Framberger
65. Maier