Elfmeter berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
18. Min.: Elfmeter berechtigt? | von terminamtor
Vorschläge der Community
47. Min.: Ajorque wird von Ndicka kurz im Strafraum gehalten… | von terminamtor
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Ist dies wirklich ein Foul von Hanche- Ohlsen?10 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter berechtigt? - #1
13.05.2023 16:21
Veto
Ist dies wirklich ein Foul von Hanche- Ohlsen?
Elfmeter berechtigt? - #2
13.05.2023 16:37
Veto
Für mich eine Mischung aus dankend angenommen und reicht nicht für einen Elfmeter.
Das zweite sehr krumme Ding innerhalb von zwei Spieltagen…
Das zweite sehr krumme Ding innerhalb von zwei Spieltagen…
Elfmeter berechtigt? - #3
13.05.2023 17:16
richtig entschieden
Kann man pfeifen, muss man nicht pfeifen.
Auf dem Papier ein Foul, aber sehr wenig.
Keine Ahnung, kein Fehler, auch keine Schwalbe, aber wenn wir den nicht bekommen, wäre es auch nicht wirklich ein Fehler. Ich denke, das ist mehr oder weniger 50-50, und letztlich entscheidet dann eher das Herz als das Hirn.
Bezüglich des VAR, der war in der Szene, außer beim berüchtigten Wahrnehmungsfehler, raus. Egal wie es entschieden wird, es wäre keine klare Fehlentscheidung.
Auf dem Papier ein Foul, aber sehr wenig.
Keine Ahnung, kein Fehler, auch keine Schwalbe, aber wenn wir den nicht bekommen, wäre es auch nicht wirklich ein Fehler. Ich denke, das ist mehr oder weniger 50-50, und letztlich entscheidet dann eher das Herz als das Hirn.
Bezüglich des VAR, der war in der Szene, außer beim berüchtigten Wahrnehmungsfehler, raus. Egal wie es entschieden wird, es wäre keine klare Fehlentscheidung.
Elfmeter berechtigt? - #4
13.05.2023 17:31
Ich fürchte, dass man den pfeifen kann.
Ich hätte es wohl nicht getan, aber ich weiß nicht, wie ich die Szene anders herum gesehen hätte.
Insgesamt läuft es in der Rückrunde eigenartig mit den Elfmetern gegen uns. Da war vieles dabei, was man nicht hätte pfeifen müssen oder dürfen.
Für heute war das aber wahrscheinlich völlig egal, so mies wie wir heute gespielt haben. Die Luft ist irgendwie raus.
Ich hätte es wohl nicht getan, aber ich weiß nicht, wie ich die Szene anders herum gesehen hätte.
Insgesamt läuft es in der Rückrunde eigenartig mit den Elfmetern gegen uns. Da war vieles dabei, was man nicht hätte pfeifen müssen oder dürfen.
Für heute war das aber wahrscheinlich völlig egal, so mies wie wir heute gespielt haben. Die Luft ist irgendwie raus.
Elfmeter berechtigt? - #5
13.05.2023 17:45
Veto
Ich denke, den sollte man nicht pfeifen. Das will keiner sehen…Und ich würde umgekehrt auch nicht plädieren, so einen haben zu wollen…
Elfmeter berechtigt? - #6
13.05.2023 17:53
Veto
Für mich ist das ein Klärungsversuch und kein Foul.
Oder mindestens wie es so schön heisst: Reicht nicht für einen Elfmeter…
Oder mindestens wie es so schön heisst: Reicht nicht für einen Elfmeter…
Elfmeter berechtigt? - #7
13.05.2023 18:16
Kann man geben...
... muss man aber nicht. Ich hätte nicht gepfiffen. Kamada wird nur getroffen, weil er sich vom Ball wegbewegt bzw. in den Verteidiger dreht. Wird leider oft so entschieden.
Elfmeter berechtigt? - #8
Elfmeter berechtigt? - #9
Elfmeter berechtigt? - #10
13.05.2023 20:47
richtig entschieden
Hmmm.
Irgendwie kann ich mir bei der Szene grade nicht so wirklich helfen.
Je öfter ich sie sehe, um so klarer ist es für mich ein Foul. Nichts wildes, einfach ein Spieler, der etwas zu spät kommt, ein anderer, der sich zwischen Ball und diesen dreht, den Ball kontrolliert, und über den Verteidiger fällt.
Das ist ein klares Foul, eigentlich, aber irgendwas stört mich an der Szene, ich kann nur den Finger nicht drauflegen. Klar ist der bis zu einem gewissen Punkt gezogen, aber das ist erlaubt, das er so fällt, ist unvermeidlich, ich sehe keinen Regelverstoß von Kamada, nur wie der über einen Spieler fällt, der am Ball vorbei rutscht. Und trotzdem, irgendwas passt mir nicht.
Wann genau hat Brych eigentlich gepfiffen?
Irgendwie kann ich mir bei der Szene grade nicht so wirklich helfen.
Je öfter ich sie sehe, um so klarer ist es für mich ein Foul. Nichts wildes, einfach ein Spieler, der etwas zu spät kommt, ein anderer, der sich zwischen Ball und diesen dreht, den Ball kontrolliert, und über den Verteidiger fällt.
Das ist ein klares Foul, eigentlich, aber irgendwas stört mich an der Szene, ich kann nur den Finger nicht drauflegen. Klar ist der bis zu einem gewissen Punkt gezogen, aber das ist erlaubt, das er so fällt, ist unvermeidlich, ich sehe keinen Regelverstoß von Kamada, nur wie der über einen Spieler fällt, der am Ball vorbei rutscht. Und trotzdem, irgendwas passt mir nicht.
Wann genau hat Brych eigentlich gepfiffen?
Elfmeter berechtigt? - #11
13.05.2023 21:00
Ich sehe da alles mögliche,
Veto
ABER definitiv kein Foul. Dafür gab es wirklich 11m? Nicht zu fassen! Ich sehe da nichts was einen 11m begründet. Dann war das noch das 1:0 und somit der Dosenöffner. Sehr ärgerlich für Mainz.
Elfmeter berechtigt? - #12
13.05.2023 21:12
richtig entschieden
Meiner Meinung nach berechtigt. Hanche-Olsen trifft mit seinem Oberkörper Kamada an der Wade.
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Elfmeter berechtigt? - #13
13.05.2023 21:33
Den muss man nicht zwingend pfeifen. Olsen liegt im Weg und Kamada stolpert über ihn.
Wenn man sehr kleinlich ist, kann man das pfeifen. Für mich aber zu hart, das hätte ich nicht gepfiffen.
Wenn man sehr kleinlich ist, kann man das pfeifen. Für mich aber zu hart, das hätte ich nicht gepfiffen.
Elfmeter berechtigt? - #14
13.05.2023 22:46
Veto
Zitat von MasterMeenzer
Meiner Meinung nach berechtigt. Hanche-Olsen trifft mit seinem Oberkörper Kamada an der Wade.
Das die beiden sich berühren ist wohl unstrittig. Aber du siehst hier ein Foul des Mainzers? Ist es nicht eher umgekehrt, dass Kamada einen Kontakt sucht und mehr recht als schlecht über den Mainzer wirft.
Elfmeter berechtigt? - #15
14.05.2023 00:02
richtig entschieden
Zitat von Didi1965Zitat von MasterMeenzer
Meiner Meinung nach berechtigt. Hanche-Olsen trifft mit seinem Oberkörper Kamada an der Wade.
Das die beiden sich berühren ist wohl unstrittig. Aber du siehst hier ein Foul des Mainzers? Ist es nicht eher umgekehrt, dass Kamada einen Kontakt sucht und mehr recht als schlecht über den Mainzer wirft.
Tut er das? Oder dreht er sich, schirmt den Ball ab, aber hat noch einen Bewegungsimpuls. Da die Beine eben ncht weiterkpnnen, der Arsch aber schon, und wenn letzterer nicht über den Füßen ist, geht es zwingend zu Boden.
Da der Mainzer sich hier aktiv in die Bewegung des Ballführenden bewegt, den Ball aber nicht spielt, ist das nach meinem Verständnis letztlich halt ein Foul.
Irgendwie schmeckt mir die Szene nicht, aber ich sehe nicht, wie das kein Foul sein soll? Der Mainzer spingt in den Raum, und Kamada fällt drüber.
Elfmeter berechtigt? - #16
14.05.2023 01:15
richtig entschieden
Zitat von Didi1965Zitat von MasterMeenzer
Meiner Meinung nach berechtigt. Hanche-Olsen trifft mit seinem Oberkörper Kamada an der Wade.
Das die beiden sich berühren ist wohl unstrittig. Aber du siehst hier ein Foul des Mainzers? Ist es nicht eher umgekehrt, dass Kamada einen Kontakt sucht und mehr recht als schlecht über den Mainzer wirft.
Ich sehe nicht, dass Kamada eine Chance hat, auf den Beinen zu bleiben. Hanche-Olsen rutscht noch, als Kamada schon steht.
Ohne Reformen wird das hier nix mehr.
Elfmeter berechtigt? - #17
14.05.2023 03:26
richtig entschieden
Es sieht zwar ziemlich lächerlich aus aber ich finde anders als so oft wo ein Elfer gegeben wird ist in diesem Fall der Kontakt tatsächlich ursächlich für das Fallen. Bin eher bei Elfer.
Elfmeter berechtigt? - #18
14.05.2023 07:10
Zitat von nick_userZitat von Didi1965Zitat von MasterMeenzer
Meiner Meinung nach berechtigt. Hanche-Olsen trifft mit seinem Oberkörper Kamada an der Wade.
Das die beiden sich berühren ist wohl unstrittig. Aber du siehst hier ein Foul des Mainzers? Ist es nicht eher umgekehrt, dass Kamada einen Kontakt sucht und mehr recht als schlecht über den Mainzer wirft.
Tut er das? Oder dreht er sich, schirmt den Ball ab, aber hat noch einen Bewegungsimpuls. Da die Beine eben ncht weiterkpnnen, der Arsch aber schon, und wenn letzterer nicht über den Füßen ist, geht es zwingend zu Boden.
Da der Mainzer sich hier aktiv in die Bewegung des Ballführenden bewegt, den Ball aber nicht spielt, ist das nach meinem Verständnis letztlich halt ein Foul.
Ich finde es hier schwer von Kamada als dem Ballführenden zu sprechen. Kamada nimmt den Ball ziemlich genau in dem Moment an, in den es den Kontakt zum Mainzer gibt. Entsprechend war Kamada vor dem Kontakt noch gar nicht ballführend.
Klar ist, dass Kamada den Ball spielen und die Kontrolle darüber erlangen kann, im Gegensatz zu dem Mainzer. Aber Kamada bewegt sich letztlich auch vom Ball weg (um den Ball abzuschirmen oder einen Kontakt zu provozieren ist spekulativ).
Ohne diese Bewegung (bevor Kamada in Ballbesitz ist) kommt es gar nicht zum Kontakt. Daher für mich EHER ein unglücklicher Zusammenprall als ein Foul, auch wenn es Argumente für den Elfer gibt.
Elfmeter berechtigt? - #19
14.05.2023 08:04
richtig entschieden
Zitat von Didi1965Zitat von MasterMeenzer
Meiner Meinung nach berechtigt. Hanche-Olsen trifft mit seinem Oberkörper Kamada an der Wade.
Das die beiden sich berühren ist wohl unstrittig. Aber du siehst hier ein Foul des Mainzers? Ist es nicht eher umgekehrt, dass Kamada einen Kontakt sucht und mehr recht als schlecht über den Mainzer wirft.
Ja natürlich!
Wäre es dann nicht etwas einfacher gewesen, einfach frontal über den Mainzer zu stolpern, der sich ja mehr als dämlich im Strafraum hinlegt?
Schon sehr gewagt von Kamada in der Szene noch ne Drehung hinzulegen, damit er sich "hinwerfen" kann.
Selten so einen Quatsch gelesen, wenn man die Bilder und den Bewegungsablauf in voller Geschwindigkeit sieht. Definitiv Foul von Kamada!
Elfmeter berechtigt? - #20
14.05.2023 09:51
richtig entschieden
Für mich ein unstrittiger Elfer. Hanche-Olsen grätscht irgendwohin, wo er den Ball vermutet und bringt damit Kamada beim Ballannehmen zu Fall. Kamada selbst macht die Bewegung, die man in der Situation erwarten kann und ihm eine Elfer provozierende Aktion zu unterstellen ist für mich abwegig.
Tollpatschig und sieht komisch aus, ist aber eben ein klarer Elfer.
Tollpatschig und sieht komisch aus, ist aber eben ein klarer Elfer.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Kamada stellt das Bein raus um den Ball abzuschirmen (vgl. Adeyemi in Bochum) und wird dann am Standbein getroffen. Hier zwar nur leicht und mit dem Oberkörper, ein Foul ist das aber trotzdem.
Bor. M'Gladbach-Fan
Kamada stellt das Bein raus um den Ball abzuschirmen (vgl. Adeyemi in Bochum) und wird dann am Standbein getroffen. Hier zwar nur leicht und mit dem Oberkörper, ein Foul ist das aber trotzdem.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ein Foul. Der Mainzer grätscht sehr ungestüm vor den Frankfurter und räumt ihn dann mit dem Arm einfach ab.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein Foul. Der Mainzer grätscht sehr ungestüm vor den Frankfurter und räumt ihn dann mit dem Arm einfach ab.
foebis04
Schalke 04-Fan
Kamada wird zwar nur leicht getroffen aber den Ball spielt der Mainzer nunmal gar nicht. Deshalb Elfmeter
Schalke 04-Fan
Kamada wird zwar nur leicht getroffen aber den Ball spielt der Mainzer nunmal gar nicht. Deshalb Elfmeter
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Viel Risiko und genau dadurch bringt er den Frankfurter am Ende zu Fall. Der Ablauf passt, für mich ein Vergehen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Viel Risiko und genau dadurch bringt er den Frankfurter am Ende zu Fall. Der Ablauf passt, für mich ein Vergehen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Er rutscht rein und geht damit das Risiko ein den Gegenspieler zu Fall zu bringen. Das passiert hier zwar nur leicht, aber es passiert. Für mich daher ein Elfmeter.
Bayern München-Fan
Er rutscht rein und geht damit das Risiko ein den Gegenspieler zu Fall zu bringen. Das passiert hier zwar nur leicht, aber es passiert. Für mich daher ein Elfmeter.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
diesen Elfmeter kann man geben, denn die Grätsche misslingt und der Frankfurter Spieler wird "abgeräumt".
RB Leipzig-Fan
diesen Elfmeter kann man geben, denn die Grätsche misslingt und der Frankfurter Spieler wird "abgeräumt".
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Hanche-Ohlsen grätscht in den (vorhersehbaren) Bewegungsweg des Frankfurters und bringt ihn dadurch zu Fall. Für mich ein Foul.
1. FC Nürnberg-Fan
Hanche-Ohlsen grätscht in den (vorhersehbaren) Bewegungsweg des Frankfurters und bringt ihn dadurch zu Fall. Für mich ein Foul.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Kamada stellt seinen Körper zwischen Ball und anrauschenden Gegner, will ihn in der Drehung annehmen und wird dann von Oberkörper und Arm des Mainzers komplett abgeräumt. Foulspiel.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kamada stellt seinen Körper zwischen Ball und anrauschenden Gegner, will ihn in der Drehung annehmen und wird dann von Oberkörper und Arm des Mainzers komplett abgeräumt. Foulspiel.
13.05.2023 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
40
28
Siege (DFL)
15
8
Siege (WT)
15
7
Unentschieden (DFL)
9
9
Unentschieden (WT)
10
12
Niederlagen (DFL)
16
11
Niederlagen (WT)
15
9
Aufstellung
Muani 71.
Trapp
Touré 80.
Buta 86.
Kamada 85.
Tuta
Rode 71.
Götze
N'Dicka
Sow
Lenz
Trapp
Touré 80.
Buta 86.
Kamada 85.
Tuta
Rode 71.
Götze
N'Dicka
Sow
Lenz
Bell
81. Stach
Onisiwo
Hanche-Olsen
64. Lee
65. Martín
81. Ajorque
Zentner
Fernandes
da Costa
60. Ingvartsen
81. Stach
Onisiwo
Hanche-Olsen
64. Lee
65. Martín
81. Ajorque
Zentner
Fernandes
da Costa
60. Ingvartsen
Ebimbe 71.
Aaronson 85.
Hasebe 80.
Lindstrøm 71.
Chandler 86.
Aaronson 85.
Hasebe 80.
Lindstrøm 71.
Chandler 86.
64. Barkok
81. Shabani
60. Burgzorg
81. Weiper
65. Caci
81. Shabani
60. Burgzorg
81. Weiper
65. Caci