Elfmeter Bielefeld

Zitat von Loomer

Zitat von Verruca

Zitat von Einfallsfrei
 Wir werden uns vermutlich eh nicht einig in dieser Situation, aber vielleicht können wir uns darauf einigen das es eine Situation ist die man auch mal durch den VAR hätte checken können. 

Nein, das können wir nicht. Der VAR kann einschreiten indem er den SR auf etwas aufmerksam macht, was dieser übersehen hat. Dann kann der SR sich das nochmal ansehen. Der SR kann aber NICHT ohne Hinweis aus Köln das Spiel mal kurz anhalten, weil er sich anschließend doch nicht mehr ganz so sicher ist um da in Eigenregie per Video noch mal draufzuschauen. 

Dieser Hinweis aus Köln kam offenbar nicht, wobei sich der VAR diese Szene bestimmt genauer angesehen hat.

Bist Du Dir sicher, dass der Feld-SR den VAR nicht anfordern darf, wenn er etwas meint nicht richtig gesehen zu haben?

Darf er schon. Aber wenn er, wie hier, klar beurteilen kann, dass beide Spieler parallel zum Ball gehen und kein Verschulden eines der Spieler vorliegt, warum sollte er sich dann anschauen, ob es eine Berührung gegeben hat?
Falls er etwas bedeutendes übersehen hat, meldet sich der VAR sowieso.

Zitat von Loomer

Zitat von Verruca

Zitat von Einfallsfrei
 Wir werden uns vermutlich eh nicht einig in dieser Situation, aber vielleicht können wir uns darauf einigen das es eine Situation ist die man auch mal durch den VAR hätte checken können. 

Nein, das können wir nicht. Der VAR kann einschreiten indem er den SR auf etwas aufmerksam macht, was dieser übersehen hat. Dann kann der SR sich das nochmal ansehen. Der SR kann aber NICHT ohne Hinweis aus Köln das Spiel mal kurz anhalten, weil er sich anschließend doch nicht mehr ganz so sicher ist um da in Eigenregie per Video noch mal draufzuschauen. 

Dieser Hinweis aus Köln kam offenbar nicht, wobei sich der VAR diese Szene bestimmt genauer angesehen hat.

Bist Du Dir sicher, dass der Feld-SR den VAR nicht anfordern darf, wenn er etwas meint nicht richtig gesehen zu haben?

Das habe ich nicht behauptet. Die Kommunikation kann in beide Richtungen erfolgen, also ist eine Aufforderung des SR an den VAR eine Szene genauer zu betrachten möglich. 

Um das Spiel zwecks Nachbetrachtung einer Szene zu unterbrechen, ist immer ein Hinweis aus Köln nötig. Ob nun angefordert oder von dort initiiert ist egal. 

Der SR kann eigentlich davon ausgehen, dass solche Strafraumszenen sowieso automatisch vom VAR genauer betrachtet werden. Trotzdem gibt es i.d.R. von ihm eine kurze Nachfrage nach Köln: "War da was?" Und da er das Spiel im Anschluss nicht unterbrochen hat, war da wohl nix, was eine andere Entscheidung als die bisher getroffene gerechtfertigt hätte.

So, und jetzt kommen wir zu dem von mir Geschriebenen, auf das Du Dich beziehst, Loomer: Nach erfolgtem Prozedere ohne Trigger aus Köln kann er nicht trotzdem nochmal persönlich auf die Bilder schauen nur weil ihm danach ist.

Kann da kein Foul erkennen - weder in normaler Geschwindigkeit, noch bei 0,25-facher.

Der Bielefelder tritt sich in die Hacken oder in den Boden. Auf den Bildern ist für mich nicht zu erkennen, ob es vorher eine Berührung gab die ausschlaggebend dafür war. 

Zitat von Einfallsfrei
In dem ersten GIF von Jadon ist eine klare Berührung von Okugawas Fuß und Pavards Knie zu erkennen, nicht in der nochmal verlangsamten Version sondern in der ersten. Da durch kommt eine Drehbewegung in Okugawas Fuß die einfach vorher nicht da war. Die erneute Verlangsamung macht es fast noch schwieriger zu sehen da die Folgen nicht mehr klar erkennbar werden.

Ich glaube in diesem Laufduell von Standbein zu sprechen ist schon irgendwie schwierig. Fakt ist doch, Okugawa will schießen, Pavard stellt sein "Standbein" in diese Schussbewegung und streift Okugawas Fuß dabei. Warum das kein Foul sein sollte erschließt sich mir einfach überhaupt nicht. 

Von umhauen spreche ich übrigens auch nirgends, es ist absolut kein böses Foul aber aus meiner Sicht von Pavard schon genau so oder ähnlich in Kauf genommen bzw. gewollt. Ein Abschluss aus der Position ohne die Berührung wäre wohl mindestens eine sehr gute Chance gewesen. 

Pavard stellt gar kein Standbein irgendwohin, wo es nicht hingehört, er läuft einfach zum Ball, genau wie Okugawa. Wenn jemand eine Bewegung macht, die außerhalb der Laufrichtung geht, dann ist das Okugawa, weil er mit dem Fuß zum Schuss ausholt, bzw. ansetzt, und da ist es normal, dass der Fuß etwas mehr Raum auch nach der Seite einnimmt. Aber Pavard ist weder verpflichtet, auszuweichen, noch sich in Luft aufzulösen, damit Okugawa ungestört schießen kann. Er darf sich nicht extra in den Lauf/Schussweg von Okugawa hineinbewegen, um ihn zu blocken, aber das macht er auch nicht, er geht zum Ball, genau wie Okugawa.

Zitat von Flemmo23
Der Bielefelder tritt sich in die Hacken oder in den Boden. Auf den Bildern ist für mich nicht zu erkennen, ob es vorher eine Berührung gab die ausschlaggebend dafür war. 

@Jadon42

Zitat von Jadon42
Für die Unverschämtheit dafür dann auch noch einen Elfmeter zu fordern, sollte man höchstens über eine Verwarnung nachdenken.

Wir haben ja mittlerweile recht deutlich gesehen, dass er Pavards Knie trifft und deshalb wohl in den Boden tritt, aber ich bin auch der Meinung, dass Pavard hier nichts falsch macht. Er kann sich ja nicht einfach in Luft auflösen.
Das weiß sein Gegenspieler natürlich nicht, klar fordert dieser dann erst mal den Elfer, weil er den Kontakt gespürt hat.