Elfmeter Freiburg nach Foul Müller

Zitat von DerBallIstRund
Wie ist das mit der Lex Krug jetzt wirklich? Betrachtet man nur den Zusammenprall ist das ein klares Foul. Waldschmidt spielt den Ball und danach bekommt er Müllers Fäuste ab. Allerdings kam er ja zuvor (wenn auch von Müller bedrängt) zum Abschluss.

Zitat von yannick811

Zitat von DerBallIstRund
Wie ist das mit der Lex Krug jetzt wirklich? Betrachtet man nur den Zusammenprall ist das ein klares Foul. Waldschmidt spielt den Ball und danach bekommt er Müllers Fäuste ab. Allerdings kam er ja zuvor (wenn auch von Müller bedrängt) zum Abschluss.

Die Lex Krug ist eine Erfindung dieses Forums und existiert nicht.

Zitat von rolli

Zitat von yannick811

Zitat von DerBallIstRund
Wie ist das mit der Lex Krug jetzt wirklich? Betrachtet man nur den Zusammenprall ist das ein klares Foul. Waldschmidt spielt den Ball und danach bekommt er Müllers Fäuste ab. Allerdings kam er ja zuvor (wenn auch von Müller bedrängt) zum Abschluss.

Die Lex Krug ist eine Erfindung dieses Forums und existiert nicht.

Wenn Du den Namen für den Sachverhalt meinst, hast Du Recht. Den Sachverhalt selbst kannst Du fast jeden Spieltag beobachten. Ein SR soll eine Behinderung nicht als Foul pfeifen, wenn sie erst nach dem Abschluß entsteht, es sei denn, sie ist ein rücksichtsloses oder überhartes Einsteigen. Hier im Forum hilft es dann, für den Sachverhalt abkürzend den Namen "Lex Krug" zu verwenden, auch wenn das keine offizielle Bezeichnung ist.

Zitat von yannick811

Zitat von rolli

Zitat von yannick811

Zitat von DerBallIstRund
Wie ist das mit der Lex Krug jetzt wirklich? Betrachtet man nur den Zusammenprall ist das ein klares Foul. Waldschmidt spielt den Ball und danach bekommt er Müllers Fäuste ab. Allerdings kam er ja zuvor (wenn auch von Müller bedrängt) zum Abschluss.

Die Lex Krug ist eine Erfindung dieses Forums und existiert nicht.

Wenn Du den Namen für den Sachverhalt meinst, hast Du Recht. Den Sachverhalt selbst kannst Du fast jeden Spieltag beobachten. Ein SR soll eine Behinderung nicht als Foul pfeifen, wenn sie erst nach dem Abschluß entsteht, es sei denn, sie ist ein rücksichtsloses oder überhartes Einsteigen. Hier im Forum hilft es dann, für den Sachverhalt abkürzend den Namen "Lex Krug" zu verwenden, auch wenn das keine offizielle Bezeichnung ist.

Ich bezweifle stark, dass es eine solche Anweisung gibt, jedenfalls ist sie mir in meiner Zeit als Schiedsrichter nicht untergekommen. Entscheidend ist nur, ob der Ball im Spiel ist oder nicht. Wenn jemand eine Flanke schlägt und dann umgecheckt wird, bekommt er ja auch noch den Freistoß, wenn es keinen Vorteil gibt.

Zitat von yannick811
Ich bezweifle stark, dass es eine solche Anweisung gibt, jedenfalls ist sie mir in meiner Zeit als Schiedsrichter nicht untergekommen. Entscheidend ist nur, ob der Ball im Spiel ist oder nicht. Wenn jemand eine Flanke schlägt und dann umgecheckt wird, bekommt er ja auch noch den Freistoß, wenn es keinen Vorteil gibt.

Zitat von rolli

Zitat von yannick811
Ich bezweifle stark, dass es eine solche Anweisung gibt, jedenfalls ist sie mir in meiner Zeit als Schiedsrichter nicht untergekommen. Entscheidend ist nur, ob der Ball im Spiel ist oder nicht. Wenn jemand eine Flanke schlägt und dann umgecheckt wird, bekommt er ja auch noch den Freistoß, wenn es keinen Vorteil gibt.

Vor 2 oder 3 Jahren hat sich Helmut Krug gegenüber Mitgliedern des KT so geäußert, daß der DFB bei unbedrängten Torabschlüssen für anschließende Fouls keinen Pfiff haben will, es sei denn, es sei ein rücksichtsloses oder brutales Einsteigen. Daraus ist dann hier die Bezeichnung "Lex Krug" entstanden. Vermutlich gilt dies auch nur für die oberen Ligen und ich gehe davon aus, daß das auch innerhalb der FIFA Linie ist. Und es gilt, wie gesagt, nur für Torabschlüsse.

Zitat von Peachum

Zitat von rolli

Zitat von yannick811
Ich bezweifle stark, dass es eine solche Anweisung gibt, jedenfalls ist sie mir in meiner Zeit als Schiedsrichter nicht untergekommen. Entscheidend ist nur, ob der Ball im Spiel ist oder nicht. Wenn jemand eine Flanke schlägt und dann umgecheckt wird, bekommt er ja auch noch den Freistoß, wenn es keinen Vorteil gibt.

Vor 2 oder 3 Jahren hat sich Helmut Krug gegenüber Mitgliedern des KT so geäußert, daß der DFB bei unbedrängten Torabschlüssen für anschließende Fouls keinen Pfiff haben will, es sei denn, es sei ein rücksichtsloses oder brutales Einsteigen. Daraus ist dann hier die Bezeichnung "Lex Krug" entstanden. Vermutlich gilt dies auch nur für die oberen Ligen und ich gehe davon aus, daß das auch innerhalb der FIFA Linie ist. Und es gilt, wie gesagt, nur für Torabschlüsse.

Ja aber rücksichtslos bedeutet doch, dass man dann für das Foul auch Gelb ziehen kann. Wenn jemand beide Fäuste des Keepers abbekommt nachdem er köpft, ist das für mich hier locker gegeben. Genauso wie bei der Szene Waldschmidt-Rekik am 25. Spieltag, wo Waldschmidt schießt und danach mit gestrecktem Bein und offener Sohle abgeräumt wird. Hier wurde das mit dem "Rücksichtslos" noch nie beschrieben, sondern einfach so abgetan, als wäre es dann einfach nichts. Wenn das wirklich so ist, hat man ja unfassbar viele Szenen hier nie bewertet, obwohl sie relevant sind.