Elfmeter für Athletico

marf543


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 30.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 179

Im Strafraum gibt es einen leichten Kontakt zwischen Gulasci und Saul Nigez.
Hätte es hier Elfmeter für Athletico geben müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

33,33 %

Veto:

66,67 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

marf543


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 30.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 179

 Melden
 Zitieren  Antworten

Walbert


RB Leipzig-Fan


Mitglied seit: 29.02.2020

Aktivität:
Beiträge: 49

richtig entschieden

Technisch gesehen schon eher ein Elfer.

Da aber generell viel laufen gelassen wird, der Kontakt eher gering war und die Bewegung vom Tor weg ging, ziehe ich meine Vereinsbrille und finde die Entscheidung so ok.
Das in den späteren Runden der Tourniere nicht gleich alles gepfiffen wird, macht die Spiele ja auch deutlich ansehnlicher.

 Melden
 Zitieren  Antworten

marf543


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 30.04.2016

Aktivität:
Beiträge: 179

 Melden
 Zitieren  Antworten

Madara


Chemnitzer FC-Fan


Mitglied seit: 29.04.2018

Aktivität:
Beiträge: 337

Veto

Linie hin oder her

Der Torwart trifft ihn minimal in einer Drehbewegung in der Hacke und sorgt so für den Gehfehler -> Foul und Elfmeter für mich

Diese Gehfehler ( wo sich der Stürmer scheinbar selbst in die Wade tritt) werden mir grunds viel zu selten als Foul gewertet, obwohl meistens eben ein minimaler Kontakt da ist

 Melden
 Zitieren  Antworten

RazFaz


Hallescher FC-Fan


Mitglied seit: 19.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 53

richtig entschieden

Für einen Elfmeter ist diese Miniberührung viel zu wenig. Alles richtig gemacht vom guten Schiri-Team.

Die Schauspieleinlagen einiger Madrilenen waren gestern in einem doch sehr fairen Spiel teilweise peinlich - nicht in dieser Szene, aber ansonsten doch sehr auffällig.

 Melden
 Zitieren  Antworten

blubs84


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 27.01.2019

Aktivität:
Beiträge: 262

 Melden
 Zitieren  Antworten

Jokerinho


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 02.12.2019

Aktivität:
Beiträge: 319

Veto

Klarer geht es doch eigentlich kaum. Der Torwart gibt dem Stürmer quasi einen Gehfehler und bringt ihn somit zu Fall. Ob das Absicht ist oder nicht spielt dabei keine Rolle. Ebenso ist es unwichtig, ob es ein harter Treffer war, wenn er eben entscheidend für den Sturz ist. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Feldverweis


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 29.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 561

@blubs84

Zitat von blubs84
Eine andere Frage. Kann mir jeamnd sagen, warum der gepfiffene Elfmeter keine rote Karte nach sich gezogen hat. Ich meine ohne die Grätsche ist der Felix doch kurz vor dem Shcuss aufs Tor und keiner kann eingreifen, oder?

Es gibt bei den "Notbremsen" eine neue Regelung (seit etwa 2-3 Jahren).
Im Strafraum gilt: Wenn die Aktion "ballbezogen" ist, der foulende Spieler also versucht hat, den Ball fair zu klären, dabei aber versagt hat, dann gibt es zum Strafstoß nur die gelbe Karte.
Ist die Aktion nicht "ballbezogen" (Schubsen, ziehen, Rempeln ohne Aussucht auf den Ball etc. pp.), dann gibt es weiterhin den Feldverweis zusätzlich zum Strafstoß.
Außerhalb des Strafraums gilt aber nach wie vor: Notbremse ist Rot, egal, ob der Verteidiger den Ball spielen wollte (da es hier ja nur einen Freistoß gibt (#Doppelbestrafung)).

Zum Thema: Hier hat Leipzig in meinen AUgen großes Glück gehabt! Ich hätte den definitiv gegeben! Ist mir auch ein großes Rätsel, warum es ihn nicht gab, der VAR hatte noch 3-4 Minuten Zeit, sich das anzuschauen...
Nichtsdestotrotz finde ich es super, dass es ihn nicht gab! Das haben die elendigen Schauspieler nun davon...

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Adler88


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6024

 Melden
 Zitieren  Antworten