Home
Elfmeter für Augsburg?
Relevante Themen
Strittige Szene
73. Min.: Elfmeter für Augsburg? | von Navigator1202
Vorschläge der Community
11. Min.: Handelfmeter Frankfurt? | von adlerherz
53. Min.: Rote Karte Hineregger | von Rot-Grün-Weiß
Allgemeine Themen
Komische Linie von SR Siebert | von Counterstrike
Iago wird im Strafraum gehalten, Elfmeter für Augsburg? | von Chaosmax
Unentschieden Rekord? | von stesspela seminaisär
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für FC Augsburg
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
9 x Veto
Elfmeter für Augsburg? - #21
19.12.2020 20:14
Das erste Halten mit dem Arm vor dem Bauch ist grenzwertig für mich und da kann man sich sicherlich auch nicht beschweren, wenn das gepfiffen wird. Das zweite Halten reicht mir recht deutlich nicht für einen Elfer dazu fällt der Augsburger dort viel zu leicht und es behindert ihn in der Aktion auch nicht. Kontakt an den Beinen gibt es keinen.
Eine klare Fehlentscheidung bei der der VAR eingreifen müsste ist es defintiv nicht zumal der Schiedsrichter die Szene bestens gesehen hat.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter für Augsburg? - #22
19.12.2020 20:19
richtig entschieden
zunächst auch vom Augsburger mit den Armen nach hinten gearbeitet, bis dahin für mich noch beiderseitig handeslüblich. Dann aber langt der Frankfurter aber schon einmal ordentlich rum, vertretbar wär ein Strafstoß hierfür gewesen. Ich selbst hätte ihn allerdings nicht gegeben da es mir an der notwendigen Intensität des Hinlangens fehlt, er drückt ihn nicht großartig runter.
contractio eunt domus
Elfmeter für Augsburg? - #23
Elfmeter für Augsburg? - #24
19.12.2020 20:24
Zitat von nick_user
Vielleicht liegt es an der Fanbrille, aber fällt der Augsburger nicht mehr aufgrund des langen Beines?
Das hätte es doch ohne Rücklage so garnicht gegeben
Elfmeter für Augsburg? - #25
19.12.2020 20:32
Haha wird ha immer wilder hier. Er langt ihm das erste Mal um den Bauch, Iago versucht weiterzulaufen, er langt ihm nochmal um den Bauch Iago läuft weiter, dann langt er oben um die Schulter und drückt doch mit seinen Armen in die Fallrichtung. Jetzt hängt man ihm noch an dass er noch versucht zu passen. Selbst wenn das letzte runterdrücken nicht intensiv ist, ist es in Summe ein Foul. Andernfalls ist er durch und kann kontrolliert passen. Das kann man sich auf jeden Fall nochmal ansehen. [Modedit: Beleidigung gelöscht] Wenn er sich das nochmal ansieht und gleich entscheidet okay. Aber so..
Elfmeter für Augsburg? - #26
19.12.2020 20:44
Zitat von SCF-DaniZitat von nick_user
Vielleicht liegt es an der Fanbrille, aber fällt der Augsburger nicht mehr aufgrund des langen Beines?
Das hätte es doch ohne Rücklage so garnicht gegeben
Schau dir mal das 2. gif genauer an.
Erst hält Iago (kein Foul) und legt sich den Ball recht weit vor, dann ist die Frage, wird er nach hinten gezogen, oder richtet er sich auf, um Tuta hinter sich zu halten bzw. den Ball abzuschirmen?
Dann dreht sich Tuta vorbei, jetzt ist die Frage, drückt Tuta ihn runter, oder nimmt er eher den Gegendruck weg, den Iago braucht, falls er nach hinten drückt. Und dann passt der Pass mit dem langen Bein gut zum Fallen.
Tuta agiert unglücklich, das ist klar, aber ob man das, insbesondere bei der eher langen Leine, pfeifen muss?
Ein Fall für den VAR ist es in meinen Augen keinesfalls (vorallem mit dem potentiellen Vorteil, der hier auch, im Gegensatz zu letzter Woche, eintritt).
Abgesehen davon ein freier Abschluß aus etwa 10 Meter.
Auch das spricht gegen den Strafstoß.
Man kann das pfeifen, aber ich denke, man kann es auch laufen lassen.
Elfmeter für Augsburg? - #27
19.12.2020 20:49
Ich hab mir das zweite gif jetzt 2 min Dauerschleife angesehen. Wo siehst du ein Halten von Iago bevor der umklammert wird? Das hab ich jetzt 2-3 mal von Frankfurtern gelesen, aber sehen kann ich da mal gar nichts. Wenn überhaupt sehe ich dass seine Hand nach hinten rudert und an der Hüfte ist aber das ist doch mehr eine Berührung als irgendwas anderes
Elfmeter für Augsburg? - #28
Elfmeter für Augsburg? - #29
19.12.2020 21:02
richtig entschieden
Für mich ist da ein Foul, da der Schiedrichter aber zurecht Vorteil angezeigt hat ist die Entscheidung korrekt.
Das ist in der Situation natürlich unglücklich, hätte er den Pass nicht mehr gebracht, hätte vermutlich Strafstoß gegeben.
Das ist in der Situation natürlich unglücklich, hätte er den Pass nicht mehr gebracht, hätte vermutlich Strafstoß gegeben.
Elfmeter für Augsburg? - #30
19.12.2020 21:07
Preußen Münster-Fan
Ich hätte das wohl eher gepfiffen, ist mir deutlich zuviel Arbeiten mit den Händen. Bin mir aber ob der Vorteilsauslegung nicht ganz sicher, er kommt zwar zum Abschluss, aber ein Elfmeter wäre hier mMn die deutlich bessere Chance, daher finde ich es nicht sinnvoll hier auf Vorteil zu entscheiden.
Elfmeter für Augsburg? - #31
19.12.2020 21:34
Ich schaue einfach mal 3 Sekunden weiter.
Der Spieler liegt am Boden und ärgert sich über die vergebene Chance!
Reklamieren? Nö, nicht im Ansatz.
Erst als er seine Mitspieler wild gestikulieren sieht fängt er an einzustimmen.
Für den Spieler selbst war das nichts "über der Linie".
Der Spieler liegt am Boden und ärgert sich über die vergebene Chance!
Reklamieren? Nö, nicht im Ansatz.
Erst als er seine Mitspieler wild gestikulieren sieht fängt er an einzustimmen.
Für den Spieler selbst war das nichts "über der Linie".
Elfmeter für Augsburg? - #32
19.12.2020 21:54
ich will mal ehrlich sein, auf der anderen seite hätte ich hier wohl auch gerne einen elfmeter gesehen.
auch wenn man das sicher durchgehen lassen kann und es kein 100%iger elfmeter ist (inkl. vorteilsauslegung, wie vor einigen tagen schmerzlich erfahren), so ist es doch tendenziell eher zu pfeifen mMn., aber wie gesagt, auch keine ultrakrasse fehlleistung des SR hier, zumal es eben auch zur linie im spiel gepasst hat.
auch wenn man das sicher durchgehen lassen kann und es kein 100%iger elfmeter ist (inkl. vorteilsauslegung, wie vor einigen tagen schmerzlich erfahren), so ist es doch tendenziell eher zu pfeifen mMn., aber wie gesagt, auch keine ultrakrasse fehlleistung des SR hier, zumal es eben auch zur linie im spiel gepasst hat.
Elfmeter für Augsburg? - #33
19.12.2020 22:09
Zitat von blubs84
Ich hab mir das zweite gif jetzt 2 min Dauerschleife angesehen. Wo siehst du ein Halten von Iago bevor der umklammert wird? Das hab ich jetzt 2-3 mal von Frankfurtern gelesen, aber sehen kann ich da mal gar nichts. Wenn überhaupt sehe ich dass seine Hand nach hinten rudert und an der Hüfte ist aber das ist doch mehr eine Berührung als irgendwas anderes
Die Hand, die nach hinten geht, verhindert, das Tuta vorbei kann.
Das ist nichts wildes, wie ich schon schrieb, aber es macht plausibel, das Iago sich danach in Tuta lehnt, um diesen weiterhin nicht zum Ball zu lassen (auch das ist völlig ok), dass er aber in dem Moment, in dem Tuta nichtmehr hinter ihm ist, dann in Rücklage gerät, ist auch logisch.
Der Punkt ist, wird er "umgerissen" oder liegt die Hand auf, während er nach hinten fällt, weil er sich a) nach hinten gegen Tuta lehnt (Ball abschirmen) der dann aber weggeht und b) durch den versuch den Ball zu spielen (der gelingt) den Schwerpunkt so weit hinten hat, dass er fällt.
Elfmeter für Augsburg? - #34
19.12.2020 22:25
Veto
Aus meiner Sicht ein klarer Elfmeter. Brauch man nicht drumherum reden. Hält ihn ganz klar und nimmt ihm so den Vorteil.
Glücklich für uns, dass das für Siebert nicht gereicht hat. Ich bin sicher, außerhalb des Sechzehners hätte er es gepfiffen.
Allerdings hat er hat es definitv gesehen und bewertet, im GIF sieht man ja, wie der Schiri beide Hände nach oben Streckt um zu signalisieren "zu wenig, weiterspielen", daher ist es auch korrekt, dass der VAR nicht eingreift.
Bitter für Augsburg.
Glücklich für uns, dass das für Siebert nicht gereicht hat. Ich bin sicher, außerhalb des Sechzehners hätte er es gepfiffen.
Allerdings hat er hat es definitv gesehen und bewertet, im GIF sieht man ja, wie der Schiri beide Hände nach oben Streckt um zu signalisieren "zu wenig, weiterspielen", daher ist es auch korrekt, dass der VAR nicht eingreift.
Bitter für Augsburg.
Elfmeter für Augsburg? - #35
19.12.2020 22:45
Veto
Zitat von YogiBeere
Ich hätte den Elfmeter wohl gegeben ...
Andere Sache: trotz Halten kommt es zur Vorlage und zum Torabschluss. Also ist doch ein Vorteil entstanden und es kann kein Foul gepfiffen werden? Oder irre ich mich? Habe grade eine Szene im Kopf vom Pokalfinale, als wir den Pott geholt haben.
Elfmeter für Augsburg? - #36
19.12.2020 22:49
Zitat von Schmeexx
Aus meiner Sicht ein klarer Elfmeter. Brauch man nicht drumherum reden. Hält ihn ganz klar und nimmt ihm so den Vorteil.
Glücklich für uns, dass das für Siebert nicht gereicht hat. Ich bin sicher, außerhalb des Sechzehners hätte er es gepfiffen.
Allerdings hat er hat es definitv gesehen und bewertet, im GIF sieht man ja, wie der Schiri beide Hände nach oben Streckt um zu signalisieren "zu wenig, weiterspielen", daher ist es auch korrekt, dass der VAR nicht eingreift.
Bitter für Augsburg.
Hände nach oben heißt doch Vorteil, nicht?
Allerdings sind die Arme zuvor auch zur Seite (meiner Meinung nach ist seitlich das Zeichen, dass nichts war?), was aber durch das gif falsch erscheinen könnte. Wie war denn die Geste im Spiel? Da er aber einen guten Blick auf die Szene hat, würde ich hier so oder so keinen Review empfehlen (außer er hätte garnichts gesehen natürlich)
Elfmeter für Augsburg? - #37
20.12.2020 00:00
Zitat von SCF-Dani
Hände nach oben heißt doch Vorteil, nicht?
Allerdings sind die Arme zuvor auch zur Seite (meiner Meinung nach ist seitlich das Zeichen, dass nichts war?), was aber durch das gif falsch erscheinen könnte. Wie war denn die Geste im Spiel? Da er aber einen guten Blick auf die Szene hat, würde ich hier so oder so keinen Review empfehlen (außer er hätte garnichts gesehen natürlich)
Sehr uneindeutige Zeichensprache. Erst klar angezeigt da war nichts, dann doch Vorteil angezeigt, dann auf den abschliessenden Spieler gedeutet, und dann weiterspielen.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter für Augsburg? - #38
20.12.2020 00:24
Ja, sehr merkwürdige Zeichensprache. Erst war es nix und dann war es Vorteil... nachdem es nix war...
Siebert hat gute Sicht auf die Szene und bewertet sie sogar gleich zweimal. Hat er sich in kürzester Zeit von "da war nix" zu "da war doch was, aber es gibt den Vorteil und deshalb pfeife ich nicht" um entschieden? Das würde zumindest die Zeichensprache erklären.
In der Summe hätte man den Elfer imho geben können. Da hier aber ein Vorteil gesehen wird, ist es keine Fehlentscheidung weiter laufen zu lassen. Wobei man zurecht diskutieren darf, in wie fern es wirklich ein Vorteil war.
Siebert hat gute Sicht auf die Szene und bewertet sie sogar gleich zweimal. Hat er sich in kürzester Zeit von "da war nix" zu "da war doch was, aber es gibt den Vorteil und deshalb pfeife ich nicht" um entschieden? Das würde zumindest die Zeichensprache erklären.
In der Summe hätte man den Elfer imho geben können. Da hier aber ein Vorteil gesehen wird, ist es keine Fehlentscheidung weiter laufen zu lassen. Wobei man zurecht diskutieren darf, in wie fern es wirklich ein Vorteil war.
Elfmeter für Augsburg? - #39
20.12.2020 09:22
Zitat von MKsge92
Sehr uneindeutige Zeichensprache. Erst klar angezeigt da war nichts, dann doch Vorteil angezeigt, dann auf den abschliessenden Spieler gedeutet, und dann weiterspielen.
Finde ich nicht.
Erste Aktion ist bei Arm um die Hüfte von Tuta: Ist nichts, weil beide am Gegner arbeiten.
Zweite Aktion mit Hand von Tuta an der Schulter ist dann Vorteil.
Die Anzeigen passen auch vom zeitlichen Verlauf dazu. Deswegen darf Frau Steinhaus auch nicht eingreifen.
Für mich ist das aber Strafstoß. Ein Schuss aus 10m, bei dem noch ein paar Vertiediger dazwischen stehen ist für mich kein Vorteil gegenüber einen Strafstoss. Oder mit was findet der Vergleich für Vorteil oder nicht statt?
Das Gleiche hatten wir am Dienstag ja genau anders herum. Ein Foul, dann ein Vorteil der keiner war und daraus resultierend ein Gegentor.
Elfmeter für Augsburg? - #40
20.12.2020 10:22
Bei der Szene wende ich einfach mal die klassische Gegenprobe an: Hätte ich mich aufgeregt, wenn es auf der anderen Seite passiert wäre? Aber tierisch!
Von daher Elfmeter für mich.
Steinhaus als VAR für mich eine absolute Katastrophe. Aber hier den Regeln nach okay nicht einzugreifen, da man den Nicht-Pfiff irgendwie rechtfertigen kann. So sind die (bescheuerten) Regeln nun einmal.
Von daher Elfmeter für mich.
Steinhaus als VAR für mich eine absolute Katastrophe. Aber hier den Regeln nach okay nicht einzugreifen, da man den Nicht-Pfiff irgendwie rechtfertigen kann. So sind die (bescheuerten) Regeln nun einmal.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
| Unkarnevalist | |
 |
bränntbarn |
|
|
Plerchi |
 |
ObjektiverBeobachter |
 |
yannick811 |
 |
SGE-Phil |
|
|
LeonhardSGE |
|
|
Baldurus |
|
|
Herbert |
|
|
Mortisaga |
|
|
ToBo |
 |
Timo0607 |
 |
Kash |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Litti |
 |
karito |
 |
Einfallsfrei |
|
|
augustina |
 |
rolli |
|
|
Muggi |
|
|
treepy |
|
|
Schmeexx |
|
|
YogiBeere |
|
|
NaniManutd |
|
|
Chris99 |
|
|
AL65000SGE |
 |
Schwarzangler |
 |
Locke07 |
|
|
Blubber123 |
|
|
Navigator1202 |
|
|
Rot-Grün-Weiß |
|
|
Navigator1202 |
|
|
ZSaschaZ |
|
|
gervogte |
|
|
augschburger |
|
|
kalletreffer11 |
|
|
Chaosmax |
|
|
CR1907 |
|
|
Louis1234 |
 |
rey200 |
|
|
Vfb fan |
 |
Vollkasko |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Da muss einfach der Arm weg. Diese Umklammerung ist für mich eine Behinderung und somit ein Foul.
Hamburger SV-Fan
Da muss einfach der Arm weg. Diese Umklammerung ist für mich eine Behinderung und somit ein Foul.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Iago wird den Ball zwar noch los, wird dabei aber mE auch stark von Tuta behindert. Ich kann die Entscheidung auf Vorteil verstehen, hätte aber selber hier den Elfmeter gepfiffen
Bor. M'Gladbach-Fan
Iago wird den Ball zwar noch los, wird dabei aber mE auch stark von Tuta behindert. Ich kann die Entscheidung auf Vorteil verstehen, hätte aber selber hier den Elfmeter gepfiffen
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Schon ein Foul, so wie er am Ende weggeschoben wird. Den Pass kann er zwar noch einigermaßen spielen, aber eine Vorteilssituation gegenüber einem Elfmeter entsteht nicht wirklich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Schon ein Foul, so wie er am Ende weggeschoben wird. Den Pass kann er zwar noch einigermaßen spielen, aber eine Vorteilssituation gegenüber einem Elfmeter entsteht nicht wirklich.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Tuta mit effektivem, aber irregulärem Armeinsatz. Für mich ein Foul. Die Frage, ob Lago hier nun den optimalen Pass spielen konnte oder nicht, darf nicht zu seinen Lasten ausgelegt werden.
Bayern München-Fan
Tuta mit effektivem, aber irregulärem Armeinsatz. Für mich ein Foul. Die Frage, ob Lago hier nun den optimalen Pass spielen konnte oder nicht, darf nicht zu seinen Lasten ausgelegt werden.
Taru
Werder Bremen-Fan
Das erste Halten würde ich noch durchwinken, da kann er weiterspielen. Mit dem zweiten Halten allerdings kann er nur noch den Pass spielen, weil er beeinträchtigt wird. Für mich ein Elfmeter.
Werder Bremen-Fan
Das erste Halten würde ich noch durchwinken, da kann er weiterspielen. Mit dem zweiten Halten allerdings kann er nur noch den Pass spielen, weil er beeinträchtigt wird. Für mich ein Elfmeter.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Erst kritischer Armeinsatz des Frankfurter, doch dann zieht er den Gegenspieler deutlich nach hinten. Vorteil ist es auch nicht wirklich. Ich hätte hier Elfmeter gegeben.
Bayern München-Fan
Erst kritischer Armeinsatz des Frankfurter, doch dann zieht er den Gegenspieler deutlich nach hinten. Vorteil ist es auch nicht wirklich. Ich hätte hier Elfmeter gegeben.
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich ein klassischer Elfmeter bei dieser massiven Form der Behinderung. Ich hätte auf den Punkt gezeigt.
Bayern München-Fan
Für mich ein klassischer Elfmeter bei dieser massiven Form der Behinderung. Ich hätte auf den Punkt gezeigt.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Tuta hält schon beim eindringen in den Strafraum, der Pass ist dann nur das Notfallmittel, sonst hätte er selbst weiter in die Mitte gehen können - spätestens als Tuta mit der rechten Hand dann Iago nach unten drückt, ist es für mich ein Elfmeter.
Eintr. Frankfurt-Fan
Tuta hält schon beim eindringen in den Strafraum, der Pass ist dann nur das Notfallmittel, sonst hätte er selbst weiter in die Mitte gehen können - spätestens als Tuta mit der rechten Hand dann Iago nach unten drückt, ist es für mich ein Elfmeter.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Augsburger spielt genau den Pass, den er spielen will. In meinem Auge hat er durch das Foulspiel keinen Nachteil. Ich würde auf den Pfiff verzichten.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Augsburger spielt genau den Pass, den er spielen will. In meinem Auge hat er durch das Foulspiel keinen Nachteil. Ich würde auf den Pfiff verzichten.
19.12.2020 15:30
Schiedsrichter
Daniel Siebert Note
3,8
5,7
2,7
3,3 Lasse Koslowski
Jan Seidel
Patrick Alt
Bibiana Steinhaus-Webb
Marcel Pelgrim
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
23
18
Siege (DFL)
9
11
Siege (WT)
7
10
Unentschieden (DFL)
3
4
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
11
3
Niederlagen (WT)
10
5
Aufstellung
Niederlechner 66.
Gikiewicz
Iago 78.
Khedira
Finnbogason
Gouweleeuw
Gruezo 78.
Caligiuri
Uduokhai
Framberger
Richter
Gikiewicz
Iago 78.
Khedira
Finnbogason
Gouweleeuw
Gruezo 78.
CaligiuriUduokhai
Framberger
Richter
Hasebe
Sow
77. Younes
Hinteregger
70. Rode
88. Kostic
77. Silva
Trapp
Tuta
Durm
76. Barkok
Sow
77. Younes
Hinteregger
70. Rode
88. Kostic
77. Silva
Trapp
Tuta
Durm
76. Barkok
Vargas 66.
Gregoritsch 78.
Strobl 78.
Gregoritsch 78.
Strobl 78.
70. Ilsanker
77. Dost
77. Zuber
76. Hrustic
88. Chandler
77. Dost
77. Zuber
76. Hrustic
88. Chandler
