Elfmeter für Augsburg?

Zitat von lufdbomp
Bin da nicht ganz bei dir. Ich sehe die zweite Situation kritischer, zumal Tuta seinen Gegenspieler zunächst mit der rechten und dann auch noch mit der linken Hand nach hinten zieht. Ich sehe hier durchaus eine maßgebliche Beeinträchtigung.

Zitat von SetOnFire

Zitat von lufdbomp

Zitat von MKsge92
Das erste Halten mit dem Arm vor dem Bauch ist grenzwertig für mich und da kann man sich sicherlich auch nicht beschweren, wenn das gepfiffen wird. Das zweite Halten reicht mir recht deutlich nicht für einen Elfer dazu fällt der Augsburger dort viel zu leicht und es behindert ihn in der Aktion auch nicht. Kontakt an den Beinen gibt es keinen.

Eine klare Fehlentscheidung bei der der VAR eingreifen müsste ist es defintiv nicht zumal der Schiedsrichter die Szene bestens gesehen hat.

Bin da nicht ganz bei dir. Ich sehe die zweite Situation kritischer, zumal Tuta seinen Gegenspieler zunächst mit der rechten und dann auch noch mit der linken Hand nach hinten zieht. Ich sehe hier durchaus eine maßgebliche Beeinträchtigung.

Wodurch wird die Beeinträchtigung denn maßgeblich? Den Pass wollte der Spieler in meinen Augen absolut genau so spielen. Ich sehe nicht, dass ihm ein Nachteil entstanden ist.

Zitat von nick_user
@SetOnFire
Gute Frage,

@technik
Kann es sein, das hier ein Beitrag von @rolli fehlt?
Laut letzte Beiträge hat er einen um 09:01 geschrieben, aber ich sehe ihn nicht.

Zitat von MKsge92

Zitat von lufdbomp
Bin da nicht ganz bei dir. Ich sehe die zweite Situation kritischer, zumal Tuta seinen Gegenspieler zunächst mit der rechten und dann auch noch mit der linken Hand nach hinten zieht. Ich sehe hier durchaus eine maßgebliche Beeinträchtigung.

Also mit der linken Hand sehe ich da leider garnichts die berührt den Gegenspieler nichtmal. Ich finde auch die erste Aktion beeinträchtigt den Augsburger eigentlich deutlicher mehr als die zweite. Durch die erste Aktion wird er merklich langsamer im Lauf während er bei der zweiten Aktion dennoch den kontrollierten Pass spielen kann also das Spielgeschehen nicht beeinflusst wird.

Zitat von duventus

Zitat von nick_user
@SetOnFire
Gute Frage,

@technik
Kann es sein, das hier ein Beitrag von @rolli fehlt?
Laut letzte Beiträge hat er einen um 09:01 geschrieben, aber ich sehe ihn nicht.

Ist der Beitrag immer noch nicht da? Ich kann hier jedenfalls einen Beitrag von rolli um 09:01 Uhr sehen. Es kann sein, dass sich in den letzten Beiträgen ein kleiner Bug eingeschlichen hat und die Nachricht deshalb verzögert angezeigt wurde.

Zitat von rolli

Zitat von SetOnFire

Zitat von lufdbomp

Zitat von MKsge92
Das erste Halten mit dem Arm vor dem Bauch ist grenzwertig für mich und da kann man sich sicherlich auch nicht beschweren, wenn das gepfiffen wird. Das zweite Halten reicht mir recht deutlich nicht für einen Elfer dazu fällt der Augsburger dort viel zu leicht und es behindert ihn in der Aktion auch nicht. Kontakt an den Beinen gibt es keinen.

Eine klare Fehlentscheidung bei der der VAR eingreifen müsste ist es defintiv nicht zumal der Schiedsrichter die Szene bestens gesehen hat.

Bin da nicht ganz bei dir. Ich sehe die zweite Situation kritischer, zumal Tuta seinen Gegenspieler zunächst mit der rechten und dann auch noch mit der linken Hand nach hinten zieht. Ich sehe hier durchaus eine maßgebliche Beeinträchtigung.

Wodurch wird die Beeinträchtigung denn maßgeblich? Den Pass wollte der Spieler in meinen Augen absolut genau so spielen. Ich sehe nicht, dass ihm ein Nachteil entstanden ist.

Doch nur, weil das nach den Behinderungen das einzige war, was ihm an Möglichkeit verblieb. Ohne irreguläre Behinderung hätte er sogar selbst abschließen können.

Zitat von SetOnFire

Zitat von rolli

Zitat von SetOnFire

Zitat von lufdbomp

Zitat von MKsge92
Das erste Halten mit dem Arm vor dem Bauch ist grenzwertig für mich und da kann man sich sicherlich auch nicht beschweren, wenn das gepfiffen wird. Das zweite Halten reicht mir recht deutlich nicht für einen Elfer dazu fällt der Augsburger dort viel zu leicht und es behindert ihn in der Aktion auch nicht. Kontakt an den Beinen gibt es keinen.

Eine klare Fehlentscheidung bei der der VAR eingreifen müsste ist es defintiv nicht zumal der Schiedsrichter die Szene bestens gesehen hat.

Bin da nicht ganz bei dir. Ich sehe die zweite Situation kritischer, zumal Tuta seinen Gegenspieler zunächst mit der rechten und dann auch noch mit der linken Hand nach hinten zieht. Ich sehe hier durchaus eine maßgebliche Beeinträchtigung.

Wodurch wird die Beeinträchtigung denn maßgeblich? Den Pass wollte der Spieler in meinen Augen absolut genau so spielen. Ich sehe nicht, dass ihm ein Nachteil entstanden ist.

Doch nur, weil das nach den Behinderungen das einzige war, was ihm an Möglichkeit verblieb. Ohne irreguläre Behinderung hätte er sogar selbst abschließen können.

Da werden wir nicht zusammen kommen. Habe mir das nun nochmal angeschaut, ich bin mir absolut sicher, dass er auch ohne Foulspiel genau den gleichen Spieler angespielt hätte.

Zitat von duventus

Zitat von nick_user
@SetOnFire
Gute Frage,

@technik
Kann es sein, das hier ein Beitrag von @rolli fehlt?
Laut letzte Beiträge hat er einen um 09:01 geschrieben, aber ich sehe ihn nicht.

Ist der Beitrag immer noch nicht da? Ich kann hier jedenfalls einen Beitrag von rolli um 09:01 Uhr sehen. Es kann sein, dass sich in den letzten Beiträgen ein kleiner Bug eingeschlichen hat und die Nachricht deshalb verzögert angezeigt wurde.

Zitat von rey200
@SetOnFire

ehrlich gesagt finde ich die Argumentation etwas seltsam. Er wird gefoult und hat dadurch keine Chance in die Mitte zu spielen, sondern versucht den Ball noch irgendwie sinnvoll loszuwerden. mE sind solche Entscheidungen genau der Grund, warum fast jeder Spieler hinfällt statt einfach weiterzumachen

Zitat von SetOnFire
Wodurch wird die Beeinträchtigung denn maßgeblich? Den Pass wollte der Spieler in meinen Augen absolut genau so spielen. Ich sehe nicht, dass ihm ein Nachteil entstanden ist.

Zitat von MKsge92

Zitat von lufdbomp
Bin da nicht ganz bei dir. Ich sehe die zweite Situation kritischer, zumal Tuta seinen Gegenspieler zunächst mit der rechten und dann auch noch mit der linken Hand nach hinten zieht. Ich sehe hier durchaus eine maßgebliche Beeinträchtigung.

Also mit der linken Hand sehe ich da leider garnichts die berührt den Gegenspieler nichtmal. Ich finde auch die erste Aktion beeinträchtigt den Augsburger eigentlich deutlicher mehr als die zweite. Durch die erste Aktion wird er merklich langsamer im Lauf während er bei der zweiten Aktion dennoch den kontrollierten Pass spielen kann also das Spielgeschehen nicht beeinflusst wird.

Zitat von lufdbomp
Das ist eine berechtige Frage, aber darf diese zu Ungunsten des (vermeintlich) Gefoulten ausgelegt werden? Er passt den Ball im Fallen mit links zu seinem Gegenspieler. Wäre er nicht gehalten worden, hätte er seinen Mitspieler möglicherweise genauer anspielen können, so dass dieser in die rechte (und freie) Ecke hätte schießen können? Oder vielleicht wäre er noch ein/zwei Schritte gelaufen und hätte dann dem anderen, zentraler stehenden Spieler passen können?
Was die Vorteilsproblematik angeht: der Schiri hebt beide Arme bereits in dem Zeitpunkt, in dem der Ball noch nicht beim Mitspieler ist.

Zitat von MKsge92

Zitat von lufdbomp
Das ist eine berechtige Frage, aber darf diese zu Ungunsten des (vermeintlich) Gefoulten ausgelegt werden? Er passt den Ball im Fallen mit links zu seinem Gegenspieler. Wäre er nicht gehalten worden, hätte er seinen Mitspieler möglicherweise genauer anspielen können, so dass dieser in die rechte (und freie) Ecke hätte schießen können? Oder vielleicht wäre er noch ein/zwei Schritte gelaufen und hätte dann dem anderen, zentraler stehenden Spieler passen können?
Was die Vorteilsproblematik angeht: der Schiri hebt beide Arme bereits in dem Zeitpunkt, in dem der Ball noch nicht beim Mitspieler ist.

Naja grundsätzlich wird es in der Praxis meist so gehandhabt, dass "kleine" Foulspiele die keinen Einfluss auf den Spielverlauf haben eher laufen gelassen werden.

Ich kann mir hier auch keinen besseren Pass (Ball kommt perfekt auf dem rechten Fuß für einen direkten Abschluss) vorstellen.

Bzgl. der Vorteilsproblematik verstehe ich deine Argumentation nicht?! Was genau ist wichtig daran, wann der Schiedsrichter Vorteil anzeigt? (Es ist für hier ja wohl ohnehin nicht relevant aber interessiert mich trotzdem)

Zitat von lufdbomp
Im Verlaufe des Threads kam die Frage nach der Vorteilsregel auf. Der Schiri hatte diese aber gar nicht im Blick, da er die Arme bereits vorher hob für "weiter spielen".

Zitat von MKsge92

Zitat von lufdbomp
Im Verlaufe des Threads kam die Frage nach der Vorteilsregel auf. Der Schiri hatte diese aber gar nicht im Blick, da er die Arme bereits vorher hob für "weiter spielen".

Hm also er zeigt die Geste mit beiden Armen nach vorne (üblicherweise Ausdruck für Vorteil) genau zeitgleich mit dem Abschluss an. Er erkennt also, dass der Pass auf den freistehenden Spieler kommt der in einer guten Abschlussposition ist und zeigt daher den Vorteil an. Weiss nicht wieso der Zeitpunkt eine Vorteilsanzeige ausschließen soll.

Ein Schiedsrichter den ich dazu gefragt hatte meint die Anzeige bedeutet so ungefähr "Das war nichts und selbst wenn gebe ich jetzt Vorteil"