Home
Elfmeter für die Hertha berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
68. Min.: Gelb-Rot für Stark? | von naturian
84. Min.: gelb-rot für Pedersen? | von Fritz
89. Min.: Elfmeter für die Hertha berechtigt? | von GladbacherFohlen
Vorschläge der Community
47. Min.: Foulspiel Zeefuik gegen Hahn? | von Pipopa
87. Min.: Gelb-Rot Pedersen? | von Kreisligazehner
Allgemeine Themen
Gelb-Rot Pedersen? | von ceedubh
Augsburgspieler, die bei jedem Pfiff reklamieren. | von Lukaabsc
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
8 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #81
07.03.2021 13:36
Bayer Leverkusen-Fan richtig entschieden
Meinst Du die Auswechslung in der 91. Minute, um Zeit von der Uhr zu nehmen?Zitat von lexhg98
Unstrittig.
Tousart wird klar am Knöchel getroffen und kommt dadurch aus dem Gleichgewicht. Dass er noch versucht weiterzulaufen, darf ihm nicht negativ ausgelegt werden, wie bei Cunha letzte Woche.
Er muss sogar verletzt runter.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #82
07.03.2021 13:41
Foul ist Foul
richtig entschieden
Hab mich hier nach langem Mitlesen mal angemeldet - weil es so ein Beispiel ist für eine m.E. völlig eindeutige Situation. Tousart wird klar am Fuß getroffen, mit den Stollen voraus, das ist schmerzhaft und bringt ihn natürlich aus dem Tritt. Egal ob er sich danach noch mal fängt oder nicht - der Lauf ist gehindert, die potentielle Chance ist weg. Und deshalb muss das Foul geahndet werden. Wer Zweifel am Foul hat, es gab doch Bilder die den lädierten Fuß zeigten.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #83
07.03.2021 13:50
@Blutgrätscher
richtig entschieden
Zitat von Blutgrätscher
Ich habe mir die Szene aus mehreren Perspektiven nochmals angesehen.
1. Keine dieser Auszeichnungnen zeigt, dass überhaupt eine Berührung stattfand.
2. Der Berliner kreuzte den Laufweg des Augsburger, weil ihm der Ball nach rechts "versprungen" ist.
3. Insofern es doch eine Berührung gab, war diese so schwach, dass sie niemals der Auslöser für ein Fallen und oder eine Behinderung darstellt. Ich denke, der Einfluss durch Luftreibung war in diesem Moment größer, als die Einflussnahme des Augsburger Spielers.
Was sehr auffallend ist: Ausschließlich Berliner sehen bei der Bewertung hier ein 11er-Foul. Bleibt doch bitte objektiv.
Gerade das erste der geposteten Videos zeigt doch mehr als deutlich, dass da eine Berührung stattfindet. Selbst wenn du da meinen solltest, dass der Ball da minimal die Sicht versperrt und man das deshalb nicht hundertprozentig sicher sagen kann - der Fuß von Pedersen ist vermutlich nicht an der Luft abgeprallt.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #84
07.03.2021 13:51
richtig entschieden
Zitat von rolliMeinst Du die Auswechslung in der 91. Minute, um Zeit von der Uhr zu nehmen?Zitat von lexhg98
Unstrittig.
Tousart wird klar am Knöchel getroffen und kommt dadurch aus dem Gleichgewicht. Dass er noch versucht weiterzulaufen, darf ihm nicht negativ ausgelegt werden, wie bei Cunha letzte Woche.
Er muss sogar verletzt runter.
Vermutlich die Auswechslung, nachdem Tousart 3-4 Minuten behandelt wurde. Was übrigens auch heißt, dass Hertha da mehrere Minuten in Unterzahl gespielt hat - ist natürlich taktisch sehr clever, kurz vor Schluss ein bisschen ohne den eigenen 6er zu spielen.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #85
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #86
07.03.2021 14:17
richtig entschieden
Die Augsburger Spieler und Führung sehen es übrigens genauso. Das Einsteigen von Pedersen war unnötig. Den Ball hat er lt. Kicker nicht getroffen. Ergo weiterhin unstrittg.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #87
07.03.2021 14:20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ähnlich unerträglich - was man hier auch schon mehrfach lesen musste - ist "das ist nicht genug", so richtig beurteilen kann das hier eh keiner. Und mitunter reicht eine leichte Berührung. Und die geposteten Bilder zeigen durchaus, das der Berliner aus dem Tritt gebracht wird.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #88
07.03.2021 14:28
Eintr. Frankfurt-Fan
Klassisches Beispiel dafür, dass Kontakte und keine Fouslspiele gepfiffen werden. Der Spieler wird meines Erachtens am Fuß getroffen, ja, was aber nicht ursächlich für den Fall des Spielers ist. Dazu kommt es, dass er sich aktiv zu Boden fallen lässt. In der Bewertung für mich also kein Elfmeter
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #89
07.03.2021 14:30
Zitat von Jaschaa1
Vermutlich die Auswechslung, nachdem Tousart 3-4 Minuten behandelt wurde. Was übrigens auch heißt, dass Hertha da mehrere Minuten in Unterzahl gespielt hat - ist natürlich taktisch sehr clever, kurz vor Schluss ein bisschen ohne den eigenen 6er zu spielen.
Also beim Torjubel jubelt er schon energiegeladen wieder stehend mit (88:45) und kurz später (89:45) steht er definitiv wieder auf dem Platz und ist vor einem Schuss von Richter beteiligt. Habe das Spiel nicht komplett gesehn aber diese beiden Szenen habe ich bildlich belegt gesehn.
Wann genau war Hertha mehrere Minuten in Unterzahl?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #90
07.03.2021 14:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von NaniManutd
Klassisches Beispiel dafür, dass Kontakte und keine Fouslspiele gepfiffen werden. Der Spieler wird meines Erachtens am Fuß getroffen, ja, was aber nicht ursächlich für den Fall des Spielers ist. Dazu kommt es, dass er sich aktiv zu Boden fallen lässt. In der Bewertung für mich also kein Elfmeter
Wo isn die Grenze 'Kontakt-Foul'? Warum sollte das nicht für das Fallen des Spielers ursächlich sein? Lässt sich "aktiv" fallen? bitte was?
Für mich ein klassisches Beispiel für klaren Elfmeter.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #91
07.03.2021 14:44
richtig entschieden
Reuter im Kicker zur Szene:Zitat von naturian
Die Augsburger Spieler und Führung sehen es übrigens genauso. Das Einsteigen von Pedersen war unnötig. Den Ball hat er lt. Kicker nicht getroffen. Ergo weiterhin unstrittg.
"Es gab gar keinen Grund reinzustochern. Rani begleitet den Spieler, der läuft weg vom Tor. Da ist es völlig unnötig, dem Spieler die Chance zu geben, dass es einen Kontakt gibt."
Das ist die Aussage Reuters. Also nicht, daß der Elfer unstrittig oder berechtigt gewesen sei, sondern der Ärger, daß Pedersen einem Gegenspieler die Chance auf einen Kontakt gibt, den der dann für einen Elfer annimmt. Dass der kicker-Reporter das für einen vertretbaren Elfer hält oder auch Rani Khedira, macht ihn deshalb noch lange nicht unstrittig und glasklar.
Für mich ist die Berührung weiterhin nach den Bildern zu gering, um als strafbarer Kontakt zu gelten, auch das anschließende Fallen sieht für mich mehr nach: "Ah, da ist ein Kontakt, Danke, dann falle ich mal, vielleicht langt es für einen Elfer" aus als ein Fallen aufgrund des Kontaktes.
Toussart stand dann später auch wieder auf dem Platz bis zu seiner Auswechslung - also auch keine Auswechslung aufgrund einer Verletzung ohne zwischenzeitliche Rückkehr auf den Platz, sondern um Zeit von der Uhr zu nehmen.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #92
07.03.2021 16:21
Bayern München-Fan Veto
Wieso darf hier der VAR nicht eingreifen ?
Diesr Männerfußball wird immer lächerlicher.
Diesr Männerfußball wird immer lächerlicher.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #93
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #94
VfB Stuttgart-FanElfmeter für die Hertha berechtigt? - #95
07.03.2021 18:22
Zitat von MKsge92Zitat von lexhg98
Okay, vielleicht etwas ungenau ausgedrückt, aber für mich erwischt er da halt nicht nur den Spann, sondern auch den Knöchel, halt von vorne und nicht von der Seite.
Unstrittig, weil es meine Meinung zur Szene ist. Klar und eindeutig weil da ein Kontakt vorliegt. Und wenn es für mich ein Foul ist, ist es halt ein Foul.
ich versteh nicht, warum ich das nicht sagen soll oder darf? es ist meine Meinung zu der Szene? Und die soll ich doch hier kundgegeben. Damit will ich doch nicht die Diskussion ersticken, im Gegenteil: ich habe doch einen User sogar extra konkret gefragt, warum es kein Foul ist.
Ich habe das Gefühl, dass jedes meiner Worte einfach viel zu ernst genommen wird, nur weil da das KT Logo ist. Dabei bin ich doch immer noch ein User, der hier einfach mitdiskutiert und einfach seine eigen Meinung schreibt. Im Feedback Thread wird sich mehr Präsenz vom KT gewünscht und wenn ich dann meine Meinung sage, ist es auch nicht toll. Ich versteh es einfach nicht...
Also ich sehe da nach wie vor keinen Kontakt am Knöchel/über dem Schuh und wenn dann maximal minimal mit der Fußspitze. Die Stollen streifen den Spann ziemlich mittig vom Fuß.
Schau dir bitte die Hintertorkamera an, wenn die DAZN-Zusammenfassung kommt. Da sieht man den Kontakt relativ eindeutig. In der Sportschau und bei ASAT war er in der Perspektive vom Hintertor ebenfalls zu sehen.
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #96
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #97
07.03.2021 19:02
Bor. Dortmund-Fan
Leider ist nur noch die Zeitlupe verfügbar. Die anderen Links funktionieren nicht mehr. Ich muss mir dazu morgen nochmal die Zusammenfassung ansehen und auf eine weitere Perspektive hoffen.
Bei der Zeitlupe sehe ich aktuell nicht wirklich einen Kontakt. Und es fehlt einfach das gesamte Bild.
Daher für mich aktuell kein Elfmeter.
Bei der Zeitlupe sehe ich aktuell nicht wirklich einen Kontakt. Und es fehlt einfach das gesamte Bild.
Daher für mich aktuell kein Elfmeter.
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #98
07.03.2021 19:24
Zitat von do-mz
Leider ist nur noch die Zeitlupe verfügbar. Die anderen Links funktionieren nicht mehr. Ich muss mir dazu morgen nochmal die Zusammenfassung ansehen und auf eine weitere Perspektive hoffen.
Bei der Zeitlupe sehe ich aktuell nicht wirklich einen Kontakt. Und es fehlt einfach das gesamte Bild.
Daher für mich aktuell kein Elfmeter.
Die Perspektive kann ich noch anbieten. Bei DAZN gibt es nur die Zeitlupe als Wiederholung.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #99
07.03.2021 19:25
Zitat von lexhg98
Schau dir bitte die Hintertorkamera an, wenn die DAZN-Zusammenfassung kommt. Da sieht man den Kontakt relativ eindeutig. In der Sportschau und bei ASAT war er in der Perspektive vom Hintertor ebenfalls zu sehen.
Die gibt es bei DAZN leider nicht. Ich habe sie hier über den Link gesehen allerdings war dort gefühlt alles vom Ball verdeckt und auch aus ziemlich großer Entfernung daher nicht genau zu sehen. Mal schauen ob es die nochmal wo anders gibt.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Elfmeter für die Hertha berechtigt? - #100
07.03.2021 19:29
Zitat von MKsge92Zitat von do-mz
Leider ist nur noch die Zeitlupe verfügbar. Die anderen Links funktionieren nicht mehr. Ich muss mir dazu morgen nochmal die Zusammenfassung ansehen und auf eine weitere Perspektive hoffen.
Bei der Zeitlupe sehe ich aktuell nicht wirklich einen Kontakt. Und es fehlt einfach das gesamte Bild.
Daher für mich aktuell kein Elfmeter.
Die Perspektive kann ich noch anbieten. Bei DAZN gibt es nur die Zeitlupe als Wiederholung.
Danke!
Sieht komisch aus. So wie sich der Fuß des Berliners bewegt und er dann ins straucheln kommt, kann man schon von einem Kontakt ausgehen, der für mich dann zum Elfmeter ausreichen würde
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Der Kontakt ist für mich ausschlaggebend. Auch wenn das Fallen nicht passt ist das für mich ein Strafstoß.
Hamburger SV-Fan
Der Kontakt ist für mich ausschlaggebend. Auch wenn das Fallen nicht passt ist das für mich ein Strafstoß.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Schwierige Szene, ob er unbedingt Fallen muss weiß ich nicht, aber aus meiner Sicht schon ein ordentlicher Treffer am Fuss der ihn beeinflusst. Ich hätte den gegeben.
Bayern München-Fan
Schwierige Szene, ob er unbedingt Fallen muss weiß ich nicht, aber aus meiner Sicht schon ein ordentlicher Treffer am Fuss der ihn beeinflusst. Ich hätte den gegeben.
foebis04
Schalke 04-Fan
Die ganze sieht irgendwie seltsam aus. Der Kontakt am Fuß ist klar zu erkennen. Nur sieht es dann so aus als wollte er erst weiterspielen und als merkt das er den Ball nicht unter Kontrolle hat fällt er. Ich hätte den nicht gegeben.
Schalke 04-Fan
Die ganze sieht irgendwie seltsam aus. Der Kontakt am Fuß ist klar zu erkennen. Nur sieht es dann so aus als wollte er erst weiterspielen und als merkt das er den Ball nicht unter Kontrolle hat fällt er. Ich hätte den nicht gegeben.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich wird erst der Ball gespielt, anschließend der Gegner getroffen. Da für mich keine fahrlässige oder auch rücksichtslose Aktion vorliegt, ist es für mich ein gutes Tackling und kein Elfmeter.
Werder Bremen-Fan
Für mich wird erst der Ball gespielt, anschließend der Gegner getroffen. Da für mich keine fahrlässige oder auch rücksichtslose Aktion vorliegt, ist es für mich ein gutes Tackling und kein Elfmeter.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Fall erinnert mich mehr an einen WWE-Ring und nicht an ein Foul. Der Kontakt ist da hat aber offensichtlich kaum Einfluss auf den Spieler. Das würde ich nicht ahnden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Fall erinnert mich mehr an einen WWE-Ring und nicht an ein Foul. Der Kontakt ist da hat aber offensichtlich kaum Einfluss auf den Spieler. Das würde ich nicht ahnden.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Fall ist sehr komisch und sieht ziemlich gewollt aus. Tousart kann hier mMn problemlos weiterlaufen. Allerdings ist der Kontakt so deutlich und intensiv, dass ich hier nicht um den Strafstoß herumkomme, auch wenn sich etwas in mir dagegen sträubt.
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Fall ist sehr komisch und sieht ziemlich gewollt aus. Tousart kann hier mMn problemlos weiterlaufen. Allerdings ist der Kontakt so deutlich und intensiv, dass ich hier nicht um den Strafstoß herumkomme, auch wenn sich etwas in mir dagegen sträubt.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich halte das nicht für eine Fehlentscheidung, vertretbar ist das. Ich hätte bei leichtem Ball- und ebenso leichtem Fußkontakt aber wohl nicht auf den Punkt gezeigt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich halte das nicht für eine Fehlentscheidung, vertretbar ist das. Ich hätte bei leichtem Ball- und ebenso leichtem Fußkontakt aber wohl nicht auf den Punkt gezeigt.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Kontakt besteht, aber für mich passt das Fallmuster nicht zum Treffer - auch wenn man den Versuch weiterzulaufen berücksichtigt.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Kontakt besteht, aber für mich passt das Fallmuster nicht zum Treffer - auch wenn man den Versuch weiterzulaufen berücksichtigt.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Für mich ist der Kontakt erstmal eindeutig. Dieser bringt Tousart aus dem Gleichgewicht. Die letztendliche Art des Fallens spielt dabei keine Rolle, sei es noch so spektakulär. Eine Ballberührung vom Augsburger sehe ich ebenfalls nicht.
Hertha BSC-Fan
Für mich ist der Kontakt erstmal eindeutig. Dieser bringt Tousart aus dem Gleichgewicht. Die letztendliche Art des Fallens spielt dabei keine Rolle, sei es noch so spektakulär. Eine Ballberührung vom Augsburger sehe ich ebenfalls nicht.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Kontakt unstrittig. Obwohl Tousart hier sicher mehr draus macht als es eigentlich war, ist der Pfiff mMn doch gerechtfertigt
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist der Kontakt unstrittig. Obwohl Tousart hier sicher mehr draus macht als es eigentlich war, ist der Pfiff mMn doch gerechtfertigt
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Pedersen trifft Tousart, der deshalb ins Stolpern kommt. Vielleicht könnte er sich da mehr bemühen, weiterzulaufen, aber die Ballkontrolle verliert er definitiv - Elfmeter mMn korrekt.
Eintr. Frankfurt-Fan
Pedersen trifft Tousart, der deshalb ins Stolpern kommt. Vielleicht könnte er sich da mehr bemühen, weiterzulaufen, aber die Ballkontrolle verliert er definitiv - Elfmeter mMn korrekt.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Nach dem ich mir nochmal bei DAZN die Zusammenfassung angesehen habe, kann man den Treffer am Geräusch wahrnehmen. Das passt dann auch zum Laufen und Fallen. Daher passt die Entscheidung für michj
Bor. Dortmund-Fan
Nach dem ich mir nochmal bei DAZN die Zusammenfassung angesehen habe, kann man den Treffer am Geräusch wahrnehmen. Das passt dann auch zum Laufen und Fallen. Daher passt die Entscheidung für michj
06.03.2021 15:30
Schiedsrichter
Florian Badstübner Note
3,8
3,1
3,6
5,5 Markus Schüller
Thomas Stein
Florian Heft
Sascha Stegemann
Christian Gittelmann
Statistik von Florian Badstübner
Spiele
4
7
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
2
Unentschieden (DFL)
0
2
Unentschieden (WT)
0
2
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
2
3
Aufstellung
Jarstein
Klünter
Mittelstädt 46.
Córdoba
Stark
Zeefuik 65.
Darida 85.
Dárdai
Tousart 91.
Ascacíbar 46.
Piątek
Klünter
Mittelstädt 46.
Córdoba
StarkZeefuik 65.
Darida 85.
Dárdai
Tousart 91.
Ascacíbar 46.
Piątek
89. Khedira
90. Hahn
Uduokhai
Framberger
Caligiuri
84. Niederlechner
Gikiewicz
Pedersen
Strobl
74. Bénes
Gouweleeuw
90. Hahn
Uduokhai
Framberger
Caligiuri
84. Niederlechner
Gikiewicz
Pedersen
Strobl
74. Bénes
Gouweleeuw
Netz 46.
Löwen 85.
Lukebakio 65.
Guendouzi 46.
Alderete 91.
Löwen 85.
Lukebakio 65.Guendouzi 46.
Alderete 91.
84. Gregoritsch
74. Richter
90. Sarenren-Bazee
89. Vargas
74. Richter
90. Sarenren-Bazee
89. Vargas
