Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für Bor. Dortmund
Hätte der Schiedsrichter für Leibolds Tackling(s) gegen Sancho auf den Punkt zeigen müssen oder war es richtig hier nicht zu pfeifen?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
13 x Veto
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #61
Zitat von Nike
Nach Ansicht der Bilder muss ich auch sagen, dass ich den tatsächlich nicht gepfiffen hätte. Für mich spielt Leibold hier ein wenig den Ball, und Sancho macht auch etwas zu viel aus der Szene. Ich hätte hier laufen lassen.
ganz genau so sehe ich das auch. bei dieser kameraeinstellung sieht man recht deutlich, dass leibold den ball spielt. der schiedsrichter hatte erstklassige sicht und wohl genau das gesehen. vorteil war es nicht, da er nichts anzeigte. auch das ist deutlich zu sehen. es ist zwar verständlich, dass sich hier viele dortmunder aufregen, aber nur weil zwei kommentatoren von zwei tv-sender meinen, es sei ein strafstoß, kann man auch mal durchaus genauer hinschauen. kompliment an osmers.
smileys gibt es bei mir nicht. der mensch sollte schon selbst erkennen, ob ich etwas formal oder ernst meine.
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #62
Zitat von sefroZitat von muratti72Zitat von Niels110Zitat von PotnitlaZitat von Niels110Zitat von PotnitlaZitat von sefro
Du warst gar nicht gemeint xD
Aber wenns ein Foul im Strafraum gibt un der Ball landet danach nicht im Tor, muss das Foul geahndet werden. Eine Torchance ist in dieser Situation kein Vorteil im Sinne der Vorteilsregel.
Wenn ein Spieler nur noch ins leere Tor schieben müsste, gibt der Schiri Vorteil und auch wenn der Ball dann daneben geht, !darf! er keinen Strafstoß mehr geben.
Wer musste den Ball „nur noch ins Tor schieben“?
Niemand. Das war eine grundsätzliche Aussage.
Das Pech des BVB war hier einfach, dass Götze noch die Möglichkeit hatte abzuschließen. Wäre dem nicht so gewesen, hätte der Schiri auf den Punkt gezeigt. Oder aber Köln hätte eingegriffen, eins von beidem.
nein hätte er nicht! Götze's Vorteil spielt überhaupt keine Rolle, da er Leibold's Aktion nicht als Foul gewertet hat. Ein Vorteil zeigt ein Schiri auch an in dem er seine Arme hebt.
Wenn man die Szene in Zeitlupe anschaut, kann man erahnen das Leibold ganz leicht den Ball gespielt hat. Osmers stand 3-4m entfernt mit bester Sicht, also besser wie jede Kameraeinstellung. Somit gibt es auch keinen Grund das der VAR eingreift.
Man kann ERAHNNEN, dass er VIELLEICHT den Ball spielt, während er Sancho klar am Bein trifft und ihn zu Fall bringt. Sancho wird für mich am Weiterlaufen gehindert, wenn vorher klar der Ball rausgespielt wird, ist das eine andere Geschichte, aber hier wird 1% Ball und 99% Sancho getroffen.
Und wenn Osmers es nicht als Foul wertet, dann muss der VAR bei den Bildern eigentlich sogar eingreifen.
Ich denke, dass wie schon mehrfach erwähnt, die Doppelchance danach den Ausschlag gegeben hat und das halte ich für fragwürdig.
Querlegen auf Guerreiro, wie weiter oben angesprochen, ist meines Erachtens auch keine Option, da stehen 2 Nürnberger im Weg.
WIR können es nur erahnen da WIR&VAR nur die TV-Bilder haben. Osmers dagegen stand 3-4m weg mit bester freier Sicht. Das Osmers optimal stand sah natürlich auch der VAR. Deswegen gibt es keinen Grund für ihn einzugreifen, da Osmers die Szene bestens selber sah und sie als kein Foul entschieden hat.
Der VAR soll eigentlich nur eingreifen falls der Schiri etwas übersehen hat, das lag hier nicht vor.
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #63
Zitat von revolution0815Zitat von Nike
Nach Ansicht der Bilder muss ich auch sagen, dass ich den tatsächlich nicht gepfiffen hätte. Für mich spielt Leibold hier ein wenig den Ball, und Sancho macht auch etwas zu viel aus der Szene. Ich hätte hier laufen lassen.
ganz genau so sehe ich das auch. bei dieser kameraeinstellung sieht man recht deutlich, dass leibold den ball spielt. der schiedsrichter hatte erstklassige sicht und wohl genau das gesehen. vorteil war es nicht, da er nichts anzeigte. auch das ist deutlich zu sehen. es ist zwar verständlich, dass sich hier viele dortmunder aufregen, aber nur weil zwei kommentatoren von zwei tv-sender meinen, es sei ein strafstoß, kann man auch mal durchaus genauer hinschauen. kompliment an osmers.
Auch Ball gespielt wird nicht angezeigt
Um genau zu sein wird nichts angezeigt
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #64
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #65
Zitat von Ball
Ist von einem Elfmeter recht weit entfernt, nicht mal ein Kontakt zu erkennen, Sancho weicht aus und hebt dann ab.
Dann achte mal bitte darauf wie sein rechtes Bein hinter das linke gedrückt wird. Dann siehst du eindeutig dass es ein Foul war.
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #66
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Insbesondere das Götze gleich zwei Changen hat reicht hier für mich als Vorteil Situation aus. 2 Changen + Elfmeter will ich für so ein minimales Foul nicht sehen.
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #67
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #68
@Stesspela Seminaisär
Zitat von Stesspela Seminaisär
Hatten schon sehr viele Beispiele wo so eine Szene als zu wenig eingestuft wurde. Sancho dreht sich in den verdeitiger hinein. Es gibt einen minimalen kontackt und Götze kann ungestört zweimal abschließen. In der Hinsicht kann man das laufen lassen.
Insbesondere das Götze gleich zwei Changen hat reicht hier für mich als Vorteil Situation aus. 2 Changen + Elfmeter will ich für so ein minimales Foul nicht sehen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Wo kommt Götze denn zwei Malfreizum Abschluss? Hör doch auf, Dinge zu behaupten, die so einfach nicht stimmen.
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #69
Diese kleine Ballberührung hätte die Kugel nicht geklärt. Sancho wäre weiterhin ballführend gewesen, hätte ihn Leibold nicht gelegt. Vorteil sehe ich auch keinen.
Gott mit dir, du Land der Bayern, deutsche Erde, Vaterland! Über deinen weiten Gauen ruhe seine Segenshand! Er behüte deine Fluren, schirme deiner Städte Bau und erhalte dir die Farben seines Himmels - Weiß und Blau!
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #70
Zitat von skyyZitat von Stesspela Seminaisär
Hatten schon sehr viele Beispiele wo so eine Szene als zu wenig eingestuft wurde. Sancho dreht sich in den verdeitiger hinein. Es gibt einen minimalen kontackt und Götze kann ungestört zweimal abschließen. In der Hinsicht kann man das laufen lassen.
Insbesondere das Götze gleich zwei Changen hat reicht hier für mich als Vorteil Situation aus. 2 Changen + Elfmeter will ich für so ein minimales Foul nicht sehen.
Du kannst das Wort Kontakt scheinbar nichtmal schreiben. Wo kommt Götze denn zwei Malfreizum Abschluss? Hör doch auf, Dinge zu behaupten, die so einfach nicht stimmen.
Der erste Satz ist mega unnötig. Wer aktiver hier im Forum ist, weiß dass Stesspela Seminaisär eine Rechtschreibschwäche hat und keiner hat ein Problem damit. Also spar dir diese Kommentar einfach!
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #71
Zitat von do-mzZitat von skyyZitat von Stesspela Seminaisär
Hatten schon sehr viele Beispiele wo so eine Szene als zu wenig eingestuft wurde. Sancho dreht sich in den verdeitiger hinein. Es gibt einen minimalen kontackt und Götze kann ungestört zweimal abschließen. In der Hinsicht kann man das laufen lassen.
Insbesondere das Götze gleich zwei Changen hat reicht hier für mich als Vorteil Situation aus. 2 Changen + Elfmeter will ich für so ein minimales Foul nicht sehen.
Du kannst das Wort Kontakt scheinbar nichtmal schreiben. Wo kommt Götze denn zwei Malfreizum Abschluss? Hör doch auf, Dinge zu behaupten, die so einfach nicht stimmen.
Der erste Satz ist mega unnötig. Wer aktiver hier im Forum ist, weiß dass Stesspela Seminaisär eine Rechtschreibschwäche hat und keiner hat ein Problem damit. Also spar dir diese Kommentar einfach!
Wenn ich den Nonsens lese, muss ich ja zu dem Schluss kommen, dass er das Spiel überhaupt nicht gesehen hat. Sancho dreht sich in den Verteidiger? Minimaler Kontakt? Sancho ist vorbei und wird klar getroffen.
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #72
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #73
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #74
Zitat von panicupdate
Fehler vom Schiri. Verstehe aber absolut nicht, wie man hier sauer auf den VAR sein kann. Einen Elfmeter nach einer Vorteilsituation, (die meines erachtens zwar kein Vorteil war, aber trotzdem eine sehr gute Torchance) wäre für mich ein sehr großer Fehler des VAR gewesen.
Wieder so ein Post. Wie soll man das ohne Sarkasmus kommentieren?
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #75
Zitat von skyyZitat von panicupdate
Fehler vom Schiri. Verstehe aber absolut nicht, wie man hier sauer auf den VAR sein kann. Einen Elfmeter nach einer Vorteilsituation, (die meines erachtens zwar kein Vorteil war, aber trotzdem eine sehr gute Torchance) wäre für mich ein sehr großer Fehler des VAR gewesen.
Wieder so ein Post. Wie soll man das ohne Sarkasmus kommentieren?
Was genau stimmt daran nicht? Wenn der SR es so gesehen und bewertet hat, gibt es für den VAR keinen Anlass zu einem Eingriff
Vielleicht solltest du mal überdenken, ob Diskussionsforen das richtige Medium für dich sind, wenn du mit Meinungen (selbst mit dem gleichen Ergebnis) offenbar nicht umgehen kannst.
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #76
Zitat von SCF-DaniZitat von skyyZitat von panicupdate
Fehler vom Schiri. Verstehe aber absolut nicht, wie man hier sauer auf den VAR sein kann. Einen Elfmeter nach einer Vorteilsituation, (die meines erachtens zwar kein Vorteil war, aber trotzdem eine sehr gute Torchance) wäre für mich ein sehr großer Fehler des VAR gewesen.
Wieder so ein Post. Wie soll man das ohne Sarkasmus kommentieren?
Was genau stimmt daran nicht? Wenn der SR es so gesehen und bewertet hat, gibt es für den VAR keinen Anlass zu einem Eingriff
Vielleicht solltest du mal überdenken, ob Diskussionsforen das richtige Medium für dich sind, wenn du mit Meinungen (selbst mit dem gleichen Ergebnis) offenbar nicht umgehen kannst.
Wenn du mir eröffnest, was eine Vorteilssituation ist, aus der sich kein konkreter Vorteil ergibt, bin ich bereit, alles zu überdenken.
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #77
Zitat von skyyZitat von SCF-DaniZitat von skyyZitat von panicupdate
Fehler vom Schiri. Verstehe aber absolut nicht, wie man hier sauer auf den VAR sein kann. Einen Elfmeter nach einer Vorteilsituation, (die meines erachtens zwar kein Vorteil war, aber trotzdem eine sehr gute Torchance) wäre für mich ein sehr großer Fehler des VAR gewesen.
Wieder so ein Post. Wie soll man das ohne Sarkasmus kommentieren?
Was genau stimmt daran nicht? Wenn der SR es so gesehen und bewertet hat, gibt es für den VAR keinen Anlass zu einem Eingriff
Vielleicht solltest du mal überdenken, ob Diskussionsforen das richtige Medium für dich sind, wenn du mit Meinungen (selbst mit dem gleichen Ergebnis) offenbar nicht umgehen kannst.
Wenn du mir eröffnest, was eine Vorteilssituation ist, aus der sich kein konkreter Vorteil ergibt, bin ich bereit, alles zu überdenken.
Jetzt machst du es mir aber einfach
Vorteilssituation: Götze bekommt den Ball und kann abschließen, wenn ein Tor fällt will keiner einen Pfiff für das Foul
Kein Vorteil ergeben: Götze haut am Ball vorbei, Götze trifft den Ball nicht richtig, ein Gegner behindert Götze, ...
In dem Fall darf man nun also Entschuldigungen gegenüber mehreren Usern erwarten?
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #78
Zitat von skyyZitat von do-mzZitat von skyyZitat von Stesspela Seminaisär
Hatten schon sehr viele Beispiele wo so eine Szene als zu wenig eingestuft wurde. Sancho dreht sich in den verdeitiger hinein. Es gibt einen minimalen kontackt und Götze kann ungestört zweimal abschließen. In der Hinsicht kann man das laufen lassen.
Insbesondere das Götze gleich zwei Changen hat reicht hier für mich als Vorteil Situation aus. 2 Changen + Elfmeter will ich für so ein minimales Foul nicht sehen.
Du kannst das Wort Kontakt scheinbar nichtmal schreiben. Wo kommt Götze denn zwei Malfreizum Abschluss? Hör doch auf, Dinge zu behaupten, die so einfach nicht stimmen.
Der erste Satz ist mega unnötig. Wer aktiver hier im Forum ist, weiß dass Stesspela Seminaisär eine Rechtschreibschwäche hat und keiner hat ein Problem damit. Also spar dir diese Kommentar einfach!
Wenn ich den Nonsens lese, muss ich ja zu dem Schluss kommen, dass er das Spiel überhaupt nicht gesehen hat. Sancho dreht sich in den Verteidiger? Minimaler Kontakt? Sancho ist vorbei und wird klar getroffen.
Du kritisierst aber nicht den Inaht in deinem ersten Post, sonder seine Rechtschreibung. Und das ist der größte Nonsens!
Alles wäre in Ordnung gewessen, wenn du den ersten Satz weggelassen hättest.
Und wenn du ein wenig Größe und Anstand hättest, würdest du das auch erkennen und dich dafür entschuldigen!
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #79
Zitat von muratti72Zitat von sefroZitat von muratti72Zitat von Niels110Zitat von PotnitlaZitat von Niels110Zitat von PotnitlaZitat von sefro
Du warst gar nicht gemeint xD
Aber wenns ein Foul im Strafraum gibt un der Ball landet danach nicht im Tor, muss das Foul geahndet werden. Eine Torchance ist in dieser Situation kein Vorteil im Sinne der Vorteilsregel.
Wenn ein Spieler nur noch ins leere Tor schieben müsste, gibt der Schiri Vorteil und auch wenn der Ball dann daneben geht, !darf! er keinen Strafstoß mehr geben.
Wer musste den Ball „nur noch ins Tor schieben“?
Niemand. Das war eine grundsätzliche Aussage.
Das Pech des BVB war hier einfach, dass Götze noch die Möglichkeit hatte abzuschließen. Wäre dem nicht so gewesen, hätte der Schiri auf den Punkt gezeigt. Oder aber Köln hätte eingegriffen, eins von beidem.
nein hätte er nicht! Götze's Vorteil spielt überhaupt keine Rolle, da er Leibold's Aktion nicht als Foul gewertet hat. Ein Vorteil zeigt ein Schiri auch an in dem er seine Arme hebt.
Wenn man die Szene in Zeitlupe anschaut, kann man erahnen das Leibold ganz leicht den Ball gespielt hat. Osmers stand 3-4m entfernt mit bester Sicht, also besser wie jede Kameraeinstellung. Somit gibt es auch keinen Grund das der VAR eingreift.
Man kann ERAHNNEN, dass er VIELLEICHT den Ball spielt, während er Sancho klar am Bein trifft und ihn zu Fall bringt. Sancho wird für mich am Weiterlaufen gehindert, wenn vorher klar der Ball rausgespielt wird, ist das eine andere Geschichte, aber hier wird 1% Ball und 99% Sancho getroffen.
Und wenn Osmers es nicht als Foul wertet, dann muss der VAR bei den Bildern eigentlich sogar eingreifen.
Ich denke, dass wie schon mehrfach erwähnt, die Doppelchance danach den Ausschlag gegeben hat und das halte ich für fragwürdig.
Querlegen auf Guerreiro, wie weiter oben angesprochen, ist meines Erachtens auch keine Option, da stehen 2 Nürnberger im Weg.
WIR können es nur erahnen da WIR&VAR nur die TV-Bilder haben. Osmers dagegen stand 3-4m weg mit bester freier Sicht. Das Osmers optimal stand sah natürlich auch der VAR. Deswegen gibt es keinen Grund für ihn einzugreifen, da Osmers die Szene bestens selber sah und sie als kein Foul entschieden hat.
Der VAR soll eigentlich nur eingreifen falls der Schiri etwas übersehen hat, das lag hier nicht vor.
Da du nicht in Osmer Kopf sehen kannst, beruht deine gesamte Argumentation auf Vermutungen.
Fakt ist: Osmers zeigt keinen Vorteil an. Außerdem steht er auf der falschen Seite, er kann den Treffer zwischen Sancho und dem Nürnberger vermutlich nicht sehen, weil die Berührung durch Sancho selbst verdeckt wird.
Wie gesagt, alles was du schreibst, die optimale Position, dass es nicht als Foul gewertet wurde, dass der Ball vom Gegner gespielt wird, ist rein spekulativ. Was für mich bleibt, ist ein Treffer der Sancho zu Fall bringt.
Elfmeter für Dortmund nach Foul von Leibold an Sancho? - #80
Fakt ist dass es keine Rolle spielt ob Götze zum Abshcluss kommt.
Für mich nicht mal VAR nötig um auf Elfmeter zu entscheiden. Glasklares Foul, sogar doppelt. Es braucht kein Beinbruch für ein Foul, auch ein Ballkontakt des Verteidigers ändert da nichts.
Man merkt schon wer hier schon selber gekickt hat ider das Spiel auch gesehn hat.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
ohne Vereinsbrille | |
xxandl | |
LE95 | |
Phantom | |
yellowgecko | |
Ja93kob | |
bucklerson | |
BernieB | |
dasheavy | |
Ball | |
daradonn | |
Flowing | |
nur meine Meinung | |
revolution0815 | |
Nike | |
lexhg98 | |
muratti72 | |
Videobeweisfan |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Bamba | |
hardcoreclubfan | |
Bastifantasti | |
augustina | |
flakeo | |
Muggi | |
Harrygator | |
Cando | |
malice | |
Flozi | |
Yammes | |
Wolfgang Dremmler | |
TripleX | |
webstoney | |
moot | |
d0g1am. | |
andinho09 | |
Kane3k | |
HansGustavDieter | |
J_Bond | |
Vollblutborusse | |
Knickimblick | |
PB1988 | |
viceman | |
pete01 | |
plnet | |
MarkusM | |
Armageddon5 | |
BigBoymann | |
mazz0r | |
problembär | |
CM_Punk | |
skyy | |
Pacman | |
Die_wahre_Nummer7 | |
Nisi | |
Swiss-BVB | |
mst1985 | |
Neon | |
Smirri | |
philocean | |
ldo09 | |
tdrr12 | |
sefro | |
Kralepuk | |
Festgeld | |
Hans-Jörg Criens | |
!AS! | |
McSteevenson | |
arsenal | |
Ferrero | |
NafetsNam | |
JaschaSCF | |
Luba | |
Werder1997 | |
panicupdate | |
Kopfvall |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Eintr. Frankfurt-Fan
Foulspiel wohl unstrittig, sehe die Chance hier schlechter als einen Elfmeter, somit hätte ich das abgepfiffen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das ein Elfmeter, Leibold trifft seinen Gegenspieler am Bein und dieser kommt so aus dem Gleichgewicht.
Bayern München-Fan
Kleine, aber effektive Berührung, durch den Sanchos rechter Fuß nach links bewegt wird. Dadurch kommt Sancho zu Fall. Für meine Begriffe liegt auch kein Vorteil vor, da Götze nicht frei vor dem Tor und unbedrängt abschließen kann -> Elfmeter
1. FC Nürnberg-Fan
Leibold streichelt den Ball und räumt dabei Sancho ab, der im Ballbesitz geblieben wäre. Einen Vorteil bei Götzes Torchance sehe ich nicht. Daher ist das ein Strafstoß für mich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Zu wenig Platz: Siehe Post #111 Kurz: Will ich auf den Schuss warten darf ich nicht mehr abpfeiffen, als SR möchte ich aber immer möglichst viel laufen lassen.
1. FC Köln-Fan
Leibold bringt Sancho mit mehreren Kontakt zu Fall. Nicht eindeutig falsch, aber das hätte für mich schon einen Pfiff zur Folge haben müssen.
1. FC Nürnberg-Fan
Leibold kommt einen Tick zu spät und bringt Sancho damit zu Fall. Für mich ein Strafstoß. Die anschließende Chance ist auch nicht gut genug, um einen Vorteil im Strafraum zu rechtfertigen.
Werder Bremen-Fan
Für mich ein Foul und damit ein Elfmeter, da der Vorteil nicht groß genug ist, um einen Elfmeter aufzuheben. Götze kommt zwar frei zum Schuss, muss aber direkt aus der Drehung schießen.
Bayern München-Fan
Sancho wird klar zu Fall gebracht. Auch wenn Götze 2mal zum Schuss kommt ist das kein wirklicher Vorteil und hätte daher Elfmeter geben müssen.
Energie Cottbus-Fan
Für mich klare Handlung gegen den Mann. Ich hätte hier Elfmeter gegeben.
Bayern München-Fan
Sancho blickt nur Richtung Ball und wird für mich klar berührt. Es ist ärgerlich, dass er für faires Weiterspielen "bestraft" wird. Ich hätte den gegeben.
18.02.2019 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Harm Osmers
Aufstellung
Valentini
Mühl
Ewerton
Leibold
Behrens
Petrak
Löwen 77.
Kubo 85.
Pereira
Zrelak 66.
Wolf
Weigl
Zagadou
Diallo
Witsel
80. Delaney
Sancho
63. Philipp
Guerreiro
Götze
Bauer 77.
Palacios Martínez 85.
80. Bruun Larsen
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel