Elfmeter für Hoffenheim

Beide gehen zum Ball und Beier stellt das Bein einfach links raus um einen Elfmeter zu schinden. Gut, dass der nicht gepfiffen wurde und fraglich,. warum sich der VAR da einschaltet, wenn es keine klare Fehlentscheidung war.

Zitat von Maximum Objectivity
Kritisch, aber eher ein Zusammenstoß oder fast schon ein Stürmerfoul. Beier geht hier vehement in den Mann/in den Laufweg des Verteidigers rein, welcher ihn dann in der Laufbewegung am linken Bein trifft. Vom Verteidiger kaum zu vermeiden, so wie Beier da hingeht. Der SR hat mit Weiterlaufen-Lassen die bessere Entscheidung getroffen. 

Kritisch, aber eher ein Zusammenstoß oder fast schon ein Foul von Malatini. Dieser geht hier vehement in den Mann/in den Laufweg Beiers, der den Ball abschirmen will. Beide prallen dann zusammen. Von Beier kaum zu vermeiden, so wie Malatini da hingeht. Der SR hat mit Weiterlaufen-Lassen die bessere Entscheidung getroffen.
->
Kein Spieler im Ballbesitz, Zusammenprall.

Wenn Beier bereits VOR Malatini ist, bevor es zum ersten Kontakt/Zusammenprall kommt, ist das ein Strafstoß.

 

Das ist rein gar nichts. In dieser Szene kommt es vielmehr zu einem Zusammenstoß zweier Spieler, die zeitgleich in die Situation gehen. Beier (der ein starkes Spiel gemacht hat) stellte in dieser Szene einfach nur das Bein in den Lauf des Gegners. Wird gerne gemacht, um einen Elfer zu schinden. Der Abwehrspieler kann da nichts machen. So ein Verhalten des Stürmers ist auch nicht als clever zu bezeichnen und sollte prinzipiell nicht belohnt werden.
Die Kommentatoren bei DAZN haben sich zwar gwundert, aber ich wäre ehrlich gesagt überrascht gewesen, wenn der Schiri seine Entscheidung nicht zu pfeifen zurückgenommen hätte. Da ist Jöllenbeck zu loben. Sowieso wäre es keine klare Fehlentscheidung gewesen und der VAR hätte hier gar nicht eingreifen sollen.
 

Stürmerfoul?? In welcher Welt lebst du denn?? Das ist zwingend Elfmeter und gelb. Von hinten voll in die Beine von Beier ohne überhaupt die minimalste Chance auf den Ball zu haben. Wieder wird Bremen bevorzugt, langsam hat dies schon Muster in der Bundesliga. 

Zitat von woscsnh

Zitat von Maximum Objectivity
Kritisch, aber eher ein Zusammenstoß oder fast schon ein Stürmerfoul. Beier geht hier vehement in den Mann/in den Laufweg des Verteidigers rein, welcher ihn dann in der Laufbewegung am linken Bein trifft. Vom Verteidiger kaum zu vermeiden, so wie Beier da hingeht. Der SR hat mit Weiterlaufen-Lassen die bessere Entscheidung getroffen. 

Kritisch, aber eher ein Zusammenstoß oder fast schon ein Foul von Malatini. Dieser geht hier vehement in den Mann/in den Laufweg Beiers, der den Ball abschirmen will. Beide prallen dann zusammen. Von Beier kaum zu vermeiden, so wie Malatini da hingeht. Der SR hat mit Weiterlaufen-Lassen die bessere Entscheidung getroffen.
->
Kein Spieler im Ballbesitz, Zusammenprall.

Wenn Beier bereits VOR Malatini ist, bevor es zum ersten Kontakt/Zusammenprall kommt, ist das ein Strafstoß.

 

Das kann man offensichtlich anders sehen:
1. Beier ist hier allerhöchstens minimal vor dem Verteidiger und das auch erst im letzten Moment, Das ist ein gewöhnliches Laufduell und ohne Tackling seitens des Verteidigers. Der Zusammenstoß kommt nur durch das Reinziehen Beiers zustande.
2. Wenn du mit dem Auto schräg vor dem nebeher fahrenden Auto links in die Spur reinziehst, wer hat dann Schuld, wenn es zum Zusammenprall kommt? Beantwortet sich glaube ich von selbst.

Zitat von Maximum Objectivity

Zitat von woscsnh

Zitat von Maximum Objectivity
Kritisch, aber eher ein Zusammenstoß oder fast schon ein Stürmerfoul. Beier geht hier vehement in den Mann/in den Laufweg des Verteidigers rein, welcher ihn dann in der Laufbewegung am linken Bein trifft. Vom Verteidiger kaum zu vermeiden, so wie Beier da hingeht. Der SR hat mit Weiterlaufen-Lassen die bessere Entscheidung getroffen. 

Kritisch, aber eher ein Zusammenstoß oder fast schon ein Foul von Malatini. Dieser geht hier vehement in den Mann/in den Laufweg Beiers, der den Ball abschirmen will. Beide prallen dann zusammen. Von Beier kaum zu vermeiden, so wie Malatini da hingeht. Der SR hat mit Weiterlaufen-Lassen die bessere Entscheidung getroffen.
->
Kein Spieler im Ballbesitz, Zusammenprall.

Wenn Beier bereits VOR Malatini ist, bevor es zum ersten Kontakt/Zusammenprall kommt, ist das ein Strafstoß.

 

Das kann man offensichtlich anders sehen:
1. Beier ist hier allerhöchstens minimal vor dem Verteidiger und das auch erst im letzten Moment, Das ist ein gewöhnliches Laufduell und ohne Tackling seitens des Verteidigers. Der Zusammenstoß kommt nur durch das Reinziehen Beiers zustande.
2. Wenn du mit dem Auto schräg vor dem nebeher fahrenden Auto links in die Spur reinziehst, wer hat dann Schuld, wenn es zum Zusammenprall kommt? Beantwortet sich glaube ich von selbst.

Nein, es gibt ja keine vordefinierte Fahrbahnen.

Wie das im Fußball geht, erkennt man fast in jedem Spiel daran, wie das Abschirmen eines ins Toraus trudelnden Balles gewertet wird:
Szenario:
- Ball ist im Begriff, ins Toraus zu trudeln
- Ball ist 'frei'
- Stürmer will ihn erreichen
- Verteidiger drängelt sich vor den Stürmer und lässt diesen Auflaufen
- beim Vordrängeln darf der Verteidiger natürlich nicht foulen (mit dem Arm wedrücken, Bein stellen, ...)
-> das ist zulässig, wenn der Aufprall des Stürmers den Verteidiger fallen lässt-> Stürmerfoul.

In der Szene hier (vertauschte Rollen zum Beispiel) hatte es Beier nicht geschafft, vor den Gegenspieler zu kommen. So wie es abgelaufen ist, war es einfach ein Zusammenprall. In keinem Falle etwa ein Stürmerfoul, denn der Bremer hat keinerlei Vorrechte.

Zitat von NessaLesinteil
Ich finde es gut, dass der nicht gepfiffen wurde. Dieses nur Bein rausstellen und auf den Kontakt warten, nervt mich jedes Wochenende wieder.
Hätte mir gewünscht, dass es diesen Pfiff in einem anderen Spiel ebenfalls nicht gegeben hätte.

So, so.. weil Körper vorm Ball beim Fußball 2024 verboten werden sollte..!?

Natürlich ist das Foul, der Abwehrspieler schiebt auch den Körper vor den Ball und darf den Ball abschirmen, was nicht gleichzeitig erlaubt, dass man ihn treten darf.

Zitat von woscsnh

Nein, es gibt ja keine vordefinierte Fahrbahnen.

Doch: Gerade aus! Allein schon wegen der Trägheit und Impulserhaltung.

Aus dem selben Grund gibt es auch das von dir genannte "Auflaufenlassen", was in der Regel NICHT zulässig ist. Worauf du hinaus willst, ist das Ballabschirmen. Dem geht dann aber ein Abbremsen voraus, dem der Angreifer in deinem Fall folgen können müsste. Laufwegbehinderung ohne Ball ist theoretisch immer strafbar (genauer: in den Laufweg stellen - damit ist auch das Abbremsen beim Auflaufenlassen gemeint). Aber auch in Ballnähe kann ein Auflaufenlassen strafbar sein. Das Abbremsen muss eben auch ballorientiert sein, sonst ist es ein Foul, wenn es zum Aufprall kommt (ganz ähnlich wie im Verkehr: grundloses Bremsen zB; dann trägt der Auffahrende zumindest nicht mehr die Alleinschuld).

Wenn man alles relativ betrachten würde (zB in einem Schwerpunkt-System), könnte man gar nichts mehr entscheiden. In der Physik (Mechanik) ist alles actio=reactio...Je nach Wahl des Inertialsystems sind sogar Ursache und Wirkung (von wem kommt der inertiale Stoß) sogar beliebig vertauschbar.
Heißt für den Fussball: Der Gefoulte übt die gleichgroße entgegengesetzte Kraft auf den foulenden aus. Mit diesem Relativismus kommt man aber nicht weiter.

Ich habe übrigens auch nicht gesagt, dass man es zwingend als Stürmerfoul ahnden muss. Es ist für mich aber nicht deutlicher an Verteidigerfoul dran als an Stürmerfoul. Daher: Zusammenstoß, den hauptsächlich Beier provoziert.