Elfmeter für Ingolstadt
Relevante Themen
Strittige Szene
29. Min.: Elfmeter für Ingolstadt | von auschi
65. Min.: Foul an Hummels oder Eigentor? | von satomi
77. Min.: Tor von Aubameyang | von satomi
Vorschläge der Community
26. Min.: Platzverweis Robert Bauer | von Cem
86. Min.: Handspiel von Mkhitaryan vor dem 2:0 | von lukti
Allgemeine Themen
Der Fußballgott ist Farbenblind | von reccios
Pulisic | von Para09noia
1:0 | Anzeigen des Tores auf der Leinwand | von Stolle
Entweder oder | von problembär
Entweder oder... Mit Elfer kein ET | von madcowboy
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für FC Ingolstadt
Im Zweikampf mit Hummels kommt Lezcano im Strafraum des BVB zu Fall. Lag ein Foulspiel von Hummels vor und hätte es Elfmeter geben müssen?4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
Elfmeter für Ingolstadt - #81
31.01.2016 08:38
Spieler durch -- Tor
Veto
Wenn ein Spieler ohne das einwirken eines Verteidigers ein Tor gemacht hätte ist die Aktion für mich klar... Elfmeter und rot
Elfmeter für Ingolstadt - #82
31.01.2016 08:55
Zitat von tomaster04
Wenn ein Spieler ohne das einwirken eines Verteidigers ein Tor gemacht hätte ist die Aktion für mich klar... Elfmeter und rot
Mit der Begründung ist auch eine regelkonforme Grätsche oder ein reguläres Ablaufen ein Elfmeter und Rot.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Elfmeter für Ingolstadt - #83
31.01.2016 09:30
Unabhängig davon, dass der ehrliche Hummels schon von einem Foul spricht, ist das auch für mich ein Foul.
Wie die meisten hier sehe auch ich, dass Hummels seinen Gegner am Arm packt und nach hinten und unten zieht.
Ohne diese Aktion wäre er mMn an den Ball gekommen.
Dass da noch ein weiterer BVBler in der Nähe ist verhindert eine rote Karte nur bedingt. Die gibt es für das verhindern einer klaren Torchance. "Letzter Mann" oder nicht ist irrrelevant.
Wie die meisten hier sehe auch ich, dass Hummels seinen Gegner am Arm packt und nach hinten und unten zieht.
Ohne diese Aktion wäre er mMn an den Ball gekommen.
Dass da noch ein weiterer BVBler in der Nähe ist verhindert eine rote Karte nur bedingt. Die gibt es für das verhindern einer klaren Torchance. "Letzter Mann" oder nicht ist irrrelevant.
Elfmeter für Ingolstadt - #84
31.01.2016 09:45
Veto
Zitat von antarex
Unabhängig davon, dass der ehrliche Hummels schon von einem Foul spricht, ist das auch für mich ein Foul.
Wie die meisten hier sehe auch ich, dass Hummels seinen Gegner am Arm packt und nach hinten und unten zieht.
Ohne diese Aktion wäre er mMn an den Ball gekommen.
Dass da noch ein weiterer BVBler in der Nähe ist verhindert eine rote Karte nur bedingt. Die gibt es für das verhindern einer klaren Torchance. "Letzter Mann" oder nicht ist irrrelevant.
Sehe ich genauso.
Das Entscheidende ist doch, dass Hummels den Ball bei seiner "Rettungsaktion" gar nicht berührt geschweige denn spielt.. Ohne den regelwidrigen Einsatz von Hummels schiebt der Schanzer den Ball ins leere Tor .... daher Strafstoß und Rot wegen verhindern einer klaren Torchance.
Elfmeter für Ingolstadt - #85
31.01.2016 10:01
Veto
Zitat von AdlerherzZitat von tdrr12
Die Begruendung des einzigen bisher abstimmenden KT-Mitglieds scheint mir nicht mit den WT-Richtlinien uebereinzustimmen. JFB96:"Das ist ein harter Zweikampf aber meiner Meinung nach kein zwingender Elfmeter. Deswegen hat der Schiri hier nicht falsch gelegen."
Ist denn der Massstab jetzt ob es eine klare Fehlentscheidung war oder wie man selbst entschieden haette? Wenn man sagt, dass das "kein zwingender Elfmeter" war, scheint man doch zumindest implizit zuzugeben, dass man selbst hier anders entschieden haette...
Zur Szene: Knifflig. Harter Zweikampf. Beide gehen zum Ball, Hummels hat die schlechtere Position. Koerper- und Armeinsatz ist offensichtlich. Bin immer noch unentschieden.
Kein zwingender Elfmeter -> Beides ist ok -> Der Schiedsrichter liegt nicht falsch.
So handhabe ich das bei unklaren Entscheidungen und habe es auch so verstanden.
Naja, tdrr12 hat schon recht!
Die Kriterien wurden ja geändert von "ist die Entscheidung falsch" zu "wie hätte ich entschieden"!
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Ingolstadt - #86
31.01.2016 10:26
Zitat von loomerZitat von AdlerherzZitat von tdrr12
Die Begruendung des einzigen bisher abstimmenden KT-Mitglieds scheint mir nicht mit den WT-Richtlinien uebereinzustimmen. JFB96:"Das ist ein harter Zweikampf aber meiner Meinung nach kein zwingender Elfmeter. Deswegen hat der Schiri hier nicht falsch gelegen."
Ist denn der Massstab jetzt ob es eine klare Fehlentscheidung war oder wie man selbst entschieden haette? Wenn man sagt, dass das "kein zwingender Elfmeter" war, scheint man doch zumindest implizit zuzugeben, dass man selbst hier anders entschieden haette...
Zur Szene: Knifflig. Harter Zweikampf. Beide gehen zum Ball, Hummels hat die schlechtere Position. Koerper- und Armeinsatz ist offensichtlich. Bin immer noch unentschieden.
Kein zwingender Elfmeter -> Beides ist ok -> Der Schiedsrichter liegt nicht falsch.
So handhabe ich das bei unklaren Entscheidungen und habe es auch so verstanden.
Naja, tdrr12 hat schon recht!
Die Kriterien wurden ja geändert von "ist die Entscheidung falsch" zu "wie hätte ich entschieden"!
JFB hat ja geschrieben "meiner Meinung nach kein zwingender Elfmeter". Damit stellt er ja klar, dass er nicht gepfiffen hätte. Da der Schiri auch nicht gepfiffen hat, hat dieser seiner Meinung nach "nicht falsch gelegen". Passt.
@ Adlerherz:
Im Zweifel stimme ich nach dem Motto "weiter laufen lassen" ab. Dies ist auch die Maßgabe an die Schiedsrichter: "Seid ihr euch nicht sicher, dann lasst weiter laufen". "In dubio pro ref" gibt es seit der Umstellung nicht mehr.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Elfmeter für Ingolstadt - #87
31.01.2016 10:49
richtig entschieden
Arm auf Arm (einen Griff Hummels sehe ich nicht), ist kein Foul und mit den Beinen trifft er den Ingostädter auch nicht. Für mich geht das so in Ordnung.
Elfmeter für Ingolstadt - #88
Elfmeter für Ingolstadt - #89
31.01.2016 11:53
kein Elfmeter.
Viel zu geringer Kontakt um einen Elfer zu geben, leichtes Zupfen reicht ned.
Dann hätten wir jedes Spiel fünf Elfmeter, in England lacht man über diese Diskussion!
Zweikampf: Ja, Kontakt: Ja, Berührung: Ja — Foulspiel: Nein.
Viel zu geringer Kontakt um einen Elfer zu geben, leichtes Zupfen reicht ned.
Dann hätten wir jedes Spiel fünf Elfmeter, in England lacht man über diese Diskussion!
Zweikampf: Ja, Kontakt: Ja, Berührung: Ja — Foulspiel: Nein.
Elfmeter für Ingolstadt - #90
31.01.2016 12:06
Veto
Zitat von lufdbomp
JFB hat ja geschrieben "meiner Meinung nach kein zwingender Elfmeter". Damit stellt er ja klar, dass er nicht gepfiffen hätte. Da der Schiri auch nicht gepfiffen hat, hat dieser seiner Meinung nach "nicht falsch gelegen". Passt.
Nein, das sehe ich anders:
Ein "zwingender" Elfmeter ist für mich eine Situation, in der es gar keine Diskussion, keinen Ermessensspielraum gibt!
Wenn ich "kein zwingender Elfmeter" schreibe, bzw. irgendwo lese, dann gehe ich davon aus, dass es da Argumente dafür und dagegen gibt und es eben kein Fall ist, in dem es nur die Option "Elfmeter" gibt. Eine Aussage darin, wie man selber entschieden hätte, sehe ich regelmäßig nicht.
Gepaart mit der Aussage "Der Schiri hat nicht falsch entschieden", an Stelle von richtig entschieden, suggeriert das, dass man sich nur mit der Frage "war die Entscheidung zwingend falsch" statt "wie hätte ich selber entschieden" auseinandergesetzt hat.
Es mag sein, dass das nicht die Intention war, aber ich versuche nur aufzuzeigen, wie andere und auch ich das ganze verstanden haben/verstehen.
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Ingolstadt - #91
31.01.2016 12:14
Veto
für mich zieht Hummels den Ingolstädter runter zu Boden
demnach Elfer und dann den Regeln nach halt auch noch Rot (wobei ich mir vorstellen könnte, dass genau das den Schiri abgehalten haben könnte Elfer zu geben, wenn er sich nicht 100%ig sicher war)
demnach Elfer und dann den Regeln nach halt auch noch Rot (wobei ich mir vorstellen könnte, dass genau das den Schiri abgehalten haben könnte Elfer zu geben, wenn er sich nicht 100%ig sicher war)
Elfmeter für Ingolstadt - #92
31.01.2016 12:15
Veto
Ja, Elfmeter und Rot.
Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.
Elfmeter für Ingolstadt - #93
31.01.2016 12:25
Veto
Zitat von Cloudbuster
für mich zieht Hummels den Ingolstädter runter zu Boden
demnach Elfer und dann den Regeln nach halt auch noch Rot (wobei ich mir vorstellen könnte, dass genau das den Schiri abgehalten haben könnte Elfer zu geben, wenn er sich nicht 100%ig sicher war)
Kann ich mir auch vorstellen!
Aber eigentlich kompett paradox! Nur, weil das Vergehen noch schlimmer ist (nicht nur normales Foul im Strafraum, sondern Foul im Strafraum, welches auch noch eine Notbremse ist), gibt es dann überhaupt nichts! Dürfte eigentlich nicht sein. Aber Schiris sind nun mal auch nur Menschen!
Die schönste Nebensache der Welt!
Elfmeter für Ingolstadt - #94
31.01.2016 12:50
Kein Foul!
richtig entschieden
Ich bin hier klar beim Schiedsrichter.
Auch wenn Humels den Arm am Gegenspieler hat, sieht es für mich von der ganzen Körperhaltung vom Ingolstädeter icht danach aus als ob er von Hummels umgerissen / runtergezogen wird. Ich unterstelle eher, dass der Ingolstädter den Ball ins Tor grätschen wollte und deshalb von alleine runter ging. Dass auch keine Beschwerden vom vermeindlich gefoult Spieler kommen, unterstreicht für mich meine Theorie.
Auch wenn Humels den Arm am Gegenspieler hat, sieht es für mich von der ganzen Körperhaltung vom Ingolstädeter icht danach aus als ob er von Hummels umgerissen / runtergezogen wird. Ich unterstelle eher, dass der Ingolstädter den Ball ins Tor grätschen wollte und deshalb von alleine runter ging. Dass auch keine Beschwerden vom vermeindlich gefoult Spieler kommen, unterstreicht für mich meine Theorie.
Elfmeter für Ingolstadt - #95
31.01.2016 12:54
Veto
Ich hätte hier auf Elfmeter entschieden. Hummels ist hinterm Stürmer beim Laufduell und hat kaum die Chance an den Ball zu kommen und als er dann versucht den Ball weguzuspitzeln, trifft er diesen nichtl. Hätte er mit seinem Körpereinsatz den Ball wenigstens noch ansatzweise berührt, so gäbe es wohl keine Diskussion. So war es reiner Körpereinsatz ohne den Ball zu spielen und das genügt mir in der Situation dann für einen Elfmeter
Elfmeter für Ingolstadt - #96
31.01.2016 13:15
Veto
Zitat von loomerZitat von Cloudbuster
für mich zieht Hummels den Ingolstädter runter zu Boden
demnach Elfer und dann den Regeln nach halt auch noch Rot (wobei ich mir vorstellen könnte, dass genau das den Schiri abgehalten haben könnte Elfer zu geben, wenn er sich nicht 100%ig sicher war)
Kann ich mir auch vorstellen!
Aber eigentlich kompett paradox! Nur, weil das Vergehen noch schlimmer ist (nicht nur normales Foul im Strafraum, sondern Foul im Strafraum, welches auch noch eine Notbremse ist), gibt es dann überhaupt nichts! Dürfte eigentlich nicht sein. Aber Schiris sind nun mal auch nur Menschen!
ist ja auch nur ne vermutung, bzw. these, dass er eventuell angst vor ner falschen doppelbestrafung hatte um die er ja dann nicht rumgekommen wäre, wernn er sich halt nicht 100%ig sicher war
das wäre dann halt wieder das kreuz mit diesen doppelbestrafungen..sicher gibt es fälle, wo sie verständlich wären, aber oft ist halt der spielentscheidene charakter auch mE zuviel des guten
Elfmeter für Ingolstadt - #97
Elfmeter für Ingolstadt - #98
31.01.2016 13:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Die hier diskutierte Szene lässt sich etwas mit einer Szene im Spiel HBSC-FCA am vorhergehenden Spieltag vergleichen. Klavan packte Ibisevic an den Schultern, zog ihn nach hinten, so dass Ibisevic ins Straucheln kam. Hier packt Hummels Lezcano am Arm, zieht ihn nach unten, so dass Klavan zu Fall kommt. Die vergleichbare Szene in Berlin bewertete das Kompetenzteams übrigens als Foul.
Mmn. ist die Szene in Dortmund noch viel eindeutiger als Foul zu werten. In Berlin kam Ibisevic nicht zu Fall und hatte auch kaum Chancne an den Ball zu kommen, da er von drei Augsburger Feldspielern umringt und und vor allem der Augsburger Torwart zur Stelle war. In Berlin fehlte also die klare Torchance.
In Dortmund war dagegen die klare Torchance gegeben, da der Torwart ausgespielt und Hummels hinter dem Ingolstädter Lezcano war. Hummels hatte nur eine einzige Chance an den Ball zu kommen, in dem er mit gestrecktem Bein den Ball wegspitzelt. Das versucht Hummels sogar, aber er trifft den Ball nicht und zieht und drückt bei dieser Aktion Lezcano auch noch zu Boden.
Ich bin weit davon entfernt, jedes Armauflegen und jeder Körperkontakt als Foul zu werten. Aber wenn der Stürmer durch eine Aktion des Gegenspielers zu Boden gerissen und eine klare Torchance verhindert wird (ohne Hummels Aktion wäre der Ingolstädter sehr wahrscheinlich an den Ball gekommen), ist es nun mal Foul, Strafstoß und Platzverweis.
Mmn. ist die Szene in Dortmund noch viel eindeutiger als Foul zu werten. In Berlin kam Ibisevic nicht zu Fall und hatte auch kaum Chancne an den Ball zu kommen, da er von drei Augsburger Feldspielern umringt und und vor allem der Augsburger Torwart zur Stelle war. In Berlin fehlte also die klare Torchance.
In Dortmund war dagegen die klare Torchance gegeben, da der Torwart ausgespielt und Hummels hinter dem Ingolstädter Lezcano war. Hummels hatte nur eine einzige Chance an den Ball zu kommen, in dem er mit gestrecktem Bein den Ball wegspitzelt. Das versucht Hummels sogar, aber er trifft den Ball nicht und zieht und drückt bei dieser Aktion Lezcano auch noch zu Boden.
Ich bin weit davon entfernt, jedes Armauflegen und jeder Körperkontakt als Foul zu werten. Aber wenn der Stürmer durch eine Aktion des Gegenspielers zu Boden gerissen und eine klare Torchance verhindert wird (ohne Hummels Aktion wäre der Ingolstädter sehr wahrscheinlich an den Ball gekommen), ist es nun mal Foul, Strafstoß und Platzverweis.
Elfmeter für Ingolstadt - #99
31.01.2016 13:27
Veto
Für mich ist das ein Elfmeter.
Klar Hummels zieht nur "leicht", aber das reicht um den Stürmer aus dem Tritt zu bringen und deshalb ist es meiner Meinung nach ein Foul. Hätte er den Ball gespielt würde ich das als "normalen" Zweikampf ansehen, aber so hätte ich Elfer gegeben.
Klar Hummels zieht nur "leicht", aber das reicht um den Stürmer aus dem Tritt zu bringen und deshalb ist es meiner Meinung nach ein Foul. Hätte er den Ball gespielt würde ich das als "normalen" Zweikampf ansehen, aber so hätte ich Elfer gegeben.
Elfmeter für Ingolstadt - #100
31.01.2016 13:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von denorico
Viel zu geringer Kontakt um einen Elfer zu geben, leichtes Zupfen reicht ned.
In der Zeitlupe lassen sich die Kräfte, die bei so einer Zweikampfsituation zwischen den Spielern wirken, eh nur sehr schlecht erkennen.
Wenn man hier aber glaubt nur ein „Zupfen“ erkennen zu können, folgt daraus auch, dass Lezcano eine Schwalbe hingelegt hätte. Und das bei bester Torchance. Auch das macht keinen Sinn.
Im Übrigen zieht Hummels nicht nur, sondern mit seinem nach dem Ball gestreckten Bein, fällt er geradezu in das Bein seines Gegenspielers, und reißt ihn auch dadurch mit sich zu Boden.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Er trifft ihn nicht in den Füßen und der Armeinsatz ist nicht intensiv genug für einen Elfmeterpfiff. Sicher ein hart geführter Zweikampf aber das erwarte ich auch von einem Verteidiger.
FC Augsburg-Fan
Er trifft ihn nicht in den Füßen und der Armeinsatz ist nicht intensiv genug für einen Elfmeterpfiff. Sicher ein hart geführter Zweikampf aber das erwarte ich auch von einem Verteidiger.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Letztendlich geht ein starker Impuls von Hummels aus indem der Lezcanos Arm nach unten zieht und ihn so daran hindert ins verwaiste Tor zu treffen. Wäre in dem Fall Rot (Notbremse) für Hummels und Elfmeter für Ingolstadt gewesen.
Hamburger SV-Fan
Letztendlich geht ein starker Impuls von Hummels aus indem der Lezcanos Arm nach unten zieht und ihn so daran hindert ins verwaiste Tor zu treffen. Wäre in dem Fall Rot (Notbremse) für Hummels und Elfmeter für Ingolstadt gewesen.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Eine Aktion im Grenzbereich. Für mich stellt der Armzieher von Hummels allerdings ein Foul dar und hätte entsprechend mit Elfmeter geahndet werden müssen.
1. FC Köln-Fan
Eine Aktion im Grenzbereich. Für mich stellt der Armzieher von Hummels allerdings ein Foul dar und hätte entsprechend mit Elfmeter geahndet werden müssen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Dieser Zweikampf geht über den Rahmen des Erlaubten hinaus. Ich hätte Elfmeter gepfiffen.
Energie Cottbus-Fan
Dieser Zweikampf geht über den Rahmen des Erlaubten hinaus. Ich hätte Elfmeter gepfiffen.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Harter Zweikampf, aber für mich kein Foul. Hummels hat die Hand zwar aufgelegt, dass er dabei einen größeren Druck auf den Arm ausübt, kann ich nicht erkennen. Kein Elfmeter für mich
VfL Wolfsburg-Fan
Harter Zweikampf, aber für mich kein Foul. Hummels hat die Hand zwar aufgelegt, dass er dabei einen größeren Druck auf den Arm ausübt, kann ich nicht erkennen. Kein Elfmeter für mich
lufdbomp
Bayern München-Fan
Auch hier ein nicht zu tolerierender Zug, diesmal am Arm des Gegenspielers. Das hat nichts mit gesunder Härte zu tun, das muss Elfmeter geben.
Bayern München-Fan
Auch hier ein nicht zu tolerierender Zug, diesmal am Arm des Gegenspielers. Das hat nichts mit gesunder Härte zu tun, das muss Elfmeter geben.
Kornex
Hannover 96-Fan
Hummels greift nach Lezcanos Arm und zieht in dabei runter, weshalb dieser keine Möglichkeit mehr hat an den Ball zu kommen. Für mich ein Elfmeter.
Hannover 96-Fan
Hummels greift nach Lezcanos Arm und zieht in dabei runter, weshalb dieser keine Möglichkeit mehr hat an den Ball zu kommen. Für mich ein Elfmeter.
toopac
Schalke 04-Fan
Hummels zieht und zerrt als letzter Mann am Gegner und bringt ihn dadurch zufall. Elfmeter und Rote Karte wäre hier richtig gewesen.
Schalke 04-Fan
Hummels zieht und zerrt als letzter Mann am Gegner und bringt ihn dadurch zufall. Elfmeter und Rote Karte wäre hier richtig gewesen.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Hummels setzt hier den Arm ein um den Gegner bei seiner Grätsche nach unten zu ziehen. Das ist für mich eine zu starke Behinderung um dies als normalen Zwikampf zu werten deshalb Elfmeter und Platzverweis.
1899 Hoffenheim-Fan
Hummels setzt hier den Arm ein um den Gegner bei seiner Grätsche nach unten zu ziehen. Das ist für mich eine zu starke Behinderung um dies als normalen Zwikampf zu werten deshalb Elfmeter und Platzverweis.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Hummels greift mit dem Arm nach Lezcano und zieht ihn runter, sodass dieser den Ball nicht mehr erreichen kann. Das hätte Elfmeter und Rot geben müssen.
1. FC Nürnberg-Fan
Hummels greift mit dem Arm nach Lezcano und zieht ihn runter, sodass dieser den Ball nicht mehr erreichen kann. Das hätte Elfmeter und Rot geben müssen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ich muss meine Meinung revidieren: Es hätte Elfmeter geben müssen, Genaue Begründung Seite 11.
Bayern München-Fan
Ich muss meine Meinung revidieren: Es hätte Elfmeter geben müssen, Genaue Begründung Seite 11.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Hummels hat den Arm zwar leicht drauf, aber für mich ist das kein Foulspiel.
Bor. Dortmund-Fan
Hummels hat den Arm zwar leicht drauf, aber für mich ist das kein Foulspiel.
JFB96
Hannover 96-Fan
Das ist ein harter Zweikampf aber meiner Meinung nach kein zwingender Elfmeter. Deswegen hat der Schiri hier nicht falsch gelegen.
Hannover 96-Fan
Das ist ein harter Zweikampf aber meiner Meinung nach kein zwingender Elfmeter. Deswegen hat der Schiri hier nicht falsch gelegen.
30.01.2016 15:30
29.
(11er)
unbekannt
65.
(ET)
Hummels
77.
Aubameyang
86.
Aubameyang
Schiedsrichter
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
8
6
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
2
0
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
3
0
Aufstellung
Bürki
Piszczek
Sokratis
Hummels
Durm
Ginter
Weigl 55.
Mkhitaryan
Kagawa 55.
Ramos 68.
Aubameyang
Piszczek
Sokratis
Hummels
Durm
Ginter
Weigl 55.
Mkhitaryan
Kagawa 55.
Ramos 68.
Aubameyang
Özcan
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Christiansen
Roger
Morales
70. Hartmann
87. Lezcano
84. Leckie
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Christiansen
Roger
Morales
70. Hartmann
87. Lezcano
84. Leckie
Castro 55.
Pulisic 68.
Leitner 55.
Pulisic 68.
Leitner 55.
84. Brégerie
70. Lex
87. Cohen
70. Lex
87. Cohen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
3
Torschüsse gesamt
9
6
Ecken
4
1
Abseits
2
3
Fouls
16
17
Ballbesitz
62%
38%
zum Spiel