Elfmeter für Magdeburg?

Zitat von StB

Zitat von Keinemacht

Zitat von StB
Hier das Ganze mal im Video:
https://www.youtube.com/watch?v=yfR4I5h1Vec&t=305s
PS: Zitat Kommentator: "Eine ganz knappe Nummer."

Ich Paraphrasire mal den Sky Kommentator "Arne Aarnik lies das zurecht weiterlaufen, Schuler tritt da eher auf den Ball und verliert deswegen den Halt"

Wenn das jetzt hier das Hammer-Argument sein soll. Für den VAR Einsatz zu wenig, kann man gerne sagen ist 50/50 aber da schuler hier auch das rechte Bein früh Hochzeit (frame by frame) und mit dem linken kein halt bekommt weil er auf dem Ball stand,kann ich komplett verstehen warum man das nicht pfeift. Es ist nicht die Schuld des Verteidigers, dass Schuler der sehr massiv ist da auf den Ball tritt. Hat Schuler da ne standhafte Positionierung fällt der da auch nicht um. 

Hat der Sky-Kommentator das in der Zusammenfassung gesagt? Ich hörte nur, wie er direkt nach der Pause (in der Live-Übertragung) sagte, er sah sich das noch mal an und der Verteidiger traf definitiv nicht den Ball und wenn der Schiri Elfmeter gepfiffen hätte, würde kein VAR der Welt den zurücknehmen. So deute ich auch den Sportschau-Kommentar. Keine grobe Fehlentscheidung, deshalb greift der VAR nicht ein, aber schon ein echt knappes Ding.

Im Sportschau-Bericht sieht man tatsächlich gut, wie Schuler auf den Ball tritt. Ich glaube aber, dass er in dem Moment schon von hinten geschoben wird. Das ist alles schwer zu sehen und darum ist Dein 50/50-Argument schon valide, auch wenn ich eher bei 60/40 pro Elfmeter bin.

Danke übrigens fürs Strittig-Stellen, wer auch immer das war @kt @Junior ?

Zitat von grünelaterne
Jetzt muss ich mich aber echt ein wenig wundern. Letzten Spieltag wurden zwei Szenen für Hannover, die nach Abzug der Fanlager kontrovers diskutiert und abgestimmt wurden, nicht auf strittig gestellt. Auf Nachfrage mit der Begründung, dass diese Szenen nur für das KT nicht strittig waren. Welche Begründung liegt denn dann hier vor, die Szene auf strittig zu stellen? Ja, ich habe hier vielleicht die Fanbrille auf, aber auch hier legt das neutrale Abstimmungsverhalten und die nicht vorhandenen neutralen Kommentare eher nahe, dass die Situation nicht strittig sei. Auch den Kommentar von Junior könnte ich so interpretieren. Ich habe das Gefühl, dass hier durchaus willkürlich von den wenigen KT-Mitgliedern, die noch die zweite Liga verfolgen, entschieden wird, was strittig ist und was nicht.

Edith: Bitte nicht falsch verstehen. Ich habe großen Respekt davor, dass ihr mit der im Vergleich zur Bundesliga kleinen Taskforce die komolette zweite Liga betreut. Vielen Dank dafür, das ist bestimmt auch nicht wenig Arbeit. Mir geht es hier um die Nachvollziehbarkeit bzw. Transparenz von Entscheidungen, nicht um die Entscheidungen an sich.

Zitat von SetOnFire

Zitat von grünelaterne
Jetzt muss ich mich aber echt ein wenig wundern. Letzten Spieltag wurden zwei Szenen für Hannover, die nach Abzug der Fanlager kontrovers diskutiert und abgestimmt wurden, nicht auf strittig gestellt. Auf Nachfrage mit der Begründung, dass diese Szenen nur für das KT nicht strittig waren. Welche Begründung liegt denn dann hier vor, die Szene auf strittig zu stellen? Ja, ich habe hier vielleicht die Fanbrille auf, aber auch hier legt das neutrale Abstimmungsverhalten und die nicht vorhandenen neutralen Kommentare eher nahe, dass die Situation nicht strittig sei. Auch den Kommentar von Junior könnte ich so interpretieren. Ich habe das Gefühl, dass hier durchaus willkürlich von den wenigen KT-Mitgliedern, die noch die zweite Liga verfolgen, entschieden wird, was strittig ist und was nicht.

Edith: Bitte nicht falsch verstehen. Ich habe großen Respekt davor, dass ihr mit der im Vergleich zur Bundesliga kleinen Taskforce die komolette zweite Liga betreut. Vielen Dank dafür, das ist bestimmt auch nicht wenig Arbeit. Mir geht es hier um die Nachvollziehbarkeit bzw. Transparenz von Entscheidungen, nicht um die Entscheidungen an sich.

Ich habs nicht strittig gestellt, hätte das aber getan.
Für mich ist das nämlich ein recht deutliches Vergehen. Der blaue Spieler ist mit dem Bein vorne und will den Ball abschirmen und wird dabei umgerempelt. 
Ich nehme an, Junior hat die Szene strittig gestellt, weil er die grundsätzliche Möglichkeit eines Vetos gesehen hat. Letzte Woche hat mir die in beiden Szenen bei H96 gefehlt, die waren aus regeltechnischer Sicht ziemlich eindeutig.