Elfmeter für Mainz?
Relevante Themen
Strittige Szene
89. Min.: Platzverweis Wolf korrekt | von lexhg98
90+4. Min.: Elfmeter für Mainz? | von lexhg98
Vorschläge der Community
30. Min.: Barreiro gegen Piatek | von schwarzWeißBlauHSV
90. Min.: Elfmeter für Hertha | von lexhg98
90+4. Min.: Rote Karte für Boyata? | von Feldverweis
Allgemeine Themen
Berliner Freiwild | von Herthaner_-_1892
Schiri Leistung | von lexhg98
Herthas Heimgesicht | von Uwe0366
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Boyata bringt im Strafraum Onisiwo zu Fall, der Schiedsrichter entscheidet auf Elfmeter. Lag zuvor eine aktive Abseitsstellung von Quaison vor?12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Elfmeter für Mainz? - #101
09.02.2020 11:49
Veto
Zitat von rolli
Nach den Regeln kein aktives Abseits von Quaison, da er nicht eindeutig in das Spiel eingreift. Die Kriterien der Regel wurden schon aufgezählt, davon ist keines erfüllt. Das bloße subjektive Irritiertsein eines Verteidigers aufgrund der Position ist kein Kriterium, das die Abseitsposition aktiv werden läßt.
Bezüglich der vermeintlichen Abseitsposition Onisiwos: Die wurde überprüft und es ist nicht sinnvoll, das zu hinterfragen - dann können wir künftig jede knappe Abseitsposition nach Überprüfung hier wieder strittig stellen.
Elfer durch Boyatta ist unstrittig.
Selbstverständlich darf hier die vermeintliche Abseitsposition von Onisiwo hinterfragt werden. Dazu ist WT da. Hast du denn eine Quelle dafür, dass diese Position überprüft wurde? Die von Sky gezeigte Linie ist jedenfalls aus meiner Sicht falsch gezogen, sie ist am Arm von Torunarigha gezogen worden. Die Abseitsposition beim 1:0 in Wolfsburg gegen Hertha ist letztlich auch falsch beurteilt worden, die wurde ja wohl auch geprüft.
Elfmeter für Mainz? - #102
09.02.2020 12:07
richtig entschieden
Gehört doch zum Standardprocedere bei einer Videoüberprüfung, das ist reines Handwerk. Das zweite Standbild in Beitrag #56 taugt jedenfalls nicht, das Ergebnis der Überprüfung in Frage zu stellen, weil es einen Tick zu spät angehalten ist. Es gilt der Beginn des Paßes - der ist hier schon vorbei. Und Onisiwo ist da praktisch noch auf gleicher Höhe. Gegenläufigkeit der Bewegung mitgedacht spricht auch dieses Standbild für kein Abseits von Onisiwo.Zitat von Uwe0366Zitat von rolli
Nach den Regeln kein aktives Abseits von Quaison, da er nicht eindeutig in das Spiel eingreift. Die Kriterien der Regel wurden schon aufgezählt, davon ist keines erfüllt. Das bloße subjektive Irritiertsein eines Verteidigers aufgrund der Position ist kein Kriterium, das die Abseitsposition aktiv werden läßt.
Bezüglich der vermeintlichen Abseitsposition Onisiwos: Die wurde überprüft und es ist nicht sinnvoll, das zu hinterfragen - dann können wir künftig jede knappe Abseitsposition nach Überprüfung hier wieder strittig stellen.
Elfer durch Boyatta ist unstrittig.
Selbstverständlich darf hier die vermeintliche Abseitsposition von Onisiwo hinterfragt werden. Dazu ist WT da. Hast du denn eine Quelle dafür, dass diese Position überprüft wurde? Die von Sky gezeigte Linie ist jedenfalls aus meiner Sicht falsch gezogen, sie ist am Arm von Torunarigha gezogen worden. Die Abseitsposition beim 1:0 in Wolfsburg gegen Hertha ist letztlich auch falsch beurteilt worden, die wurde ja wohl auch geprüft.
Elfmeter für Mainz? - #103
09.02.2020 12:17
Veto
Für mich steht Quaison nicht im passiven Abseits, da wie vorher schon erwähnt, er nicht in das Spiel eingreift und niemanden zusätzlich irritiert.
Allerdings sieht es von der Kameraperspektive so aus, als stände der gefoulte minimal im Abseits, daher auch kein 11m.
Allerdings sieht es von der Kameraperspektive so aus, als stände der gefoulte minimal im Abseits, daher auch kein 11m.
Elfmeter für Mainz? - #104
09.02.2020 12:33
richtig entschieden
Quaison passiv, Onisiwo nicht im Abseits. Klarer Elfmeter.
Elfmeter für Mainz? - #105
09.02.2020 12:44
Veto
Zitat von rolliGehört doch zum Standardprocedere bei einer Videoüberprüfung, das ist reines Handwerk. Das zweite Standbild in Beitrag #56 taugt jedenfalls nicht, das Ergebnis der Überprüfung in Frage zu stellen, weil es einen Tick zu spät angehalten ist. Es gilt der Beginn des Paßes - der ist hier schon vorbei. Und Onisiwo ist da praktisch noch auf gleicher Höhe. Gegenläufigkeit der Bewegung mitgedacht spricht auch dieses Standbild für kein Abseits von Onisiwo.Zitat von Uwe0366Zitat von rolli
Nach den Regeln kein aktives Abseits von Quaison, da er nicht eindeutig in das Spiel eingreift. Die Kriterien der Regel wurden schon aufgezählt, davon ist keines erfüllt. Das bloße subjektive Irritiertsein eines Verteidigers aufgrund der Position ist kein Kriterium, das die Abseitsposition aktiv werden läßt.
Bezüglich der vermeintlichen Abseitsposition Onisiwos: Die wurde überprüft und es ist nicht sinnvoll, das zu hinterfragen - dann können wir künftig jede knappe Abseitsposition nach Überprüfung hier wieder strittig stellen.
Elfer durch Boyatta ist unstrittig.
Selbstverständlich darf hier die vermeintliche Abseitsposition von Onisiwo hinterfragt werden. Dazu ist WT da. Hast du denn eine Quelle dafür, dass diese Position überprüft wurde? Die von Sky gezeigte Linie ist jedenfalls aus meiner Sicht falsch gezogen, sie ist am Arm von Torunarigha gezogen worden. Die Abseitsposition beim 1:0 in Wolfsburg gegen Hertha ist letztlich auch falsch beurteilt worden, die wurde ja wohl auch geprüft.
Ich respektiere deine Meinung, frage aber nochmal, ob du selbst eine andere Quelle hast. Dass das Bild zu spät angehalten sein soll, weil der Pass schon begonnen wurde, ist bei #56 doch bloße Vermutung. Bewegungen dazu zu denken, ebenso. Dieses Bild zeigt mir eine Abseitsposition Onosiwos. Handwerk hin oder her, ich habe nur dieses Bild und das von Sky, auf beiden steht er im Abseits. Dass Köln diese Position überprüft hat, habe ich noch nirgendwo gelesen. Und es wäre längst nicht das erste Mal, dass relevante Positionen einfach übersehen worden wären. Köln ist da nicht unfehlbar, warum auch.
Elfmeter für Mainz? - #106
09.02.2020 12:55
Veto
Zitat von rolliGehört doch zum Standardprocedere bei einer Videoüberprüfung, das ist reines Handwerk. Das zweite Standbild in Beitrag #56 taugt jedenfalls nicht, das Ergebnis der Überprüfung in Frage zu stellen, weil es einen Tick zu spät angehalten ist. Es gilt der Beginn des Paßes - der ist hier schon vorbei. Und Onisiwo ist da praktisch noch auf gleicher Höhe. Gegenläufigkeit der Bewegung mitgedacht spricht auch dieses Standbild für kein Abseits von Onisiwo.Zitat von Uwe0366Zitat von rolli
Nach den Regeln kein aktives Abseits von Quaison, da er nicht eindeutig in das Spiel eingreift. Die Kriterien der Regel wurden schon aufgezählt, davon ist keines erfüllt. Das bloße subjektive Irritiertsein eines Verteidigers aufgrund der Position ist kein Kriterium, das die Abseitsposition aktiv werden läßt.
Bezüglich der vermeintlichen Abseitsposition Onisiwos: Die wurde überprüft und es ist nicht sinnvoll, das zu hinterfragen - dann können wir künftig jede knappe Abseitsposition nach Überprüfung hier wieder strittig stellen.
Elfer durch Boyatta ist unstrittig.
Selbstverständlich darf hier die vermeintliche Abseitsposition von Onisiwo hinterfragt werden. Dazu ist WT da. Hast du denn eine Quelle dafür, dass diese Position überprüft wurde? Die von Sky gezeigte Linie ist jedenfalls aus meiner Sicht falsch gezogen, sie ist am Arm von Torunarigha gezogen worden. Die Abseitsposition beim 1:0 in Wolfsburg gegen Hertha ist letztlich auch falsch beurteilt worden, die wurde ja wohl auch geprüft.
Geh mal 2 Spieltage zurück zum Spiel Wolfsburg gegen Hertha und sag den ersten Satz bitte nochmal.
Elfmeter für Mainz? - #107
09.02.2020 15:11
richtig entschieden
Ob bei Hertha-Wolfsburg auf Abseits von Weghorst geprüft wurde, weiß ich nicht. Ich seh aber, daß die Bilder, die da zur Beurteilung eingestellt sind, sicher nicht so exakt sind wie die einer VAR-Prüfung.
Also gibt es da zwei Möglichkeiten, wieso kein Abseits gegeben wurde:
1. Weghorst stand im Zeitpunkt des Schusses nicht im Abseits
2. Der VAR und der SR haben das Wegtauchen Weghorsts als passive Handlung identifiziert.
Ich finde nirgendwo etwas, das diese Möglichkeiten ausschließt, deshalb ist für mich trotz des Abstimmverhaltens des Forum und des KT dieser Fall kein Indiz, daß eine Überprüfung nicht stattgefunden hat bzw. daß die Überprüfung nicht korrekt gewesen sei.
Hier ist auch wieder ein Bild, das eben den Tick zu spät angehalten ist und wo man nur mit viel Phantasie ein sicheres Abseits herauslesen kann, dasjenige, das eine Abseitsstellung beweisen soll. Für mich tut es das genau nicht und ich gehe davon aus, daß das VAR-Team diese Situation entsprechend geprüft hat.
Genauso, wie beim 0:2 die Innenverteidiger nur dem Ball zuschauen und damit den Paß in die Mitte und den Treffer ermöglichen, schlafen hier auch beide Verteidiger in der Mitte. Das ist der Grund, wieso das Tor gefallen ist, und keine Abseitsstellung von Onisiwo. Bei ein wenig Konzentration war die nämlich ganz einfach herzustellen.
Also gibt es da zwei Möglichkeiten, wieso kein Abseits gegeben wurde:
1. Weghorst stand im Zeitpunkt des Schusses nicht im Abseits
2. Der VAR und der SR haben das Wegtauchen Weghorsts als passive Handlung identifiziert.
Ich finde nirgendwo etwas, das diese Möglichkeiten ausschließt, deshalb ist für mich trotz des Abstimmverhaltens des Forum und des KT dieser Fall kein Indiz, daß eine Überprüfung nicht stattgefunden hat bzw. daß die Überprüfung nicht korrekt gewesen sei.
Hier ist auch wieder ein Bild, das eben den Tick zu spät angehalten ist und wo man nur mit viel Phantasie ein sicheres Abseits herauslesen kann, dasjenige, das eine Abseitsstellung beweisen soll. Für mich tut es das genau nicht und ich gehe davon aus, daß das VAR-Team diese Situation entsprechend geprüft hat.
Genauso, wie beim 0:2 die Innenverteidiger nur dem Ball zuschauen und damit den Paß in die Mitte und den Treffer ermöglichen, schlafen hier auch beide Verteidiger in der Mitte. Das ist der Grund, wieso das Tor gefallen ist, und keine Abseitsstellung von Onisiwo. Bei ein wenig Konzentration war die nämlich ganz einfach herzustellen.
Elfmeter für Mainz? - #108
09.02.2020 16:24
richtig entschieden
Zitat von yannick811
Quaison passiv, Onisiwo nicht im Abseits. Klarer Elfmeter.
So ist es.
Beim Abseits vertrauen wir auf den erfolgten Check mit den die kal. Linien.
Elfmeter für Mainz? - #109
09.02.2020 16:28
richtig entschieden
Das Bild hier löst das nicht eindeutig auf, dazu ist es zu undeutlich, keiner kann beurteilen, ob hier ein Fuß oder die Schulter des einen vor dem anderen ist. Und daß das Bild zu spät angehalten ist, sieht man an der Fußhaltung des Passenden. Skybild kenne ich nicht, aber hab häufig genug erlebt, daß Skyreporter Bilder mit dem Brustton der Überzeugung interpretieren, ohne genau hinzuschauen. Wenn ich das Bild hier nehme, gibt es mehr Gründe, nicht von einer Abseitsstellung Onisiwos auszugehen als Gründe dafür. Und es liefert auch keinen Grund, davon auszugehen, daß die Position Onisiwos nicht auf Abseits überprüft wurde.Zitat von Uwe0366
...
Handwerk hin oder her, ich habe nur dieses Bild und das von Sky, auf beiden steht er im Abseits. Dass Köln diese Position überprüft hat, habe ich noch nirgendwo gelesen. Und es wäre längst nicht das erste Mal, dass relevante Positionen einfach übersehen worden wären. Köln ist da nicht unfehlbar, warum auch.
Elfmeter für Mainz? - #110
Elfmeter für Mainz? - #111
09.02.2020 19:21
Veto
Zitat von rolliDas Bild hier löst das nicht eindeutig auf, dazu ist es zu undeutlich, keiner kann beurteilen, ob hier ein Fuß oder die Schulter des einen vor dem anderen ist. Und daß das Bild zu spät angehalten ist, sieht man an der Fußhaltung des Passenden. Skybild kenne ich nicht, aber hab häufig genug erlebt, daß Skyreporter Bilder mit dem Brustton der Überzeugung interpretieren, ohne genau hinzuschauen. Wenn ich das Bild hier nehme, gibt es mehr Gründe, nicht von einer Abseitsstellung Onisiwos auszugehen als Gründe dafür. Und es liefert auch keinen Grund, davon auszugehen, daß die Position Onisiwos nicht auf Abseits überprüft wurde.Zitat von Uwe0366
...
Handwerk hin oder her, ich habe nur dieses Bild und das von Sky, auf beiden steht er im Abseits. Dass Köln diese Position überprüft hat, habe ich noch nirgendwo gelesen. Und es wäre längst nicht das erste Mal, dass relevante Positionen einfach übersehen worden wären. Köln ist da nicht unfehlbar, warum auch.
Einerseits sagst du, das Bild sei zu undeutlich, dann kannst du aber an der Fußhaltung erkennen, dass es zu spät angehalten wurde? Obwohl der Passgeber noch viel weiter weg steht? Jetzt wird deine Argumentation sehr konstruiert. Und "ich gehe davon aus, dass" lasse ich schon gar nicht gelten. Im Livespiel gab es keine kalibrierte Linie bei Onisiwo, erst in ASaT, wurde sie gezeigt, für mich falsch, warum habe ich schon begründet. Schade, dass du die nicht gesehen hast.
Elfmeter für Mainz? - #112
Elfmeter für Mainz? - #113
09.02.2020 20:04
richtig entschieden
Zitat von Uwe0366Zitat von JerryJonesZitat von Uwe0366Zitat von JerryJonesZitat von Alsodoch
Quaison zeigt null Interesse am Ball, der ein paar Meter vor ihm landet, beschleunigt nicht, kümmert sich null, wohl wissend abseits zu sein, zieht dann nach innen und lässt den anrauschenden Hertha Verteidiger passieren, macht ihm gewissermaßen sogar Platz - passiver geht nicht.
Okay das ist nun wirklich quatsch, dass er kein Interesse am ball zeigt
Es geht hier nicht (nur) um Quaison, auch der andere Spieler stand im Abseits (Bilder dazu sind hier schon eingestellt).
Stand er nicht. Mit kalibrieren Linien, wurde das Tor überprüft. Das Bild ist nicht sonderlich gut
Na, dann zeig mal die Linien. Die eingeblendete kalbrierte Linie bei Sky war am Arm (!) von Torunarigha angelegt, was völlig falsch ist. Das hier eingestellte Bildmaterial zeigt die Abseitsstellung aller drei Mainzer ziemlich klar.
Die Bilder die der VAR vom Operator bekommt sind genau auf der Höhe der Spieler
. Der VAR gleicht dann die verschiedenen Linien an die Spieler an.
Das eingestellte Bild hat gar nicht den richtigen Winkel um irgendwas korrekt aufzulösen
Elfmeter für Mainz? - #114
09.02.2020 20:10
Zitat von JerryJonesZitat von Uwe0366Zitat von JerryJonesZitat von Uwe0366Zitat von JerryJonesZitat von Alsodoch
Quaison zeigt null Interesse am Ball, der ein paar Meter vor ihm landet, beschleunigt nicht, kümmert sich null, wohl wissend abseits zu sein, zieht dann nach innen und lässt den anrauschenden Hertha Verteidiger passieren, macht ihm gewissermaßen sogar Platz - passiver geht nicht.
Okay das ist nun wirklich quatsch, dass er kein Interesse am ball zeigt
Es geht hier nicht (nur) um Quaison, auch der andere Spieler stand im Abseits (Bilder dazu sind hier schon eingestellt).
Stand er nicht. Mit kalibrieren Linien, wurde das Tor überprüft. Das Bild ist nicht sonderlich gut
Na, dann zeig mal die Linien. Die eingeblendete kalbrierte Linie bei Sky war am Arm (!) von Torunarigha angelegt, was völlig falsch ist. Das hier eingestellte Bildmaterial zeigt die Abseitsstellung aller drei Mainzer ziemlich klar.
Die Bilder die der VAR vom Operator bekommt sind genau auf der Höhe der Spieler
Sorry, aber das ist vollkommener Blödsinn. Dazu müssten ja quasi alle 50cm ums Spielfeld Kameras installiert sein.
Elfmeter für Mainz? - #115
09.02.2020 20:17
Veto
Zitat von JerryJonesZitat von Uwe0366Zitat von JerryJonesZitat von Uwe0366Zitat von JerryJonesZitat von Alsodoch
Quaison zeigt null Interesse am Ball, der ein paar Meter vor ihm landet, beschleunigt nicht, kümmert sich null, wohl wissend abseits zu sein, zieht dann nach innen und lässt den anrauschenden Hertha Verteidiger passieren, macht ihm gewissermaßen sogar Platz - passiver geht nicht.
Okay das ist nun wirklich quatsch, dass er kein Interesse am ball zeigt
Es geht hier nicht (nur) um Quaison, auch der andere Spieler stand im Abseits (Bilder dazu sind hier schon eingestellt).
Stand er nicht. Mit kalibrieren Linien, wurde das Tor überprüft. Das Bild ist nicht sonderlich gut
Na, dann zeig mal die Linien. Die eingeblendete kalbrierte Linie bei Sky war am Arm (!) von Torunarigha angelegt, was völlig falsch ist. Das hier eingestellte Bildmaterial zeigt die Abseitsstellung aller drei Mainzer ziemlich klar.
Die Bilder die der VAR vom Operator bekommt sind genau auf der Höhe der Spieler
. Der VAR gleicht dann die verschiedenen Linien an die Spieler an.
Das eingestellte Bild hat gar nicht den richtigen Winkel um irgendwas korrekt aufzulösen
Das mit dem Winkel ist schwer, zugegeben, aber Sky hat genau diese Perspektive gezeigt. Auch der Operator kann nur Perspektiven anbieten, die ihm zur Verfügung stehen. Ich bezweifle, dass es für jede Position auf dem Feld eine Kamera gibt, die die Spieler genau auf der exakten Höhe zeigt. Hier muss man leider nehmen, was verfügbar ist. Ich schlage vor, wir überlassen die Deutung jedem selbst.
Elfmeter für Mainz? - #116
09.02.2020 20:21
richtig entschieden
Zitat von Uwe0366
Das mit dem Winkel ist schwer, zugegeben, aber Sky hat genau diese Perspektive gezeigt. Auch der Operator kann nur Perspektiven anbieten, die ihm zur Verfügung stehen. Ich bezweifle, dass es für jede Position auf dem Feld eine Kamera, die die Spieler genau auf der exakten Höhe zeigt. Hier muss man leider nehmen, was verfügbar ist. Ich schlage vor, wir überlassen die Deutung jedem selbst.
Das gibt es ja genau nicht. Deshalb die kalibrierten Linien. Oder den LR, der auf der Höhe des letzten Verteidigers sein soll und dabei auf den Ball schielt.
Elfmeter für Mainz? - #117
09.02.2020 20:32
Veto
Zitat von woscsnhZitat von Uwe0366
Das mit dem Winkel ist schwer, zugegeben, aber Sky hat genau diese Perspektive gezeigt. Auch der Operator kann nur Perspektiven anbieten, die ihm zur Verfügung stehen. Ich bezweifle, dass es für jede Position auf dem Feld eine Kamera, die die Spieler genau auf der exakten Höhe zeigt. Hier muss man leider nehmen, was verfügbar ist. Ich schlage vor, wir überlassen die Deutung jedem selbst.
Das gibt es ja genau nicht. Deshalb die kalibrierten Linien. Oder den LR, der auf der Höhe des letzten Verteidigers sein soll und dabei auf den Ball schielt.
Natürlich gibt es das nicht, das habe ich doch wohl ausgedrückt.
Elfmeter für Mainz? - #118
09.02.2020 21:20
richtig entschieden
Die Nummer scheint wohl in Ordnung gepfiffen zu sein.
Trotzdem regt mich der (Nicht)-Pfiff tierisch auf. Die Aufmerksamkeit der gesamten Abwehr wird in Anspruch genommen, das ist alles andere als passiv!
Trotzdem regt mich der (Nicht)-Pfiff tierisch auf. Die Aufmerksamkeit der gesamten Abwehr wird in Anspruch genommen, das ist alles andere als passiv!
Elfmeter für Mainz? - #119
09.02.2020 22:28
richtig entschieden
Komm schon, der Fuß des Paßgebers, seine Fußstellung, kann man genau sehen, also auch, ob das mitten in der Bewegung oder am Anfang ist. Demgegenüber kann man aber bei der Auflösung eben nicht genau ausmachen, ob ein Körperteil Onisiwos oder seines Gegners näher zum Tor ist. Das ist nicht konstruiert, sondern ergibt sich aus dem Bild, wenn man es unbefangen betrachtet. Von daher legt das Bild eher nahe, daß kein Abseits vorliegt, als daß es als Begründung für ein Abseits und die fehlende Überprüfung des Abseits durch den VAR taugt. Wenn es tatsächlich Abseits durch Onisiwo gewesen sein sollte, dann solltest Du auch in der Lage sein, das zugehörige eindeutige Bild zu zeigen.Zitat von Uwe0366Zitat von rolliDas Bild hier löst das nicht eindeutig auf, dazu ist es zu undeutlich, keiner kann beurteilen, ob hier ein Fuß oder die Schulter des einen vor dem anderen ist. Und daß das Bild zu spät angehalten ist, sieht man an der Fußhaltung des Passenden. Skybild kenne ich nicht, aber hab häufig genug erlebt, daß Skyreporter Bilder mit dem Brustton der Überzeugung interpretieren, ohne genau hinzuschauen. Wenn ich das Bild hier nehme, gibt es mehr Gründe, nicht von einer Abseitsstellung Onisiwos auszugehen als Gründe dafür. Und es liefert auch keinen Grund, davon auszugehen, daß die Position Onisiwos nicht auf Abseits überprüft wurde.Zitat von Uwe0366
...
Handwerk hin oder her, ich habe nur dieses Bild und das von Sky, auf beiden steht er im Abseits. Dass Köln diese Position überprüft hat, habe ich noch nirgendwo gelesen. Und es wäre längst nicht das erste Mal, dass relevante Positionen einfach übersehen worden wären. Köln ist da nicht unfehlbar, warum auch.
Einerseits sagst du, das Bild sei zu undeutlich, dann kannst du aber an der Fußhaltung erkennen, dass es zu spät angehalten wurde? Obwohl der Passgeber noch viel weiter weg steht? Jetzt wird deine Argumentation sehr konstruiert. Und "ich gehe davon aus, dass" lasse ich schon gar nicht gelten. Im Livespiel gab es keine kalibrierte Linie bei Onisiwo, erst in ASaT, wurde sie gezeigt, für mich falsch, warum habe ich schon begründet. Schade, dass du die nicht gesehen hast.
Elfmeter für Mainz? - #120
10.02.2020 12:13
richtig entschieden
Zitat von woscsnhZitat von Uwe0366
Das mit dem Winkel ist schwer, zugegeben, aber Sky hat genau diese Perspektive gezeigt. Auch der Operator kann nur Perspektiven anbieten, die ihm zur Verfügung stehen. Ich bezweifle, dass es für jede Position auf dem Feld eine Kamera, die die Spieler genau auf der exakten Höhe zeigt. Hier muss man leider nehmen, was verfügbar ist. Ich schlage vor, wir überlassen die Deutung jedem selbst.
Das gibt es ja genau nicht. Deshalb die kalibrierten Linien. Oder den LR, der auf der Höhe des letzten Verteidigers sein soll und dabei auf den Ball schielt.
Es gibt in jedem Stadion Kameras die auf der Seite angebracht sind, ich glaube sogar 4 Stück. Ich weiß auch nicht warum Sky da keine bessere Perspektive gezeigt hat.
Der Operator im Keller, kann jedes Bild, jeder Kamera nehmen. Das Sky und dem Kölner Keller theoretisch die selben Bilder zu Verfügung stehen ist korrekt, es kann jedoch sein, dass Sky bessere Bilder nicht im TV gezeigt hat, weil den vielleicht von deren (Operator, weiß gerade nicht wie man sie im TV Business nennt) andere Bilder zugespielt hat.
Bei 4 Kameras auf der Seite glaub ich nicht, dass dieses Bild das beste ist.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Auch wenn es komisch aussieht, da Quasion zunächst in Richtung Ball geht (dann aber weg bleibt): Eine Beeinflussung des Gegners liegt im Sinne der Abseitsregel nicht vor. Boyota darf da nicht nur einfach zuschauen, sondern muss schneller reagieren.
Bayern München-Fan
Auch wenn es komisch aussieht, da Quasion zunächst in Richtung Ball geht (dann aber weg bleibt): Eine Beeinflussung des Gegners liegt im Sinne der Abseitsregel nicht vor. Boyota darf da nicht nur einfach zuschauen, sondern muss schneller reagieren.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Kein aktives Eingreifen des Mainzers (Keine Behinderung eines Gegenspielers und auch keine aktive Bewegung zum Ball). Das Foul danach ist unstrittig.
Hamburger SV-Fan
Kein aktives Eingreifen des Mainzers (Keine Behinderung eines Gegenspielers und auch keine aktive Bewegung zum Ball). Das Foul danach ist unstrittig.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das Abseits, Quaison geht zum Ball und bewegt sich immer noch weiter in dessen Flugbahn, ohne dann zum Ball zu gehen. Die Absicht ist aber klar erkennbar und das erfüllt die Regel für aktives Abseits meiner Ansicht nach.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das Abseits, Quaison geht zum Ball und bewegt sich immer noch weiter in dessen Flugbahn, ohne dann zum Ball zu gehen. Die Absicht ist aber klar erkennbar und das erfüllt die Regel für aktives Abseits meiner Ansicht nach.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Knifflig, da Quaison Boyata schon ein wenig beeinflusst, am Ende würde ich die Abseitsstellung aber noch als passiv werten. Foul unstrittig.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Knifflig, da Quaison Boyata schon ein wenig beeinflusst, am Ende würde ich die Abseitsstellung aber noch als passiv werten. Foul unstrittig.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Sieht zwar merkwürdig aus, aber er geht halt endgültig zum Ball und führt auch keinen Zweikampf um den Ball, daher passives Abseits und daher ist der Elfmeter korrekt.
Bayern München-Fan
Sieht zwar merkwürdig aus, aber er geht halt endgültig zum Ball und führt auch keinen Zweikampf um den Ball, daher passives Abseits und daher ist der Elfmeter korrekt.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Quaison ist zwar im Abseits. Mmn. geht er weder aktiv zum Ball, noch behindert er in irgendeiner Form den Herthaner.
Energie Cottbus-Fan
Quaison ist zwar im Abseits. Mmn. geht er weder aktiv zum Ball, noch behindert er in irgendeiner Form den Herthaner.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich schwer. Also im Sinne der Regel ist es kein aktives Eingreifen des Mainzers, daher ist der Elfmeter auch korrekt. Aber man sieht auch deutlich, dass sich die Berliner an Quaison orientieren und das Tempo rausnehmen.
Werder Bremen-Fan
Für mich schwer. Also im Sinne der Regel ist es kein aktives Eingreifen des Mainzers, daher ist der Elfmeter auch korrekt. Aber man sieht auch deutlich, dass sich die Berliner an Quaison orientieren und das Tempo rausnehmen.
I bin I
Bayern München-Fan
Quaison bleibt unbeteiligt, insofern kein aktives Abseits für mich. Der Treffer geht in Ordnung.
Bayern München-Fan
Quaison bleibt unbeteiligt, insofern kein aktives Abseits für mich. Der Treffer geht in Ordnung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Klassisches Wait & see. Quaison geht erst zum Ball, bleibt dann aber weg, ohne einen Gegenspieler im Sinne der Abseitsregel zu beeinflussen. Starke Entscheidung!
1. FC Nürnberg-Fan
Klassisches Wait & see. Quaison geht erst zum Ball, bleibt dann aber weg, ohne einen Gegenspieler im Sinne der Abseitsregel zu beeinflussen. Starke Entscheidung!
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Mainzer läuft nach vorne, bleibt stehen und schaut dem Ball hinterher - für mich ist das kein Aktiv-Werden. Da der zweite Mainzer ebenfalls diesen Ball erreichen kann, ist auch kein "Der Ball ging sowieso zu ihm"-Pfiff notwendig.
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Mainzer läuft nach vorne, bleibt stehen und schaut dem Ball hinterher - für mich ist das kein Aktiv-Werden. Da der zweite Mainzer ebenfalls diesen Ball erreichen kann, ist auch kein "Der Ball ging sowieso zu ihm"-Pfiff notwendig.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der eine Mainzer steht nicht im Abseits, der andere wird nicht eindeutig aktiv. Das Foulspiel am Ende ist wohl unstrittig. Ein korrekter Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der eine Mainzer steht nicht im Abseits, der andere wird nicht eindeutig aktiv. Das Foulspiel am Ende ist wohl unstrittig. Ein korrekter Strafstoß.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich in der Gesamtheit richtig bewertet. Kein aktives Abseits von beiden Mainzern, dazu ein klares Foul vom Berliner.
Hannover 96-Fan
Für mich in der Gesamtheit richtig bewertet. Kein aktives Abseits von beiden Mainzern, dazu ein klares Foul vom Berliner.
08.02.2020 15:30
Schiedsrichter
Martin Petersen
Note
3,5
5,6
2,8
2,4
Alexander Sather
Dr. Jan Neitzel-Petersen
Marcel Unger
Frank Willenborg
Sascha Thielert
Statistik von Martin Petersen
Spiele
12
10
Siege (DFL)
4
4
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
5
4
Niederlagen (WT)
5
3
Aufstellung
Jarstein
Stark 46.
Wolf
Piątek
Boyata
Grujic 46.
Ascacíbar
Torunarigha
Maier
Mittelstädt
Köpke 72.
Stark 46.
Wolf
Piątek
Boyata
Grujic 46.
Ascacíbar
Torunarigha
Maier
Mittelstädt
Köpke 72.
76. Latza
Quaison
Niakhaté
Martins
66. Brosinski
81. Szalai
Zentner
St. Juste
Baku
Öztunali
Bruma
Quaison
Niakhaté
Martins
66. Brosinski
81. Szalai
Zentner
St. Juste
Baku
Öztunali
Bruma
Lukebakio 46.
Ibisevic 72.
Dilrosun 46.
Ibisevic 72.
Dilrosun 46.
66. Martín
81. Onisiwo
76. Kunde
81. Onisiwo
76. Kunde
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
20
19
Torschüsse gesamt
13
11
Ecken
10
1
Abseits
0
1
Fouls
14
16
Ballbesitz
68%
32%
zum Spiel