Elfmeter für M'gladbach korrekt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebener Elfmeter für Bor. M'Gladbach
Ehizibue geht im Strafraum gegen Thuram in den Zweikampf. Thuram kommt zu Fall. Lag hier ein strafwürdiger Elfmeter vor?6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #81
Zitat von haifischflossensuppe
Ich bin mir nach allen Zeitlupen nicht sicher, ob Easy nicht doch den Ball leicht getroffen hat. Wenn nicht, dann kann man den schon geben. Insgesmt halt auch wieder ne typische Easy-Aktion. Für mich muss er dann aber auch runter mit Gelb-Rot. (So wie eigentlich auch unser Freund Bensebaini, nach dem harten Foul an Drexler und der Rudelbildung, die im Grunde auch nur von ihm ausging)
Da muss ich reingrätschen: Die Rudelbildung ging nur von Ramy aus? Ehizibue hat ihn komplett unnötigerweise geschubst und ja, Ramy reagiert da sehr stark drauf, aber zu behaupten, dass die Rudelbildung nur seine Schuld wäre ist schlicht und einfach falsch.
Wer sind Messi und Ronaldo? Ich kenne nur Arango und De Camargo.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #82
Sehr schwer für das Schirigespann, aber hier hätte es keinen Elfmeter geben dürfen, für genau solche Szenen hab ich mir damals den VAR gewünscht. Dem Schirigespann kann man hier finde ich wenig Vorwürfe machen, aber der VAR hätte hier durch aus auf kein Elfmeter und Gelb für Thuram für Schwalbe entscheiden dürfen.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #83
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #84
Zitat von h4r4ld
Dem Schirigespann kann man hier finde ich wenig Vorwürfe machen, aber der VAR hätte hier durch aus auf kein Elfmeter und Gelb für Thuram für Schwalbe entscheiden dürfen.
What?! Es gibt Kontakt. Schwalbe wäre ohne jede Diskussion definitiv eine Fehlentscheidung gewesen.
Da hier auch über den Elfmeter diskutiert wird denke ich, dass der Videobeweis funktioniert hat wie er soll: keine klare Fehlentscheidung = kein Eingriff.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #85
Zitat von UP87Zitat von h4r4ld
Dem Schirigespann kann man hier finde ich wenig Vorwürfe machen, aber der VAR hätte hier durch aus auf kein Elfmeter und Gelb für Thuram für Schwalbe entscheiden dürfen.
What?! Es gibt Kontakt. Schwalbe wäre ohne jede Diskussion definitiv eine Fehlentscheidung gewesen.
Da hier auch über den Elfmeter diskutiert wird denke ich, dass der Videobeweis funktioniert hat wie er soll: keine klare Fehlentscheidung = kein Eingriff.
Eine Schwalb sehe ich da auch durch die FC Brille nicht.
Im Spiel sah es für mich deutlich nach Elfmeter aus, je öfter ich die Zeitlupen sehe, desto mehr bin ich bei Fehlentscheidung. Und meiner Meinung nach muss der VAR da intervenieren. Der Kölner spielt den Ball. Damit ist der Strafstoß falsch.
Auf das Ergebnis hat es aber keinen Einfluss. Gladbach hat verdient gewonnen. Köln sollte endlich mal aufhören zu jammern und die Schuld für die Niederlagen woanders zu suchen. Die Mannschaft, die auf dem Platz stand, hat es mal wieder vergeigt. Das Niveau ist so schwach, da würde man auch in der zweiten Liga große Probleme bekommen. Echt erschreckend!
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #86
Zitat von UP87Zitat von h4r4ld
Dem Schirigespann kann man hier finde ich wenig Vorwürfe machen, aber der VAR hätte hier durch aus auf kein Elfmeter und Gelb für Thuram für Schwalbe entscheiden dürfen.
What?! Es gibt Kontakt. Schwalbe wäre ohne jede Diskussion definitiv eine Fehlentscheidung gewesen.
Da hier auch über den Elfmeter diskutiert wird denke ich, dass der Videobeweis funktioniert hat wie er soll: keine klare Fehlentscheidung = kein Eingriff.
Wer selber schon mal Fußball gespielt hat, weiß, das Thuram an der Stelle darauf gewartet hat und dass er von der eventuell stattgefundenen Berührung nicht hätte fallen müssen und schon gar nicht, dass ihm auch nur nur irgendetwas weh getan hat.
Desweiteren sieht man mind. am laufen des Balles, dass Easy den Ball berührt haben MUSS.
Aber es war geschickt gemacht.
"Keine klare Fehlentscheidung" - diese Diskussion will ich gar nicht mehr führen. Vor 2 Wochen war es bei uns keine kalre Fehlentscheidung und der VAR hat dennoch eingegriffen. Ich weiß nicht wie da die aktuelle Regelung ist. Bei uns scheint es so zu sein, dass sie jede Woiche anders gehandhabt wird.
Das einzige was mich interessiert ist, ob das ein Elfer war oder nicht. Und das war keiner, den würdest Du gegen Deinen Verein auch nicht sehen wollen!
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #87
Ich gebe dir aber absolut recht: dem Videobeweis fehlt nach wie vor die klare Linie. Teilweise sind es nur die klaren Fehlentscheidungen teilweise auch Sachen die man einfach unterschiedlich auslegen kann.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #88
Was mich interessieren würde, wäre der Dialog zwischen SR und VAR, falls ein solcher stattgefunden hat.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #89
Zitat von UP87
Ich hätte es wohl nicht gepfiffen. Aber es gibt einen Kontakt. Ich habe die Szene nur live und in einer Zusammenfassung gesehen und dabei kein Ballspielen gesehen. Kontakt und nicht Ball gespielt = keine klare Fehlentscheidung. Ohne bewerten zu wollen ob in dieser Szene nicht doch der Ball gespielt wird.
Ich gebe dir aber absolut recht: dem Videobeweis fehlt nach wie vor die klare Linie. Teilweise sind es nur die klaren Fehlentscheidungen teilweise auch Sachen die man einfach unterschiedlich auslegen kann.
naja, dann schau dir doch die Zeitlupe mal an, das ist hier auf den Vorseiten ja eingestellt. Verstehe nicht, dass man sich die Mühe macht, hier was zu schreiben, ohne die Wiederholung gesehen zu haben ;-)
Im Spiel hab ichs nicht so klar gesehen, dachte nur, ja Ehizibue geht immer so ungeschickt vor, wird wohl Elfer sein. Da haben wohl einige so gedacht.
Aber in der Wiederholung sieht man ja ganz, ganz klar, dass Ehizibue den Ball spielt und dass das eine absolut saubere Abwehraktion war.
Also ich muss echt sagen: Für mich ist das sehr klar kein Elfer. Über Czichos gg Hoffenheim konnte man diskutieren. Aber das hier ist einfach nur... der Abwehrspieler spitzelt den Ball weg.
Selbst jemand, der nicht so gute Augen hat, muss das erkennen. Wenn Ehizibue nicht deutlich den Ball gespielt haben soll, warum fliegt der Ball denn so plötzlich nach links Richtung Aussenlinie? Das wäre physikalisch ohne Ehizibues Ballberührung nicht erklärbar.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #90
Zitat von UP87
Ich hätte es wohl nicht gepfiffen. Aber es gibt einen Kontakt. Ich habe die Szene nur live und in einer Zusammenfassung gesehen und dabei kein Ballspielen gesehen. Kontakt und nicht Ball gespielt = keine klare Fehlentscheidung. Ohne bewerten zu wollen ob in dieser Szene nicht doch der Ball gespielt wird.
Ich gebe dir aber absolut recht: dem Videobeweis fehlt nach wie vor die klare Linie. Teilweise sind es nur die klaren Fehlentscheidungen teilweise auch Sachen die man einfach unterschiedlich auslegen kann.
Dann schau Dir doch die tollen Zeitlupen an die hier zur Verfügung gestellt wurden. Live ist das eine VAR das andere und dieser hätte intervenieren müssen, insbesondere falls ein Wahrnehmungsfehler des Schiedsrichters vorgelegen hat (Kölner spielt den Ball oder nicht).
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #91
Zitat von PpardoZitat von ArchieGreenZitat von mahlzeitZitat von lufdbomp
Ich mag mich täuschen, es ist ja auch schon spät, aber dein GIF belegt meiner Auffassung nach eher, dass Thuram den Ball spielt und dann der Gegenspieler aufläuft?
Dann schau die das morgen früh nochmal ausgeschlafen an. Die Bilder legen nahe, dass Thuram zwar den Ball hauchzart berührt, der entscheidende Seitwärtsimpuls von Ehizibue kommt.
Meiner Meinung ist das aber auch zweitrangig, da ich ohnehin kein strafstoßwürdiges Foul sehe.
Auch nach oftmaligem Anschauen, sehe ich keine Berührung vom Ehizibue, ich sehe aber wie er Thuram am Fuss trifft und dann von hinten auf ihn aufläuft.
Was sagt Gisdol dazu, „wir müssen uns im Strafraum nicht immer so dämlich anstellen“.
Ich stimme zu, für mich ist das ein Strafstoß.
Wie erklärst du dir denn die Flugbahn des Balls, wenn Ehizibue den nicht getroffen haben soll? Für mich physikalisch schwer erklärbar.
Thuram legt den Ball mit der Innenseite nach außen, danach gibt es keine Richtungsänderung mehr, einen zusätzlichen Impuls kann ich auch nicht erkennen.
Die Intensität der Berührung scheint nicht so hoch, aber als SR ist der Elfmeter lehrbuchreif und die Zeitlupen belegen mMn keinesfalls etwas anderes.
VAR abschaffen - sofort!
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #92
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #93
Zitat von ArchieGreenZitat von PpardoZitat von ArchieGreenZitat von mahlzeitZitat von lufdbomp
Ich mag mich täuschen, es ist ja auch schon spät, aber dein GIF belegt meiner Auffassung nach eher, dass Thuram den Ball spielt und dann der Gegenspieler aufläuft?
Dann schau die das morgen früh nochmal ausgeschlafen an. Die Bilder legen nahe, dass Thuram zwar den Ball hauchzart berührt, der entscheidende Seitwärtsimpuls von Ehizibue kommt.
Meiner Meinung ist das aber auch zweitrangig, da ich ohnehin kein strafstoßwürdiges Foul sehe.
Auch nach oftmaligem Anschauen, sehe ich keine Berührung vom Ehizibue, ich sehe aber wie er Thuram am Fuss trifft und dann von hinten auf ihn aufläuft.
Was sagt Gisdol dazu, „wir müssen uns im Strafraum nicht immer so dämlich anstellen“.
Ich stimme zu, für mich ist das ein Strafstoß.
Wie erklärst du dir denn die Flugbahn des Balls, wenn Ehizibue den nicht getroffen haben soll? Für mich physikalisch schwer erklärbar.
Thuram legt den Ball mit der Innenseite nach außen, danach gibt es keine Richtungsänderung mehr, einen zusätzlichen Impuls kann ich auch nicht erkennen.
Die Intensität der Berührung scheint nicht so hoch, aber als SR ist der Elfmeter lehrbuchreif und die Zeitlupen belegen mMn keinesfalls etwas anderes.
Sicher, dass du alle Bilder gesehen hast?
https://streamja.com/y3MLJ
In dieser Einstellung ist für mich absolut eindeutig ein zweiter Impuls zu erkennen! Der kann nicht von Thuram ausgehen, da sein Fuß zum Zeitpunkt des "zweiten Impuls" nicht mehr am Ball ist.
Reihenfolge:
1. Thuram spielt den Ball.
2. Ehizibue spielt den Ball (nur mit der Fußspitze)
3. Kontakt zwischen Ehizibue und Thuram.
Somit klar kein Foul.
Würde man das Ballspielen übersehen ist es ein "Kann-Elfer". Für mich persönlich zu wenig, aber durchaus vertretbar. Da aber offensichtlich der Ball gespielt wird MUSS der VAR eingreifen.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #94
Zitat von nowayZitat von ArchieGreenZitat von PpardoZitat von ArchieGreenZitat von mahlzeitZitat von lufdbomp
Ich mag mich täuschen, es ist ja auch schon spät, aber dein GIF belegt meiner Auffassung nach eher, dass Thuram den Ball spielt und dann der Gegenspieler aufläuft?
Dann schau die das morgen früh nochmal ausgeschlafen an. Die Bilder legen nahe, dass Thuram zwar den Ball hauchzart berührt, der entscheidende Seitwärtsimpuls von Ehizibue kommt.
Meiner Meinung ist das aber auch zweitrangig, da ich ohnehin kein strafstoßwürdiges Foul sehe.
Auch nach oftmaligem Anschauen, sehe ich keine Berührung vom Ehizibue, ich sehe aber wie er Thuram am Fuss trifft und dann von hinten auf ihn aufläuft.
Was sagt Gisdol dazu, „wir müssen uns im Strafraum nicht immer so dämlich anstellen“.
Ich stimme zu, für mich ist das ein Strafstoß.
Wie erklärst du dir denn die Flugbahn des Balls, wenn Ehizibue den nicht getroffen haben soll? Für mich physikalisch schwer erklärbar.
Thuram legt den Ball mit der Innenseite nach außen, danach gibt es keine Richtungsänderung mehr, einen zusätzlichen Impuls kann ich auch nicht erkennen.
Die Intensität der Berührung scheint nicht so hoch, aber als SR ist der Elfmeter lehrbuchreif und die Zeitlupen belegen mMn keinesfalls etwas anderes.
Sicher, dass du alle Bilder gesehen hast?
https://streamja.com/y3MLJ
In dieser Einstellung ist für mich absolut eindeutig ein zweiter Impuls zu erkennen! Der kann nicht von Thuram ausgehen, da sein Fuß zum Zeitpunkt des "zweiten Impuls" nicht mehr am Ball ist.
Reihenfolge:
1. Thuram spielt den Ball.
2. Ehizibue spielt den Ball (nur mit der Fußspitze)
3. Kontakt zwischen Ehizibue und Thuram.
Somit klar kein Foul.
Würde man das Ballspielen übersehen ist es ein "Kann-Elfer". Für mich persönlich zu wenig, aber durchaus vertretbar. Da aber offensichtlich der Ball gespielt wird MUSS der VAR eingreifen.
Also wenn man die Wiederholung sieht, dann ist es ja absolut eindeutig. Da sieht man es ja in Farbe. Thuram berührt den Ball leicht nach vorne links. Dann kommt Ehizibues Fuß und er gibt dem Ball nochmal einen deutlichen Impuls etwas weiter nach links. Den Impuls erkennt man unübersehbar daran, dass der Ball schneller wird.
Ich sehe es auch so:
Thuram berührt den Ball leicht.
Ehizibue gibt dem Ball nen starken Impuls richtung Aussenlinie.
Ehizibue kommt (leicht) in Kontakt mit Thuram, NACHDEM er den Ball weggespitzelt hat.
Thuram fällt recht dramatisch und schreit.
Also wenn man die obige Wiederholung sieht, kann es kaum zwei Meinungen geben. Das ist klar kein Elfmeter, weil Ehizibuhe recht deutlich den Ball spielt. Und alles an Körperkontakt ist dann "normaler Zweikampf".
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #95
Zitat von Ppardo
naja, dann schau dir doch die Zeitlupe mal an, das ist hier auf den Vorseiten ja eingestellt. Verstehe nicht, dass man sich die Mühe macht, hier was zu schreiben, ohne die Wiederholung gesehen zu haben ;-)
Deshalb hatte ich mich ja hauptsächlich zur absurden Forderung von gelb für Schwalbe geäußert.
In der Wiederholung sieht man nicht eindeutig, dass der Ball gespielt wird. Mit nur dieser Perspektive lässt es sich meiner Meinung nach nicht hundertprozentig auflösen.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #96
Hier mal eine Zusammenfassung von Aussagen, bei denen ich die Kompetenz in Frage stelle:
"Wird für mich ausschlaggebend durch den Hüfteinsatz zu Fall gebracht. Für mich kann man das pfeifen."
Hier wird überhaupt nicht auf das spielen des Balls eingegangen.
"Treffer unten, Treffer im Hüftbereich, beides zusammen ist für mich ein Foulspiel und damit der Elfmeter korrekt."
Hier wird ebenfalls nicht auf das spielen des Balls eingegangen.
"Ehizibue berührt den Ball zwar ganz leicht, aber das ist mehr Zufall als kontrolliertes Spielen, Thuram ist zuerst am Ball und wird dann zu Fall gebracht. Da hätte ich auch gepfiffen."
Hier wird auf absurdeste weise einem Verteidiger der den Ball wegspitzelt nahegelgt, dass er den Ball unabsichtlich (zufällig) spielt. Das bedeutet also, das Ehizibue einen Elfmeter verursache wollte. O.o
"Thuram nimmt das gerne an, aber ich halte das schon für ein Foul."
Hier gibt einfach überhaupt keine Begründung. Die ist natürlich auch schwer zu finden.
"Tatsächlich hätte ich diesen auch gepfiffen. Thuram bringt sich in dem Augenblick in Schussposition, als ihm der Ball nur leicht weggeschlagen wird, die dann anrückenden Hüfte bringt ihn in Gesamtheit wohl zu Fall."
Die Begründung sagt eigentlich: Kein Elfmeter
Der Ball wird gespielt und Thuram dadurch am Abschluss gehindert (Ball zu weit weg für einen direkten Abschluss). Alles danach ist somit irrelevant.
"Der Kölner trifft zwar den Ball, klärt ihn aber nicht unerreichbar für den Gladbacher. Der Gladbacher wiederrum wird nach dem leichten Ballkontakt am Weiterspielen gehindert. Für mich zu wenig Ball und zu viel Gegenspieler - Strafstoß."
Nach dieser Logik ist alles im Strafraum ein Foul was keine Befreiungsschlag oder ein Klären ins aus ist. Der Spieler wird durch das wegspitzeln am direkten Abschluss gehindert. Was soll ein Verteidiger noch machen? Und ja, natürlich spielt er den Ball nicht hart. Das ist aber auch nicht nötig um den Abschluss zu verhindern.
Ganz ehrlich: Da wundert mich nichts mehr.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #97
Zitat von noway
Wenn ich mir dieses knappe Ergebnis des Kompetenzteams anschaue finde ich es absolut schockierend.
Hier mal eine Zusammenfassung von Aussagen, bei denen ich die Kompetenz in Frage stelle:
"Wird für mich ausschlaggebend durch den Hüfteinsatz zu Fall gebracht. Für mich kann man das pfeifen."
Hier wird überhaupt nicht auf das spielen des Balls eingegangen.
"Treffer unten, Treffer im Hüftbereich, beides zusammen ist für mich ein Foulspiel und damit der Elfmeter korrekt."
Hier wird ebenfalls nicht auf das spielen des Balls eingegangen.
"Ehizibue berührt den Ball zwar ganz leicht, aber das ist mehr Zufall als kontrolliertes Spielen, Thuram ist zuerst am Ball und wird dann zu Fall gebracht. Da hätte ich auch gepfiffen."
Hier wird auf absurdeste weise einem Verteidiger der den Ball wegspitzelt nahegelgt, dass er den Ball unabsichtlich (zufällig) spielt. Das bedeutet also, das Ehizibue einen Elfmeter verursache wollte. O.o
"Thuram nimmt das gerne an, aber ich halte das schon für ein Foul."
Hier gibt einfach überhaupt keine Begründung. Die ist natürlich auch schwer zu finden.
"Tatsächlich hätte ich diesen auch gepfiffen. Thuram bringt sich in dem Augenblick in Schussposition, als ihm der Ball nur leicht weggeschlagen wird, die dann anrückenden Hüfte bringt ihn in Gesamtheit wohl zu Fall."
Die Begründung sagt eigentlich: Kein Elfmeter
Der Ball wird gespielt und Thuram dadurch am Abschluss gehindert (Ball zu weit weg für einen direkten Abschluss). Alles danach ist somit irrelevant.
"Der Kölner trifft zwar den Ball, klärt ihn aber nicht unerreichbar für den Gladbacher. Der Gladbacher wiederrum wird nach dem leichten Ballkontakt am Weiterspielen gehindert. Für mich zu wenig Ball und zu viel Gegenspieler - Strafstoß."
Nach dieser Logik ist alles im Strafraum ein Foul was keine Befreiungsschlag oder ein Klären ins aus ist. Der Spieler wird durch das wegspitzeln am direkten Abschluss gehindert. Was soll ein Verteidiger noch machen? Und ja, natürlich spielt er den Ball nicht hart. Das ist aber auch nicht nötig um den Abschluss zu verhindern.
Ganz ehrlich: Da wundert mich nichts mehr.
Ich gebe dir zum Teil recht, manche Aussagen kann ich auch nicht immer verstehen jedoch möchte ich das KT auch in Schutz nehmen, während wir uns die Situation 10mal anschauen ob ein Foul stattgefunden hat oder nicht, weil es eben unsere Manschaften sind, kann ich mir vorstellen das sich das KT diese Aufnahmen eben nicht oder eben nur einmal anschauen, man darf nicht vergessen das sie Pro Spiel dutzend Szenen bewerten und nicht nur eine.
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #98
Damals wird Uth vom Verteidiger umgerannt (inklusive Arm im Nacken) und da war es für die Mehrheit des KT kein Foul. Zugegeben hatte Uth nicht den Ball gespielt, da sich dieser in der Luft befand und Uth sich nur positionieren wollte/konnte aber der Verteidiger spielte den Ball natürlich auch nicht.
Für mich OK beide Szenen nicht zu pfeifen aber die Begründungen hier widersprechen doch zum Teil deutlich den Begründungen von damals.
https://www.wahretabelle.de/forum/strafstosz-nach-foul-an-uth-/23/16847?page=2&spieltag=31&saisonId=314
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Elfmeter für M'gladbach korrekt? - #99
Zitat von mahlzeit
Wenigstens ist es ja in der Summe noch "richtig" ausgegangen. Aber gerade wenn ich da an die Szene von Uth am 31. Spieltag der letzten Saison denke, wundert es schon, dass es so knapp ist.
Damals wird Uth vom Verteidiger umgerannt (inklusive Arm im Nacken) und da war es für die Mehrheit des KT kein Foul. Zugegeben hatte Uth nicht den Ball gespielt, da sich dieser in der Luft befand und Uth sich nur positionieren wollte/konnte aber der Verteidiger spielte den Ball natürlich auch nicht.
Für mich OK beide Szenen nicht zu pfeifen aber die Begründungen hier widersprechen doch zum Teil deutlich den Begründungen von damals.
https://www.wahretabelle.de/forum/strafstosz-nach-foul-an-uth-/23/16847?page=2&spieltag=31&saisonId=314
Und inwiefern sind die beiden Szenen sowohl in ihrer Art als auch ihrer Begründung vergleichbar? Ich hab sowohl hier als auch damals keinen Elfmeter sehen wollen, aber das waren dann für mich auch schon die Gemeinsamkeiten beider Szenen
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Mastet | |
Chosenone76 | |
AndreG | |
DragonLord | |
NoWay | |
Spielbeobachter | |
ItsMe | |
Cloudbuster | |
87onTour | |
PPardo | |
geissbock52 | |
mp33 | |
idefix1978 | |
haifischflossensuppe | |
galopper67 | |
olgro | |
Okudera | |
porscholski | |
EarlyBird90 | |
SportfanRob | |
Stift | |
Sting | |
muhf | |
CM_Punk | |
problembär | |
viceman | |
DoDiHo | |
UP87 | |
Jokerinho | |
Ruff | |
MG-Jedrick | |
Droserac | |
Schwarzangler | |
Counterstrike | |
chris41270 | |
BadBoy | |
blottok | |
Daughtry | |
Uknowmyname | |
JaschaSCF | |
tisali |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
1. FC Köln-Fan
Der Kölner scheint am Ball zu sein. Der Großteil des Kontaktes findet mE erst statt als Thuram bereits im Fallen ist. Für mich ist das zu wenig für einen Strafstoß.
Hamburger SV-Fan
Wird für mich ausschlaggebend durch den Hüfteinsatz zu Fall gebracht. Für mich kann man das pfeifen.
Bayern München-Fan
Treffer unten, Treffer im Hüftbereich, beides zusammen ist für mich ein Foulspiel und damit der Elfmeter korrekt.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich kann hier nicht mit letzter Konsequenz pro Elfmeter voten. Ehizibue berührt mAn den Ball, zudem empfinde ich den Kontakt nicht als intensiv genug, um hier zwingend auf den Punkt zu zeigen
1. FC Nürnberg-Fan
Ehizibue berührt den Ball zwar ganz leicht, aber das ist mehr Zufall als kontrolliertes Spielen, Thuram ist zuerst am Ball und wird dann zu Fall gebracht. Da hätte ich auch gepfiffen.
Werder Bremen-Fan
Ein minimaler Kontakt am Fuß, der für mich nicht als Foulspiel zu werten ist. Dann knickt der Gladbacher ohne weiteren Kontakt ein.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich kein Foulspiel. Kontakt ist da, aber nicht so stark, dass man da fallen muss. Der Elfmeter ist zu gewollt.
Bayern München-Fan
Zunächst spielt Thuram leicht den Ball, danach klärt Ehizibue allerdings, zudem war das kein Umrennen, sondern eher ein üblicher Zweikampfkontakt. Nach zigfacher Ansicht der Bilder hätte ich hier nicht gepiffen.
Bayern München-Fan
Tatsächlich hätte ich diesen auch gepfiffen. Thuram bringt sich in dem Augenblick in Schussposition, als ihm der Ball nur leicht weggeschlagen wird, die dann anrückenden Hüfte bringt ihn in Gesamtheit wohl zu Fall.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich hätte nicht gepfiffen, da der Gladbacher nach Ansicht der Bilder schon vor dem Hüftkontakt bzw Oberschenkelkontakt leicht einknickt und ein Foul sucht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Kölner trifft zwar den Ball, klärt ihn aber nicht unerreichbar für den Gladbacher. Der Gladbacher wiederrum wird nach dem leichten Ballkontakt am Weiterspielen gehindert. Für mich zu wenig Ball und zu viel Gegenspieler - Strafstoß.
03.10.2020 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz
Aufstellung
Horn
Sörensen
Ehizibue 66.
Andersson
Bornauw
Duda 77.
Skhiri 86.
Czichos 46.
Rexhbecaj
Horn
Neuhaus
69. Thuram
Elvedi
Lainer
88. Hofmann
88. Pléa
Sommer
Bensebaini
Kramer
77. Stindl
Arokodare 77.
Thielmann 77.
Limnios 66.
Höger 86.
69. Herrmann
88. Traoré
88. Embolo