Elfmeter nach Foul an Thuram
Relevante Themen
Strittige Szene
54. Min.: Elfmeter für den BVB berechtigt? | von GladbacherFohlen
61. Min.: Elfmeter nach Foul an Thuram | von GladbacherFohlen
Vorschläge der Community
39. Min.: Stindl nur gelb ok? | von CM_Punk
76. Min.: Foul von Can an Hofmann | von Fohlenfan1900
Allgemeine Themen
Brychs Leistung | von BmmL
2. Minute: Vermeintliche Abseitsstellung Lainer | von Canellas
Sky Grafik Fragezeichen | von shagyou
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Hummels und Thuram im Laufduell im Dortmunder Strafraum. Der Franzose kommt zu Fall, Brych entscheidet auf Abstoß. Hätte es hier Elfmeter für die Fohlenelf geben müssen?9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
4 x Veto
Elfmeter nach Foul an Thuram - #81
20.09.2020 11:22
richtig entschieden
Zitat von SmirriZitat von JokerinhoZitat von xSancezz
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
Zum Thema, wenn man den Minikontakt gegen Reyna pfeift, ist das hier für mich bei der Linie auch ein Elfmeter. Eigentlich sollte man beides nicht pfeifen, aber wem sag ich das...
Wieso wollt ihr nicht kapieren dass das zwei komplett unterschiedliche szenen sind???
Weil sie es nicht sind.
der "minikontakt" wie du ihn nennst, ist ein aktiver Angriff eures Verteidigers, welcher NICHT den Ball spielt, sehr wohl aber Reyna am Fuß trifft.
Hummels geht auch aktiv in den Zweikampf - Körperkontakt oben und trifft Thuram am Fuß.
Ja sein Fallen sah wieder schön komisch aus, allerdings bin ich mir nicht sicher ob er nicht nachdem er unten am Fuß EINDEUTIG getroffen wird, danach nicht vllt auch noch mit seinem Fuß gegen das andere Bein des Gladbachers kommt und erst deshalb verspätet fällt. Und selbst wenn nicht, er wurde AKTIV getroffen.
Genau wie Thuram, der wurde auch "aktiv" getroffen!
Hummels hingegen läuft einfach nur, und Thuram fängt bereits an zu fallen bevor Hummels und er sich berühren. Hier ist jedoch KEIN aktives eingreifen von Hummels zu erkennen. Denn er läuft einfach nur und springt sofort ab als Thuram anfängt zu fallen
Das ist nicht durch Bilder belegbar, es gibt einen Kontakt am Oberkörper, durch den Thuram ins Straucheln gerät und es gibt danach genauso eindeutig einen Kontakt am Fuß, der ebensowenig maßgeblich für das Fallen ist wie der Kontakt von Bensebaini bei Reyna. Die Behauptung, Hummels sei hier nicht aktiv, lässt sich nach dem erlaubten Körperkontakt am Oberkörper auch nicht halten mMn gab es selten zwei Szenen die vergleichbarer waren.
VAR abschaffen - sofort!
Elfmeter nach Foul an Thuram - #82
20.09.2020 12:40
richtig entschieden
Im Vgl zur ersten SS-Szene kein Tritt. Der Verteidiger stellt den Fuß an und nicht gegen den Fuß des Stürmers. Durch die Bewegung kommt der Stürmer trotzdem zu Fall. Für mich 50/50. Grds bin ich dagegen, dass so etwas gepfiffen wird, weil es im Oberkörperbereich auch nicht gepfiffen wird und zu einer gesunden Härte dazu gehört. Hier wäre es aus taktischen Gründen wohl ratsam gewesen. Die Entscheidung ist allerdings gut vertretbar und zu unterstützen.
Elfmeter nach Foul an Thuram - #83
Elfmeter nach Foul an Thuram - #84
20.09.2020 12:45
richtig entschieden
Ich hätte alle 3 möglichen Elfmeter in dem Spiel nicht gegeben und sage dementsprechend, dass Brych hier richtig entschieden hat und bei der Bensebaini/Reyna Szene Veto. Wenn man den für Reyna gibt, muss man den hier aber mMn auch geben.
Elfmeter nach Foul an Thuram - #85
20.09.2020 12:48
richtig entschieden
Für mich war das auch kein Foulspiel, Hummels setzt den Körper ein und Thuram kommt dann zu Fall, erst dann gibt es einen kleinen Kontakt am Fuß.
96 - Alte Liebe
Elfmeter nach Foul an Thuram - #86
20.09.2020 13:21
richtig entschieden
Zitat von ArchieGreenZitat von Hntr123Zitat von ArchieGreenZitat von Alex22
Hab mir die Szene gerade nochmals angesehen: Thuram legt sich den Ball zu weit vor und lässt sich dann theatralisch fallen. Für mich definitiv nicht ausreichend für einen Elfmeter. Selbst wenn minimaler Kontakt da war ist das für mich vertretbare Zweikampfhärte.
Siehe Bensebaini/ Reyna
Zwei verschiedene Situationen, die absolut nicht vergleichbar sind. Fußball ist ein Kontaktsport und wenn Thuram so leicht fällt, dann tuts mir für ihn leid. Ein paar Stunden im Kraftraum würden ihm gut tun.
Edit: "Zwei verschiedene Situationen, die absolut nicht vergleichbar sind. Fußball ist ein Kontaktsport und wenn Reyna so leicht fällt, dann tuts mir für ihn leid. Ein paar Stunden im Kraftraum würden ihm gut tun."
Das Argument ist schon von vroneherein sehr schwach, ich kann auch einen Regenwurm mit einem Volkswagen Aktienpaket vergleichen. In beiden kommt zB der Buchstabe "n" vor.
Die Spielszenen sind einander aber nun so ähnlich wie sie ähnlicher nicht sein könnten. In beiden Szenen spielt der Angreifer den Ball in vollem Lauf, in beiden Szenen gibt es einen minimalen Kontakt an der Ferse. Ob dieser nun nach einer Grätsche oder einem Laufduell mit Körperkontakt geschieht ist da mMn unerheblich.
Ich hab mal den Teil markiert, der deinen ganzen Beitrag konterkariert. Wie können zwei Szenen so ähnlich sein, wenn es dann doch diesen Riesenunterschied gibt.
VAR muss weg!
Elfmeter nach Foul an Thuram - #87
20.09.2020 13:39
richtig entschieden
Zitat von CM_PunkZitat von Archie Green
Das Argument ist schon von vroneherein sehr schwach, ich kann auch einen Regenwurm mit einem Volkswagen Aktienpaket vergleichen. In beiden kommt zB der Buchstabe "n" vor.
Die Spielszenen sind einander aber nun so ähnlich wie sie ähnlicher nicht sein könnten. In beiden Szenen spielt der Angreifer den Ball in vollem Lauf, in beiden Szenen gibt es einen minimalen Kontakt an der Ferse. Ob dieser nun nach einer Grätsche oder einem Laufduell mit Körperkontakt geschieht ist da mMn unerheblich.
Ich hab mal den Teil markiert, der deinen ganzen Beitrag konterkariert. Wie können zwei Szenen so ähnlich sein, wenn es dann doch diesen Riesenunterschied gibt.
Wie ich schon erwähnt habe, müssen sich die Szenen für einen Vergleich gar nicht ähnlich sein, es geht nur um den Vergleichsaspekt. Du gehst ja auch darauf hinaus, dass eine Grätsche ein anderes, aktiveres Herangehen ist. Für mich ist ein saubere Grätsche, mit der Absicht und der Möglichkeit den Ball zu spielen, genau dasselbe wie ein Laufduell mit der Absicht und Möglichkeit den Ball zu spielen.
Jetzt kommen wir zu den eigentlichen Vergleichsaspekten:
In beiden Fällen gilt:
- der Angreifer spielt den Ball, der Abwehrspieler nicht
- es gibt eine minimal Berührung an einem Bein während des Sprints
Nur bei Thuram/ Hummels gilt:
- Laufduell
- Körperkontakt/ Zweikampf im Oberkörperbereich
Nur bei Reyna/ Bensebaini gilt:
-Grätsche
Zusammenfassung:
Das eigentlich strafbare Vergehen kommt zwar aus einer anderen Zweikampfsituation ist sich aber in Intensität und Körperort sehr ähnlich. Bei der Thuram Hummels Szene kommt noch der Zweikampf im Oberkörperbereich hinzu.
Für mich hat das mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede. Ich bleibe dabei - für mich ist beides kein Strafstoß, pfeift Brych aber den Kontakt von Bensebaini, so muss es in einer halbwegs ausgewogenen Spielleitung auch für Thuram Elfmeter geben.
VAR abschaffen - sofort!
Elfmeter nach Foul an Thuram - #88
20.09.2020 13:39
Zitat von CM_PunkZitat von ArchieGreenZitat von Hntr123Zitat von ArchieGreenZitat von Alex22
Hab mir die Szene gerade nochmals angesehen: Thuram legt sich den Ball zu weit vor und lässt sich dann theatralisch fallen. Für mich definitiv nicht ausreichend für einen Elfmeter. Selbst wenn minimaler Kontakt da war ist das für mich vertretbare Zweikampfhärte.
Siehe Bensebaini/ Reyna
Zwei verschiedene Situationen, die absolut nicht vergleichbar sind. Fußball ist ein Kontaktsport und wenn Thuram so leicht fällt, dann tuts mir für ihn leid. Ein paar Stunden im Kraftraum würden ihm gut tun.
Edit: "Zwei verschiedene Situationen, die absolut nicht vergleichbar sind. Fußball ist ein Kontaktsport und wenn Reyna so leicht fällt, dann tuts mir für ihn leid. Ein paar Stunden im Kraftraum würden ihm gut tun."
Das Argument ist schon von vroneherein sehr schwach, ich kann auch einen Regenwurm mit einem Volkswagen Aktienpaket vergleichen. In beiden kommt zB der Buchstabe "n" vor.
Die Spielszenen sind einander aber nun so ähnlich wie sie ähnlicher nicht sein könnten. In beiden Szenen spielt der Angreifer den Ball in vollem Lauf, in beiden Szenen gibt es einen minimalen Kontakt an der Ferse. Ob dieser nun nach einer Grätsche oder einem Laufduell mit Körperkontakt geschieht ist da mMn unerheblich.
Ich hab mal den Teil markiert, der deinen ganzen Beitrag konterkariert. Wie können zwei Szenen so ähnlich sein, wenn es dann doch diesen Riesenunterschied gibt.
Weil es eben tstsächlich unerheblich ist, aus welcher Bewegung der Fuß des Verteidigers den Fuß des Angreifers trifft, wenn dieser Treffer die Angreifer jeweils im gleichen Maße beeinflussen (und in beiden Szenen der Ball vom Verteidiger nicht gespielt wird).
Elfmeter nach Foul an Thuram - #89
20.09.2020 14:27
richtig entschieden
Zitat von ArchieGreen
Der Witz des Jahres.
Zitat von Hntr123Zitat von ArchieGreenZitat von Alex22
Hab mir die Szene gerade nochmals angesehen: Thuram legt sich den Ball zu weit vor und lässt sich dann theatralisch fallen. Für mich definitiv nicht ausreichend für einen Elfmeter. Selbst wenn minimaler Kontakt da war ist das für mich vertretbare Zweikampfhärte.
Siehe Bensebaini/ Reyna
auch weil Thuram in solchen Situationen oft eher stehenbleibt und nicht fällt.
Der Witz des Jahres.
Elfmeter nach Foul an Thuram - #90
20.09.2020 17:19
Veto
Interessante Auslegung des VAR.
Bei dem Elfmeter für Dortmund wird Brych an die Seitenlinie zitiert, hier nicht.
In Mönchengladbach muss man sich anhand der letzten Spiele gegen Dortmund schon ziemlich.. betuppt vorkommen.
Bei dem Elfmeter für Dortmund wird Brych an die Seitenlinie zitiert, hier nicht.
In Mönchengladbach muss man sich anhand der letzten Spiele gegen Dortmund schon ziemlich.. betuppt vorkommen.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Elfmeter nach Foul an Thuram - #91
20.09.2020 18:03
Er ist gefallen und dann wurde er leicht berührt. Also, klarer elfer.
Elfmeter nach Foul an Thuram - #92
Elfmeter nach Foul an Thuram - #93
20.09.2020 18:30
Ein Blick in die Regeln erleichtert die Einschätzung....
Ich bitte darum, diese Diskussion einmal ganz auf die Regeln zurückzunehmen.
Regel 12 besagt unter 1., dass nach Tackling mit dem Fuss oder Beinstellen oder versuchtes Beinstellen ein direkter Freistoß zu geben ist. Dies gilt auch, wenn es fahrlässig, also z.B. unachtsam erfolgt.
Diese Tatbestandsbeschreibung ist bei dem Treffer von Hummels am Fuß von Thuram zweifelsfrei gegeben.
Die Folge hätte also ein Elfmeter sein müssen.
Gemäß Regel 05 muss der Schiedsrichter zunächst eine Entscheidung treffen. Das hat Dr. Brych getan, indem er auf keinen Elfmeter entschieden hat.
Leider ist es so, dass der VAR gemäß der Regel nur eingreifen darf und nicht muss.
Und genau darin besteht nun die Benachteiligung für BMG. Hätte der VAR eingegriffen, wäre ganz sicher Elfmeter die Folge gewesen.
Somit ist klar, das die Schiedsrichter regelkonform agiert haben, aber dass gleichzeitig die Regel das Problem ist.
Regel 12 besagt unter 1., dass nach Tackling mit dem Fuss oder Beinstellen oder versuchtes Beinstellen ein direkter Freistoß zu geben ist. Dies gilt auch, wenn es fahrlässig, also z.B. unachtsam erfolgt.
Diese Tatbestandsbeschreibung ist bei dem Treffer von Hummels am Fuß von Thuram zweifelsfrei gegeben.
Die Folge hätte also ein Elfmeter sein müssen.
Gemäß Regel 05 muss der Schiedsrichter zunächst eine Entscheidung treffen. Das hat Dr. Brych getan, indem er auf keinen Elfmeter entschieden hat.
Leider ist es so, dass der VAR gemäß der Regel nur eingreifen darf und nicht muss.
Und genau darin besteht nun die Benachteiligung für BMG. Hätte der VAR eingegriffen, wäre ganz sicher Elfmeter die Folge gewesen.
Somit ist klar, das die Schiedsrichter regelkonform agiert haben, aber dass gleichzeitig die Regel das Problem ist.
Elfmeter nach Foul an Thuram - #94
20.09.2020 18:39
richtig entschieden
Zitat von van bel
Ich bedanke mich für diese fundierte und sachorientierte Antwort. Mein Eindruck war tatsächlich, dass Thuram in der letzten Saison in einigen Szenen stehengeblieben ist und deshalb einen fälligen Straf- oder Freistoß nicht bekommen hat.
So zB am 27. Spieltag gg Leverkusen als er klar behindert wird und bis zum Ende weiter um den Ball kämpft.
Wenn Du Dir so sicher bist, kannst Du ja sicher Szenen nennen in denen er leicht gefallen ist.
Zitat von ArchieGreenZitat von Hntr123Zitat von ArchieGreenZitat von Alex22
Hab mir die Szene gerade nochmals angesehen: Thuram legt sich den Ball zu weit vor und lässt sich dann theatralisch fallen. Für mich definitiv nicht ausreichend für einen Elfmeter. Selbst wenn minimaler Kontakt da war ist das für mich vertretbare Zweikampfhärte.
Siehe Bensebaini/ Reyna
auch weil Thuram in solchen Situationen oft eher stehenbleibt und nicht fällt.
Der Witz des Jahres.
Ich bedanke mich für diese fundierte und sachorientierte Antwort. Mein Eindruck war tatsächlich, dass Thuram in der letzten Saison in einigen Szenen stehengeblieben ist und deshalb einen fälligen Straf- oder Freistoß nicht bekommen hat.
So zB am 27. Spieltag gg Leverkusen als er klar behindert wird und bis zum Ende weiter um den Ball kämpft.
Wenn Du Dir so sicher bist, kannst Du ja sicher Szenen nennen in denen er leicht gefallen ist.
VAR abschaffen - sofort!
Elfmeter nach Foul an Thuram - #95
20.09.2020 18:50
richtig entschieden
Zitat von rudelgucker
Er ist gefallen und dann wurde er leicht berührt. Also, klarer elfer.
Post des Wochenendes, Gratulation.
Elfmeter nach Foul an Thuram - #96
20.09.2020 19:39
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von RazFazZitat von brennov
brych in der linie die seit jahren bei bvb gefahren wird. alles was man irgentwie für den bvb pfeifen kann wird auch für den bvb gepfiffen. ich denke da nur an den klaren elfer für gladbach letzte saison oder das handspiel von götze vor 2 jahren in bremen. angeordneter beschiss von dfb um die liga spannender zu machen.
Leider Zustimmung!
In nahezu allen Fällen wird im Zweifel pro BVB gepfiffen - vielleicht weil ja dann die BL spannender sein sollte und endlich mal ein anderer Meister wird.
Und falls es mal ein Schiri wagt bei einer knappen 50-50-Entscheidung nicht pro BVB auszulegen (z.B. "Boateng - Handelfmeter" der in einer x-beliebigen anderen Partie womöglich nicht einmal diskutiert werden würde) wird von den BVB - Veratwortlichen ein dermaßen Fass aufgemacht, der Schiri an den Pranger gestellt und noch Wochen später öffentlich beklagt wie sehr man doch von den Schiris benachteiligt wird.
Ganz ehrlich darauf habe ich keinen Bock wenn jemand nur aufgrund einer Vielzahl von äusserst diskutabler SChiri-Entscheidungen Meister wird.
Was da bei sehr knappen Entscheidungen in den letzten fünf Begegnungen von BMG gegen BVB immer pro BVB ausgelegt wurde ist mehr als erstaunlich!
Das stinkt tatsächlich gewaltig!
Dieser Post ist einfach nur eine Frechheit und muss ein Troll Post sein. Wenn das tatsächlich ernst gemeint ist, dann zweifel ich an deinem Verstand. Wenn du dann auch noch aus der Gegend von Halle kommst, schäme ich mich auch noch dafür, aus dem selben Bundesland zu stammen.
Elfmeter nach Foul an Thuram - #97
20.09.2020 23:45
richtig entschieden
Zitat von Prinzipienrheydter
Ich bitte darum, diese Diskussion einmal ganz auf die Regeln zurückzunehmen.
Regel 12 besagt unter 1., dass nach Tackling mit dem Fuss oder Beinstellen oder versuchtes Beinstellen ein direkter Freistoß zu geben ist. Dies gilt auch, wenn es fahrlässig, also z.B. unachtsam erfolgt.
Diese Tatbestandsbeschreibung ist bei dem Treffer von Hummels am Fuß von Thuram zweifelsfrei gegeben.
Die Folge hätte also ein Elfmeter sein müssen.
Wie sieht es die Regel, wenn der Spieler bereits im Fallen ist und möglw das Fallen der Grund für den Fußtreffer ist?
VAR muss weg!
Elfmeter nach Foul an Thuram - #98
20.09.2020 23:58
Zitat von RazFaz
Leider Zustimmung!
In nahezu allen Fällen wird im Zweifel pro BVB gepfiffen - vielleicht weil ja dann die BL spannender sein sollte und endlich mal ein anderer Meister wird.
Und falls es mal ein Schiri wagt bei einer knappen 50-50-Entscheidung nicht pro BVB auszulegen (z.B. "Boateng - Handelfmeter" der in einer x-beliebigen anderen Partie womöglich nicht einmal diskutiert werden würde) wird von den BVB - Veratwortlichen ein dermaßen Fass aufgemacht, der Schiri an den Pranger gestellt und noch Wochen später öffentlich beklagt wie sehr man doch von den Schiris benachteiligt wird.
Ganz ehrlich darauf habe ich keinen Bock wenn jemand nur aufgrund einer Vielzahl von äusserst diskutabler SChiri-Entscheidungen Meister wird.
Was da bei sehr knappen Entscheidungen in den letzten fünf Begegnungen von BMG gegen BVB immer pro BVB ausgelegt wurde ist mehr als erstaunlich!
Das stinkt tatsächlich gewaltig!
Der BVB hat in der DFL Tabelle
15/16 1 Punkt mehr als bei WT
16/17 gleich viele Punkte wie bei WT
17/18 5 Punkte weniger als bei WT
18/19 gleich viele Punkte wie bei WT und
19/20 1 Punkt mehr als bei WT
geholt. Das klingt für mich jetzt nicht danach, dass der BVB von den Schiedsrichtern massiv bevorteilt wird, zumindest über die Gesamtzahl der Spiele gesehen. Bei den Spielen gegen BMG gebe ich dir aber Recht, da ist in den letzten Jahren so gut wie alles, was knapp war, für uns gepfiffen worden.
Elfmeter nach Foul an Thuram - #99
21.09.2020 09:01
richtig entschieden
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, warum hier krampfhaft versucht wird die Szene mit der Szene von Reyna zu vergleichen. Diese hier ist doch etwas konmplett anderes. Hier geht es um ein Laufduell bei dem ein Spieler zu Fall kommt, bei Reyna ist es eine Grätsche.
Ich hätte weder diesen Elfemter, noch den von Reyna gepfiffen.
Ich hätte weder diesen Elfemter, noch den von Reyna gepfiffen.
Elfmeter nach Foul an Thuram - #100
21.09.2020 09:54
richtig entschieden
Auch wenn die Szenen nicht direkt vergleichbar sind ist der Kontakt der letzten Endes zum Sturz führt vergleichbar.
Über diese Szene würde bei weitem nicht so stark diskutiert wenn auf der anderen Seite nicht ein Elfmeter bei einer leichten Berührung an der Ferse gegeben worden wäre.
Ich hätte beide Elfmeter nicht gegeben.
Über diese Szene würde bei weitem nicht so stark diskutiert wenn auf der anderen Seite nicht ein Elfmeter bei einer leichten Berührung an der Ferse gegeben worden wäre.
Ich hätte beide Elfmeter nicht gegeben.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Oben der Armeimsatz unten der Fusstreffer, enge Sache aber ich hätte den gegeben.
Bayern München-Fan
Oben der Armeimsatz unten der Fusstreffer, enge Sache aber ich hätte den gegeben.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Auch hier ist mir der Kontakt nicht intensiv genug und Thuram fällt zu schnell. Ich bin auch hier bei keinem Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Auch hier ist mir der Kontakt nicht intensiv genug und Thuram fällt zu schnell. Ich bin auch hier bei keinem Strafstoß.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Thuram legt sich den Ball zu weit vor und es kommt zu einem mMn relativ leichten Kontakt. Für mich okay hier nicht auf den Punkt zu zeigen
Bor. M'Gladbach-Fan
Thuram legt sich den Ball zu weit vor und es kommt zu einem mMn relativ leichten Kontakt. Für mich okay hier nicht auf den Punkt zu zeigen
Taru
Werder Bremen-Fan
Normaler Körpereinsatz vom Hummels. Der Treffer mit dem Fuß kommt erst, als Thuram schon fällt.
Werder Bremen-Fan
Normaler Körpereinsatz vom Hummels. Der Treffer mit dem Fuß kommt erst, als Thuram schon fällt.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Puh, also aus meiner Sicht ein zwar nicht sehr intensives, aber klares und bei dem Tempo ausreichendes Beinstellen am linken Fuß. Da hätte ich auf Elfmeter entschieden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Puh, also aus meiner Sicht ein zwar nicht sehr intensives, aber klares und bei dem Tempo ausreichendes Beinstellen am linken Fuß. Da hätte ich auf Elfmeter entschieden.
I bin I
Bayern München-Fan
Tatsächlich glaube ich auch hier, dass der mehrfache Kontakt ausschlaggebend für den Fall ist.
Bayern München-Fan
Tatsächlich glaube ich auch hier, dass der mehrfache Kontakt ausschlaggebend für den Fall ist.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Noch bevor es einen Kontakt gibt (der auch eher leicht war) zieht es Thuram nach unten. Ich hätte hier auch nicht gepfiffen.
Bayern München-Fan
Noch bevor es einen Kontakt gibt (der auch eher leicht war) zieht es Thuram nach unten. Ich hätte hier auch nicht gepfiffen.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Sieht eher nach mangelnder Körperspannung im Zweikampf aus, kein Elfmeter.
1. FC Nürnberg-Fan
Sieht eher nach mangelnder Körperspannung im Zweikampf aus, kein Elfmeter.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Kontakt ist da, aber Thuram fällt zu leicht. Das reicht mir nicht für einen Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Kontakt ist da, aber Thuram fällt zu leicht. Das reicht mir nicht für einen Strafstoß.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Ein klassisches "Reicht mir so eben nicht". Kontakte sind unstrittig, oben der Rempler ist im Rahmen unten ist es grenzwertig. Den hätte ich nicht gepfiffen.
1. FC Köln-Fan
Ein klassisches "Reicht mir so eben nicht". Kontakte sind unstrittig, oben der Rempler ist im Rahmen unten ist es grenzwertig. Den hätte ich nicht gepfiffen.
19.09.2020 18:30
Schiedsrichter
Dr. Felix Brych
Note
4,4
3,5
4,2
5,1
Stefan Lupp
Markus Häcker
Robert Hartmann
Tobias Reichel
Dominik Schaal
Statistik von Dr. Felix Brych
Spiele
35
33
Siege (DFL)
22
12
Siege (WT)
22
13
Unentschieden (DFL)
9
8
Unentschieden (WT)
7
7
Niederlagen (DFL)
4
13
Niederlagen (WT)
6
13
Aufstellung
Håland
Bürki
Can
Meunier
Sancho 78.
Hummels
Witsel
Reyna 78.
Akanji
Bellingham 67.
Hazard 19.
Bürki
Can
Meunier
Sancho 78.
Hummels
Witsel
Reyna 78.
Akanji
Bellingham 67.
Hazard 19.
Elvedi
Neuhaus
Hofmann
Bensebaini
Kramer
69. Wendt
57. Stindl
Sommer
Ginter
Lainer
57. Wolf
Neuhaus
Hofmann
Bensebaini
Kramer
69. Wendt
57. Stindl
Sommer
Ginter
Lainer
57. Wolf
Passlack 19.
Brandt 78.
Reus 78.
Delaney 67.
Brandt 78.
Reus 78.
Delaney 67.
69. Herrmann
57. Pléa
57. Thuram
57. Pléa
57. Thuram
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
10
13
Torschüsse gesamt
8
10
Ecken
3
1
Abseits
2
2
Fouls
9
10
Ballbesitz
52%
48%
zum Spiel