Elfmeter Stuttgart

Zitat von Tharr
Der VAR darf hier nie und nimmer eingreifen. Das ist keine klare Fehlentscheidung.
Ich kann Jonas Hoffmann absolut verstehen und finde es auch gut, dass er dies mal so authentisch und ehrlich ausspricht. Die VAR Entscheidungen diese Saison lagen schon wiederholt komplett daneben! So wie es momentan läuft, habe ich persönlich lieber wieder Tatsachenentscheidungen. Denn einem Schiri kann ich eine Fehlentscheidung in einem laufenden Spiel eher entschuldigen, als einem Videoschiri der wiederholt komplette Grütze trotz mehrere Kameraperspektiven und Monitore entscheidet. 

Zitat von creative
In der 90. Minute kriegt der VfB einen Elfmeter. Berechtigt?

Zitat von muratti72

Zitat von Tharr
Der VAR darf hier nie und nimmer eingreifen. Das ist keine klare Fehlentscheidung.
Ich kann Jonas Hoffmann absolut verstehen und finde es auch gut, dass er dies mal so authentisch und ehrlich ausspricht. Die VAR Entscheidungen diese Saison lagen schon wiederholt komplett daneben! So wie es momentan läuft, habe ich persönlich lieber wieder Tatsachenentscheidungen. Denn einem Schiri kann ich eine Fehlentscheidung in einem laufenden Spiel eher entschuldigen, als einem Videoschiri der wiederholt komplette Grütze trotz mehrere Kameraperspektiven und Monitore entscheidet. 

das mit der "klaren Fehlentscheidung nicht eingreifen" gilt nur außerhalb des 16er. Bei einem möglichen Foul im 16er muss der VAR immer eingreifen. 
Die Entscheidung trifft dann der Schiri nach Ansicht der TV-Bilder.
Wenn man so klammert und man dabei seine Hände noch fasst, hat das nicht mehr viel zu tun mit Körpereinsatz. Halten ist ein Foul, ob der Gegner dadurch fällt oder nur behindert wird spielt keine Rolle.     

Zitat von muratti72

Zitat von Tharr
Der VAR darf hier nie und nimmer eingreifen. Das ist keine klare Fehlentscheidung.
Ich kann Jonas Hoffmann absolut verstehen und finde es auch gut, dass er dies mal so authentisch und ehrlich ausspricht. Die VAR Entscheidungen diese Saison lagen schon wiederholt komplett daneben! So wie es momentan läuft, habe ich persönlich lieber wieder Tatsachenentscheidungen. Denn einem Schiri kann ich eine Fehlentscheidung in einem laufenden Spiel eher entschuldigen, als einem Videoschiri der wiederholt komplette Grütze trotz mehrere Kameraperspektiven und Monitore entscheidet. 

das mit der "klaren Fehlentscheidung nicht eingreifen" gilt nur außerhalb des 16er. Bei einem möglichen Foul im 16er muss der VAR immer eingreifen. 
Die Entscheidung trifft dann der Schiri nach Ansicht der TV-Bilder.
Wenn man so klammert und man dabei seine Hände noch fasst, hat das nicht mehr viel zu tun mit Körpereinsatz. Halten ist ein Foul, ob der Gegner dadurch fällt oder nur behindert wird spielt keine Rolle.     

Zitat von tisali
Matarazzo sagt es doch ganz treffend auf die nervigen Fragen der Journalisten:

SKY: "Was kann Bensebaini tun?"
Matarazzo: "Hände weglassen, dann passiert nichts."

So einfach ist das. Was gibts da überhaupt zu diskutieren? Kann mir jemand die Regel zeigen, laut der das Umklammern des Gegners kein Foul ist?

Zitat von tisali
Matarazzo sagt es doch ganz treffend auf die nervigen Fragen der Journalisten:

SKY: "Was kann Bensebaini tun?"
Matarazzo: "Hände weglassen, dann passiert nichts."

So einfach ist das. Was gibts da überhaupt zu diskutieren? Kann mir jemand die Regel zeigen, laut der das Umklammern des Gegners kein Foul ist?

Zitat von SGE-Phil

Zitat von Sonderbarer
Ich versuche mal nachzuvollziehen, was passiert ist: Brych hat keinen Kontakt erkannt und hat sich erkundigt, ob Sasa tatsächlich gehalten wurde. Der Hinweis für mich, dass Brych zunächst keinen Kontakt wahrgenommen hat, ist, dass er sich die Szene ansieht. Wenn er was gesehen hätte und gesagt hätte, dass es nicht für einen Pfiff reicht, dann hätte der VAR nicht eingegriffen. 
Da er aber auf den Kontakt aufmerksam gemacht wurde, musste er sich anschließend selber ansehen, ob das für den Pfiff reicht. Nach Videostudium hat er sich - zurecht meiner Meinung nach - für Elfer entschieden. Das Klammern ist ganz klar und Sasa wird am Springen gehindert. 

Perfekt erklärt! Denke auch, dass es so passiert ist und genau dafür ist der VAR dann auch da. 

 

Zitat von tisali
So einfach ist das. Was gibts da überhaupt zu diskutieren? Kann mir jemand die Regel zeigen, laut der das Umklammern des Gegners kein Foul ist?

Zitat von Bendit85
Ich finde die ganze Aufregung über den Hinweis des VAR etwas komisch.
Soll es denn nicht bei Wahrnehmungsfehlern eingreifen?
Wenn er das Klammern nicht gesehen hat und vom VAR drauf aufmerksam gemacht wird, ist es vollkommen korrekt, dass er es sich nochmal anschaut.

Die Frage ob es dann ein Elfer ist oder nicht, ist wohl eine 50:50 Entscheidung je nach Betrachter.
Sieht man ja auch an der Abstimmung so gut wie alle Glabacher mit nem Veto und die Stuttgarter (aktuell in der Unterzahl) mit einem Pro.
Ich kann jeden verstehen, der sich hier für Veto entscheidet.
Aber für mich zumindest nicht falsch hier auf den Punkt zu zeigen. Auch wenn das in der Spielminute natürlich extrem ärgerlich ist. Hier sollte man zumindest auch mal den Gladbacher Spieler hinterfragen.

Zitat von muratti72

Zitat von Tharr
Der VAR darf hier nie und nimmer eingreifen. Das ist keine klare Fehlentscheidung.
Ich kann Jonas Hoffmann absolut verstehen und finde es auch gut, dass er dies mal so authentisch und ehrlich ausspricht. Die VAR Entscheidungen diese Saison lagen schon wiederholt komplett daneben! So wie es momentan läuft, habe ich persönlich lieber wieder Tatsachenentscheidungen. Denn einem Schiri kann ich eine Fehlentscheidung in einem laufenden Spiel eher entschuldigen, als einem Videoschiri der wiederholt komplette Grütze trotz mehrere Kameraperspektiven und Monitore entscheidet. 

das mit der "klaren Fehlentscheidung nicht eingreifen" gilt nur außerhalb des 16er. Bei einem möglichen Foul im 16er muss der VAR immer eingreifen. 
Die Entscheidung trifft dann der Schiri nach Ansicht der TV-Bilder.
Wenn man so klammert und man dabei seine Hände noch fasst, hat das nicht mehr viel zu tun mit Körpereinsatz. Halten ist ein Foul, ob der Gegner dadurch fällt oder nur behindert wird spielt keine Rolle.     

Zitat von tisali
Matarazzo sagt es doch ganz treffend auf die nervigen Fragen der Journalisten:

SKY: "Was kann Bensebaini tun?"
Matarazzo: "Hände weglassen, dann passiert nichts."

So einfach ist das. Was gibts da überhaupt zu diskutieren? Kann mir jemand die Regel zeigen, laut der das Umklammern des Gegners kein Foul ist?

Zitat von Sonderbarer
Ich versuche mal nachzuvollziehen, was passiert ist: Brych hat keinen Kontakt erkannt und hat sich erkundigt, ob Sasa tatsächlich gehalten wurde. Der Hinweis für mich, dass Brych zunächst keinen Kontakt wahrgenommen hat, ist, dass er sich die Szene ansieht. Wenn er was gesehen hätte und gesagt hätte, dass es nicht für einen Pfiff reicht, dann hätte der VAR nicht eingegriffen. 
Da er aber auf den Kontakt aufmerksam gemacht wurde, musste er sich anschließend selber ansehen, ob das für den Pfiff reicht. Nach Videostudium hat er sich - zurecht meiner Meinung nach - für Elfer entschieden. Das Klammern ist ganz klar und Sasa wird am Springen gehindert. 

Zitat von renoir

Zitat von tisali
Matarazzo sagt es doch ganz treffend auf die nervigen Fragen der Journalisten:

SKY: "Was kann Bensebaini tun?"
Matarazzo: "Hände weglassen, dann passiert nichts."

So einfach ist das. Was gibts da überhaupt zu diskutieren? Kann mir jemand die Regel zeigen, laut der das Umklammern des Gegners kein Foul ist?

Kannst du mir die Regel zeigen, in der es Elfmeter gibt, wenn dich der eigene Mann zum Fallen bringt? Oder bestreitest du, dass das Grund für das Fallen ist? Selbst der gefoulte hat doch im Interview am Elfmerer gezweifelt... 

Zitat von danvifb
Lässt Benaebaini die Hände weg passiert nichts, das war clever gemacht von Kalajdzic, aber eben auch ein Foul, er hat Kalajdzic am hochspringen gehindert.

Verstehe die einseitige Berichterstattung von Sky nicht, ist aber auch klar, dass Matthäus parteiisch ist als ehemaliger Gladbacher.