Elfmeter Werder Bremen berechtigt?

Zitat von meenzer9205

Zitat von SetOnFire
Auf Twitter gefunden:

https://twitter.com/S04Julius/status/1462171325779394564

Für mich ist das Handspiel irrelevant, da a)zeitgleich mit dem möglichen Kontakt, und B mit angelegtem Arm ohne aktive Bewegung, daher unabsichtlich. Es wurde kein Tor erzählt oder vorbereitet. Daher nicht zu ahnden.

Zitat von Survivaljack

Zitat von Schoko
Also spätestens daran das hier einige Bremer sogar nach bewegbildern immer noch sagen das der Kontakt mit dem Arm irrelevant ist weil der noch nicht belegbare kontakt am Fuß vorher stattfindet dürfte man die grün weißen hier im forum nicht mehr ernst nehmen. Bremer haben grundsätzlich ne ganz eigene Auffassung was schiri Entscheidungen angeht. Aber das ist schon echt heftig wie hier noch so ein unfassbarer Schwachsinn von sich gelassen werden kann. Zu aller erst ist es klares Handspiel vom Bremer. Das ist Fakt. Also wenn hier irgendwas richtig entschieden werden würde dann gäbe es Freistoß für Blau. Und selbst wenn der Ball nicht an den Arm springt darf es nie und nimmer Elfmeter geben. 

Erstmal ist nicht jeder Kontakt ursächlich für einen Fall und somit ist nicht jeder noch so kleine Kontakt ein Foul.  Dann fällt der Bremer nachdem er bereits 2 weitere Schritte gelaufen ist wie vom Blitz getroffen um ganz klar den Elfmeter zu schinden. Selbst wenn er so minimal getroffen wurde ist das auch nach realer Geschwindigkeit kein Elfmeter. Nicht mal ein Foul irgendwo im Mittelfeld. Da Stieler ja aber weiterlaufen lassen hat und der var nur noch und ausschließlich bei KLAREN Fehlentscheidungen sich einschalten darf, da frag ich mich. Wo soll hier die KLARE Fehlentscheidung sein? Es ist noch nicht mal eine Fehlentscheidung. Das aber ist eh vollkommen irrelevant, da vorher ein handspiel vorliegt und selbst wenn dem Bremer dann das Bein weg gezogen wäre durch den Schalker, wäre die Entscheidung skandalös gewesen. In anbetracht dessen das der Kontakt niemals für ein aller weltsfoul reicht und es trotzdem Elfmeter NACH VAR gegeben hat, sollte man auf Schalker Seite tatsächlich einen Protest prüfen. Das war für mich irgendwo ganz klar schon eine gezielte, vorsätzliche Fehlentscheidung des Schiris. Da sitzen ja auch immerhin 2 die sich dann anscheinend jemanden rausgepickt haben. Diese Entscheidung ist mehr als nur skandalös. 

Und ja, ich bin eingefleischter Dortmunder und hasse die Blauen. Aber solche Entscheidungen machen unseren ganzen Sport kaputt. 

Außer bei dem Handspiel, da weiss ich nicht, ob der Schiri das in der Review bewerten darf/muss. Ich gehe aber eh davon aus, dass er darauf garnicht geachtet hat.

Zitat von MaxM
Eben in der Zeitlupe nach dem Spiel noch gesehen, dass er den Ball mit dem Arm annimmt. "Skandal" wird diesem Elfmeter gar nicht mehr gerecht. 

Zitat von SetOnFire
Also den Kontakt am rechten Fuß des Bremer Spielers kann ich schon gut erkannt, aber ich sehe keinen Grund für einen Pfiff.
Der Spieler setzt seine Bewegung fort, der Einfluss ist so gering, dass er erst viele Momente später zum Sturz ansetzt. Ich sehe hier höchste Theatralik.

Das Handspiel ist an der Stelle irrelevant, es wäre bei einem Torerfolg strafbar gewesen, ja. Hier ist aber keinTorerfolg und auch kein Abschluss erfolgt - daher nicht strafbar als Offensivhandspiel.

Ändert aber nichts daran, dass es den VAR-Eingriff hier für mein Dafürhalten nicht geben darf. Und wenn er den Kontakt nicht gesehen hat und deshalb rausgeht, dann muss ihm die Originalgeschwindigkeit gezeigt werden. Bei diesem zeitlichen Abstand würde er auf dem Platz never ever pfeiffen. Als Schalker wäre ich heute bedient.

Zitat von Survivaljack
es gab tatsächlich eine Einstellung bei Sky für 3sek die den Treffer deutlich gezeigt hat. Ich war eig schon auf dem Weg in die Küche weil ich auch safe dachte Assale wurde nicht getroffen und das Ding ist zuende. Auf den Arm habe ich garnicht geachtet, kann ich also nicht bewerten. Rein regeltechnisch ist es richtig dass er sich das anschaut wenn er keinen Kontakt wahrgenommen hat als Schiri. Dann bewertet er die Szene komplett neu und muss daher keine 100% Fehlentscheidung revidieren.
Regeltechnisch also soweit nichts einzuwenden. Aber alles in allem, die Ballmitnahme mit dem Arm (in 80% der Fälle Handspiel), das Foul (in 80% kein Foul), das alles kann man als Fußballfan nicht wollen, dass man da einen 11er in der 99.Min bekommt wenn der Schiri erst weiterspielen lässt. Es war bis dahin so ein faires Match und auch wenn wir verloren hätten. Daher werde ich mich auch enthalten bei der Abstimmung.
 

Zitat von JerryJones

Zitat von MaxM
Eben in der Zeitlupe nach dem Spiel noch gesehen, dass er den Ball mit dem Arm annimmt. "Skandal" wird diesem Elfmeter gar nicht mehr gerecht. 

Ist völlig egal, der "Treffer" fand ja vorher schon statt

Zitat von JerryJones

Zitat von SetOnFire
Also den Kontakt am rechten Fuß des Bremer Spielers kann ich schon gut erkannt, aber ich sehe keinen Grund für einen Pfiff.
Der Spieler setzt seine Bewegung fort, der Einfluss ist so gering, dass er erst viele Momente später zum Sturz ansetzt. Ich sehe hier höchste Theatralik.

Das Handspiel ist an der Stelle irrelevant, es wäre bei einem Torerfolg strafbar gewesen, ja. Hier ist aber keinTorerfolg und auch kein Abschluss erfolgt - daher nicht strafbar als Offensivhandspiel.

Ändert aber nichts daran, dass es den VAR-Eingriff hier für mein Dafürhalten nicht geben darf. Und wenn er den Kontakt nicht gesehen hat und deshalb rausgeht, dann muss ihm die Originalgeschwindigkeit gezeigt werden. Bei diesem zeitlichen Abstand würde er auf dem Platz never ever pfeiffen. Als Schalker wäre ich heute bedient.

Stimme ich Grundsätzlich schon zu, jedoch die Bewegung seines Laufes ist unmittelbar nach dem Kontakt so komisch.
Schwierig zu Entscheiden. Aber tatsächlich nix für den VAR.
Aber da es Grundsätzlich ja hier darum geht ob es Strafstoß ist oder nicht hab für richtig entschieden gevotet

Zitat von Werdersturm
Ich konnte im TV keine klare Berührung am Fuß erkennen und kann mir diese Entscheidung auch nur anhand der untypischen Bewegung des Fußes erklären. 

Wenn man sich jetzt mal die Zeitlupe anschaut sollte jeder feststellen, dass wir hier von genau einer Sekunde  vom möglicherweise ersten Kontakt am Fuß und dem Fall des Bremers sprechen, in dem auch noch einige das Handspiel vor dem Kontakt am Fuß erkannt haben wollen.

Wie zum Teufel soll der Spieler in so einer kurzen Sequenz noch darüber nachdenken wir er den Fuß anders halten muss, um einen Elfer zu schinden bzw. eine Schwalbe zu provuzieren. 
Ich denke, die Geschwindigkeit des Spielers passt mit dem Fall zusammen, aber ob es wirklich ein Elfer ist, werden wir hier alle nicht klären können und wahrscheinlich der VAR + Schieri auch nicht.  
 

Zitat von adler88

Zitat von JerryJones

Zitat von SetOnFire
Also den Kontakt am rechten Fuß des Bremer Spielers kann ich schon gut erkannt, aber ich sehe keinen Grund für einen Pfiff.
Der Spieler setzt seine Bewegung fort, der Einfluss ist so gering, dass er erst viele Momente später zum Sturz ansetzt. Ich sehe hier höchste Theatralik.

Das Handspiel ist an der Stelle irrelevant, es wäre bei einem Torerfolg strafbar gewesen, ja. Hier ist aber keinTorerfolg und auch kein Abschluss erfolgt - daher nicht strafbar als Offensivhandspiel.

Ändert aber nichts daran, dass es den VAR-Eingriff hier für mein Dafürhalten nicht geben darf. Und wenn er den Kontakt nicht gesehen hat und deshalb rausgeht, dann muss ihm die Originalgeschwindigkeit gezeigt werden. Bei diesem zeitlichen Abstand würde er auf dem Platz never ever pfeiffen. Als Schalker wäre ich heute bedient.

Stimme ich Grundsätzlich schon zu, jedoch die Bewegung seines Laufes ist unmittelbar nach dem Kontakt so komisch.
Schwierig zu Entscheiden. Aber tatsächlich nix für den VAR.
Aber da es Grundsätzlich ja hier darum geht ob es Strafstoß ist oder nicht hab für richtig entschieden gevotet

Der Lauf nach dem Kontakt war aus der Totalen am Besten zu sehen.
Das rechte Bein verliert die Kontrolle und hakt ins Linke Bein.

Durch die Annahme muss er zum Erreichen nach rechts und verdreht dafür den Oberkörper. Deshalb sieht der Gehfehler samt Fall so komisch aus.