Erdanziehungskraft
Relevante Themen
Strittige Szene
84. Min.: Haberer foult Hakimi | von CM_Punk
Vorschläge der Community
34. Min.: Tätlichkeit Reus? | von satomi
Allgemeine Themen
Erdanziehungskraft | von heinzknut
Neues Thema zum Spiel erstellen
Erdanziehungskraft - #1
01.12.2018 17:17
Auffällig, wie häufig in der zweiten Hälfte ein Dortmunder am Boden liegt. Sollten möglicherweise mal ihre Stollen prüfen. Aber natürlich bekommen sie jedes Mal, wenn sie sich hinlegen, einen Freistoß.
Erdanziehungskraft - #2
Erdanziehungskraft - #3
Erdanziehungskraft - #4
01.12.2018 17:30
Da hatte er in der Tat etwas Dusel (auch wenn die erste Gelbe lächerlich war). Aber sonst...
Nach einer Ecke bleibt einer liegen, plötzlich soll es Stürmerfoul gewesen sein. Sancho teilweise etwas wackelig auf den Beinen (dazu passend auch sein Faller beim Elfmeter, was leider immer üblicher wird, für mich allerdings gelb wegen Unsportlichkeit nach sich ziehen sollte). Dazu Pisczek, der in Petersen läuft und liegen bleibt, plötzlich pfeift der Schiri den Angriff ab (allerdings mit enormer Verzögerung - war schon etwas merkwürdig).
Nach einer Ecke bleibt einer liegen, plötzlich soll es Stürmerfoul gewesen sein. Sancho teilweise etwas wackelig auf den Beinen (dazu passend auch sein Faller beim Elfmeter, was leider immer üblicher wird, für mich allerdings gelb wegen Unsportlichkeit nach sich ziehen sollte). Dazu Pisczek, der in Petersen läuft und liegen bleibt, plötzlich pfeift der Schiri den Angriff ab (allerdings mit enormer Verzögerung - war schon etwas merkwürdig).
Erdanziehungskraft - #5
01.12.2018 17:32
Zitat von heinzknut
Auffällig, wie häufig in der zweiten Hälfte ein Dortmunder am Boden liegt. Sollten möglicherweise mal ihre Stollen prüfen. Aber natürlich bekommen sie jedes Mal, wenn sie sich hinlegen, einen Freistoß.
Streich, bist du es?
Erdanziehungskraft - #6
01.12.2018 17:33
Das ist der Rotwein.
Erdanziehungskraft - #7
Erdanziehungskraft - #8
01.12.2018 17:40
Zitat von heinzknut
Da hatte er in der Tat etwas Dusel (auch wenn die erste Gelbe lächerlich war). Aber sonst...
Nach einer Ecke bleibt einer liegen, plötzlich soll es Stürmerfoul gewesen sein. Sancho teilweise etwas wackelig auf den Beinen (dazu passend auch sein Faller beim Elfmeter, was leider immer üblicher wird, für mich allerdings gelb wegen Unsportlichkeit nach sich ziehen sollte). Dazu Pisczek, der in Petersen läuft und liegen bleibt, plötzlich pfeift der Schiri den Angriff ab (allerdings mit enormer Verzögerung - war schon etwas merkwürdig).
Ich sehe nach dem Spiel keinen Anlass dafür, so einen Thread aufzumachen. Wenn dir die Schiedsrichterentscheidungen nicht recht sind, solltest du lieber da die Kritik ansetzen anstatt dem BVB Fallsucht zu unterstellen. Grade bei den zwei Aktionen, die du jetzt nennst, waren es schmerzhafte Zusammenpraller. Wir können gern darüber reden, ob das überhaupt ein Foul von Petersen war oder ein Stürmerfoul bei der Ecke, aber dann solltest du den Thread auch in diese Richtung benennen. Dass Piszczek hier und später bei der Ecke eine Behandlungspause brauchte, ist logisch, wenn man die Stärke des Zusammenpralls sieht.
Erdanziehungskraft - #9
01.12.2018 17:42
Zitat von heinzknut
Sehr angenehme und sachliche Diskussionskultur
Es wurde nur dein Eröffnungsniveau gehalten.
Erdanziehungskraft - #10
01.12.2018 17:44
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Möglicherweise, weil du hier eine völlig unsachlich Diskussion eröffnest.
Schau dir die Szenen doch mal an, wo du Dortmundern hier "Schauspielerei" vorwirfst.
z.B. die Piszczek-Petersen-Szene:
Die beiden rasseln zusammen, wenn du dir das ganze mal anguckst knallt Piszczek aus vollem Lauf mit seinem Gesicht in den Oberarm/Ellebogen von Petersen. Beide schauen mMn in eine andere Richtung, ob man das wirklich als Foul pfeifen muss ist in der Tat fraglich.
Aber das schreibst du hier gar nicht, sondern du wirfst hier Piszczek vor, dass er liegen bleibt, wenn er aus vollem Lauf mit seinem Gesicht vom Arm/Ellebogen getroffen wird. Ich bin mir natürlich sicher, dass du sofort aufgestanden wärst, da du keinen Schmerz verspürst, da sollte er sich wirklich mal etwas zusammenreißen!
Also wenn du dir nochmal gründlich überlegst was du hier schreibst, weiß ich nicht, ob du einfach provozieren willst oder was sonst deine Motivation ist.
Schau dir die Szenen doch mal an, wo du Dortmundern hier "Schauspielerei" vorwirfst.
z.B. die Piszczek-Petersen-Szene:
Die beiden rasseln zusammen, wenn du dir das ganze mal anguckst knallt Piszczek aus vollem Lauf mit seinem Gesicht in den Oberarm/Ellebogen von Petersen. Beide schauen mMn in eine andere Richtung, ob man das wirklich als Foul pfeifen muss ist in der Tat fraglich.
Aber das schreibst du hier gar nicht, sondern du wirfst hier Piszczek vor, dass er liegen bleibt, wenn er aus vollem Lauf mit seinem Gesicht vom Arm/Ellebogen getroffen wird. Ich bin mir natürlich sicher, dass du sofort aufgestanden wärst, da du keinen Schmerz verspürst, da sollte er sich wirklich mal etwas zusammenreißen!
Also wenn du dir nochmal gründlich überlegst was du hier schreibst, weiß ich nicht, ob du einfach provozieren willst oder was sonst deine Motivation ist.
Erdanziehungskraft - #11
01.12.2018 17:50
In der Tat etwas unglücklich formuliert, Pisczek ist nicht unbedingt damit gemeint. Dass es ihm weh tut ist logisch. Viel eher stört mich die Tatsache, dass alle Dortmunder gleich auf Foul reklamieren und der SR gefühlt nur deshalb pfeift. Genauso kleinere Szenen die ich jetzt nicht alle im Kopf habe (zB Sancho fällt in der Schlussphase an der eckfahne einfach hin). Dazu das ständige fordern von Handelfmetern. Fand ich in der Summe eben schon auffällig.
Erdanziehungskraft - #12
01.12.2018 17:54
Zitat von heinzknut
In der Tat etwas unglücklich formuliert, Pisczek ist nicht unbedingt damit gemeint. Dass es ihm weh tut ist logisch. Viel eher stört mich die Tatsache, dass alle Dortmunder gleich auf Foul reklamieren und der SR gefühlt nur deshalb pfeift. Genauso kleinere Szenen die ich jetzt nicht alle im Kopf habe (zB Sancho fällt in der Schlussphase an der eckfahne einfach hin). Dazu das ständige fordern von Handelfmetern. Fand ich in der Summe eben schon auffällig.
Komisch, das was du jetzt beschreibst, passt aber nicht unter das Thema Erdanziehungskraft. Da wurden dir schon eindeutig die Argumente genommen. Und nun?
Erdanziehungskraft - #13
01.12.2018 18:09
Zitat von DuHeulsuse
Komisch, das was du jetzt beschreibst, passt aber nicht unter das Thema Erdanziehungskraft. Da wurden dir schon eindeutig die Argumente genommen. Und nun?
Wenn du meinst, dass du mir damit dir Argumente genommen hast, dann lass ich dir die Genugtuung. Ist halt auch etwas schwer, jede einzelne Szene rauszusuchen, bei der ich mir dachte "warum liegt er denn jetzt schon wieder und warum bekommt er auch noch den Freistoß".
Erdanziehungskraft - #14
01.12.2018 18:22
Zitat von heinzknutZitat von DuHeulsuse
Komisch, das was du jetzt beschreibst, passt aber nicht unter das Thema Erdanziehungskraft. Da wurden dir schon eindeutig die Argumente genommen. Und nun?
Wenn du meinst, dass du mir damit dir Argumente genommen hast, dann lass ich dir die Genugtuung. Ist halt auch etwas schwer, jede einzelne Szene rauszusuchen, bei der ich mir dachte "warum liegt er denn jetzt schon wieder und warum bekommt er auch noch den Freistoß".
Ich meine nicht, dass ich dir die Argumente genommen habe. Wo liest du das heraus? Der Satz "Da wurden dir schon eindeutig die Argumente genommen." bezieht sich auf den Verlauf der Diskussion und auch auf deinen Thread, in dem du etwas zurück ruderst "....Viel eher stört mich die Tatsache,....". Jetzt kannst du gerne wieder etwas hinein interpretieren, was dir passt. Du interpretierst in das Spiel ja auch Dinge, die dir passen, aber nicht so zu sehen sind.
Erdanziehungskraft - #15
01.12.2018 18:22
In dem Spiel besonders negativ aufgefallen ist eigentlich nur die mehr als plumpe Schauspieleinlage von Freiburgs Nr 16 (?) kurz vor Schluss um einen Elfer zu schinden.
Wäre das Timo W. gewesen hätte der Traditions-Mob wieder die Todesstrafe gefordert.
Ich verstehe auch nicht, wieso man den VAR nicht dazu nutzt auch solche glasklaren Betrugsversuche zu bestrafen?!
Wäre das Timo W. gewesen hätte der Traditions-Mob wieder die Todesstrafe gefordert.
Ich verstehe auch nicht, wieso man den VAR nicht dazu nutzt auch solche glasklaren Betrugsversuche zu bestrafen?!
Erdanziehungskraft - #16
01.12.2018 18:25
Zitat von SchnellerBulle
Ich verstehe auch nicht, wieso man den VAR nicht dazu nutzt auch solche glasklaren Betrugsversuche zu bestrafen?!
Hab das Spiel nicht gesehen, wodurch ich zu der Aktion nichts sagen kann
Den zweiten Absatz hättest du dir sparen können
Zu der zitierten Frage: Nein, ist nicht möglich - dann müsste jedes Foul auf Verwarnungen überprüft werden, was den Rahmen absolut sprengen würde
Erdanziehungskraft - #17
Erdanziehungskraft - #18
01.12.2018 18:28
Das Spiel war doch megaharmlos. Die einzigen etwas strittige Szenen sind die gelben bzw nicht-gelben für Haberer. ME kriegt er da von Kohr nen klareren Schlag, der dann allerdings hier auch als ok befunden wird. Auch befremdet mit das Verhalten Streichs nach dem Elfer. Unnötig
Erdanziehungskraft - #19
01.12.2018 18:46
Zitat von rey200
Das Spiel war doch megaharmlos. Die einzigen etwas strittige Szenen sind die gelben bzw nicht-gelben für Haberer. ME kriegt er da von Kohr nen klareren Schlag, der dann allerdings hier auch als ok befunden wird. Auch befremdet mit das Verhalten Streichs nach dem Elfer. Unnötig
Kann mich deiner Aussage nur anschließen.
Bei der Elfmeterentscheidung steht Heintz eindeutig auf Sanchos Fuß und daher ist der Pfiff für mich unstrittig, kein Einhaken, keine Fallsucht oder sonstetwas.
Die einzige Szene die ich heute strittig gesehen hab (wenn man die generell recht großzügige Linie des Schiedsrichter außen vor lässt, siehe Szene: Hakimi will den Ball wegköpfen, wird vom Freiburger weggeschubst und bekommt anschließend den Ball an den Arm, Freistoß SC) ist die Aktion von Gondorf an Reus oder von Reus an Gondorf. Je nachdem wie man das ganze auffasst.
Erdanziehungskraft - #20
01.12.2018 19:21
Zitat von heinzknut
Sancho teilweise etwas wackelig auf den Beinen (dazu passend auch sein Faller beim Elfmeter, was leider immer üblicher wird, für mich allerdings gelb wegen Unsportlichkeit nach sich ziehen sollte).
Lustig, dann mach doch einen Thread zum Elfer auf und sieh zu, wie er dir um die Ohren fliegt.
VAR muss weg!
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
01.12.2018 15:30
Schiedsrichter
Frank Willenborg
Note
3,1
3,2
3,1
2,8
Dr. Arne Aarnink
Markus Schüller
Sascha Thielert
Sven Jablonski
Johann Pfeifer
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
5
12
Siege (DFL)
3
4
Siege (WT)
3
4
Unentschieden (DFL)
0
1
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
2
7
Niederlagen (WT)
1
7
Aufstellung
Bürki
Piszczek
Diallo
Zagadou 38.
Hakimi
Witsel
Delaney
Sancho
Reus 81.
Bruun Larsen
Götze 70.
Piszczek
Diallo
Zagadou 38.
Hakimi
Witsel
Delaney
Sancho
Reus 81.
Bruun Larsen
Götze 70.
Schwolow
Gulde
Koch
Heintz
Stenzel
Haberer
78. Gondorf
Günter
Waldschmidt
78. Petersen
68. Frantz
Gulde
Koch
Heintz
Stenzel
Haberer
78. Gondorf
Günter
Waldschmidt
78. Petersen
68. Frantz
Toprak 38.
Philipp 81.
Alcácer 70.
Philipp 81.
Alcácer 70.
68. Ravet
78. Höler
78. Kleindienst
78. Höler
78. Kleindienst
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
1
Torschüsse gesamt
7
4
Ecken
2
3
Abseits
1
1
Fouls
8
11
Ballbesitz
65%
35%
zum Spiel