Erst Gladbach, nun Augsburg ...
Relevante Themen
Strittige Szene
75. Min.: Handspiel im Strafraum? | von janino
Vorschläge der Community
23. Min.: Abseits oder nicht? | von janino
27. Min.: Augsburger Ausgleich | von TheFumaku
27. Min.: Rot für Di Santo? | von CR1907
35. Min.: Reguläres Tor? | von janino
Allgemeine Themen
Erst Gladbach, nun Augsburg ... | von lukegv
Tor für Augsburg in der 27. Minute korrekt? | von TretRollerGott
Schiedsrichter entgleitet das Spiel | von SchalkerJung
FIFA und UEFA ändern die Handregel | von ZSaschaZ
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #1
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #2
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #3
05.05.2018 16:03
@lukegv
Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?
Warum genau? Freistoß für Augsburg, dieser wurde regulär ausgeführt und im Anschluss verwandelt? Hier hat Schalke - ähnlich wie vor kurzem Wolfsburg - geschlafen
Natürlich vorausgesetzt, dass ein Foulspiel vorlag
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #4
05.05.2018 16:10
Es geht doch nur noch ums gewinnen. Bundesliga hat doch nichts mehr mit Sport zu tun. Und wenn die Spieler (jedes Vereins) einen Vorteil durch unsportliches Verhalten sehen (siehe Stindl) dann werden die es immer machen. Das dies nichts ehrbares hatte nach einem fragwürdigem Foul sofort weiterzuspielen ist klar aber es geht halt um Geld und nicht um Sport ... Das Karma hat ja zugeschlagen mit dem Eigentor.
Schalke hätte das gleiche gemacht wenn sie die Chance gehabt hätten. Man muss sich einfach von der Fußballromantik und dem Sport verabschieden dann kann man sehen das es hier nur darum geht um jeden Preis zu gewinnen.
Schalke hätte das gleiche gemacht wenn sie die Chance gehabt hätten. Man muss sich einfach von der Fußballromantik und dem Sport verabschieden dann kann man sehen das es hier nur darum geht um jeden Preis zu gewinnen.
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #5
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #6
05.05.2018 16:16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SCF-DaniZitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?
Warum genau? Freistoß für Augsburg, dieser wurde regulär ausgeführt und im Anschluss verwandelt? Hier hat Schalke - ähnlich wie vor kurzem Wolfsburg - geschlafen
Natürlich vorausgesetzt, dass ein Foulspiel vorlag
Klar, wenn man nur das Regelwerk betrachtet, ist das regulär, genau wie dieses Schmuckstück der Fußball-Historie. Aber es ist eben nicht besonders fair, wenn die gegnerische Mannschaft mit der Mauer beschäftigt ist (und man das weiß). In dieser Szene war es sicher nochmal anders, da entsteht die Brisanz in erster Linie dadurch, dass es nicht mal im Ansatz ein Foul war.
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #7
05.05.2018 16:25
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ich finde die Szenen aus den Spielen der Schalker in letzter Zeit auch sehr kurios. Der Freistoss war ein Witz, passt aber irgendwie zu den Leistungen der SR... ebenso die gelbe Karte gegen Schöpf 20 Sekunden vor der Pause wegen ZEITSPIELS....
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #8
05.05.2018 16:53
@lukegv
Zitat von lukegvZitat von SCF-DaniZitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?
Warum genau? Freistoß für Augsburg, dieser wurde regulär ausgeführt und im Anschluss verwandelt? Hier hat Schalke - ähnlich wie vor kurzem Wolfsburg - geschlafen
Natürlich vorausgesetzt, dass ein Foulspiel vorlag
Klar, wenn man nur das Regelwerk betrachtet, ist das regulär, genau wie dieses Schmuckstück der Fußball-Historie. Aber es ist eben nicht besonders fair, wenn die gegnerische Mannschaft mit der Mauer beschäftigt ist (und man das weiß). In dieser Szene war es sicher nochmal anders, da entsteht die Brisanz in erster Linie dadurch, dass es nicht mal im Ansatz ein Foul war.
also mal losgelöst von der Frage ob es Foul war oder nicht. Ist das einzige was unfair ist einen Spieler seines Vorteile mit unfairen Mitteln zu berauben. Also ein Foul zu spielen. Das ein Team sich via schnellem Freistoß den Vorteil zurück holt ist also absolut ok. Nur weil der Schiri pfeift und die Mannschaft den Ball wieder bekommt ist damit der Gerechtigkeit ja nicht zwangsweise genüge getan. Wenn du gefoult wirst ist ja dein ggf tempo oder stellungsvorteil weg. Und musst dann gegen eine sortierte Hintermannschaft anspielen. Du bekommst nur den ballbesitz wieder. Das ist unfair. Taktische Foul werden ja quasi jede Woche belohnt. Daher befürworte ich schnelle Freistöße. (Sofern ein Foul vorlag)
"Ich trink einen Sekt vielleicht" - Marko Vorbeck
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #9
05.05.2018 17:49
@SCF-Dani
Nein, es war kein Foul und entgegen deiner Meinung wurde der Freistoß eben nicht korrekt ausgeführt, denn:
1. Der Schiedsrichter beordert mit Stambouli einen Verteidiger zu sich und ermahnt ihn verbal, weshalb das Spiel nicht fortgesetzt werden darf.
2. Der Schiedsrichter will im Diskurs sogar noch an seine Brusttasche greifen (Indiz für Art der Unterbrechung, die erst vom SR freigegeben werden muss
3. Ein Augsburger nimmt sich den Ball und geht damit 5 Meter zur Seite und noch etwas nach Vorne, also wurde der Freistoß nicht dort ausgeführt, wo das Foul begangen wurde.
4. Der Ball, der vom Augsburger an andere Stelle getragen wurde, rollte am Boden.
Such dir einen der 4 Gründe aus, weshalb der SR den Freistoß zurückpfeifen hätte müssen. Abgesehen davon war es absolut kein Foulspiel, da Stambouli NUR den Ball trifft. Hier sind sich eigentlich alle einig.
Nein, es war kein Foul und entgegen deiner Meinung wurde der Freistoß eben nicht korrekt ausgeführt, denn:
1. Der Schiedsrichter beordert mit Stambouli einen Verteidiger zu sich und ermahnt ihn verbal, weshalb das Spiel nicht fortgesetzt werden darf.
2. Der Schiedsrichter will im Diskurs sogar noch an seine Brusttasche greifen (Indiz für Art der Unterbrechung, die erst vom SR freigegeben werden muss
3. Ein Augsburger nimmt sich den Ball und geht damit 5 Meter zur Seite und noch etwas nach Vorne, also wurde der Freistoß nicht dort ausgeführt, wo das Foul begangen wurde.
4. Der Ball, der vom Augsburger an andere Stelle getragen wurde, rollte am Boden.
Such dir einen der 4 Gründe aus, weshalb der SR den Freistoß zurückpfeifen hätte müssen. Abgesehen davon war es absolut kein Foulspiel, da Stambouli NUR den Ball trifft. Hier sind sich eigentlich alle einig.
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #10
05.05.2018 17:51
Zitat von TretRollerGott
@SCF-Dani
Nein, es war kein Foul und entgegen deiner Meinung wurde der Freistoß eben nicht korrekt ausgeführt, denn:
1. Der Schiedsrichter beordert mit Stambouli einen Verteidiger zu sich und ermahnt ihn verbal, weshalb das Spiel nicht fortgesetzt werden darf.
2. Der Schiedsrichter will im Diskurs sogar noch an seine Brusttasche greifen (Indiz für Art der Unterbrechung, die erst vom SR freigegeben werden muss
3. Ein Augsburger nimmt sich den Ball und geht damit 5 Meter zur Seite und noch etwas nach Vorne, also wurde der Freistoß nicht dort ausgeführt, wo das Foul begangen wurde.
4. Der Ball, der vom Augsburger an andere Stelle getragen wurde, rollte am Boden.
Such dir einen der 4 Gründe aus, weshalb der SR den Freistoß zurückpfeifen hätte müssen. Abgesehen davon war es absolut kein Foulspiel, da Stambouli NUR den Ball trifft. Hier sind sich eigentlich alle einig.
Der 4. wäre für mich ein Grund. Die Aufzählungen 1-3 hingegen nicht zwingend.
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #11
05.05.2018 18:03
@SCF-Dani
Ehrlich gesat ist für mich Punkt einer der größeren Gründe. Stambouli ist Innenverteidiger und wenn der SR den foulenden Spieler noch mal zu sich bittet und ihn sogar ermahnt und vor einer gelben Karte warnt (er also den Diskurs sucht) ist das eine Unterbrechung, die durch den Schiedsrichter erst wieder freigegeben werden muss.
Schnelle Ausführung schön und gut (bin durchaus ein Fan davon), aber dann könnte der SR theoretisch auch den Torhüter zu sich beordern, während der Gegner einfach weiterspielt.
Ehrlich gesat ist für mich Punkt einer der größeren Gründe. Stambouli ist Innenverteidiger und wenn der SR den foulenden Spieler noch mal zu sich bittet und ihn sogar ermahnt und vor einer gelben Karte warnt (er also den Diskurs sucht) ist das eine Unterbrechung, die durch den Schiedsrichter erst wieder freigegeben werden muss.
Schnelle Ausführung schön und gut (bin durchaus ein Fan davon), aber dann könnte der SR theoretisch auch den Torhüter zu sich beordern, während der Gegner einfach weiterspielt.
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #12
05.05.2018 18:47
Zitat von TretRollerGott
...
Also der Ball lag definitiv still, damit kann Punkt 4 ausgeschlossen werden
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #13
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #14
05.05.2018 20:37
Zitat von RicoKlopp
Es ist doch skurril, dass sich Anhänger eines Vereines beschweren, die in dieser Saison eher vom Glück geküsst sind, was Schiedsrichterentscheidungen angeht.
Abgesehen davon, dass die Entscheidungen des KTs nicht immer der Wahrheit letzter Schluss sind und eine Differenz von +5 / -5 Punkten nicht besonders viel aussagt, versteh ich gut, dass man als Dortmunder beim Blick auf die Tabelle Magengrummeln bekommt
Ich freu mich total, dass Schalke mit einer guten Platzierung wieder CL spielen kann. Vorallem Tedesco gönne ich es sehr. Ich mag den Typen, sowohl neben der Seitenlinie als auch in Interviews.
https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #15
05.05.2018 21:05
@lukegv
Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?
Gegenfrage: willst du lieber sehen, dass sich 10 Feldspieler bei jedem Freistoß in strafraumnähe so lange beim Schiri beschweren können wie sie wollen? Ich würde dafür ungern meine Zeit, mein Geld und viele gefahrene Kilometer opfern
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #16
05.05.2018 22:12
Zitat von MatzeZitat von RicoKlopp
Es ist doch skurril, dass sich Anhänger eines Vereines beschweren, die in dieser Saison eher vom Glück geküsst sind, was Schiedsrichterentscheidungen angeht.
Abgesehen davon, dass die Entscheidungen des KTs nicht immer der Wahrheit letzter Schluss sind und eine Differenz von +5 / -5 Punkten nicht besonders viel aussagt, versteh ich gut, dass man als Dortmunder beim Blick auf die Tabelle Magengrummeln bekommt
Ich freu mich total, dass Schalke mit einer guten Platzierung wieder CL spielen kann. Vorallem Tedesco gönne ich es sehr. Ich mag den Typen, sowohl neben der Seitenlinie als auch in Interviews.
Jau, 10 Punkte in Summe Unterschied ist ärgerlich. Aber ich finde, dass es die schwächste BL seit Ewigkeiten ist. Schalke spielt als Tabellenzweitere Abstiegskampffußball und Dortmund hat Offensivfußball versucht zu spielen und hinten war man dann eher Schweizer Käse.
Tedesco sehe ich durchaus kritisch. Er wirkt in Interviews immer sehr respektvoll und so weiter, soll aber hintenrum nicht ohne sein. Ich bin gespannt, wenn man eine wirkliche Krise hat, wie er da reagiert, weil das kennt er nicht bis jetzt und wird spannend sein.
Ich find es gut, dass Schalke auch wieder international spielt. Ob es am Ende zu mehr Punkten für Deutschland führt wird man sehen, aber die Wahrscheinlichkeit ist etwas höher als mit Freiburg und Köln
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #17
05.05.2018 23:22
Zitat von CR1907Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?
Gegenfrage: willst du lieber sehen, dass sich 10 Feldspieler bei jedem Freistoß in strafraumnähe so lange beim Schiri beschweren können wie sie wollen? Ich würde dafür ungern meine Zeit, mein Geld und viele gefahrene Kilometer opfern
Versuche einfach mal zu ergründen wie du dich fühlen würdest wenn man da gegen Augsburg macht. Besser noch, nach dem klaren Hand von Kono gehen die Augsburger auf den Schiri los und disktutieren. Währendessen schießt Schalke ein Tor weil das Spiel "schnell" gemacht wurde. Du wärst vermutlich hier und würdest Gift und Galle speien gegenüber den Schalkern. Es ist einfach eins, ein guten Spielzug zu machen und ein anderes eine unklare Situation auszunutzen und durch einen unfähigen Schiri ein Tor geschenkt (und später dann genommen) zu bekommen. Wäre der Schiri souverän gewesen hätte er das zurückgepfiffen.
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #18
05.05.2018 23:38
Zitat von SchalkerJungZitat von CR1907Zitat von lukegv
Ganz ehrlich, will man solche Tore? Mal abgesehen, dass das nicht mal im Ansatz ein Freistoß war, sind solche Tore doch einfach nur erbärmlich, oder?
Gegenfrage: willst du lieber sehen, dass sich 10 Feldspieler bei jedem Freistoß in strafraumnähe so lange beim Schiri beschweren können wie sie wollen? Ich würde dafür ungern meine Zeit, mein Geld und viele gefahrene Kilometer opfern
Versuche einfach mal zu ergründen wie du dich fühlen würdest wenn man da gegen Augsburg macht. Besser noch, nach dem klaren Hand von Kono gehen die Augsburger auf den Schiri los und disktutieren. Währendessen schießt Schalke ein Tor weil das Spiel "schnell" gemacht wurde. Du wärst vermutlich hier und würdest Gift und Galle speien gegenüber den Schalkern. Es ist einfach eins, ein guten Spielzug zu machen und ein anderes eine unklare Situation auszunutzen und durch einen unfähigen Schiri ein Tor geschenkt (und später dann genommen) zu bekommen. Wäre der Schiri souverän gewesen hätte er das zurückgepfiffen.
Wäre er souverän gewesen, wäre Schalke nach 28 Minuten mit 10 Mann gewesen und hätte einen Handelfmeter gegen sich bekommen. Man kann sich die Welt aber auch so drehen, wie man will.. Ich verstehe auch nicht, wie die Schalker diese Saison auf den Trichter kommen benachteiligt zu werden.
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #19
06.05.2018 02:44
Zitat von RicoKlopp
Jau, 10 Punkte in Summe Unterschied ist ärgerlich.
Es sind 5 Punkte pro Verein. Das zu addieren ist plakativ.
Aber ich finde, dass es die schwächste BL seit Ewigkeiten ist. Schalke spielt als Tabellenzweitere Abstiegskampffußball und Dortmund hat Offensivfußball versucht zu spielen und hinten war man dann eher Schweizer Käse.
'Lieber kämpferisch siegen, als in Schönheit sterben'. Bis zu einem Abstiegsplatz ist das Punktepolster relativ groß. Was ist also für dich Abstiegskampffußball und was machen dann erst die Mannschaften, die im Abstiegskampf stecken?
Tedesco sehe ich durchaus kritisch. Er wirkt in Interviews immer sehr respektvoll und so weiter, soll aber hintenrum nicht ohne sein. Ich bin gespannt, wenn man eine wirkliche Krise hat, wie er da reagiert, weil das kennt er nicht bis jetzt und wird spannend sein.
Und das hast du in deiner Glaskugel gesehen oder wie? Nachdem man gegen den HSV verloren und gegen Köln ein 2:0 verspielt hatte, hat Tedesco deutliche Wort gefunden.
Ich find es gut, dass Schalke auch wieder international spielt. Ob es am Ende zu mehr Punkten für Deutschland führt wird man sehen, aber die Wahrscheinlichkeit ist etwas höher als mit Freiburg und Köln
Mach dich nicht lächerlich
https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U
Erst Gladbach, nun Augsburg ... - #20
10.05.2018 13:09
Zitat von Matze
'Lieber kämpferisch siegen, als in Schönheit sterben'. Bis zu einem Abstiegsplatz ist das Punktepolster relativ groß. Was ist also für dich Abstiegskampffußball und was machen dann erst die Mannschaften, die im Abstiegskampf stecken?
Ich habe mich dort lediglich auf Tedesco bezogen, der sagte, dass man sich fußballerisch an Mainz und co anpasst und nicht das "eigene" Spiele macht. Also Abstiegskampffußball spielt. Ich muss euch doch jetzt nicht auf die Worte eures eigenen Trainers aufmerksam machen..
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
05.05.2018 15:30
Schiedsrichter
Dr. Robert Kampka
Note
4,2
5,2
3,8
5,0
Benedikt Kempkes
Stefan Lupp
Arno Blos
Dr. Jochen Drees
Patrick Alt
Statistik von Dr. Robert Kampka
Spiele
5
8
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
0
5
Unentschieden (WT)
1
4
Niederlagen (DFL)
3
1
Niederlagen (WT)
2
1
Aufstellung
Hitz
Schmid
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira 90.
Baier 79.
Richter 73.
Gregoritsch
da Silva
Finnbogason
Schmid
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
Khedira 90.
Baier 79.
Richter 73.
Gregoritsch
da Silva
Finnbogason
Fährmann
Stambouli
Naldo
Kehrer
Caligiuri
Goretzka
McKennie
Schöpf
89. Burgstaller
66. di Santo
84. Konoplyanka
Stambouli
Naldo
Kehrer
Caligiuri
Goretzka
McKennie
Schöpf
89. Burgstaller
66. di Santo
84. Konoplyanka
Morávek 73.
Danso 90.
Córdova 79.
Danso 90.
Córdova 79.
84. Oczipka
66. Harit
89. Teuchert
66. Harit
89. Teuchert
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
6
Torschüsse gesamt
8
12
Ecken
4
4
Abseits
3
3
Fouls
13
10
Ballbesitz
57%
43%
zum Spiel