Home
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #1
04.04.2016 08:32
Bor. Dortmund-Fan
Tachchen!
Am vergangenen Bundesligaspieltag hatten wir zwei Szenen in denen fehlendes Fairplay angeprangert wurde. Wie seht ihr das? Sollte hierauf wieder mehr geachtet werden, oder wird das überbewertet?
Am vergangenen Bundesligaspieltag hatten wir zwei Szenen in denen fehlendes Fairplay angeprangert wurde. Wie seht ihr das? Sollte hierauf wieder mehr geachtet werden, oder wird das überbewertet?
Community-Abstimmung
Der Ball sollte ins Aus - Fairplay gehört dazu:
24,74 %
Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen:
74,23 %
Ist mir absolut egal:
1,03 %
KT 2010 - 2021
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #2
04.04.2016 09:03
Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen
Zum einen find ichs ziemlich traurig, welche Fähigkeiten(vorallem im hellseherischen Bereich) manche Leute inzwischen von Spielern erwarten.
Bsp. ein Spieler fällt nach einem Zweikampf im Mittelfeld und direkt daraus entwickelt sich ein Angriff für die Gegner. Der Spieler bleibt liegen und irgendwer wird garantiert danach meckern, wie unfair doch die Gegner sind.
Was genau wird hier erwartet? Gut 1 Sekunde nach dem Zweikampf läuft das gesamte Spiel vom liegenden Spieler weg und er ist komplett im Rücken der angreifenden Mannschaft. Erwartet man, dass in dieser Sekunde bereits erkannt wird, dass der Spieler nicht aufstehen wird? Oder doch eher Augen im Rücken?
Was garnicht geht, ist den Ball 20-30 Sekunden im Mittelfeld rumzuschieben, wenn ein Spieler am Boden liegt. Aber sobald das Spiel schnell wird kann man doch nicht erwarten, dass die Spieler im Ballbesitz bewerten können, ob es einer von 100 Zweikämpfen ist, wo ein Spieler umfällt und nix passiert oder ob der Spieler liegen bleiben wird.
Zum einen haben die Offensivspieler hier ganz andere Dinge zu bedenken zum anderen gibt man ja damit jedem Spieler das ultimative Mittel einen Angriff zu stoppen, nachdem er den Ball verdödelt hat.
Beste Handhabe wäre für mich: Liegt ein Spieler und das Spiel ist grade ruhig(eine Mannschaft kontrolliert den Ball und spielt grade quer statt vertikal), sollte diese Mannschaft den Ball raus spielen. Tut sie es nicht, unterbricht der SR und wir dürfen alle meckern. In solchen Situationen ist es auch sehr unwarscheinlich, dass ein Spieler nur simuliert, da es grade ja keinen wirklichen Vorteil draus zu holen gibt.
Bleibt ein Spieler liegen, und es läuft direkt ein Angriff, kann nur der SR das Spiel unterbrechen und er wird angehalten, dies nur zu tuen, wenn er der Meinung ist, medizinische Hilfe ist sofort nötig. Beispiele hierzu wären: Treffer an Kopf, Brust. Intimbereich, eventuel auch Magen und Rücken. Offensichtliche Verletzungen(verdrehter Fuß etc) und Bewusstlosigkeit. In allen anderen Fällen läuft das Spiel weiter solange sich eine Mannschaft um Offensive bemüht. Erst wenn das Spiel verflacht, wird unterbrochen.
Bsp. ein Spieler fällt nach einem Zweikampf im Mittelfeld und direkt daraus entwickelt sich ein Angriff für die Gegner. Der Spieler bleibt liegen und irgendwer wird garantiert danach meckern, wie unfair doch die Gegner sind.
Was genau wird hier erwartet? Gut 1 Sekunde nach dem Zweikampf läuft das gesamte Spiel vom liegenden Spieler weg und er ist komplett im Rücken der angreifenden Mannschaft. Erwartet man, dass in dieser Sekunde bereits erkannt wird, dass der Spieler nicht aufstehen wird? Oder doch eher Augen im Rücken?
Was garnicht geht, ist den Ball 20-30 Sekunden im Mittelfeld rumzuschieben, wenn ein Spieler am Boden liegt. Aber sobald das Spiel schnell wird kann man doch nicht erwarten, dass die Spieler im Ballbesitz bewerten können, ob es einer von 100 Zweikämpfen ist, wo ein Spieler umfällt und nix passiert oder ob der Spieler liegen bleiben wird.
Zum einen haben die Offensivspieler hier ganz andere Dinge zu bedenken zum anderen gibt man ja damit jedem Spieler das ultimative Mittel einen Angriff zu stoppen, nachdem er den Ball verdödelt hat.
Beste Handhabe wäre für mich: Liegt ein Spieler und das Spiel ist grade ruhig(eine Mannschaft kontrolliert den Ball und spielt grade quer statt vertikal), sollte diese Mannschaft den Ball raus spielen. Tut sie es nicht, unterbricht der SR und wir dürfen alle meckern. In solchen Situationen ist es auch sehr unwarscheinlich, dass ein Spieler nur simuliert, da es grade ja keinen wirklichen Vorteil draus zu holen gibt.
Bleibt ein Spieler liegen, und es läuft direkt ein Angriff, kann nur der SR das Spiel unterbrechen und er wird angehalten, dies nur zu tuen, wenn er der Meinung ist, medizinische Hilfe ist sofort nötig. Beispiele hierzu wären: Treffer an Kopf, Brust. Intimbereich, eventuel auch Magen und Rücken. Offensichtliche Verletzungen(verdrehter Fuß etc) und Bewusstlosigkeit. In allen anderen Fällen läuft das Spiel weiter solange sich eine Mannschaft um Offensive bemüht. Erst wenn das Spiel verflacht, wird unterbrochen.
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #3
04.04.2016 09:18
Bayern München-Fan Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen
Bin absolut deiner Meinung, leider würden das viel zu viele ausnutzen und einfach liegen bleiben um dann 2 min später wieder eine Wunderheilung haben. Was dann genau so wenig mit Fair Play zu tun hat wenn man immer abpfeift wenn jemand m Boden liegt. In 95% der Fälle hat der Spieler eh nix hab ich das Gefühl.
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #4
04.04.2016 09:29
1899 Hoffenheim-Fan
Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen
In dieser Saison habe ich schon mehrfach beobachtet dass z.B. Darmstadt einen schnellen Gegenstoß unterbindet in dem der Angreifer der eben den Ball verloren hat sich urplötzlich vor Schmerzen krümmt. Die Konsequenz kann dann nur sein weiterzuspielen bis der SR das Spiel unterbricht.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #5
11.04.2016 15:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Es ist leider so, dass dies viel zu oft ausgenutzt wird. Natürlich von der zu dem Zeitpunkt führenden Mannschaft. Die zurückliegende Mannschaft wird oft förmlich gezwungen, den Ball rauszuspielen, obwohl es meist offensichtlich ist, dass der Spieler nix hat.
Ich finde, der Schiri sollte die Situation einschätzen und das Spiel unterbrechen. Dabei sollte er auch berücksichtigen, ob eine Behandlung zwingend sofort stattfinden muss (wie z.B. bei einem Zusammenprall der Köpfe).
Unabhängig davon kann ein Spieler aber selbst entscheiden, was er macht. Wenn er etwas sieht, was der Schiri nicht wahrgenommen hat. Dennoch: Der Schiedsrichter leitet das Spiel und er kann es jederzeit unterbrechen, auch wenn der Ball noch im Spiel ist. Das ist seine Aufgabe. Danach gibt es halt Schiedsrichterball.
Ich finde, der Schiri sollte die Situation einschätzen und das Spiel unterbrechen. Dabei sollte er auch berücksichtigen, ob eine Behandlung zwingend sofort stattfinden muss (wie z.B. bei einem Zusammenprall der Köpfe).
Unabhängig davon kann ein Spieler aber selbst entscheiden, was er macht. Wenn er etwas sieht, was der Schiri nicht wahrgenommen hat. Dennoch: Der Schiedsrichter leitet das Spiel und er kann es jederzeit unterbrechen, auch wenn der Ball noch im Spiel ist. Das ist seine Aufgabe. Danach gibt es halt Schiedsrichterball.
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #6
06.03.2017 15:46
Schwierige Debatte
Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen
Ganz ehrlich, das ist ein ziemlich schwieriges, aber sehr interessantes Thema. Fair Play gehört an sich zu jedem Sport, aber wie hier bereits einige User angemerkt haben, würden das im Endeffekt zu viele Spieler auch ausnutzen. Andererseits wird die Entscheidung in die Hände des Schiedsrichters gelegt, das heißt sie wird zu einer Ermessensentscheidung eines Mannes, der sowieso genug angefeindet wird. Zudem haben ja auch einige Spieler die Schwalbe, bzw. das Vortäuschen einer angeblichen Verletzung (Bsp.: Robben, Werner), perfektioniert. Ich denke dennoch, dass es die bessere Entscheidung wäre, den Schiedsrichter entscheiden zu lassen. Da Spieler, die es auf ernsthaftes Zeitspiel ankommen lassen wollen, so oder so lange genug liegen bleiben um Zeit von der Uhr zu nehmen. In solchen Fällen kann der Schiedsrichter dann aber wenigstens nachspielen lassen.
Diese Debatte kann aber auch zu der Diskussion um die Einführung eines Videobeweises oder eines Extra-Videoschiedsrichters hinzugezogen werden.
Diese Debatte kann aber auch zu der Diskussion um die Einführung eines Videobeweises oder eines Extra-Videoschiedsrichters hinzugezogen werden.
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #7
06.03.2017 15:57
Bor. M'Gladbach-Fan Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen
@Neon hat das sehr schön geschrieben.
Genau so ist meine Meinung.
Im Zweifelsfall weiterspielen.
Der Schiri und sein Team sind hier der maßgebliche Faktor.
Genau so ist meine Meinung.
Im Zweifelsfall weiterspielen.
Der Schiri und sein Team sind hier der maßgebliche Faktor.
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #8
26.04.2017 17:18
Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen
Geht mir immer wieder auf die Eier. Klares WEITERSPIELEN.
ABER: Das eigentliche Problem ist, dass die Refs auch gerne mal willkürlich weiterspielen lassen oder unnötig unterbrechen.
ABER: Das eigentliche Problem ist, dass die Refs auch gerne mal willkürlich weiterspielen lassen oder unnötig unterbrechen.
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #9
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #10
23.05.2017 09:12
Hamburger SV-Fan
Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen
Ich würde sogar noch weiter gehen: Wenn der Spieler abseits des Geschehens rumliegt, könnte die Behandlung wie im Rugby ohne Unterbrechnung des Spiels erfolgen. Der 4. Offizielle könnte die Entscheidungsbefugnis haben, Betreuer aufs Feld zu lassen. Zumindest testweise würde ich das gern mal sehen.
Fairplay - Ball ins Aus oder Weiterspielen - #11
03.06.2017 22:05
Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen
Leider wird Fairplay immer wieder ausgenutzt. Deswegen ist es tatsächlich das fairste, wenn einfach jede Mannschaft maximal zum ihrem eigenen Vorteil - natürlich im Rahmen des Regelwerks - handelt.
Wenn sich darüber dann alle Mannschaften im Klaren sind, wird sich auch ganz schnell die Anzahl an "schwerverletzten" reduzieren
Wenn sich darüber dann alle Mannschaften im Klaren sind, wird sich auch ganz schnell die Anzahl an "schwerverletzten" reduzieren
Beim Thema Handspiel sollte einzig und alleine entscheidend sein, ob es für den Spieler zumutbar war das Handspiel zu vermeiden.
Voting-Teilnehmer 
Der Ball sollte ins Aus - Fairplay gehört dazu
Nur der Schiri sollte das Spiel unterbrechen
Ist mir absolut egal
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik
