Feldverweis für Iago?
Relevante Themen
Strittige Szene
90+4. Min.: Feldverweis für Iago? | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Schwalbeneinlage | von seven72
Fünf Fehlentscheidungen in einer Minute? | von Rockgamer
90 + 4 Rote Karte Iago | von YoungTalent
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Hat Iago eine strafbare Aktion begangen, wofür er einen Feldverweis erhalten müsste?12 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Feldverweis für Iago? - #41
28.11.2021 20:39
richtig entschieden
Für mich ist das eine Situation, die ich nicht abschließend beurteilen kann.
Das Iago gelb kriegen MUSS steht außer Frage.
Nach dem Abpfiff so im Gegner rumzustochern und quasi den Ball "wegzuschießen" ist unsportlich und Zeitspiel, somit Gelb.
Jetzt ist die Frage der Tätlichkeit...
mMn kann man die nicht eindeutig an Hand der Bilder beurteilen.
Iago trifft augenscheinlich den Ball, sonst würde dieser nicht unter Selke nach hinten rausploppen. Selke wird auch getroffen, für mich aber nicht vom Bein von Iago, sondern von dem Ball, den dieser unter seinem Körper erwischt.
Der Ball wird von Iago, so vermute ich, hochgestochert, und landet beim Hertha Stürmer voll in den Weichteilen.
Da ich für mich nicht abschließend beurteilen kann, ob Iago beim zweiten Tritt Selke selbst trifft, stimme ich "im Zweifel für den Angeklagten" für richtige Entscheidung.
Wenn der Trottel nach der Aktion aber vom Platz geflogen wäre, hätte mich auch das nicht überrascht.
P.S.: Übrigens hätte ich auch dann bei einer "War das wirklich eine rote Karte?"-Diskussion für "richtige Entscheidung" abgestimmt, weil ich nicht eindeutig feststellen kann anhand der TV-Bilder, das die Entscheidung des Unparteischen falsch gewesen wäre.
Das Iago gelb kriegen MUSS steht außer Frage.
Nach dem Abpfiff so im Gegner rumzustochern und quasi den Ball "wegzuschießen" ist unsportlich und Zeitspiel, somit Gelb.
Jetzt ist die Frage der Tätlichkeit...
mMn kann man die nicht eindeutig an Hand der Bilder beurteilen.
Iago trifft augenscheinlich den Ball, sonst würde dieser nicht unter Selke nach hinten rausploppen. Selke wird auch getroffen, für mich aber nicht vom Bein von Iago, sondern von dem Ball, den dieser unter seinem Körper erwischt.
Der Ball wird von Iago, so vermute ich, hochgestochert, und landet beim Hertha Stürmer voll in den Weichteilen.
Da ich für mich nicht abschließend beurteilen kann, ob Iago beim zweiten Tritt Selke selbst trifft, stimme ich "im Zweifel für den Angeklagten" für richtige Entscheidung.
Wenn der Trottel nach der Aktion aber vom Platz geflogen wäre, hätte mich auch das nicht überrascht.
P.S.: Übrigens hätte ich auch dann bei einer "War das wirklich eine rote Karte?"-Diskussion für "richtige Entscheidung" abgestimmt, weil ich nicht eindeutig feststellen kann anhand der TV-Bilder, das die Entscheidung des Unparteischen falsch gewesen wäre.
Feldverweis für Iago? - #42
29.11.2021 00:37
Veto
Zitat von ChaosmaxZitat von seven72Zitat von Chaosmax
Maximal eine gelbe Karte für Iago, aber auch nur wegen dem Schlag danach, aber selbst das ist harmlos.
Ein Schlag ist immer eine rote Karte, ungeachtet der Intensität.
Davor wurde Iago von einem Hertharaner im Gesicht gepackt. Das rechtfertigt zwar nicht den Schlag, aber zeigt wieso Iago dies gemacht hatte. Dann hätte der Hertha Spieler aber genauso rot sehen müssen!
Das ist korrekt. Mach dafür bitte einen separaten Thread auf, denn um diese Fragestellung geht es hier gar nicht.
Feldverweis für Iago? - #43
29.11.2021 02:40
Veto
Klar nach ihrer logik ist es ok das man auf einen am Boden liegenden Spieler tritt ?? Sollte die Hertha in Stuttgart auch machen oder ? Selke lahg nicht Grundlos am Boden . Hier war es ein Nachtreten und Selke hat ausnahmsweise mal keine Schuld . Oh selbst ein Freistoß Augsburg hätte die Szene und das Tor danach verändert .Zitat von geniesamZitat von Berlin1971Selbst wenn es keine rote ist ,so wäre es mindesten Gelb und Freistoß Hertha . Dies hötte die folgende Zene und das Gegentor verhindert . PS: Wenn er einmal nach den Ball tritt ist ok er hat es aber ein zweites Mal gemacht und das nach pfiff . Das ist dann eine Tätzlichkeit und automatisch RotZitat von geniesam
gelbe Karte geht klar.
Rot ist der Tritt gegen den Ball niemals.
Und wenn man für den "Schlag" eine rote Karte geben will kann man auch dem Herthaner die rote Karte geben. Der hat nämlich die Hand im Gesicht von Iago. Wäre halt genauso übertrieben.
Diese Logik.
Das Spiel ist unterbrochen, also muss es rot geben. Dann ignorieren wir aber, dass das Spiel unterbrochen ist, damit wir auch noch Freistoß für Hertha geben können.
Den Pfiff kann man nunmal in den Wiederholungen nicht hören. Und nur weil der Assistent die Fahne hebt ist das Spiel nicht unterbrochen, auch wenn einige Spieler das Spielen einstellen.
Daher kann man anhand dieser Wiederholungen nicht beurteilen, zu welchem Zeitpunkt das Spiel eigentlich unterbrochen ist und ob Iago beim zweiten Mal ausholen den Pfiff schon registrieren konnte.
Und zum Thema Freistoß Hertha nochmal: Ich habe weiter oben schon 3 Vergehen von Selke aufgezählt, die zeitlich alle vor dem Pfiff waren, die man meiner Meinung nach alle hätte abpfeifen können und zu Freistoß Augsburg führen.
Feldverweis für Iago? - #44
29.11.2021 04:46
richtig entschieden
Ich habe nur die Bilder hier im Forum gesehen. Für mich stellt sich der Ablauf so dar:
Selke stürzt ohne relevante Gegnereinwirkung nach vorne, stützt sich mit den Armen neben dem Ball ab und macht ihn dadurch kurzzeitig unspielbar. Unabhängig davon, ob er ihn mit den Händen oder Armen berührt ist das für den Schiri der Anlass Freistoß für Augsburg zu pfeifen. Das zeigt ja auch der Linienrichter durch Heben der Fahne an
Der Augsburger versucht danach 2x den frei liegenden Ball zu spielen. Beim ersten Mal trifftver Selke dabei am Rumpf. Hier könnte man diskutieren, ob das ein Foul ist, ist aber nicht relevant, wenn der Schiri die Aktion von Selke ahndet.
.Beim zweiten Tritt (gegen den Ball) kann ich gar keine Berührung an Selke erkennen. Und für mich ist hier auch keine Absicht zu erkennen Selke mit dem Ball abzuschießen. Sollte das nach dem Pfiff des Schiedsrichters gewesen sein, könnte man über Gelb wegen Ball wegschlagen diskutieren. Hier spricht aber alles dafür, dass der Augsburger den eventuellen Pfiff des Schiris nicht gehört hat, denn warum sollte er bei eigenem Rückstand versuchen das Spiel durch Wegschlagen des Balles zu verzögern?
Zum nachfolgendem Schlag: Ich sehe nur ein kurzes Zucken des Armes und der Hand. Weder die Bilder, noch das Verhalten des Berliners lassen einen stattgegeben Treffer erkennen.
Also m.E. keine Rote und Freistoß für Augsburg, da für die Freistoßentscheidung das erste Vergehen (Blockieren des Balles durch Selke) entscheidend ist und ein Nachtreten sicher nicht vorliegt und sich eine Tätlichkeit auch nicht beweisen läßt.
Selke stürzt ohne relevante Gegnereinwirkung nach vorne, stützt sich mit den Armen neben dem Ball ab und macht ihn dadurch kurzzeitig unspielbar. Unabhängig davon, ob er ihn mit den Händen oder Armen berührt ist das für den Schiri der Anlass Freistoß für Augsburg zu pfeifen. Das zeigt ja auch der Linienrichter durch Heben der Fahne an
Der Augsburger versucht danach 2x den frei liegenden Ball zu spielen. Beim ersten Mal trifftver Selke dabei am Rumpf. Hier könnte man diskutieren, ob das ein Foul ist, ist aber nicht relevant, wenn der Schiri die Aktion von Selke ahndet.
.Beim zweiten Tritt (gegen den Ball) kann ich gar keine Berührung an Selke erkennen. Und für mich ist hier auch keine Absicht zu erkennen Selke mit dem Ball abzuschießen. Sollte das nach dem Pfiff des Schiedsrichters gewesen sein, könnte man über Gelb wegen Ball wegschlagen diskutieren. Hier spricht aber alles dafür, dass der Augsburger den eventuellen Pfiff des Schiris nicht gehört hat, denn warum sollte er bei eigenem Rückstand versuchen das Spiel durch Wegschlagen des Balles zu verzögern?
Zum nachfolgendem Schlag: Ich sehe nur ein kurzes Zucken des Armes und der Hand. Weder die Bilder, noch das Verhalten des Berliners lassen einen stattgegeben Treffer erkennen.
Also m.E. keine Rote und Freistoß für Augsburg, da für die Freistoßentscheidung das erste Vergehen (Blockieren des Balles durch Selke) entscheidend ist und ein Nachtreten sicher nicht vorliegt und sich eine Tätlichkeit auch nicht beweisen läßt.
Feldverweis für Iago? - #45
29.11.2021 08:40
Für mich eine gelbe Karte, rot auf keinen Fall.
Selke sperrt den Ball und Iago will diesen rausbefördern. Dabei stochert er nach beim ersten Mal und tritt beim zweiten Mal doch mit guter Wucht vor den Ball. Der Ball springt hinten raus und scheint wohl die Familienplanung von Selke dabei getroffen zu haben.
Ich sehe hier von Iago keinen Versuch Selke zu treffen oder gar einen Treffen von Iago bei Selke.
Selke sperrt den Ball und Iago will diesen rausbefördern. Dabei stochert er nach beim ersten Mal und tritt beim zweiten Mal doch mit guter Wucht vor den Ball. Der Ball springt hinten raus und scheint wohl die Familienplanung von Selke dabei getroffen zu haben.
Ich sehe hier von Iago keinen Versuch Selke zu treffen oder gar einen Treffen von Iago bei Selke.
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Feldverweis für Iago? - #46
29.11.2021 09:27
richtig entschieden
Ich denke, die Bilder zeigen eindeutig, dass die Aktion von Iago nie und nimmer als Tätlichkeit gewertet werden kann. Auch Freistoß Augsburg wegen Ballsperren ist hier die richtige Entscheidung gewesen.
Dass ein Mitglied des Kompetenzteams hier derart unsachlich und parteiisch argumentiert, lässt mich an der Qualität dieser eigentlich sehr spannenden Seite sehr zweifeln. Schade!
Dass ein Mitglied des Kompetenzteams hier derart unsachlich und parteiisch argumentiert, lässt mich an der Qualität dieser eigentlich sehr spannenden Seite sehr zweifeln. Schade!
Feldverweis für Iago? - #47
29.11.2021 09:35
richtig entschieden
Ich hab mal gelernt, daß man den Ball nicht blockieren darf, indem man sich auf ihn legt oder zwischen seine Beine klemmt. Keine Ahnung, ob sich das noch in den Regeln findet, wahrscheinlich nicht. Würde aber Sinn machen, dann gäbe es solche Szenen nicht.
Und natürlich ist hier Selke der Ausgangspunkt, nicht Iago. Gelb also mehr als ausreichend, den sterbenden Schwan sollte man nicht auch noch belohnen.
Und natürlich ist hier Selke der Ausgangspunkt, nicht Iago. Gelb also mehr als ausreichend, den sterbenden Schwan sollte man nicht auch noch belohnen.
Feldverweis für Iago? - #48
29.11.2021 09:39
Zitat von lexhg98
Dann schau doch bitte mal, warum Selke schreiend zu Boden geht. Wo trifft ihn der Ball?
Richtig: Am Sack! Das sieht man klar auf den Bildern. Sorry, aber das tut nunmal weh.
Dann vergleiche doch mal bitte die Aussage hier mit der im ersten Post dieses Threads. Tritt Iago jetzt nach dem Ball oder nach Selke? Das sind zwei grundlegend unterschiedliche Sachverhalte...
Zitat von lexhg98
Hab ich nicht? Oder wo soll das bitte sein?
Hier
Feldverweis für Iago? - #49
29.11.2021 10:42
Zitat von lux88Zitat von lexhg98
Dann schau doch bitte mal, warum Selke schreiend zu Boden geht. Wo trifft ihn der Ball?
Richtig: Am Sack! Das sieht man klar auf den Bildern. Sorry, aber das tut nunmal weh.
Dann vergleiche doch mal bitte die Aussage hier mit der im ersten Post dieses Threads. Tritt Iago jetzt nach dem Ball oder nach Selke? Das sind zwei grundlegend unterschiedliche Sachverhalte...Zitat von lexhg98
Hab ich nicht? Oder wo soll das bitte sein?
Hier
Zum Ersten: True, ich habe das in meinen Posts auch angemerkt, dass ich mit besseren Bildern meine Sichtweise leicht ändern muss. Das gehört nunmal auch zu einem Forum dazu, dass man seine anfängliche Meinung ändern kann, wenn es neue Informationen gibt. In den Sportschau Bildern die ich (auch nur einmal) gesehen habe, konnte man die Position des Balles nicht wirklich gut erkennen, das war erst durch die Zeitlupe möglich. Und wenn Selke vor ihm sitzt und er in die Richtung tritt, liegt es halt erstmal nah, dass er Selke auch trifft.
Ich bleibe aber dennoch dabei, dass ich es höchst bedenklich finde, wie Iago sich da verhält. Es ist und bleibt grenzwertig.
Zum Zweiten:
Damn, den hatte ich eigentlich gelöscht gehabt, um das nur hier zu diskutieren. Hab das vom Ablauf her so gemacht, wie ich es in meinem Post geschildert hatte. Dann ist da wohl was schief gelaufen.
Sorry, das sollte in keinster Weise mich selbst "pushen", ich dachte echt, das Löschen und Bearbeiten wäre durchgegangen, sonst hätte ich das auch nicht so vehement geschrieben.
Feldverweis für Iago? - #50
29.11.2021 11:01
richtig entschieden
Zitat von lexhg98
Ich bleibe aber dennoch dabei, dass ich es höchst bedenklich finde, wie Iago sich da verhält. Es ist und bleibt grenzwertig.
Das die Aktion grenzwertig ist, stimmt wohl absolut.
Er ist ja auch nicht ungestraft aus der Sache rausgegangen.
Der Linienrichter stand halt direkt daneben und wird mMn nen besseren Blick auf die Aktion gehabt haben als es TV-Kameras hatten. So blöd es klingt würde ich mich auf sein Urteil in dieser Sache verlassen.
Das Selke Schmerzen hat versteht hier wohl jede Person männlichen Geschlechts.
Feldverweis für Iago? - #51
29.11.2021 11:41
Selke selbst spricht übrigens im Interview nicht davon, dass er getroffen worden sei. Er beschwert sich nur darüber, dass Iago ihm den Ball absichtlich in die ...Weichteile geschossen habe.
Feldverweis für Iago? - #52
29.11.2021 12:03
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von naturianZitat von SCF-Dani
Er versucht ca. 1 Sekunde nachdem der Linienrichter seine Fahne hebt, den Ball von Selke weg zu spielen. Eine Berührung zwischen Fuß und Körper von Selke ist für mich nicht erkennbar. Ich sehe hier nichts, was für mich eine rote Karte rechtfertigen würde.
Bei doppelter Geschwindigkeit sieht man das natürlich auch nicht. Er trifft nachdem er den Ball wegschießt nun mehr als klar das Knie von Selke.
Stimmt, er trifft ihn offenbar beim Willen den Ball weg zu spielen auch am Schienbein. Nachdem das aber nicht der Zweck der Aktion war, liegt für mich nach wie vor keine Tätlichkeit vor. Gelb kann man aber durchaus geben. (hat er ja auch bekommen?)
Nicht der "Zweck der Aktion" ? Er trifft ihn - Punkt.
Zumindest nimmt er also es (was immer das sollte) in Kauf.
Woanders würde man wahscheinlich von einem Frustfaul sprechen (was ich durchaus nachvollziehen kann).
Es tut mir leid (unbesehen des Verhaltens von Selke): das ist für mich eine Tätlichkeit.
Sowas will ich nicht sehen!!!
Feldverweis für Iago? - #53
29.11.2021 12:09
richtig entschieden
Zitat von lexhg98Zitat von lux88Zitat von lexhg98
Dann schau doch bitte mal, warum Selke schreiend zu Boden geht. Wo trifft ihn der Ball?
Richtig: Am Sack! Das sieht man klar auf den Bildern. Sorry, aber das tut nunmal weh.
Dann vergleiche doch mal bitte die Aussage hier mit der im ersten Post dieses Threads. Tritt Iago jetzt nach dem Ball oder nach Selke? Das sind zwei grundlegend unterschiedliche Sachverhalte...Zitat von lexhg98
Hab ich nicht? Oder wo soll das bitte sein?
Hier
....... In den Sportschau Bildern die ich (auch nur einmal) gesehen habe, konnte man die Position des Balles nicht wirklich gut erkennen, das war erst durch die Zeitlupe möglich......
Diese Szene wurde in der Sportschau definitv nicht gezeigt. Da wurde das nicht gegebene Abseitstor, danach der Herthawechsel und danach sofort der Angriff zum 1:1 gezeigt.
Das wahre Leben ist um uns herum und nicht im Internet. Versucht's mal. ;)
Feldverweis für Iago? - #54
29.11.2021 12:19
Veto
Zitat von Chaosmax
... Ich verstehe den Frust, aber bei aller Liebe, spiel Iago nur den Ball und was Anderes zeigen die Bilder nicht oder ich bin blind.
Das zudem Selke mit der Ballsperre es provoziert dass versucht wird den Ball unter ihm zu spielen ist auch klar. Massiv unsportlich. Maximal eine gelbe Karte für Iago, aber auch nur wegen dem Schlag danach, aber selbst das ist harmlos.
Zur Szene noch für mich: Iago spielt klar den Ball, was anderes ist nicht zu erkennen. Der Assistent steht direkt daneben und wann der Pfiff kam, kann keiner genau sagen. Sollte wirklich Iago deutlich nach einem Pfiff versucht haben den Ball zu spielen, hätte dass der SR wohl anders gehandhabt.
1.) Er trifft in jedem Fall Ball undSpieler.
2.) Der tritt geschieht nachdem Pfiff (der hier auch unmittelbar zu erwarten ist).
3.) Die Intensität ist schon sehr hoch; das sieht für mich sehr nach Frust aus.
4.) das SR bzw. der LR nichtinterveniert ist genau das Problem (und kann wohl kaum als Grund dafür herhalten, dass alles in Ordnung ist).
Du wirfst den lexhg98seine Subjektivität vor und tustexakt das Gleiche: Du nimmst nur DeinenSpieler in Schutz.
Feldverweis für Iago? - #55
29.11.2021 12:24
richtig entschieden
Zitat von etebeer
Nicht der "Zweck der Aktion" ? Er trifft ihn - Punkt.
Zumindest nimmt er also es (was immer das sollte) in Kauf.
Die Intention ist relevant.
Besonders im Bereich Tätlichkeit / aktives Abschießen eines Gegners mit dem Ball.
Man kann nicht erkennen, dass er Selke mit dem Tritt trift.
Und auf die kurze Distanz ist es für mich einfach unlogisch das Iago nach dem Ball tritt, um Selke "abzuschießen".
Das ist dieses typische Rumstochern, weil ein Spieler den Ball nicht freigeben will (was mMn übrigens auch schon grenzwertig unsportlich ist....), dabei erwischt er den Ball so, dass dieser Selke unglücklich an einer besonders schmerzhaften Stelle trifft.
Kommt der Ball weiter unten gegen Selkes Oberschenkel hätten wir diese Diskussion mit dem Abschießen gar nicht, sondern nur das Argument mit der Tätlichkeit
Seine Intention ist es den Ball frei zu bekommen, nicht aber Selke tätlich abzuschießen. Deshalb ist die gelbe Karte bereichtigt und ausreichend.
Und ja, die Aktion von Iago ist mega unnötig.
Genauso unnötig wie dieses ständige absolut dämliche Auf-Den-Ball-Gelege von Spielern.
Feldverweis für Iago? - #56
29.11.2021 12:25
Zitat von kalletreffer11
Diese Szene wurde in der Sportschau definitv nicht gezeigt. Da wurde das nicht gegebene Abseitstor, danach der Herthawechsel und danach sofort der Angriff zum 1:1 gezeigt.
Die laden doch online genau das gleiche hoch, wie sie im TV (bzw. bei mir Stream auf Tablet) gezeigt haben (oder?) und da ist die Szene drinne? Kann natürlich sein, dass ich das mit Alle Spiele alle Tore (oder Bild+?) durcheinander werfe, aber in den Zusammenfassungen ist die Szene safe und ich hatte sie definitiv gesehen.
Feldverweis für Iago? - #57
29.11.2021 12:29
Veto
Zitat von Südbarbar
Ich habe nur die Bilder hier im Forum gesehen. Für mich stellt sich der Ablauf so dar:
Selke stürzt ohne relevante Gegnereinwirkung nach vorne, stützt sich mit den Armen neben dem Ball ab und macht ihn dadurch kurzzeitig unspielbar. Unabhängig davon, ob er ihn mit den Händen oder Armen berührt ist das für den Schiri der Anlass Freistoß für Augsburg zu pfeifen. Das zeigt ja auch der Linienrichter durch Heben der Fahne an
Der Augsburger versucht danach 2x den frei liegenden Ball zu spielen. Beim ersten Mal trifftver Selke dabei am Rumpf. Hier könnte man diskutieren, ob das ein Foul ist, ist aber nicht relevant, wenn der Schiri die Aktion von Selke ahndet.
.Beim zweiten Tritt (gegen den Ball) kann ich gar keine Berührung an Selke erkennen. Und für mich ist hier auch keine Absicht zu erkennen Selke mit dem Ball abzuschießen. Sollte das nach dem Pfiff des Schiedsrichters gewesen sein, könnte man über Gelb wegen Ball wegschlagen diskutieren. Hier spricht aber alles dafür, dass der Augsburger den eventuellen Pfiff des Schiris nicht gehört hat, denn warum sollte er bei eigenem Rückstand versuchen das Spiel durch Wegschlagen des Balles zu verzögern?
Zum nachfolgendem Schlag: Ich sehe nur ein kurzes Zucken des Armes und der Hand. Weder die Bilder, noch das Verhalten des Berliners lassen einen stattgegeben Treffer erkennen.
Also m.E. keine Rote und Freistoß für Augsburg, da für die Freistoßentscheidung das erste Vergehen (Blockieren des Balles durch Selke) entscheidend ist und ein Nachtreten sicher nicht vorliegt und sich eine Tätlichkeit auch nicht beweisen läßt.
Aber sicher doch: der gute Mann wollte nur den Ball im Spiel halten; deswegen tritt er diesen mit einer solchen Intensität unter einem liegenden Spieler weg. Und er war sicher auch überhaupt nicht aufgeregt AKA frustriert dabei, weil seine Manschaft zu diesem Zeitpunkt noch 0:1 hinten liegt.
Ironie off
Feldverweis für Iago? - #58
29.11.2021 12:33
Veto
Zitat von kalletreffer11Zitat von lexhg98Zitat von lux88Zitat von lexhg98
Dann schau doch bitte mal, warum Selke schreiend zu Boden geht. Wo trifft ihn der Ball?
Richtig: Am Sack! Das sieht man klar auf den Bildern. Sorry, aber das tut nunmal weh.
Dann vergleiche doch mal bitte die Aussage hier mit der im ersten Post dieses Threads. Tritt Iago jetzt nach dem Ball oder nach Selke? Das sind zwei grundlegend unterschiedliche Sachverhalte...Zitat von lexhg98
Hab ich nicht? Oder wo soll das bitte sein?
Hier
....... In den Sportschau Bildern die ich (auch nur einmal) gesehen habe, konnte man die Position des Balles nicht wirklich gut erkennen, das war erst durch die Zeitlupe möglich......
Diese Szene wurde in der Sportschau definitv nicht gezeigt. Da wurde das nicht gegebene Abseitstor, danach der Herthawechsel und danach sofort der Angriff zum 1:1 gezeigt.
Das ist korrekt und hat mich auch richtig aufgeregt, da es ja fast die spanndenste Situation der 2 HZ war ;-)
Feldverweis für Iago? - #59
29.11.2021 15:17
richtig entschieden
Beim zweiten Tritt kniet Selke, der Ball ist frei. Er tritt 8hn also nicht unter einem liegenden Spiele weg. Zur Intensität: Wenn er den Ball aus der Spielfeldecke herausbekommen will, hilft leichtes Anstupsen sicher nicht.
Für mich ist das weiter ein Gestochere um den Ball. Selke versucht mehr oder weniger geschickt den Ball an der Eckfahne zu blockieren, Lago versu hat ih da raus zu bekommen. Und die reelle Chance dazu war da. Dass er Selke dabei trifft ist schmerzhaft, aber dann wäre jeder Freistoß, der mit Wucht in der Mauer landet auch rot.
Für mich ist das weiter ein Gestochere um den Ball. Selke versucht mehr oder weniger geschickt den Ball an der Eckfahne zu blockieren, Lago versu hat ih da raus zu bekommen. Und die reelle Chance dazu war da. Dass er Selke dabei trifft ist schmerzhaft, aber dann wäre jeder Freistoß, der mit Wucht in der Mauer landet auch rot.
Feldverweis für Iago? - #60
29.11.2021 17:00
Zitat von etebeer
1.) Er trifft in jedem Fall Ball undSpieler.
2.) Der tritt geschieht nachdem Pfiff (der hier auch unmittelbar zu erwarten ist).
3.) Die Intensität ist schon sehr hoch; das sieht für mich sehr nach Frust aus.
4.) das SR bzw. der LR nichtinterveniert ist genau das Problem (und kann wohl kaum als Grund dafür herhalten, dass alles in Ordnung ist).
zu 1.) Wäre Selke von Iago getroffen worden, hätte er das im Interview sicher vorgebracht. Er selbst spricht aber nur von einem Schuss in die Kronjuwelen.
zu 2.) Nicht nur in der oben verlinkten Wiederholung, sondern auch in der Originalaufnahme kann ich keinen Pfiff vor der Szene hören. Mag ja sein, dass ich das überhört habe, aber vielleicht vermutest du hier einfach eine Spielunterbrechung, die es gar nicht gab.
zu 3.) Bei einem Körpertreffer mit hoher Intensität würde ich dir Recht geben. Aber so verweise ich mal auf 1.)
zu 4.) Warum sollte der SR intervenieren, wenn ihm der unmittelbar neben der Szene stehende LR keine Foul o.ä. signalisiert. Dieser signaliisert ja dann auch einen Grund für eine Unterbrechung, aber nicht wegen Iagos Verhalten, sondern wegen Selke.
Mit ein bisschen mehr Sportsgeist auf beiden Seiten wäre das nicht nötig gewesen. Im Rugby oder beim Handball wäre sowas ohnehin völlig undenkbar.
Schade, dass Pal Dardai aufgrund des Ergebnisses gehen musste. Das ist ein sympathischer Typ, der nicht viel für diese nur wenig als Team harmonierende Hertha-Mannschaft kann, die ihm Fredi Bobic und sein Vorgänger vorgesetzt haben.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich alles Aktionen, die auf den Ball gerichtet sind. Sehe da keine Tätlichkeit.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich alles Aktionen, die auf den Ball gerichtet sind. Sehe da keine Tätlichkeit.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Das ist eine Unsportlichkeit und mit einer Verwarnung absolt korrekt bestraft.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Das ist eine Unsportlichkeit und mit einer Verwarnung absolt korrekt bestraft.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Iagos Ziel ist hier mMn schon der Ball und nicht Selten selbst. Übermäßig hart tritt er ebenfalls nicht zu daher geht Gelb in Ordnung
Bor. M'Gladbach-Fan
Iagos Ziel ist hier mMn schon der Ball und nicht Selten selbst. Übermäßig hart tritt er ebenfalls nicht zu daher geht Gelb in Ordnung
foebis04
Schalke 04-Fan
Gelb ist für mich grad noch so in Ordnung, da Iago mehr den Ball trifft als Selke, der dazu noch den Ball eingeklemmt hat.
Schalke 04-Fan
Gelb ist für mich grad noch so in Ordnung, da Iago mehr den Ball trifft als Selke, der dazu noch den Ball eingeklemmt hat.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Das ist für mich das normale Gestochere im Rahmen solcher Aktionen. Auch sehe ich keinen Tritt, der solange nach Fahne und Pfiff kommt, dass es eine Tätlichkeit wäre.
1. FC Nürnberg-Fan
Das ist für mich das normale Gestochere im Rahmen solcher Aktionen. Auch sehe ich keinen Tritt, der solange nach Fahne und Pfiff kommt, dass es eine Tätlichkeit wäre.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Letztlich ist die gelbe Karte korrekt. Iago möchte den Ball spielen, tut dies auch. Dass er das trotz Pfiff und mit hoher Intensität macht: sehr grenzwertig. Dass Selke der Auslöser ist und sich auf den Ball wirft ist für mich der Grund nur für Gelb.
Hertha BSC-Fan
Letztlich ist die gelbe Karte korrekt. Iago möchte den Ball spielen, tut dies auch. Dass er das trotz Pfiff und mit hoher Intensität macht: sehr grenzwertig. Dass Selke der Auslöser ist und sich auf den Ball wirft ist für mich der Grund nur für Gelb.
Taru
Werder Bremen-Fan
Also mein erstes Gefühl hat mir Rot gesagt, nach Anschauen mehrerer Bilder bin ich bei einer gelben Karte, auch wenn der Tritt schon spät kam. Für mich trifft er beim Tritt aber den Ball und dieser trifft Selke dann unglücklich im Intimbereich.
Werder Bremen-Fan
Also mein erstes Gefühl hat mir Rot gesagt, nach Anschauen mehrerer Bilder bin ich bei einer gelben Karte, auch wenn der Tritt schon spät kam. Für mich trifft er beim Tritt aber den Ball und dieser trifft Selke dann unglücklich im Intimbereich.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Iago spielt ganz kurz nachdem die Fahne des Assistenten hochgeht den Ball raus und trifft mit dem Ball auch Selke. Für mich spricht da rein gar nichts für eine Rote Karte.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Iago spielt ganz kurz nachdem die Fahne des Assistenten hochgeht den Ball raus und trifft mit dem Ball auch Selke. Für mich spricht da rein gar nichts für eine Rote Karte.
I bin I
Bayern München-Fan
Grade noch Gelb, da die eingesetzte Kraft vernachlässigbar ist und man deutlich erkennen kann, dass es darum geht, den Ball zu befreien, nicht Selke zu treffen. Dass der Ball in die Kronjuwelen geht, seh ich nicht als Absicht, zumal Selke grad aufsteht
Bayern München-Fan
Grade noch Gelb, da die eingesetzte Kraft vernachlässigbar ist und man deutlich erkennen kann, dass es darum geht, den Ball zu befreien, nicht Selke zu treffen. Dass der Ball in die Kronjuwelen geht, seh ich nicht als Absicht, zumal Selke grad aufsteht
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Der eine sperrt den Ball, der andere möchte ihn im Eifer des Gefechts "befreien". Unsportlichkeit bei beiden und zweimal Gelb gehe ich mit. Ne Tätlichkeit sehe ich hier nicht.
1. FC Köln-Fan
Der eine sperrt den Ball, der andere möchte ihn im Eifer des Gefechts "befreien". Unsportlichkeit bei beiden und zweimal Gelb gehe ich mit. Ne Tätlichkeit sehe ich hier nicht.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Begründung in #45 Iago trifft den Ball und nicht Selke. Ich sehe hier auch keinen Versuch Selke zu treffen
Bor. Dortmund-Fan
Begründung in #45 Iago trifft den Ball und nicht Selke. Ich sehe hier auch keinen Versuch Selke zu treffen
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der erste Tritt ist für mich Im Kampf um den Ball noch i.O.. Der zweite Tritt nach dem Pfiff ist für mich eine Tätlichkeit und damit Rot.
Bayern München-Fan
Der erste Tritt ist für mich Im Kampf um den Ball noch i.O.. Der zweite Tritt nach dem Pfiff ist für mich eine Tätlichkeit und damit Rot.
27.11.2021 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Frank Willenborg
Spiele
15
11
Siege (DFL)
6
3
Siege (WT)
6
3
Unentschieden (DFL)
5
4
Unentschieden (WT)
5
4
Niederlagen (DFL)
4
4
Niederlagen (WT)
4
4
Aufstellung
Belfodil 73.
Schwolow
Torunarigha
Pekarík
Richter 79.
Stark
Serdar
Ekkelenkamp 67.
Plattenhardt
Ascacíbar
Mittelstädt 73.
Schwolow
Torunarigha
Pekarík
Richter 79.
Stark
Serdar
Ekkelenkamp 67.
Plattenhardt
Ascacíbar
Mittelstädt 73.
Gumny
Dorsch
68. Vargas
Winther
84. Caligiuri
67. Pedersen
Hahn
Gikiewicz
Iago
78. Maier
78. Zeqiri
Dorsch
68. Vargas
Winther
84. Caligiuri
67. Pedersen
Hahn
Gikiewicz
Iago
78. Maier
78. Zeqiri
Jovetić 67.
Zeefuik 79.
Jastrzembski 73.
Selke 73.
Zeefuik 79.
Jastrzembski 73.
Selke 73.
78. Gregoritsch
68. Córdova
84. Framberger
67. Jensen
78. Niederlechner
68. Córdova
84. Framberger
67. Jensen
78. Niederlechner