Foul an Coulibaly vor dem 1:1
Relevante Themen
Vorschläge der Community
47. Min.: Foul an Coulibaly vor dem 1:1 | von Eckes
Allgemeine Themen
Mislintat | von creative
Rückgabe von Hitz aufgenommen? [Regelfrage] | von Schmiddy1909
Sky/Reporter | von Bembler89
Zu viele Wechsel beim BVB? | von feedy
Moral | von creative
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #21
12.04.2021 22:39
richtig entschieden
Der Schiri entscheidet auf Vorteil Dortmund, da ein Dortmunder den Ball danach hat, ergo kann kein Vorteil Stuttgart gewesen sein. So wirklich lässt sich die Szene nicht auflösen, denn Delaney spitzelt den Ball und "könnte" dann vom Stuttgarter getroffen sein und deshalb hinfallen. Genau die Szene, die zum Sturz führt ist leider verdeckt. Dass man versucht, sich irgendwie irgendwo festzuhalten, liegt in der Natur des Menschen. Daher würde ich da auch sagen, da wir keine bessere Perspektive haben, dass die Entscheidung des Schiris richtig war.
Das wäre ohnehin eh nicht WT und VAR relevant, da es nicht unmittelbar vorm Tor passiert ist, sondern der Stuttgarter "in Ballbesitz" war.
Das wäre ohnehin eh nicht WT und VAR relevant, da es nicht unmittelbar vorm Tor passiert ist, sondern der Stuttgarter "in Ballbesitz" war.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #22
12.04.2021 22:43
Veto
Zitat von CM_Punk
Aus dieser Ansicht ist einfach nicht erkennbar, ob Coulibaly nicht vorher Delaney foult.
Darüber hinaus ist im Sinne der WT nicht relevant, da der Treffer nicht unmittelbar fällt.
Das war früher so, mittlerweile lautet die Bedingung aber:
eine neue Spielsituation entsteht, wenn- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
Kontrolle war hier keine gegeben durch mavropanos, folglich relevant für die wt.
Coulibaly spitzelt den Ball weg und wird zu Fall gebracht.
@kt bitte strittig stellen
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #23
12.04.2021 23:13
Zitat von geniesam
Neuer Versuch:
https://twitter.com/blackXXseven/status/1381001745137029131
Und hier nochmal wie die Szene weitergeht:
https://streamye.com/v81w9
"This Video does not exist" kommt bei mir beim 2. Link...
Sieht an sich schon nach Foul aus, Collinas Erben sagt aber direkt unter dem Twitter Video, dass Mavropanos den Angriff beendet hätte. Ist das auch in der YT Zusammenfassung? Moment, Montagsspiel, die kommt erst noch, oder? Naja, ich schaue hier auf jeden Fall morgen nochmal rein
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #24
13.04.2021 00:08
Leider ist die komplette Angriffsphase auch nicht in einer Zusammenfassung zu finden. Wir brauchen für eine Strittigstellung in jedem Fall funktionierende und vollständige Bilder, bisher gibt es die nicht.
Allerdings, durch die Grätsche und Balleroberung der #5 an der rechten Seitenauslinie steht der Zweikampf für mich nicht mehr im direkten Zusammenhang mit dem Torerfolg. Daher geht meine Tendenz aktuell zu: Nicht relevant.
Allerdings, durch die Grätsche und Balleroberung der #5 an der rechten Seitenauslinie steht der Zweikampf für mich nicht mehr im direkten Zusammenhang mit dem Torerfolg. Daher geht meine Tendenz aktuell zu: Nicht relevant.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #25
13.04.2021 00:25
Zitat von lexhg98Zitat von geniesam
Neuer Versuch:
https://twitter.com/blackXXseven/status/1381001745137029131
Und hier nochmal wie die Szene weitergeht:
https://streamye.com/v81w9
"This Video does not exist" kommt bei mir beim 2. Link...
Sieht an sich schon nach Foul aus, Collinas Erben sagt aber direkt unter dem Twitter Video, dass Mavropanos den Angriff beendet hätte. Ist das auch in der YT Zusammenfassung? Moment, Montagsspiel, die kommt erst noch, oder? Naja, ich schaue hier auf jeden Fall morgen nochmal rein
Das Video wurde wohl gelöscht.
Ich stelle mal 2 andere Links rein.
https://www.reddit.com/r/Video_Mirror_Bot/comments/mo96t5/alexinup_stuttgart_1_1_dortmund_jude_bellingam_47/
https://streamable.com/2d306w
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #26
13.04.2021 10:48
Zitat von geniesam
Das Video wurde wohl gelöscht.
Ich stelle mal 2 andere Links rein.
https://www.reddit.com/r/Video_Mirror_Bot/comments/mo96t5/alexinup_stuttgart_1_1_dortmund_jude_bellingam_47/
https://streamable.com/2d306w
Reddit klappt bei mir.
Also Mavropanos hat da halt schon den Ball, ist nur meines Erachtens etwas dusselig bei der Verarbeitung. Er hat den ja bei sich und legt ihn sich dann beim Aufstehen mit dem rechten Fuß einfach zu weit vor. Wie sieht es der Rest vom @kt ?
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #27
13.04.2021 11:09
Das Foul ist für mich unstrittig.
Relevanz? Hmm, schwierig...
Ich weiß nicht genau, was die Regeln da vorgeben, aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann muss für eine neue Spielsituation der ball "unter Kontrolle" gebracht werden.
Das sehe ich hier nicht, da das Klären auf dem Boden liegend mit Sicherheit kein "unter Kontrolle bringen" im Sinne der Regel ist.
Damit wäre ich hier bei Veto (falls meine Regelkenntnis richtig ist...).
Relevanz? Hmm, schwierig...
Ich weiß nicht genau, was die Regeln da vorgeben, aber wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann muss für eine neue Spielsituation der ball "unter Kontrolle" gebracht werden.
Das sehe ich hier nicht, da das Klären auf dem Boden liegend mit Sicherheit kein "unter Kontrolle bringen" im Sinne der Regel ist.
Damit wäre ich hier bei Veto (falls meine Regelkenntnis richtig ist...).
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #28
13.04.2021 11:27
Foul an der Mittellinie ist für mich unstrittig. Pfiff wäre durchaus richtig gewesen. Dann findet hinten die Grätsche statt. Der Stuttgarter macht das sehr sauber. Anstatt dann aufzustehen und das Ding wegzuschießen, sieht es so aus, als ob er im Liegen den Ball nochmal vorlegen will. Gewollte Bewegung, wenngleich auch schlecht ausgeführt.
Daher für mich im Sinne der WT nicht relevant.
Was sagt der Rest @kt ?
Daher für mich im Sinne der WT nicht relevant.
Was sagt der Rest @kt ?
95% der Beiträge werden am Handy erstellt. Entsprechend Typos überlesen ;)
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #29
13.04.2021 13:05
Ich gehe da mit. Ein Foul an der Mittellinie war das schon, allerdings kann Mavropanos den Ball gewinnen und eigentlich klären. Er versucht dann allerdings, im Sitzen den Ball zu spielen anstelle einfach aufzustehen und das Ding wegzubolzen. Von daher mMn nicht relevant iSdWT.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #30
13.04.2021 13:23
Veto
Zitat von CM_Punk
Aus dieser Ansicht ist einfach nicht erkennbar, ob Coulibaly nicht vorher Delaney foult.
Darüber hinaus ist im Sinne der WT nicht relevant, da der Treffer nicht unmittelbar fällt.
Wenn Coulibaly vorher foult, ist auf Freistoß für Dortmund zu entscheiden. Das Spiel darf aber nicht weiterlaufen.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #31
13.04.2021 13:31
Veto
Zitat von yannick811
Ich gehe da mit. Ein Foul an der Mittellinie war das schon, allerdings kann Mavropanos den Ball gewinnen und eigentlich klären. Er versucht dann allerdings, im Sitzen den Ball zu spielen anstelle einfach aufzustehen und das Ding wegzubolzen. Von daher mMn nicht relevant iSdWT.
Was Mavro machen will, bleibt ganz alleine ihm überlassen und darf nicht als Argument herangezogen werden. Ansonsten könnte man auch für Handelfmeter argumentieren, wenn einer zu dusselig ist und sich selbst an die Hand schiesst.
Der Ball war definitiv nicht unter Kontrolle und alleine das zählt.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #32
13.04.2021 13:33
richtig entschieden
Zitat von skippiZitat von CM_Punk
Aus dieser Ansicht ist einfach nicht erkennbar, ob Coulibaly nicht vorher Delaney foult.
Darüber hinaus ist im Sinne der WT nicht relevant, da der Treffer nicht unmittelbar fällt.
Wenn Coulibaly vorher foult, ist auf Freistoß für Dortmund zu entscheiden. Das Spiel darf aber nicht weiterlaufen.
Wenn man auf den Schiedsrichter schaut, zeigt dieser doch eindeutig Vorteil-Dortmund an. Also hat der Schiedsrichter zuerst ein Foul von Coulibaly erkannt.....
Relevanz für die WT sollte damit geklärt sein, also keine Relevanz.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #33
13.04.2021 15:44
Zitat von skippiZitat von yannick811
Ich gehe da mit. Ein Foul an der Mittellinie war das schon, allerdings kann Mavropanos den Ball gewinnen und eigentlich klären. Er versucht dann allerdings, im Sitzen den Ball zu spielen anstelle einfach aufzustehen und das Ding wegzubolzen. Von daher mMn nicht relevant iSdWT.
Was Mavro machen will, bleibt ganz alleine ihm überlassen und darf nicht als Argument herangezogen werden. Ansonsten könnte man auch für Handelfmeter argumentieren, wenn einer zu dusselig ist und sich selbst an die Hand schiesst.
Der Ball war definitiv nicht unter Kontrolle und alleine das zählt.
Das ist zwar im real-regeltechnischen Sinne richtig, entspricht aber nicht unseren Bestimmungen zur Relevanz bei der wahren Tabelle.
Hier ist die Szene schon dadurch nicht mehr relevant, dass schlicht der Zusammenhang zwischen Torerzielung und dem Zweikampf fehlt.
In meinen Augen fällt das Tor nicht weil dort ein Foulspiel stattfindet, da gibt es noch eine Handvoll weiterer Fehler beim VfB.
Daher stimme ich den Kollegen zu, nicht relevant.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #34
13.04.2021 20:11
Wenn man sich das reddit Video nochmal in Slow-Mo anschaut, dann sieht man fast schon eindeutig (da rennt gerade ein Dortmunder durch den Blickwinkel), dass Mavro beim 1sten Aufstehversuch wegrutscht und erst beim 2ten Versuch den Ball mit der Fußspitze spielt, ob das als kontrolliert gilt liegt wohl im Auge des Betrachters, für mich sieht kontrolliert jedoch anders aus.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #35
13.04.2021 23:01
Veto
Zitat von shagyouZitat von skippiZitat von CM_Punk
Aus dieser Ansicht ist einfach nicht erkennbar, ob Coulibaly nicht vorher Delaney foult.
Darüber hinaus ist im Sinne der WT nicht relevant, da der Treffer nicht unmittelbar fällt.
Wenn Coulibaly vorher foult, ist auf Freistoß für Dortmund zu entscheiden. Das Spiel darf aber nicht weiterlaufen.
Wenn man auf den Schiedsrichter schaut, zeigt dieser doch eindeutig Vorteil-Dortmund an. Also hat der Schiedsrichter zuerst ein Foul von Coulibaly erkannt.....
Relevanz für die WT sollte damit geklärt sein, also keine Relevanz.
Das hat damit nichts zu tun, dann gibt es eben Freistoß für Dortmund. Aber es darf kein Vorteil für Dortmund sein, da der BVB Spieler hinterher auch foult.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #36
13.04.2021 23:03
Veto
Zitat von SetOnFireZitat von skippiZitat von yannick811
Ich gehe da mit. Ein Foul an der Mittellinie war das schon, allerdings kann Mavropanos den Ball gewinnen und eigentlich klären. Er versucht dann allerdings, im Sitzen den Ball zu spielen anstelle einfach aufzustehen und das Ding wegzubolzen. Von daher mMn nicht relevant iSdWT.
Was Mavro machen will, bleibt ganz alleine ihm überlassen und darf nicht als Argument herangezogen werden. Ansonsten könnte man auch für Handelfmeter argumentieren, wenn einer zu dusselig ist und sich selbst an die Hand schiesst.
Der Ball war definitiv nicht unter Kontrolle und alleine das zählt.
Das ist zwar im real-regeltechnischen Sinne richtig, entspricht aber nicht unseren Bestimmungen zur Relevanz bei der wahren Tabelle.
Hier ist die Szene schon dadurch nicht mehr relevant, dass schlicht der Zusammenhang zwischen Torerzielung und dem Zweikampf fehlt.
In meinen Augen fällt das Tor nicht weil dort ein Foulspiel stattfindet, da gibt es noch eine Handvoll weiterer Fehler beim VfB.
Daher stimme ich den Kollegen zu, nicht relevant.
Du kannst aber nicht bestreiten, dass es ohne Foul auch kein Tor gibt, oder? Ein noch direkterer Zusammenhang fällt mir nicht ein.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #37
14.04.2021 00:03
Zitat von skippiZitat von SetOnFireZitat von skippiZitat von yannick811
Ich gehe da mit. Ein Foul an der Mittellinie war das schon, allerdings kann Mavropanos den Ball gewinnen und eigentlich klären. Er versucht dann allerdings, im Sitzen den Ball zu spielen anstelle einfach aufzustehen und das Ding wegzubolzen. Von daher mMn nicht relevant iSdWT.
Was Mavro machen will, bleibt ganz alleine ihm überlassen und darf nicht als Argument herangezogen werden. Ansonsten könnte man auch für Handelfmeter argumentieren, wenn einer zu dusselig ist und sich selbst an die Hand schiesst.
Der Ball war definitiv nicht unter Kontrolle und alleine das zählt.
Das ist zwar im real-regeltechnischen Sinne richtig, entspricht aber nicht unseren Bestimmungen zur Relevanz bei der wahren Tabelle.
Hier ist die Szene schon dadurch nicht mehr relevant, dass schlicht der Zusammenhang zwischen Torerzielung und dem Zweikampf fehlt.
In meinen Augen fällt das Tor nicht weil dort ein Foulspiel stattfindet, da gibt es noch eine Handvoll weiterer Fehler beim VfB.
Daher stimme ich den Kollegen zu, nicht relevant.
Du kannst aber nicht bestreiten, dass es ohne Foul auch kein Tor gibt, oder? Ein noch direkterer Zusammenhang fällt mir nicht ein.
Das ist aber die verkehrte Fragestellung. Du musst eher sicher sein, dass das Tor wegen des Foulspiels gefallen ist. Und das stimmt hier einfach nicht. Die Verteidigung lässt sich schlicht mehrfach düpieren, steht nicht eng und dicht genug. Es gibt mehrere Situationen, in denen man mit besserem Spiel den Ball geklärt hätte. Daher eben nicht mehr im direkten Zusammenhang.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #38
14.04.2021 00:35
Zitat von SetOnFireZitat von skippiZitat von SetOnFireZitat von skippiZitat von yannick811
Ich gehe da mit. Ein Foul an der Mittellinie war das schon, allerdings kann Mavropanos den Ball gewinnen und eigentlich klären. Er versucht dann allerdings, im Sitzen den Ball zu spielen anstelle einfach aufzustehen und das Ding wegzubolzen. Von daher mMn nicht relevant iSdWT.
Was Mavro machen will, bleibt ganz alleine ihm überlassen und darf nicht als Argument herangezogen werden. Ansonsten könnte man auch für Handelfmeter argumentieren, wenn einer zu dusselig ist und sich selbst an die Hand schiesst.
Der Ball war definitiv nicht unter Kontrolle und alleine das zählt.
Das ist zwar im real-regeltechnischen Sinne richtig, entspricht aber nicht unseren Bestimmungen zur Relevanz bei der wahren Tabelle.
Hier ist die Szene schon dadurch nicht mehr relevant, dass schlicht der Zusammenhang zwischen Torerzielung und dem Zweikampf fehlt.
In meinen Augen fällt das Tor nicht weil dort ein Foulspiel stattfindet, da gibt es noch eine Handvoll weiterer Fehler beim VfB.
Daher stimme ich den Kollegen zu, nicht relevant.
Du kannst aber nicht bestreiten, dass es ohne Foul auch kein Tor gibt, oder? Ein noch direkterer Zusammenhang fällt mir nicht ein.
Das ist aber die verkehrte Fragestellung. Du musst eher sicher sein, dass das Tor wegen des Foulspiels gefallen ist. Und das stimmt hier einfach nicht. Die Verteidigung lässt sich schlicht mehrfach düpieren, steht nicht eng und dicht genug. Es gibt mehrere Situationen, in denen man mit besserem Spiel den Ball geklärt hätte. Daher eben nicht mehr im direkten Zusammenhang.
Wie kommst Du denn darauf?
Wenn in einem Angriff ein Angreifer einen Verteidiger abseits des Geschehens klar foult, dann wird das Tor doch aberkannt, auch wenn es mit dem Foul gar nichts zu tun hatte, es also ganz sicher nicht WEGEN des Foulspiels gefallen ist!?
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #39
14.04.2021 07:58
Kann es sein, dass Ihr beiden aneinander vorbei diskutiert? SetOnFire spricht von den Relevanzregeln der Wahren Tabelle und Du von den Bestimmungen, bis zu welchem Zeitpunkt der VAR eingreifen darf, oder?Zitat von yxcvlkjhZitat von SetOnFire
Das ist aber die verkehrte Fragestellung. Du musst eher sicher sein, dass das Tor wegen des Foulspiels gefallen ist. Und das stimmt hier einfach nicht. Die Verteidigung lässt sich schlicht mehrfach düpieren, steht nicht eng und dicht genug. Es gibt mehrere Situationen, in denen man mit besserem Spiel den Ball geklärt hätte. Daher eben nicht mehr im direkten Zusammenhang.
Wie kommst Du denn darauf?
Wenn in einem Angriff ein Angreifer einen Verteidiger abseits des Geschehens klar foult, dann wird das Tor doch aberkannt, auch wenn es mit dem Foul gar nichts zu tun hatte, es also ganz sicher nicht WEGEN des Foulspiels gefallen ist!?
Aus den Relevanzregeln der WT:
Grundsätzliche Relevanz
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
a) der Gegner nicht zu Ende spielt, nachdem die Fahne beispielsweise zu Unrecht gehoben wurde oder ein Pfiff zu Unrecht erfolgte
b) der Ball nicht ins Tor geschossen wurde nachdem eine falsche Entscheidung des SR/SRA erfolgte (auch wenn es das leere Tor ist!)
c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn
- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat
- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.
Ausnahmeregel:
Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
Habe selbst die Szene, um der es hier geht, nicht im Kopf. Aber die WT sieht die Relevanz sehr viel enger als der VAR, welcher bis zum Beginn des Ballbesitzes zurück geht (außer Punkt "Ausnahmeregel").
@SetOnFire
Nur zur Vollständigkeit: Ob ein Treffer für die benachteiligte Mannschaft nach einem Foul- oder Handspiel noch vermeidbar war, spielt seit etwa 8 oder 9 Jahren in der Relevanzfrage keine Rolle mehr. Die Frage der Unmittelbarkeit wird seit dem weiter aufgefasst (siehe oben) und unterliegt in vielen Szenen der subjektiven Auffassung eines jeden KT-Mitglieds (siehe Punkt c dritter Punkt / in Fettschrift).
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Foul an Coulibaly vor dem 1:1 - #40
14.04.2021 08:46
Veto
Zitat von hrubKann es sein, dass Ihr beiden aneinander vorbei diskutiert? SetOnFire spricht von den Relevanzregeln der Wahren Tabelle und Du von den Bestimmungen, bis zu welchem Zeitpunkt der VAR eingreifen darf, oder?Zitat von yxcvlkjhZitat von SetOnFire
Das ist aber die verkehrte Fragestellung. Du musst eher sicher sein, dass das Tor wegen des Foulspiels gefallen ist. Und das stimmt hier einfach nicht. Die Verteidigung lässt sich schlicht mehrfach düpieren, steht nicht eng und dicht genug. Es gibt mehrere Situationen, in denen man mit besserem Spiel den Ball geklärt hätte. Daher eben nicht mehr im direkten Zusammenhang.
Wie kommst Du denn darauf?
Wenn in einem Angriff ein Angreifer einen Verteidiger abseits des Geschehens klar foult, dann wird das Tor doch aberkannt, auch wenn es mit dem Foul gar nichts zu tun hatte, es also ganz sicher nicht WEGEN des Foulspiels gefallen ist!?
Aus den Relevanzregeln der WT:
Grundsätzliche Relevanz
Eine Relevanz ist grundsätzlich nicht gegeben, wenn
a) der Gegner nicht zu Ende spielt, nachdem die Fahne beispielsweise zu Unrecht gehoben wurde oder ein Pfiff zu Unrecht erfolgte
b) der Ball nicht ins Tor geschossen wurde nachdem eine falsche Entscheidung des SR/SRA erfolgte (auch wenn es das leere Tor ist!)
c) eine neue Spielsituation entsteht, wenn
- der Gegner den Ball (eventuell auch nur vorübergehend) unter Kontrolle gebracht hat oder kontrolliert geklärt hat
- der Ball im Aus ist oder das Spiel aus anderen Gründen unterbrochen ist
- aufgrund des Spielverlaufs die vorangegangene Fehlentscheidung nicht mehr zwingend mit dem darauf gefallenen Tor im Zusammenhang steht
d) unmittelbar durch die Fehlentscheidung eine neue Spielsituation entstanden ist, die zu einem Tor für die zuvor benachteiligte Mannschaft führt.
Ausnahmeregel:
Sollte der VAR eine Entscheidung des SR überstimmen, die eigentlich gemäß unseren Kriterien nicht relevant ist, so wird in diesem Fall nur die vom VAR bewertete Szene überprüft, ohne dass das KT auf die Relevanzfrage eingeht.
Habe selbst die Szene, um der es hier geht, nicht im Kopf. Aber die WT sieht die Relevanz sehr viel enger als der VAR, welcher bis zum Beginn des Ballbesitzes zurück geht (außer Punkt "Ausnahmeregel").
@SetOnFire
Nur zur Vollständigkeit: Ob ein Treffer für die benachteiligte Mannschaft nach einem Foul- oder Handspiel noch vermeidbar war, spielt seit etwa 8 oder 9 Jahren in der Relevanzfrage keine Rolle mehr. Die Frage der Unmittelbarkeit wird seit dem weiter aufgefasst (siehe oben) und unterliegt in vielen Szenen der subjektiven Auffassung eines jeden KT-Mitglieds (siehe Punkt c dritter Punkt / in Fettschrift).
Dann finde ich es schade, dass die WT- Regeln die Fußballregeln nicht berücksichtigen.
Da der VfB nach dem Foul den Ball nicht unter Kontrolle hatte, hätte der VAR eingreifen müssen, ergo stellen die Fußballregeln einen direkten Zusammenhang dar. Die WT-Regeln scheinst nicht.
Voting-Teilnehmer
10.04.2021 18:30
Schiedsrichter
Robert Schröder
Note
4,1
4,2
4,2
3,5
Dr. Jan Neitzel-Petersen
Christian Dietz
Michael Bacher
Benjamin Brand
Eduard Beitinger
Statistik von Robert Schröder
Spiele
12
8
Siege (DFL)
3
5
Siege (WT)
3
5
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
3
2
Niederlagen (DFL)
6
1
Niederlagen (WT)
6
1
Aufstellung
Kalajdzic
Kobel
Mavropanos 61.
Coulibaly 86.
Klimowicz 61.
Anton
Endo
Förster 68.
Kempf 86.
Karazor
Sosa
Kobel
Mavropanos 61.
Coulibaly 86.
Klimowicz 61.
Anton
Endo
Förster 68.
Kempf 86.
Karazor
Sosa
Akanji
Delaney
67. Reus
46. Hummels
84. Morey
80. Reyna
Håland
Hitz
Guerreiro
Dahoud
79. Bellingham
Delaney
67. Reus
46. Hummels
84. Morey
80. Reyna
Håland
Hitz
Guerreiro
Dahoud
79. Bellingham
Didavi 61.
Klement 86.
Thommy 68.
Stenzel 61.
Churlinov 86.
Klement 86.
Thommy 68.
Stenzel 61.
Churlinov 86.
67. Knauff
84. Piszczek
46. Can
80. Brandt
79. Hazard
84. Piszczek
46. Can
80. Brandt
79. Hazard