Foul an Hayashi durch Arrey-Mbi

Emerelle


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.10.2011

Aktivität:
Beiträge: 144

Veto

Hat mich überrascht dass der nach Ansicht der Bilder trotztdem gegeben wurde, war für mich eher kein Elfmeter... hab mich natürlich trotzdem über den Punkt gefreut...

 Melden
 Zitieren  Antworten

soulKSC


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 24.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 78

Veto

Bin hier absolut emotionslos bei der Partie, aber der Elfmeterpfiff geht gar nicht. Beide sind mit Körper und Armen am Werkeln, da gibt es keinen Grund, zu pfeifen. Die einzig entscheidende Aktion ist der Kontakt an den Füßen, und der wird vom Stürmer hergestellt, nicht vom Verteidiger. Dass das auch mit VAR Bestand hatte, ist echt unglaublich, für mich eine der krassesten Fehlentscheidungen der letzten Wochen....
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Gimlin


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 12.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 2457

Veto

Für mich absolut unverständlich wie der nach Ansicht der Bilder nicht zurückgehen kann. 

---

Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kleeblatt1903


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 11.11.2022

Aktivität:
Beiträge: 75

Veto

Eine unglaubliche Fehlentscheidung. Der Stürmer macht einen weiten Schritt nach rechts und steigt dem Abwehrspieler auf den Fuß. Der Ball ist auf der linken Seite, hat also mit Ball abschirmen mal gar nichts zu tun. Die Diskussion zwischen Schiedsrichter, Linienrichter und VAR wäre spannend gewesen. Vielleicht sollte man wie bei der Frauen-WM im Anschluss über die Lautsprecher die Entscheidung erklären. Die Begründung des SR würde mich wirklich interessieren. In jeder Zeitlupe sieht man, dass der Schuh vom Nürnberger auf dem des Hannoveraners steht. Die Spieler haben es dem SR dank unterschiedlicher Schuhfarbe sogar extra leicht gemacht. 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Die Legende lebt


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 15.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 557

Auslegung konsequent

richtig entschieden

Man stelle sich die gleiche Situation mit umgekehrten Protagonisten und Seiten an der Torauslinie vor. Der Verteidiger (Hayashi) schirmt den Ball mit der gleichen Bewegung gegen den Stürmer (Arrey-Mbi) ab, um einen Abstoß seiner Mannschaft zu ermöglichen. In 99% der Fälle wird der Abwehrspieler belohnt (Abstoß oder Stürmerfoul). So gesehen ist der Elfmeter für mich die logische Konsequenz aus dieser Situation. Natürlich ist der Elfer provoziert und auch rein sportlich gesehen sehr fragwürdig. Aber in der mehrheitlichen Auslegung solcher Situationen ist er vertretbar. Im Übrigen gab es vor kurzem (mir fällt leider das Spiel nicht ein) einen ähnlicher Elfer.

---

Die schwierigste Turnübung ist immer noch, sich selbst auf den Arm zu nehmen - Werner Finck

 Melden
 Zitieren  Antworten

Polanski


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 05.05.2018

Aktivität:
Beiträge: 143

Veto

Mehr Stürmerfoul (inklusive Stempeln) als 11er. Absolut unverständlich, was die Schiris hier wieder geritten hat.

 Melden
 Zitieren  Antworten

karlheinz51


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 11.02.2019

Aktivität:
Beiträge: 393

Veto

Also unverständlich was da wiederr gepfiffen wurde.
Es ist eher ein Stürmerfaul als Elfmeter.
Ganz schwache Leistung nicht nur bei diesen Spiel.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Benido


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 01.04.2022

Aktivität:
Beiträge: 59

 Melden
 Zitieren  Antworten

philious


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 31.03.2023

Aktivität:
Beiträge: 19

@Die Legende lebt

Veto

Zitat von Die Legende lebt
Man stelle sich die gleiche Situation mit umgekehrten Protagonisten und Seiten an der Torauslinie vor. Der Verteidiger (Hayashi) schirmt den Ball mit der gleichen Bewegung gegen den Stürmer (Arrey-Mbi) ab, um einen Abstoß seiner Mannschaft zu ermöglichen. In 99% der Fälle wird der Abwehrspieler belohnt (Abstoß oder Stürmerfoul). So gesehen ist der Elfmeter für mich die logische Konsequenz aus dieser Situation. Natürlich ist der Elfer provoziert und auch rein sportlich gesehen sehr fragwürdig. Aber in der mehrheitlichen Auslegung solcher Situationen ist er vertretbar. Im Übrigen gab es vor kurzem (mir fällt leider das Spiel nicht ein) einen ähnlicher Elfer.

Puuh, da ziehst du aber einen abenteuerlichen Vergleich.
In der Situation, die du beschreibst, schirmt der Verteidiger den Ball ab, bevor er gestoßen wird. In der Szene stellt sich Hayashi bewuss mit einem weiten Schritt in den Laufweg des Gegners. Abgesehen davon, dass er dem Hannoveraner AUF den Fuß steigt. Insofern ist das das erste Foul der Aktion und dadurch mMn kein Elfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SetOnFire


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 15.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 2048

Veto

Der Kontakt wird für mich eindeutig durch den Nürnberger initiiert. Sein Bein geht deutlich raus und stempelt den 96er zusätzlich. 
Weiterspielen oder Stürmerfoult halte ich für möglich, einen Strafstoß jedenfalls nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Jugtu


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 12.09.2021

Aktivität:
Beiträge: 1210

Veto

Selbst ohne Tritt auf den Fuß kein Elfmeter. Mit dem Tritt sogar definitiv Freistoß Hannover.

 Melden
 Zitieren  Antworten

JuppJulasch


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 20.07.2013

Aktivität:
Beiträge: 23

@Lilien80

Veto

Zitat von lilien80
Man sollte nicht nur auf den Fuß unten schauen. Es gab für mich zwei wesentliche Kontakte: Oben am Arm und des Gegners Knie geht in die Wade / Kniekehle. Sonst wäre der Faller des Nürnbergers auch so gar nicht möglich. Der Kontakt gegen das Bein ist für mich ausschlaggebend und wohl deshalb hat es auch so lange am Monitor gedauert. Diesen Elfmeter kann man durchaus so pfeifen. 

Habe mir die Wiederholung mehrmals angeguckt und kann da höchstens nur eine "Berührung" am Arm und an der Wade erkennen:

https://twitter.com/lolbenchii/status/1688179226178916352?s=20

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wallmersbacher


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 02.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 1219

Veto

Ich finde dafür kann man nicht Elfmeter geben. Ich sehe zwar einen Kontakt des Gegenspielers, aber davon fällt man nicht. Hayashi bringt den Gegner ja sogar selbst zu Fall, das hätte wenn überhaupt Foul von Hayashi sein müssen.

---

"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Myling


1. FC Union Berlin-Fan


Mitglied seit: 09.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 449

Veto

Der Angreifer provoziert hier mit einem höchst unnatürlichen Schritt, der ausschließlich eine Berührung herbei führen soll.

Sowas kann man clever machen. Hier ist es aber einfach nur plump und für mich fast mehr Offensivfoul als Strafstoß.

 Melden
 Zitieren  Antworten

shagyou


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 20.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 1402

@Club ist gut

Veto

Zitat von Club ist gut
Angesichts der Teuchert-Schwalbe ist diese Entscheidung eine Entschädigung. Wobei der Kontakt stärker war, als der an Teuchert.

So funktioniert diese Seite aber nicht und du disqualifizierst dich für jegliche weiteren Diskussionen.

3  Melden
 Zitieren  Antworten

duffy171


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 21.05.2022

Aktivität:
Beiträge: 50

@Die Legende lebt

Veto

Zitat von Die Legende lebt
Man stelle sich die gleiche Situation mit umgekehrten Protagonisten und Seiten an der Torauslinie vor. Der Verteidiger (Hayashi) schirmt den Ball mit der gleichen Bewegung gegen den Stürmer (Arrey-Mbi) ab, um einen Abstoß seiner Mannschaft zu ermöglichen. In 99% der Fälle wird der Abwehrspieler belohnt (Abstoß oder Stürmerfoul). So gesehen ist der Elfmeter für mich die logische Konsequenz aus dieser Situation. Natürlich ist der Elfer provoziert und auch rein sportlich gesehen sehr fragwürdig. Aber in der mehrheitlichen Auslegung solcher Situationen ist er vertretbar. Im Übrigen gab es vor kurzem (mir fällt leider das Spiel nicht ein) einen ähnlicher Elfer.

Ja, diese Situation wird meist mit Abstoß belohnt. Weil der Ball danach ins Aus geht, nicht weil es ein Foul gewesen wäre. Manchmal mag da auch ein Stürmerfoul der Fall sein, wenn der Stürmer dann versucht, den Ball zu spielen, aber den Gegenspieler trifft. Meist genau dann, wenn der Verteidiger schon länger breit da steht, was er natürlich darf und dann auch kein Bein stellen ist, sonder einfach nur seine Position.

Das hat aber mit dieser Situation eher wenig zu tun. Hier ist das Problem, dass der Nürnberger sehr plötzlich sein Bein rausstellt, worüber der Hannoveraner stolpert. Das ist ziemlich genau die Definition von Bein stellen. Das was oben passiert, ist einfach nur leicht körperliches Spiel und wird nie abgepfiffen.

Und wenn es einen ähnlichen Strafstoß in einem ominösen anderen Spiel möglicherweise gab, dann war der entweder ebenfalls falsch oder halt nur ähnlich, aber nicht gleich, was durchaus andere Bewertungen ergeben kann.

Wie diese Situation nach VAR immer noch Elfmeter ist, kann ich mir ehrlich nicht erklären. Ich sehe da schlicht nichts, dass das auch nur erklärt oder rechtfertigt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten