Foul an Hummels oder Eigentor?
Relevante Themen
Strittige Szene
29. Min.: Elfmeter für Ingolstadt | von auschi
65. Min.: Foul an Hummels oder Eigentor? | von satomi
77. Min.: Tor von Aubameyang | von satomi
Vorschläge der Community
26. Min.: Platzverweis Robert Bauer | von Cem
86. Min.: Handspiel von Mkhitaryan vor dem 2:0 | von lukti
Allgemeine Themen
Der Fußballgott ist Farbenblind | von reccios
Pulisic | von Para09noia
1:0 | Anzeigen des Tores auf der Leinwand | von Stolle
Entweder oder | von problembär
Entweder oder... Mit Elfer kein ET | von madcowboy
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für Bor. Dortmund
Hummels wird vor dem Strafraum angegriffen und geht mit seinem Rückpass zu Boden, dieser senkt sich ins eigene Tor.Der Schiedsrichter entscheidet: Kein Tor, Offensivfoul.Richtige Entscheidung?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Foul an Hummels oder Eigentor? - #1
30.01.2016 16:55
Veto
Hummels wird vor dem Strafraum angegriffen und geht mit seinem Rückpass zu Boden, dieser senkt sich ins eigene Tor.
Der Schiedsrichter entscheidet: Kein Tor, Offensivfoul.
Richtige Entscheidung?
Der Schiedsrichter entscheidet: Kein Tor, Offensivfoul.
Richtige Entscheidung?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul an Hummels oder Eigentor? - #2
30.01.2016 16:57
Veto
Ich kann da bei bestem Willen keine Berührung sehen, die aus einem einfachen Rückpass so einen Hammerschuss machen soll. Hummels hat unter Druck versagt und schon wieder Glück mit dem Schiri.
Keine nennenswerten Regelkenntnisse
Foul an Hummels oder Eigentor? - #3
30.01.2016 16:58
Veto
Nimmt hier mal die Lex-Fandel zur Hilfe, dann hat Hummels den Abschluß schon vor jeglicher Berührung hinbekommen.
Ob dann noch ein Foul folgt muss ich mir nochmal ansehen.
Das ist aber für mich insgesamt ein Fehlentscheidung.
Ob dann noch ein Foul folgt muss ich mir nochmal ansehen.
Das ist aber für mich insgesamt ein Fehlentscheidung.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #4
30.01.2016 16:58
richtig entschieden
Ich würde sagen ganz schwere Entscheidung.
Man könnte beide Entscheidungen verstehen,
er berührt ihn, und vllt schießt Hummels genau aus dem Grund einen Meter höher.
Ich würde mich nicht beschweren wenn es 0-1 steht,
vor allem weil die Dortmunder Leistung unter aller Sau ist.
Man könnte beide Entscheidungen verstehen,
er berührt ihn, und vllt schießt Hummels genau aus dem Grund einen Meter höher.
Ich würde mich nicht beschweren wenn es 0-1 steht,
vor allem weil die Dortmunder Leistung unter aller Sau ist.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #5
30.01.2016 16:59
Veto
Einwandfreies Tor, nicht die Spur eines Fouls an Hummels.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #6
Foul an Hummels oder Eigentor? - #7
Foul an Hummels oder Eigentor? - #8
30.01.2016 17:01
Veto
ob nun rauskommt dass der Pfiff auf Offensivfoul berechtigt ist oder nicht... wie zur Hölle kann das passieren, und das auch noch einem, ich erwähnte es schon andernorts, Nationalverteidiger?!?
contractio eunt domus
Foul an Hummels oder Eigentor? - #9
30.01.2016 17:01
Veto
Also ich kann da ehrlich keine entscheidende Berührung finden, mMn kommt diese eh zu spät...
Wenn der BVB das gewinnt, dann wär's ein schöner Zufall.
Wenn der BVB das gewinnt, dann wär's ein schöner Zufall.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #10
30.01.2016 17:01
Veto
Für mich das selbe wie in der 29 Minute...zu wenig für ein Foul .
Ich kann kaum erkennen das Hummels getroffen wird und daher hätte für mich das Eigentor zählen müssen.
Interessant finde ich das der Sky Schiri sagt richtig entschieden, für mich aber kein Foul.
Ich kann kaum erkennen das Hummels getroffen wird und daher hätte für mich das Eigentor zählen müssen.
Interessant finde ich das der Sky Schiri sagt richtig entschieden, für mich aber kein Foul.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #11
30.01.2016 17:01
richtig entschieden
Zitat von webstoney
Falls das ein Foul war, hätte Hummels für das Foul in der 29. Rot sehen und 10 Spiele gesperrt werden müssen.
Dein Ernst?
Foul an Hummels oder Eigentor? - #12
30.01.2016 17:01
richtig entschieden
Gerade die Perspektive, die zeigt, dass dort eine klare Berührung stattfand und Lezcano den Fuß richtet. Das ist ein Foul, was im normalen Spielbetrieb auch gepfiffen wird. Auch eine komplett unnötige Aktion von Lezcano, da muss man nicht mit gestrecktem Bein hin gehen, selbst wenn der Ball schon weg ist. Entscheidung dementsprechend richtig, kann man pfeifen.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #13
30.01.2016 17:02
Veto
Zitat von SmirriZitat von webstoney
Falls das ein Foul war, hätte Hummels für das Foul in der 29. Rot sehen und 10 Spiele gesperrt werden müssen.
Dein Ernst?
Hab die Ironietags nicht gefunden.
Foul an Hummels oder Eigentor? - #14
30.01.2016 17:03
Veto
Sehe überhaupt keinen Grund, da Foul zu Pfeifen. Die Erklärung des Sky-Schiedsrichters ist geradezu lächerlich, mit zur Verfügung stehender Zeitlupe macht er sich höchstens unglaubwürdig.
Ist er nur dafür da, um die Entscheidung des Referees auf dem Platz zu unterstützen?
Für das Gespann auf dem Platz ist die Situation schwer zu erkennen, und zehntausende BVB-Fans, die das alle genau gesehen haben wollen machen es nicht leichter.
Da kann man auch mal unter Kollegen ehrlich sein, und eine Fehlentscheidung zugeben.
Ist er nur dafür da, um die Entscheidung des Referees auf dem Platz zu unterstützen?
Für das Gespann auf dem Platz ist die Situation schwer zu erkennen, und zehntausende BVB-Fans, die das alle genau gesehen haben wollen machen es nicht leichter.
Da kann man auch mal unter Kollegen ehrlich sein, und eine Fehlentscheidung zugeben.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Foul an Hummels oder Eigentor? - #15
30.01.2016 17:07
Veto
1. Für mich tendenziell eher kein Foul, aber da kann man bestimmt drüber streiten
2. Abschluss allerdings auf jeden Fall vor einer möglichen Berührung, daher für mich eine Fehlentscheidung.
2. Abschluss allerdings auf jeden Fall vor einer möglichen Berührung, daher für mich eine Fehlentscheidung.
++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++
Foul an Hummels oder Eigentor? - #16
30.01.2016 17:09
richtig entschieden
Zitat von satomi
Sehe überhaupt keinen Grund, da Foul zu Pfeifen. Die Erklärung des Sky-Schiedsrichters ist geradezu lächerlich, mit zur Verfügung stehender Zeitlupe macht er sich höchstens unglaubwürdig.
Ist er nur dafür da, um die Entscheidung des Referees auf dem Platz zu unterstützen?
Für das Gespann auf dem Platz ist die Situation schwer zu erkennen, und zehntausende BVB-Fans, die das alle genau gesehen haben wollen machen es nicht leichter.
Da kann man auch mal unter Kollegen ehrlich sein, und eine Fehlentscheidung zugeben.
Schonmal daran gedacht, dass er es einfach so gesehen hat? Und da würde ich durchaus zustimmen. Nach den 2 bisher gesehenen Wiederholungen ist das für mich ein Foulspiel. Der Ball wäre wohl auch ohne das Foul ins Tor geflogen, das macht die Situation aus Ingolstadt-Sicht aber nur noch dümmer.
Schiedsrichter beim DFB :)
Foul an Hummels oder Eigentor? - #17
30.01.2016 17:10
Veto
Zitat von antarex
Nimmt hier mal die Lex-Fandel zur Hilfe, dann hat Hummels den Abschluß schon vor jeglicher Berührung hinbekommen.
Ob dann noch ein Foul folgt muss ich mir nochmal ansehen.
Das ist aber für mich insgesamt ein Fehlentscheidung.
? Die Lex Fandel bezieht sich doch darauf, wann ein Spieler aktiv Eingreift bzgl. Abseits
Foul an Hummels oder Eigentor? - #18
30.01.2016 17:11
Zitat von NeonZitat von antarex
Nimmt hier mal die Lex-Fandel zur Hilfe, dann hat Hummels den Abschluß schon vor jeglicher Berührung hinbekommen.
Ob dann noch ein Foul folgt muss ich mir nochmal ansehen.
I
Das ist aber für mich insgesamt ein Fehlentscheidung.
? Die Lex Fandel bezieht sich doch darauf, wann ein Spieler aktiv Eingreift bzgl. Abseits
Lex Krug war es oder?
Foul an Hummels oder Eigentor? - #19
Foul an Hummels oder Eigentor? - #20
30.01.2016 17:16
Veto
Zitat von TriplexZitat von NeonZitat von antarex
Nimmt hier mal die Lex-Fandel zur Hilfe, dann hat Hummels den Abschluß schon vor jeglicher Berührung hinbekommen.
Ob dann noch ein Foul folgt muss ich mir nochmal ansehen.
I
Das ist aber für mich insgesamt ein Fehlentscheidung.
? Die Lex Fandel bezieht sich doch darauf, wann ein Spieler aktiv Eingreift bzgl. Abseits
Lex Krug war es oder?
Glaub auch, Lex Krug war Foul nach Torabschluß und Lex Fandel war aktiv/passiv beim Abseits.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Leichter Kontakt, aber für mich zu kleinlich hier zu pfeifen, weil Hummels davon auch nicht wirklich beeinträchtigt wird.
FC Augsburg-Fan
Leichter Kontakt, aber für mich zu kleinlich hier zu pfeifen, weil Hummels davon auch nicht wirklich beeinträchtigt wird.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Ich kann nicht erkennen, dass Hummels bei dieser Aktion irgendwie beeinträchtigt wird, auch wenn ein Kontakt vorhanden ist. Hätte daher weiterspielen lassen.
Hamburger SV-Fan
Ich kann nicht erkennen, dass Hummels bei dieser Aktion irgendwie beeinträchtigt wird, auch wenn ein Kontakt vorhanden ist. Hätte daher weiterspielen lassen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Der Treffer am Fuß/Bein war mEn erst Sekundenbruchteile nach dem Schuß. Auch das Handauflegen auf dem Rücken kann nicht Ursache für den Sturz gewesen sein. Schönes Eigentor.
Energie Cottbus-Fan
Der Treffer am Fuß/Bein war mEn erst Sekundenbruchteile nach dem Schuß. Auch das Handauflegen auf dem Rücken kann nicht Ursache für den Sturz gewesen sein. Schönes Eigentor.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ich kann beim besten Willen keinen Treffer am Fuß erkennen. Das kleine Schubserchen sehe ich nicht als maßgebliche Beeinflussung an. Der wunderbare Heber hätte zählen müssen.
Bayern München-Fan
Ich kann beim besten Willen keinen Treffer am Fuß erkennen. Das kleine Schubserchen sehe ich nicht als maßgebliche Beeinflussung an. Der wunderbare Heber hätte zählen müssen.
Kornex
Hannover 96-Fan
Ich hab mir die Szene jetzt mehrfach angeschaut und kann keinen Kontakt sehen der ein Foul rechtfertigen würde.
Hannover 96-Fan
Ich hab mir die Szene jetzt mehrfach angeschaut und kann keinen Kontakt sehen der ein Foul rechtfertigen würde.
erfolgsfan
1899 Hoffenheim-Fan
Da mag ein Mini Kontakt gewesen sein - der wäre dann aber dergestalt winzig dass ich deswegen nicht abgepfiffen hätte, das läuft bei mir unter 'Kampf um den Ball'.
1899 Hoffenheim-Fan
Da mag ein Mini Kontakt gewesen sein - der wäre dann aber dergestalt winzig dass ich deswegen nicht abgepfiffen hätte, das läuft bei mir unter 'Kampf um den Ball'.
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Körperkontakt ist vorhanden. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass Hummels von diesem in irgendeiner Form beeinträchtigt wurde. Für mich daher kein Foul und somit reguläres Eigentor
VfL Wolfsburg-Fan
Körperkontakt ist vorhanden. Allerdings kann ich nicht erkennen, dass Hummels von diesem in irgendeiner Form beeinträchtigt wurde. Für mich daher kein Foul und somit reguläres Eigentor
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich reicht die Kombination aus dem Armeinsatz von Lezcano und dem leichten Treffer unten, um ein Stürmerfoul zu pfeifen. Es steht so zwar nicht im Regelwerk, ist aber gängige (und bei den Gremien gewünschte) Praxis, rauswärts schneller zu pfeifen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich reicht die Kombination aus dem Armeinsatz von Lezcano und dem leichten Treffer unten, um ein Stürmerfoul zu pfeifen. Es steht so zwar nicht im Regelwerk, ist aber gängige (und bei den Gremien gewünschte) Praxis, rauswärts schneller zu pfeifen.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Ein Kontakt war da, aber für mich reicht das einfach nicht für ein Foulspiel. Mag sein das Hummels durch den Körperkontakt das Eigentor macht, aber nicht jeder Körperkontakt ist ein Foul.
Bayern München-Fan
Ein Kontakt war da, aber für mich reicht das einfach nicht für ein Foulspiel. Mag sein das Hummels durch den Körperkontakt das Eigentor macht, aber nicht jeder Körperkontakt ist ein Foul.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Leichter Kontakt ist zwar da, aber das ist kein Foulspiel. Außerdem erfolgte der Kontakt nach dem Abschluss.
Bor. Dortmund-Fan
Leichter Kontakt ist zwar da, aber das ist kein Foulspiel. Außerdem erfolgte der Kontakt nach dem Abschluss.
JFB96
Hannover 96-Fan
Nach Ansicht etlicher Zeitlupen kann man evtl von einem minimalen Kontakt sprechen aber keinesfalls von einem Foulspiel sprechen. Das ist mir hier deutlich zu wenig für ein Foulspiel.
Hannover 96-Fan
Nach Ansicht etlicher Zeitlupen kann man evtl von einem minimalen Kontakt sprechen aber keinesfalls von einem Foulspiel sprechen. Das ist mir hier deutlich zu wenig für ein Foulspiel.
30.01.2016 15:30
29.
(11er)
unbekannt
65.
(ET)
Hummels
77.
Aubameyang
86.
Aubameyang
Schiedsrichter
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
8
6
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
2
0
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
3
0
Aufstellung
Bürki
Piszczek
Sokratis
Hummels
Durm
Ginter
Weigl 55.
Mkhitaryan
Kagawa 55.
Ramos 68.
Aubameyang
Piszczek
Sokratis
Hummels
Durm
Ginter
Weigl 55.
Mkhitaryan
Kagawa 55.
Ramos 68.
Aubameyang
Özcan
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Christiansen
Roger
Morales
70. Hartmann
87. Lezcano
84. Leckie
da Costa
Matip
Hübner
Bauer
Christiansen
Roger
Morales
70. Hartmann
87. Lezcano
84. Leckie
Castro 55.
Pulisic 68.
Leitner 55.
Pulisic 68.
Leitner 55.
84. Brégerie
70. Lex
87. Cohen
70. Lex
87. Cohen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
8
3
Torschüsse gesamt
9
6
Ecken
4
1
Abseits
2
3
Fouls
16
17
Ballbesitz
62%
38%
zum Spiel