Foul an Hummels oder Eigentor?

Stautinho


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 01.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 83

@Zirkusaffe

richtig entschieden

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Wasabi[Wolf]
Da verstehst du nicht die idee hiter der "Lex Krug", bzw. einige nicht. Ich versteife mich nicht auf den regeltext, mach dich bitte nicht lächerlich.

Würdest du ernsthaft jedes geplannte rückspiel auf den eigenen Torwart als Torabschluss zählen?

Nein? Aber was hat das denn bitte damit zu tun?

Zeitlicher Ablauf:

1. Hummels spielt Ball, Ball fliegt auf's Tor zu (alea iacta est)
2. Hummels wird (potentiell, selbst da bin ich mir nicht sicher) gefoult

Und genau diese Situation beschreibt die Lex Krug doch. Das Tor darf nicht wegen einer solchen Situation aberkannt werden. Egal, ob man das jetzt Rückspiel, Torabschluss oder Kartoffelsalat nennt.

Jedoch ist der Schuss auf das gegnerische Tor ja hierbei als Vorteil zu sehen. Der Schuss auf das eigene Tor ist jedoch ein Nachteil und dadurch MUSS bei einem Foulspiel abgepfiffen werden. Denn auf dem Vorteil begründet sich die Lex Krug.

---

Schiedsrichter beim DFB :)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Zirkusaffe


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 10.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 2476

@Stautinho

Veto

Zitat von Stautinho
Jedoch ist der Schuss auf das gegnerische Tor ja hierbei als Vorteil zu sehen. Der Schuss auf das eigene Tor ist jedoch ein Nachteil und dadurch MUSS bei einem Foulspiel abgepfiffen werden. Denn auf dem Vorteil begründet sich die Lex Krug.

Die Erklärung kann ich schon eher nachvollziehen. Ich würde es zwar immer noch anders auslegen, kann dann aber auch gut verstehen, wenn man dies strittig sieht. Dennoch, für mich ist das einfach viel zu wenig. Selbst, wenn ein Foul verhanden wäre, was ich nun klar verneine, ist Hummels in seiner Ballabgabe nicht regelwidrig gestört, von daher gilt es, das Tor nicht abzupfeifen.

---

++++ Redbull verleiht Flügel - Leipzig gibt Außenstürmer ab ++++

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schwarzangler


Energie Cottbus-Fan


Mitglied seit: 26.11.2007

Aktivität:
Beiträge: 4206

 Melden
 Zitieren  Antworten

JFB96


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 02.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 3298

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wasabi[Wolf]


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 694

@JFB96

richtig entschieden

Zitat von JFB96

Zitat von Wasabi[Wolf]

Wurde gesagt andere Perspektive zeigt es Besser, also in der zusammenfassung wurde das gesagt!

Ok lade ich nachher nochmal ein GIF davon hoch.

weis ned wie das bewegt geht, schwer da pause zu machen, aber das ist Perspektive die glaub gemeint war

 Melden
 Zitieren  Antworten

Armageddon5


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 14.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 221

richtig entschieden

Es gab genau eine Wiederholung bei der man es genau sehen konnte wie Hummels getroffen wurde. Die hat Sky so 5 bis 10 Minuten nach der Szene erst gezeigt. In der Zusammenfassung leider gar nicht mehr.
Ich denke wenn man diese Wiederholung betrachtet (ich hoffe die findet jemand, und kann sie Posten) ist die getroffene Entscheidung die richtige.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SemperFi


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 06.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 104

Veto

Für mich genau das selbe, wie bei der vermeintlichen Elfmeterszene.

Das war für mich eher ein ganz normaler Zweikampf, was auch im Feld selten gepfiffen wird. Schießt Hummels in die andere Richtung nach vorne und der Ball geht ins Leere pfeift das wohl selten ein Schiedsrichter.
Für mich war das ein reguläres Christoph Kramer Gedächtniseigentor.

Es gab eine leichte Berührung, weshalb der Ball über den Schlappen rutscht... aber wenn man das als Foul betrachtet, dann muss ja fast jeder Zweikampf abgepfiffen werden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

kennet1000


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 16.03.2008

Aktivität:
Beiträge: 12629

 Melden
 Zitieren  Antworten

Antarex


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 01.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 3261

Veto

Selbst wenn es da eine Berührung gegeben haben sollte, ist das für mich zu wenig um die Szene abzupfeifen.
Ich glaube auch nicht, dass der Schuß dadurch auch nur leicht anders veraufen ist.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Harrygator


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 27.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 5025

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

@JFB96

Zitat von JFB96
Also bitte wo soll da ein Foulspiel sein? Lächerlich! Winkmann Foul vllt....

http

Kann es sein, dass Hummels inmitten der Ausholbewegung getroffen wurde?
Das sieht so komisch aus, anderes kann ich mir das eigentlich gar nicht erklären .
Vllt. gibt es ja noch eine andere Perspektive.

---

www.dkms.de - lasst Euch registrieren

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wasabi[Wolf]


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 21.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 694

@lufdbomp

richtig entschieden

Zitat von lufdbomp

Zitat von JFB96
Also bitte wo soll da ein Foulspiel sein? Lächerlich! Winkmann Foul vllt....

http

Kann es sein, dass Hummels inmitten der Ausholbewegung getroffen wurde?
Das sieht so komisch aus, anderes kann ich mir das eigentlich gar nicht erklären .
Vllt. gibt es ja noch eine andere Perspektive.

das glaube ich auch, wurde ja auch so wärend des spieles in der widerholung von Gagelman gesagt. Er meinte auch das man das in einer der einstellungen wohl sieht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

hofnarr


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 28.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 121

richtig entschieden

sicher kein hartes foul. aber meiner meinung nach wird hummels getreten (ohne chance auf den ball), sein bewegungsablauf dadurch manipuliert und daher KANN man das schon so sehen wie der schiedsrichter. MUSS man nicht, ist eine szene die spielraum für interpretation und meinungen lässt aber ich finde zumindest keine fehlentscheidung, daher grüner daumen...

---

..:: wenn ich anderer meinung bin als du bedeutet das nicht, dass ich dir vorschreiben will, was du zu denken hast //// lass uns über fussball reden - bitte nicht rumstänkern und dann bei den admins um meine sperrung betteln ::..

 Melden
 Zitieren  Antworten

SemperFi


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 06.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 104

@Antarex

Veto

Zitat von antarex
Selbst wenn es da eine Berührung gegeben haben sollte, ist das für mich zu wenig um die Szene abzupfeifen.
Ich glaube auch nicht, dass der Schuß dadurch auch nur leicht anders veraufen ist.

Na doch, das denke ich schon. Hummels wird während der Schussbewegung berührt, daher verändert sich entsprechend das Gleichgewicht des Körpers und damit die Fußhaltung zum Ball und trifft ihn daher auch anders.

Ohne diesen Kontakt geht der Ball aus meiner Sicht schon woanders hin. Aber für mich war diese Berührung halt auch im Rahmen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Knappe


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 29.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 154

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

@hofnarr

Zitat von hofnarr
sicher kein hartes foul. aber meiner meinung nach wird hummels getreten (ohne chance auf den ball), sein bewegungsablauf dadurch manipuliert und daher KANN man das schon so sehen wie der schiedsrichter. MUSS man nicht, ist eine szene die spielraum für interpretation und meinungen lässt aber ich finde zumindest keine fehlentscheidung, daher grüner daumen...

In der Sportschau wurde dies auch so gesagt, aber ich habe keinen Berührung sehen können
Hoffentlich gibt es noch bessere Bilder von unseren Spezialisten hier.

---

www.dkms.de - lasst Euch registrieren

 Melden
 Zitieren  Antworten

Neon


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 6409

@lufdbomp

Veto

Zitat von lufdbomp

Zitat von hofnarr
sicher kein hartes foul. aber meiner meinung nach wird hummels getreten (ohne chance auf den ball), sein bewegungsablauf dadurch manipuliert und daher KANN man das schon so sehen wie der schiedsrichter. MUSS man nicht, ist eine szene die spielraum für interpretation und meinungen lässt aber ich finde zumindest keine fehlentscheidung, daher grüner daumen...

In der Sportschau wurde dies auch so gesagt, aber ich habe keinen Berührung sehen können
Hoffentlich gibt es noch bessere Bilder von unseren Spezialisten hier.

Also nen Kontakt hab ich gefunden, aber erst nach dem "Pass". Angeblich gabs vorher auch einen, den konnte ich aber in keiner Wiederholung sehen

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

 Melden
 Zitieren  Antworten

Neon


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 6409

@lufdbomp

Veto

Zitat von lufdbomp

Zitat von Neon

Also nen Kontakt hab ich gefunden, aber erst nach dem "Pass". Angeblich gabs vorher auch einen, den konnte ich aber in keiner Wiederholung sehen

So auch mein Eindruck, aber wie um Himmels Willen kommt dann so ein Rückpass zustande?

Slapstick? Wäre nicht Hummels erste Slapstick Aktion diese Saison die zu einem Gegentor führt. Vll. war auch ein Kontakt da der Schuld war aber auch wenn nicht, kann ich es mir durchaus vorstellen

 Melden
 Zitieren  Antworten