Foul an Kimmich vor dem 2:2?
Relevante Themen
Strittige Szene
45. Min.: Foul an Kimmich vor dem 2:2? | von etso
Vorschläge der Community
17. Min.: Klammern gegen Sané | von Jadon
18. Min.: Strafbares Handspiel Neuhaus? | von satomi
18. Min.: Foul von Davies direkt vor dem Elfmeter? | von devollvo
25. Min.: 0:2 regulär? | von danvifb
Allgemeine Themen
Gelb für absichtliches Handspiel? | von Stesspela Seminaisär
Dazn Komentatoren | von Hamfry
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun | von freiheit1
Linienrichter | von Fohlenfan1900
Osmers und seine strittigen Pro FC Bayern Entscheidungen | von criensthebest
KT-Abstimmung | von prinzHSV
Wahres Ergebnis : 2:0 für Gladbach | von criensthebest
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Vor dem 2:2 wird Kimmich in einem Zweikampf der Ball abgenommen. Lag hier ein Foulspiel vor?12 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #181
09.01.2021 12:25
Veto
Laut Regeln ist ein "Rempeln" zu ahnden, wenn es nach Einschätzung des Schiedsrichters "fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart" ist.
„Fahrlässig“ bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme erforderlich. (S. 73, DFB Fußballregeln 20/21)
Zu dieser Einschätzung hätte der Schiedsrichter kommen können.
Ich empfand es im Spielverlauf auch als "zu wenig" an, als das ich auf diese Einschätzung gekommen wäre. Jetzt mit den Wiederholungen... na ja. Wäre es andersherum gewesen, wäre ich mit Sicherhiet eher zu dieser Einschätzung gekommen...
„Fahrlässig“ bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme erforderlich. (S. 73, DFB Fußballregeln 20/21)
Zu dieser Einschätzung hätte der Schiedsrichter kommen können.
Ich empfand es im Spielverlauf auch als "zu wenig" an, als das ich auf diese Einschätzung gekommen wäre. Jetzt mit den Wiederholungen... na ja. Wäre es andersherum gewesen, wäre ich mit Sicherhiet eher zu dieser Einschätzung gekommen...
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #182
09.01.2021 12:29
richtig entschieden
Ein nicht wirklich clever geführter Zweikampf von Kimmich. Unten sehe ich gar nichts Ahndungswertes und auch oben ist es (leider) schlicht kein Foul !
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #183
09.01.2021 12:30
Zitat von lufdbompZitat von Didi1965
In erster Linie kann Kimmich den Ball nicht mehr weiterspielen weil er sich vom Ball weg dreht und das fängt für mich viel früher an, als dass es nur ein Schutzreflex ist. Deshalb ist hier mMn vollkommen zu recht auf weiterspielen entschieden worden.
Nein. Das Wegdrehen ist der Tatsache geschuldet, dass Stindl angelaufen kommt. Auch wenn er sich nicht weggedreht hätte, wären die beiden zusammen geprallt und Kimmich hätte den Ball nicht weiter spielen können.
Natürlich ist das Wegdrehen der Tatsache geschuldet, dass Stindl angelaufen kommt. Für mich sieht es so aus, dass Kimmich sich auch weggedreht hätte, wäre Stindl ein kleines Stück vorher (ohne Kontakt) zum Stehen gekommen (also durchaus so, dass Kimmich eine Kollision erwarten konnte, sie aber knapp nicht passierte). Auch dann hätte er logischerweise den Ball nicht weiter spielen können. Deswegen gibt sich Kimmich in gewisser Weise auf, noch bevor das Anlaufen zum endgültigen Kontakt wird.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #184
09.01.2021 12:38
richtig entschieden
Puh schwierige Kiste.
Im Live-Spiel dachte ich auch im ersten Moment klares Foulspiel, aber nach der Zeitlupe bin ich bei Osmers.
Zum einen kann ich Kimmichs Reaktion abzuspringen und sich weg bzw. in Stindl reinzudrehen verstehen, da Stindl mit ordentlich Tempo angerauscht kam und Kimmich sich evtl. vor einem möglichen schmerzhaften Zusammenprall schützen wollte. Allerdings macht es nicht den Eindruck als wäre es zu diesem Zusammenprall gekommen, wäre Kimmich eben nicht abgesprungen, da Stindl noch rechtzeitig abstoppen konnte. Dazu kommt, dass die Intensität des Zusammenpralls, wenn man sich die Körperhaltung Stindls anschaut tatsächlich, nicht allzu hoch zu sein scheint. Da Kimmich auch keine Anstalten macht seiner Spielrichtung des Balles zu folgen, sondern sich (wenn auch aus oben genannten Gründen) eher auf Stindl zu bewegt, würde ich hier insgesamt auch auf kein Foul entscheiden.
Ist natürlich grenzwertig, weil man schnell wieder bei "man muss sich umhauen lassen, um das Foul zu bekommen" ist, was ich selbst auch unmöglich finde.
Aber zu einem Foul wäre es meines Erachtens eben nicht gekommen und an der Stelle würde man dann nur Stindl bestrafen, der, wenn auch im letzten Moment, eigentlich noch gerade einen Zusammenprall verhindert hätte.
Im Live-Spiel dachte ich auch im ersten Moment klares Foulspiel, aber nach der Zeitlupe bin ich bei Osmers.
Zum einen kann ich Kimmichs Reaktion abzuspringen und sich weg bzw. in Stindl reinzudrehen verstehen, da Stindl mit ordentlich Tempo angerauscht kam und Kimmich sich evtl. vor einem möglichen schmerzhaften Zusammenprall schützen wollte. Allerdings macht es nicht den Eindruck als wäre es zu diesem Zusammenprall gekommen, wäre Kimmich eben nicht abgesprungen, da Stindl noch rechtzeitig abstoppen konnte. Dazu kommt, dass die Intensität des Zusammenpralls, wenn man sich die Körperhaltung Stindls anschaut tatsächlich, nicht allzu hoch zu sein scheint. Da Kimmich auch keine Anstalten macht seiner Spielrichtung des Balles zu folgen, sondern sich (wenn auch aus oben genannten Gründen) eher auf Stindl zu bewegt, würde ich hier insgesamt auch auf kein Foul entscheiden.
Ist natürlich grenzwertig, weil man schnell wieder bei "man muss sich umhauen lassen, um das Foul zu bekommen" ist, was ich selbst auch unmöglich finde.
Aber zu einem Foul wäre es meines Erachtens eben nicht gekommen und an der Stelle würde man dann nur Stindl bestrafen, der, wenn auch im letzten Moment, eigentlich noch gerade einen Zusammenprall verhindert hätte.
hillde
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #185
09.01.2021 12:42
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von WallmersbacherZitat von Stormfalco
Ich kann deine Begründung nicht nachvollziehen, ein Spieler rennt in einen anderen und der kommt zu Fall, so dass der erste Spieler den Ball erobert und das soll dann regulär sein?
Er rennt eben nicht in den anderen rein, das ist meine Einschätzung.
Und der nicht so feste Stand darf eben nicht ursächlich oder Grund für einen Pfiff sein, dafür kann der Gegenspieler ja nichts, wenn Kimmich schon ohne Balance in den Zweikampf reinkommt.
Wenn eine Dampfwalze wie Stindel angerannt kommt gehst du sicherlich in Gorilla Stellung um ihn abzublocken...
Viele unterstellen Kimisch hier doch aktiv in den Aufprall hervorzurufen. Kimisch dreht seinen Körper in den Aufprall (Wie man es lernt) um den Aufprall abzufedern. Kimisch hat keinen lockeren Stand. In Gegenteil er wirkt kraft auf das heranstürmende Objekt aus.
Stindel bremst noch ab und trotzdem wird Kimisch nach hinten gestoßen.
All das spricht für die hohe itensität des aufpralls.
Dazu kommt das Stindel nicht den Ball spielt und durch den zusammenprall den
maximale Vorteil zieht. Was definitiv nicht in Sinne des erlaubten Körpereinsatzes ist das ein Verdeitiger in Football style des Balles beraubt wird.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #186
09.01.2021 12:48
Veto
Zitat von yannick811
Für mich sieht es so aus, dass Kimmich sich auch weggedreht hätte, wäre Stindl ein kleines Stück vorher (ohne Kontakt) zum Stehen gekommen (also durchaus so, dass Kimmich eine Kollision erwarten konnte, sie aber knapp nicht passierte). Auch dann hätte er logischerweise den Ball nicht weiter spielen können. Deswegen gibt sich Kimmich in gewisser Weise auf, noch bevor das Anlaufen zum endgültigen Kontakt wird.
Also gibt es jetzt keine Fouls mehr, wenn der Gefoulte das Foul kommen sieht?
Notfalls gäbe es ja noch die neue Regel, dass es kein Foul sein kann, weil der Ball ja schon gespielt wurde.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #187
09.01.2021 12:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Es läuft bei fast allen, die für "kein Foul" sind darauf hinaus, dass sie teils auch subjektiv und mutmaßend beschreiben, was Kimmich gemacht (und evtl. gedacht) hat und begründen damit ihre Entscheidung, anstatt zu schauen, was Stindl gemacht hat. Stindls Verhalten taugt definitiv dazu, es völlig regelkonform sogar als klares Foul zu bewerten, seine Fahrlässigkeit hat zu dem geführt, was passiert ist. Kimmichs Verhalten ist eine reflexartige Reaktion, über die er natürlich niemals nachdenken konnte in dem Sinne "was mach ich jetzt, um ein Foul zu ziehen".
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #188
09.01.2021 12:55
richtig entschieden
Zitat von Stormfalco
Kimmich wird hier doch umgerannt, gerade die unterschiedliche Gewichtsklasse macht das Foul für mich deutlich (zumindest erster Eindruck)
Kimmich wird aber nicht weggestoßen oder ähnliches, was ein Foul begründen würde, sondern ihm knicken einfach nur die Beine weg und er fällt an der Stelle um, an der er stand
für mich viel zu wenig um das als Foul zu werten
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #189
09.01.2021 13:01
Veto
Zitat von Mardu
Kimmich wird aber nicht weggestoßen oder ähnliches, was ein Foul begründen würde, sondern ihm knicken einfach nur die Beine weg und er fällt an der Stelle um, an der er stand
für mich viel zu wenig um das als Foul zu werten
Kimmich knicken die Füße weg und völlig ohne Einfluss des Gegners fällt er zu Boden?
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #190
09.01.2021 13:04
Veto
Zitat von MarduZitat von Stormfalco
Kimmich wird hier doch umgerannt, gerade die unterschiedliche Gewichtsklasse macht das Foul für mich deutlich (zumindest erster Eindruck)
Kimmich wird aber nicht weggestoßen oder ähnliches, was ein Foul begründen würde, sondern ihm knicken einfach nur die Beine weg und er fällt an der Stelle um, an der er stand
für mich viel zu wenig um das als Foul zu werten
Ich finde VARum hat hier den richtigen Ansatz. Bitte bewerte nur Stindl. Warum hat er für dich einen regelkonformen Einsatz gezeigt?
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #191
09.01.2021 13:05
@VARum?
richtig entschieden
Zitat von VARum?
Es läuft bei fast allen, die für "kein Foul" sind darauf hinaus, dass sie teils auch subjektiv und mutmaßend beschreiben, was Kimmich gemacht (und evtl. gedacht) hat und begründen damit ihre Entscheidung, anstatt zu schauen, was Stindl gemacht hat. Stindls Verhalten taugt definitiv dazu, es völlig regelkonform sogar als klares Foul zu bewerten, seine Fahrlässigkeit hat zu dem geführt, was passiert ist. Kimmichs Verhalten ist eine reflexartige Reaktion, über die er natürlich niemals nachdenken konnte in dem Sinne "was mach ich jetzt, um ein Foul zu ziehen".
Die andere Seite begründet es mit dem Verhalten von Stindl (schreibst du ja indirekt selbst) also alles wie immer. Ein Argument für oder gegen Foul ist das jedenfalls nicht!
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #192
09.01.2021 13:06
Veto
Zitat von yannick811Zitat von lufdbompZitat von Didi1965
In erster Linie kann Kimmich den Ball nicht mehr weiterspielen weil er sich vom Ball weg dreht und das fängt für mich viel früher an, als dass es nur ein Schutzreflex ist. Deshalb ist hier mMn vollkommen zu recht auf weiterspielen entschieden worden.
Nein. Das Wegdrehen ist der Tatsache geschuldet, dass Stindl angelaufen kommt. Auch wenn er sich nicht weggedreht hätte, wären die beiden zusammen geprallt und Kimmich hätte den Ball nicht weiter spielen können.
Natürlich ist das Wegdrehen der Tatsache geschuldet, dass Stindl angelaufen kommt. Für mich sieht es so aus, dass Kimmich sich auch weggedreht hätte, wäre Stindl ein kleines Stück vorher (ohne Kontakt) zum Stehen gekommen (also durchaus so, dass Kimmich eine Kollision erwarten konnte, sie aber knapp nicht passierte). Auch dann hätte er logischerweise den Ball nicht weiter spielen können. Deswegen gibt sich Kimmich in gewisser Weise auf, noch bevor das Anlaufen zum endgültigen Kontakt wird.
Momentan wird nur auf Kimmich geachtet, deswegen auch an dich die Bitte:
Bitte bewerte (nur) Stindls Aktion und ordne sie den DFB Regeln zu. Warum ist diese Aktion für dich Regelkonform?
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #193
09.01.2021 13:08
Veto
Zitat von Didi1965Zitat von VARum?
Es läuft bei fast allen, die für "kein Foul" sind darauf hinaus, dass sie teils auch subjektiv und mutmaßend beschreiben, was Kimmich gemacht (und evtl. gedacht) hat und begründen damit ihre Entscheidung, anstatt zu schauen, was Stindl gemacht hat. Stindls Verhalten taugt definitiv dazu, es völlig regelkonform sogar als klares Foul zu bewerten, seine Fahrlässigkeit hat zu dem geführt, was passiert ist. Kimmichs Verhalten ist eine reflexartige Reaktion, über die er natürlich niemals nachdenken konnte in dem Sinne "was mach ich jetzt, um ein Foul zu ziehen".
Die andere Seite begründet es mit dem Verhalten von Stindl (schreibst du ja indirekt selbst) also alles wie immer. Ein Argument für oder gegen Foul ist das jedenfalls nicht!
Da die Aktion von Stindl ausgeht und er der mutmassliche Täter ist, muss doch genau nur seine Aktion bewertet werden. Anders sieht es aus, wenn für dich Kimmich ein mögliches Foul verursacht hat.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #194
09.01.2021 13:14
Veto
Ich möchte noch einmal allen, die ein mögliches Foul nur an dem Verhalten von Kimmich festmachen noch einmal bitten, die Regel 12 der DFB-Regeln zu lesen. Hier wird tatsächlich der fokus auf den zu foulenden Spieler gelegt. Ich finde hier nichtg, dass der gefoulte Spieler aufgrund seines Verhaltens gefoult wurde oder nicht. Danke.
Direkter Freistoß
Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden
Vergehen gegenüber einem Gegner nach Einschätzung des Schiedsrichters
fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart begeht:
•Rempeln
•Anspringen
•Treten oder versuchtes Treten
•Stoßen
•Schlagen oder versuchtes Schlagen (einschließlich Kopfstößen)
•Tackling mit dem Fuß (Tackling) oder Angriff mit einem anderen Körperteil
(Angriff)
•Beinstellen oder versuchtes Beinstellen
Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß geahndet.
•„Fahrlässig“ bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme
erforderlich.
•„Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für
einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer
Verwarnung zu ahnden.
•„Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig
und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist
mit einem Feldverweis zu ahnden.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #195
09.01.2021 13:15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Didi1965
Die andere Seite begründet es mit dem Verhalten von Stindl (schreibst du ja indirekt selbst) also alles wie immer. Ein Argument für oder gegen Foul ist das jedenfalls nicht!
Doch! Denn Stindl verhält sich fahrlässig, wodurch es zu dem (ich nenn es jetzt absichtlich mal wertfrei so) "Zusammenprall" kommt. Er ist der Auslöser, er verhält sich fahrlässig - regelkonformer und besser kann man ein Foul gar nicht begründen.
Ganz allgemein: Wie sollte man denn ein (mögliches) Foul sonst begründen, wenn nicht mit dem Verhalten des Foulenden? Das sollte doch immer das erste Argument sein. Andere Argumente für oder auch gegen ein Foul können dann evtl. noch dazukommen.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #196
09.01.2021 13:21
@VARum?
Veto
Zitat von VARum?Zitat von Didi1965
Die andere Seite begründet es mit dem Verhalten von Stindl (schreibst du ja indirekt selbst) also alles wie immer. Ein Argument für oder gegen Foul ist das jedenfalls nicht!
Doch! Denn Stindl verhält sich fahrlässig, wodurch es zu dem (ich nenn es jetzt absichtlich mal wertfrei so) "Zusammenprall" kommt. Er ist der Auslöser, er verhält sich fahrlässig - regelkonformer und besser kann man ein Foul gar nicht begründen.
Ganz allgemein: Wie sollte man denn ein (mögliches) Foul sonst begründen, wenn nicht mit dem Verhalten des Foulenden? Das sollte doch immer das erste Argument sein. Andere Argumente für oder auch gegen ein Foul können dann evtl. noch dazukommen.
Und nur das wäre eine Regelkonforme Entscheidung. Ein "Ermessensspielraum" bezieht sich doch immer nur auf die Interpretation der Regel!
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #197
09.01.2021 13:23
Für mich eher Kein Foul.
Stindl bremst für mich vor dem ZUsammenprall strak ab und deshalb kommt es zusammenprall.
Ich sehe kein umrennen des Gegners.
Ich verstehe natürlich die anderen die ein Foul sehen.
Ich habe eine eher großzügige Leitung und hätte das auch laufen lassen.
Stindl bremst für mich vor dem ZUsammenprall strak ab und deshalb kommt es zusammenprall.
Ich sehe kein umrennen des Gegners.
Ich verstehe natürlich die anderen die ein Foul sehen.
Ich habe eine eher großzügige Leitung und hätte das auch laufen lassen.
Blau und Weiß ein Leben lang!
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #198
09.01.2021 13:26
Grenzwertig. Hätte ich aber auch weiterlaufen lassen.
Kimmichs Hüpfer nachdem er den Ball zur Seite spielt gefällt mir nicht. Er vermeidet den Zweikampf und hört einfach auf zu spielen. Entweder um ein Foul zu schinden oder um sich vor dem „Einschlag“ zu schützen. Tippe auf Grund der fehlenden Spielpraxis nach der schweren Verletzung auf Zweiteres.
Der Kontakt kommt dann auch, ist für mich aber im Rahmen eines normalen Zweikampfs, an dem Kimmich aufgrund seines komischen Hüpfers allerdings schon nicht mehr teilnimmt.
Kimmichs Hüpfer nachdem er den Ball zur Seite spielt gefällt mir nicht. Er vermeidet den Zweikampf und hört einfach auf zu spielen. Entweder um ein Foul zu schinden oder um sich vor dem „Einschlag“ zu schützen. Tippe auf Grund der fehlenden Spielpraxis nach der schweren Verletzung auf Zweiteres.
Der Kontakt kommt dann auch, ist für mich aber im Rahmen eines normalen Zweikampfs, an dem Kimmich aufgrund seines komischen Hüpfers allerdings schon nicht mehr teilnimmt.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #199
09.01.2021 13:32
Zitat von kleiner-elf
Ich möchte noch einmal allen, die ein mögliches Foul nur an dem Verhalten von Kimmich festmachen noch einmal bitten, die Regel 12 der DFB-Regeln zu lesen. Hier wird tatsächlich der fokus auf den zu foulenden Spieler gelegt. Ich finde hier nichtg, dass der gefoulte Spieler aufgrund seines Verhaltens gefoult wurde oder nicht. Danke.Direkter Freistoß
Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden
Vergehen gegenüber einem Gegner nach Einschätzung des Schiedsrichters
fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart begeht:
•Rempeln
•Anspringen
•Treten oder versuchtes Treten
•Stoßen
•Schlagen oder versuchtes Schlagen (einschließlich Kopfstößen)
•Tackling mit dem Fuß (Tackling) oder Angriff mit einem anderen Körperteil
(Angriff)
•Beinstellen oder versuchtes Beinstellen
Ein Vergehen mit Körperkontakt wird mit einem direkten Freistoß geahndet.
•„Fahrlässig“ bedeutet, dass ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder
unvorsichtig in einen Zweikampf geht. Es ist keine Disziplinarmaßnahme
erforderlich.
•„Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für
einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer
Verwarnung zu ahnden.
•„Übermäßig hart“ bedeutet, dass ein Spieler mehr Kraft einsetzt als nötig
und/oder die Gesundheit eines Gegners gefährdet. Ein solches Vergehen ist
mit einem Feldverweis zu ahnden.
Hier geht es um ein mögliches "fahrlässiges Rempeln" im Sinne der Regel. Für ein solches fehlt mir die letzte Intensität und Bewegung in den Gegner hinein. Stindl verlangsamt, stoppt fast ab und nimmt die Hände noch vor den Körper, daher geht er nicht "unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig" in den Zweikampf.
Foul an Kimmich vor dem 2:2? - #200
09.01.2021 13:36
richtig entschieden
Für mich ist die Aktion auch nicht als Foul zu bewerten. Die Argumentation mancher User bezüglich Stindl (Dampfwalze) und Kimmich (Verletzungsangst) kann ich absolut nicht nachvollziehen. Hier wird Fußball und kein Rasenhalma gespielt. Der Titel "Dampfwalze" passt auch eher zu anderen Spielern und wenn ein Spieler aufgestellt wird, muss er physisch und psychisch fitt sein.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Knifflig, für mich vollkommen im Graubereich. MIt meiner eher großzügigen Linie (gerade im Oberkörperbereich) hätte ich die Szene aber noch weiterlaufen lassen, sich beide aufeinander zu bewegen und Stindl stabiler unterwegs ist.
1. FC Nürnberg-Fan
Knifflig, für mich vollkommen im Graubereich. MIt meiner eher großzügigen Linie (gerade im Oberkörperbereich) hätte ich die Szene aber noch weiterlaufen lassen, sich beide aufeinander zu bewegen und Stindl stabiler unterwegs ist.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Kimmich legt den Ball rechts an Stindl vorbei (ist also ballführend) und wird danach vom heraneilenden Stindl daran gehindert, weiter zu spielen. Das ist für meine Begriffe kein Zusammenprall und somit kein regulärer Einsatz mehr.
Bayern München-Fan
Kimmich legt den Ball rechts an Stindl vorbei (ist also ballführend) und wird danach vom heraneilenden Stindl daran gehindert, weiter zu spielen. Das ist für meine Begriffe kein Zusammenprall und somit kein regulärer Einsatz mehr.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Robuster Zweikampf`? Unglückliche Kollision? Sehe ich nicht so. Für mich ist das ein Bodycheck.
Hamburger SV-Fan
Robuster Zweikampf`? Unglückliche Kollision? Sehe ich nicht so. Für mich ist das ein Bodycheck.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Schwierig zu entscheiden. Für mich aber grad in der Realgeschwindigkeit kein Foul.
1. FC Köln-Fan
Schwierig zu entscheiden. Für mich aber grad in der Realgeschwindigkeit kein Foul.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein noch gerade so regelkonformes Rempeln von Stindl. Korrekter Treffer in meinen Augen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ein noch gerade so regelkonformes Rempeln von Stindl. Korrekter Treffer in meinen Augen
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Stindl verlangsamt und nimmt dadurch Intensität raus. Kimmich dreht sich in Erwartung des Kontaktes ein, gibt sich quasi auf und springt ab, was das ganze härter aussehen lässt als es ist. Man kann das pfeifen, für mich ist das aber noch im Rahmen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Stindl verlangsamt und nimmt dadurch Intensität raus. Kimmich dreht sich in Erwartung des Kontaktes ein, gibt sich quasi auf und springt ab, was das ganze härter aussehen lässt als es ist. Man kann das pfeifen, für mich ist das aber noch im Rahmen.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Sieht mMn aufgrund des Hochspringens von Kimmich spektakulärer aus als es ist. Für mich kein strafbares Einsteigen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Sieht mMn aufgrund des Hochspringens von Kimmich spektakulärer aus als es ist. Für mich kein strafbares Einsteigen.
foebis04
Schalke 04-Fan
Für mich einfach ein zusammenprallen der Spieler und kein Foulspiel von Stindl. Da er im letzten Moment Tempo rausnimmt.
Schalke 04-Fan
Für mich einfach ein zusammenprallen der Spieler und kein Foulspiel von Stindl. Da er im letzten Moment Tempo rausnimmt.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Gerade der letzte Schritt von Stindl ist extrem lang und geht in Kimmich rein. Kimmich hat keine Chance aus der Nummer rauszukommen und Stindl hat keine Chance auf den Ball. Diesen bekommt er nur, weil er vorher Kimmich blockt. Für mich Foul.
Bor. Dortmund-Fan
Gerade der letzte Schritt von Stindl ist extrem lang und geht in Kimmich rein. Kimmich hat keine Chance aus der Nummer rauszukommen und Stindl hat keine Chance auf den Ball. Diesen bekommt er nur, weil er vorher Kimmich blockt. Für mich Foul.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Es liegt kein strafbares Rempeln vor, siehe #215. Deshalb für mich okay, kein Foulspiel zu pfeifen.
Hertha BSC-Fan
Es liegt kein strafbares Rempeln vor, siehe #215. Deshalb für mich okay, kein Foulspiel zu pfeifen.
I bin I
Bayern München-Fan
Stindl prescht voran und deutet an, den gerade von einer Verletzung genesenen Kimmich umrennen zu wollen. Dieser bläst die Backen auf und schützt sich, wird dann robust weggecheckt. Kein Weltuntergang, aber für mich ein klares, zu pfeifendes Foul.
Bayern München-Fan
Stindl prescht voran und deutet an, den gerade von einer Verletzung genesenen Kimmich umrennen zu wollen. Dieser bläst die Backen auf und schützt sich, wird dann robust weggecheckt. Kein Weltuntergang, aber für mich ein klares, zu pfeifendes Foul.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Spieler A hat den Ball. Spieler B rennt auf ihn zu. Spieler A legt den Ball an Spieler B vorbei. Spieler B rennt in Spieler A und stoppt weil er mit Spieler A zusammenprallt. Spieler A fällt hin und Spieler B läuft mit dem Ball weg.
Bayern München-Fan
Spieler A hat den Ball. Spieler B rennt auf ihn zu. Spieler A legt den Ball an Spieler B vorbei. Spieler B rennt in Spieler A und stoppt weil er mit Spieler A zusammenprallt. Spieler A fällt hin und Spieler B läuft mit dem Ball weg.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Aus meiner Sicht hat Kimmich einen unsicheren Stand, als sein Gegenspieler mit ihm zwar robust aber sauber in den Zweikampf geht. Aus diesem schlechten Stand und der schlechten Balance heraus fällt Kimmich dann, wirklich "gecheckt" wird er nicht.
1. FC Nürnberg-Fan
Aus meiner Sicht hat Kimmich einen unsicheren Stand, als sein Gegenspieler mit ihm zwar robust aber sauber in den Zweikampf geht. Aus diesem schlechten Stand und der schlechten Balance heraus fällt Kimmich dann, wirklich "gecheckt" wird er nicht.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das eher kein Foulspiel. Stindl bremst ab, Kimmich springt ab und dreht sich mit der Schulter in Stindl hinein. Kann man geben, ich würde das nicht machen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ist das eher kein Foulspiel. Stindl bremst ab, Kimmich springt ab und dreht sich mit der Schulter in Stindl hinein. Kann man geben, ich würde das nicht machen.
08.01.2021 20:30
20.
(11er)
Lewandowski
26.
Goretzka
35.
Hofmann
45.
Hofmann
49.
Neuhaus
Schiedsrichter
Harm Osmers
Note
3,7
2,8
3,7
4,8
Robert Kempter
Thomas Gorniak
Dr. Arne Aarnink
Christian Dingert
Mike Pickel
Statistik von Harm Osmers
Spiele
14
16
Siege (DFL)
6
11
Siege (WT)
7
11
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
5
3
Niederlagen (WT)
5
3
Aufstellung
Embolo
Sommer
Bensebaini 89.
Kramer
Stindl 82.
Ginter
Neuhaus
Zakaria 74.
Elvedi
Lainer
Hofmann 89.
Sommer
Bensebaini 89.
Kramer
Stindl 82.
Ginter
Neuhaus
Zakaria 74.
Elvedi
Lainer
Hofmann 89.
Süle
Kimmich
68. Douglas Costa
Alaba
Pavard
Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Goretzka
Müller
Kimmich
68. Douglas Costa
Alaba
Pavard
Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Goretzka
Müller
Herrmann 74.
Jantschke 89.
Wendt 89.
Wolf 82.
Jantschke 89.
Wendt 89.
Wolf 82.
68. Coman